User talk:TheVulcan

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, TheVulcan!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:13, 14 April 2013 (UTC)[reply]

Não seria melhor nomear este arquivo como "Componentes de um artigo da Wikipédia"? Quanto mais explicativo o nome, melhor é para achar os arquivos depois no Commons. Também, que programa você usou para fazer a imagem? Deveria constar na descrição do artigo.--MisterSanderson (talk) 20:01, 22 September 2013 (UTC)[reply]

Ah, vi que você disse na Wikipédia que foi criado com o LibreOffice Draw.--MisterSanderson (talk) 20:09, 22 September 2013 (UTC)[reply]

Opa obrigado por adicionar mais info lá na imagem, eu não manjo muito de ficar dando upload de imagens, eu geralmente só coloco o nome e uma descrição simples. Vi a sugestão lá sobre não deixar navboxes mas foi para deixar parecido com as predefinições. Ao clicar em editar a pessoa vai ler "{{navbox ....." , parece que fica meio estranho o nome em inglês mas acho que facilita depois quando a pessoa for editar e aprender um pouco sobre as predefinições. TheVulcan (talk) 20:30, 22 September 2013 (UTC)[reply]

Essa predefinição navbox deveria ser renomeada para navcaixa. Mas você não respondeu o que eu disse... O que acha de renomear a imagem?--MisterSanderson (talk) 21:20, 22 September 2013 (UTC)[reply]
Pode ser, é só mover? TheVulcan (talk) 21:29, 22 September 2013 (UTC)[reply]
Não, é pedido a um movedor. Clicando em "mover" naquele topo da página aparece uma explicação pequena. Se for pedido pelo próprio Uploader, nada mais é exigido.--MisterSanderson (talk) 21:37, 22 September 2013 (UTC)[reply]
Fiz o pedido realizando a movimentação, agora é só aguardar. TheVulcan (talk) 23:09, 22 September 2013 (UTC)[reply]

Página de usuário

[edit]

Recomendo que crie uma página de usuário aqui para colocar Informação Babel, de forma que outros usuários saibam quais línguas poderão usar para lhe contactar no Commons.--MisterSanderson (talk) 20:09, 22 September 2013 (UTC)[reply]

Feito. TheVulcan (talk) 20:48, 22 September 2013 (UTC)[reply]

RE: Revisão de CDN/GEOGRAFIA

[edit]

Pra que você está me mandando isso? kkk Você sabe que eu não posso opinar por la. A ideia é boa, só acho que não vai passar nunca. Aliás, você tem horas que tem umas ideias surreais. Você é sock do Pé Espalhado? rs. Leandro Rocha (talk) 14:20, 1 October 2013 (UTC)[reply]

Ah sim, sei que não consegue opinar lá pois está bloqueado lá mas se tiver algum amigo/conhecido que se interessa pelo tema(a ideia é nobre) avisa ele(s), sei lá, ou acompanhe de longe a discussão. A Wikipédia precisa ter artigo sobre mais coisas, estão limitando um pouco atualmente, a comunidade precisa expandir os CDN. O pior é o tempo gasto naquelas discussões de eliminação em artigos com fontes e que são notórios sim e que apagam porque 3 ou 4 pessoas há 6 anos atrás decidiram algo em um tópico da Esplanada(por exemplo os shoppings foi assim). E não é só os CDN que precisam ser revistos, algumas políticas/recomendações/informativos também.
Andei pesquisando sobre suas edições, intenções, contribuições nas últimas semanas... de forma não saudável até, investigando excessivamente, e sabe a conclusão que eu cheguei? Vejo que você é uma pessoa bem intencionada, que apenas quis criar/melhorar artigos e melhorar outras áreas daquela enciclopédia, é realmente uma pena estar bloqueado por lá. Pelo que falam eu pensei que encontraria um cara que quer destruir tudo mas não, não é nada disso. O pessoal, eu inclusive até dias atrás, exagera e incrimina injustamente vários usuários; isso não leva a nada, é uma perda de tempo e stress grande para todos os envolvidos.
Quanto à ideias surreais, sim, as vezes precisa de ideias surreais para tentar melhorar aquilo, não só ideias surreais, esforços surreais também pois lá infelizmente impera a ideia "sempre foi assim, então vai continuar assim". Sobre o Pé Espalhado, não sou ele nem sock dele não, eu nem cheguei a pesquisar as edições daquela conta(e nem planejo fazer isso), pesquisei apenas sobre a sua(e possíveis socks seus) porque vivem falando de você lá na WP. Mas vou desencanar de fazer isso, abraços. TheVulcan (talk) 15:16, 1 October 2013 (UTC)[reply]
Não posso avisar a amigos/conhecidos, pois eles bloqueariam também, como fizeram ao André Ribeiro e ao Diego. E cuidado, se der mole farão com você também, ainda mais que você também gosta de levantar desconfianças contra os outros, rs. Por que você não anuncia no facebook? Leandro Rocha (talk) 18:48, 1 October 2013 (UTC)[reply]
Prefiro deixar as mensagens dentro da WP, essas coisas fora da wiki deixam vários usuários paranoicos melhor evitar, vou ver se anuncio na Esplanada/anúncios o tópico, acho que os CDN afetam a comunidade como um todo então melhor lá. Saí por aí pelas PDUs anunciando pois nem todo mundo acompanha a Esplanada/propostas, parece que mensagem pessoal tende a funcionar melhor. TheVulcan (talk) 06:16, 2 October 2013 (UTC)[reply]

Foto de convenção do P.M.D.B.

[edit]

Gostaria de chamar à sua atenção este (repetido) pedido de recuperação de uma imagem. Esta mostrava parte da platéia numa convenção partidária do P.M.D.B., e era a única da respetiva categoria a mostrar apoiantes anónimos, ao invés de manda-chuva. Apesar de eu ter argumentado com esse ponto, a foto foi apagada, tida por irrelevante e sem interesse enciclopédico (contrastando com o modo como fotos semelhantes de outros países são consideradas), e a sua recuperação subsequentemente pedida foi recusada, por «falta de apoio». Estou, pois, agora alertando utilizadores brasileiros do Commons para que manifestem a sua opinião. -- Tuválkin 02:49, 17 December 2013 (UTC)[reply]

File:Infocaixa close rodape.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

P 1 9 9   16:43, 30 March 2020 (UTC)[reply]