User talk:Szent István

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Image Tagging Image:Waggis07.jpg

[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Waggis07.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. MesserWoland COM PL 17:36, 16 March 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Waggisfrau.jpg

[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Waggisfrau.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. MesserWoland COM PL 17:36, 16 March 2007 (UTC)[reply]

Image:AlsLogo.png

[edit]

Same problem. Alex Spade 10:14, 19 April 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Andre Weckmann 54.JPG

[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Andre Weckmann 54.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. __ ABF __ 15:49, 9 June 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Waggis07.jpg

[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Waggis07.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 08:59, 12 October 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Waggisfrau.jpg

[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Waggisfrau.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 09:00, 12 October 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Waggisfrauen07.jpg

[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Waggisfrauen07.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 09:01, 12 October 2007 (UTC)[reply]


Verd...! Ja glauben die "Verantwortlichen" denn, man (ich) wäre jeden Tag (oder auch nur jede Woche) hier?? Wie soll man denn so schnell die geforderten Infos bzw. Belege erbringen??? Das Durchfinden durch das Lizenz-Wirrwarr ist für mein Empfinden schon schlimm genug! Dann auch noch mindestens ebenso unklare Belege beibringen...! Ich bin nicht Author - dann kann so etwas natürlich einige Zeit dauern - um so länger (als sowieso schon)! Ich habe jemanden gebeten, die Bilder für mich zu machen, jemanden, der nicht selber wikimässig aktiv ist - glaubt Ihr, da wäre es so einfach diese Person auch noch mal extra um Bestätigung der bereits mir ausdrücklich erteilten Erlaubnis zu bitten??? Die Bilder sind ausdrücklich für Wikipedia erstellt worden auf meine Bitte - es ist also fast so, als hätte ich sie selber gemacht! Können sie jetzt wenigstens auch noch wiederhergestellt werden, wenn das Nötige vorliegt? Welche "permission information" wird eigentlich verlangt?? Wenn ich richtig verstanden habe eine Mail des Authors über die Akzeptierung der "public domain"-Bedingungen? Hier ist die Mail an mich - reicht das aus?
Von: "Dieter Lang" <dieter.lang@xxx.ch> 
An: <Stephan.N.Brus@bio.uni-giessen.de> 
Zeit: Wed, 7 Mar 2007 19:00:24 +0100 
Betreff: Waggis 
Hallo Stephan
Die Fasnacht ist zwar vorbei aber dein Waggis-Fieber wird sicher noch andauern.
Tut mir leid, dass es solange gedauert hat - aber jetzt sind sie ja da - die Bilder von den
"echten" Waggis.
Freue mich schon, diese unter Wikipedia wieder zu finden.
Ich wünsche dir und deiner Familie alles Gute und no e gueti Wuche.
Liebe Grüsse - Dieter
Image001.jpg, Attachment vom Typ image/jpeg
Image002.jpg, Attachment vom Typ image/jpeg
Image003.jpg, Attachment vom Typ image/jpeg
Diese Mail kann ich auch an die OTRS-e-Adresse weiterleiten. Langt das? Alles andere benötigt ZEIT! Unter Umständen deutlich mehr als 2 Wochen...
Noch unklarer ist die Sache bei der noch vorhandenen Bilddatei. Hier wird "source information" verlangt - obwohl ich die Authorin - als solche und als Quelle - klkar benannt habe! Ein bißchen Beratung statt Verfahren nach "Schema F" täte gut!--Szent István 21:53, 19 November 2007 (UTC)[reply]


  • Zu jeden Tag anwesend. Gerade weil die meisten hier nicht jeden Tag/Woche anwesend sind, gibt es eine Funktion in den Einstellungen die einen über Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite per Mail benachrichtigt. Abgesehen davon waren aber deine Uploads von Anfang an fehlerhaft. Schon mit deinem Einfügen einer Bildbeschreibung war die Fehlermeldung direkt bei dem Bild vorhanden. Hätte dir eigentlich auffallen sollen, wenn du dir die Bilderbeschreibung noch mal angesehen hättest, ob auch alles passt. Wäre dieser Fehler nicht drin gewesen, wären mir die Bilder nämlich gar nicht aufgefallen.
  • Bezüglich Nachweis: man lädt ohnehin nur Bilder hoch, bei denen man den Nachweis bereits hat und nicht erst besorgen muss. Also sollte das Finden eine Sachen von Minuten sein. Wenn nicht, reicht auch mal eine Meldung, dass man am Suchen ist. Dass nach einem Monat ohne jegliche Meldung alles weg ist, darf dich nicht überraschen. Abgesehen davon, ist das OTRS-System sowohl hier als auch bei Wikipedia schon lange etabliert und die vorhandene Anleitung ist auch eindeutig: Wenn du nicht der Urheber bist: Permission – Erlaubnis des Autors (Zitat) - bitte auch an permissions@wikimedia.org weiterleiten..
  • Und nein, hier irgendwelche Mails publizieren, reicht nicht. Steht in der Upload-Anleitung, steht im Text oben und auch an zig weiteren Stellen, dass es nur mit Mail an OTRS geht. Und bei dem Text, den du hier gepostet hast, ist es zweifelhaft, dass das Bild wieder hergestellt wird. Abgesehen von der unter Umständen herauslesbaren Einschränkung auf Nutzung nur bei Wikipedia fehlt jeglicher Hinweis auf die Lizenz, die sich der Autor wünscht und dass er sich im Klaren ist, was eine Einstellung hier bedeutet.
  • Und bezgl. der noch vorhandenen Bilddatei: Es gibt hier zahlreiche Anleitungen, die all deine Probleme genau erläutern, aber lesen musst du sie trotzdem selber. Du hast einfach eine Lizenz verwendet, die du so nicht verwenden kannst. Rest steht vor Ort. -- Cecil 16:02, 22 November 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Andre_Weckmann_54.JPG

[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Andre_Weckmann_54.JPG. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Cecil 16:02, 22 November 2007 (UTC)[reply]

[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello Szent István!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 11:17, 29 November 2008 (UTC)[reply]


I will link and cetegorize them as soon as I can - probably next week. I had to hurry uploading them - so that was first. And then: the stupid uploading mask obliges you partly to this kind of work as you may not jump (click) at all without erasing all you filled in!! Is it because of the missing cetegories as well, that the images cannot be found by the Commons-search function, although I put in a rel. detailed description for each photo? Why does it not find words from the descriptions?--Szent István (talk) 18:56, 5 December 2008 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 17:54, 1 June 2013 (UTC)[reply]

No jungle on Sunda Islands!

[edit]

Bist Du ganz sicher, dass es auf den Sundainseln keinen Primärwald gibt? Als "Forst" würde ich diesen auf Sumatra begangenen tropischen Wald eigentlich weniger bezeichnen? Herzlichst --Ziegler175 (talk) 10:09, 5 December 2015 (UTC)[reply]

Hallo, Ziegler175! Bitte entschuldige, daß ich erst jetzt auf Deine Anfrage reagiere! Ist ja "erst" 44 Tage her. Ich habe zwei Accounts ("nur"), da ich mich in anderen Projekten als WP:de/als/fr nicht unbedingt gleich nennen wollte - als ich noch keinerlei Ahnung davon hatte, daß alle Accounts eines Tages global werden könnten. Und unter diesem Namen war ich jetzt seit dem damaligen Datum nicht angemeldet - so habe ich die Nachricht nicht gesehen. Es hat mich auch nur ein corsischer Wald dazu gebracht, das jetzt eben "auf die Schnelle" zu tun - und schon häufen sich die Erledigungen. Deine Anfrage ist mir aber thematisch wichtig.
Es geht um den Wald "RIBatangPalupuh3"? - Nein, wie ein "Forst" sieht der nicht aus.
Ich konnte mich an meinen Bearbeitungskommentar noch vage erinnern, um aber auf Deine Frage antworten zu können, mußte ich schon genau wissen, was ich verändert habe, und Du hast leider keine DiffLinks angegeben. Es geht Dir offenbar um diese beiden Bearbeitungen (Deiner Dateien): 1 und 2, richtig?
Wie mein Kommentar anzeigt, ging es (tatsächlich mal wieder) um die Kategorisierung als "Jungles" - die ich durch "Tropical rainforest" ersetzt habe. Deiner Frage entnehme ich, daß Du dies als Ablehnung der Beurteilung als "Primärwald" oder "Urwald" verstehst. Das ist aber nicht der Punkt. Entscheidend ist, daß - als Kategorie zumal - das klischeebehaftete Wort "Dschungel" nicht als Synonym für Urwald oder (korrekter - aber auch enger) Primärwald oder Tropenwald im allgemeinen und tropischen Regenwald im Besonderen (in einer Enzyklopädie) gebraucht werden sollte. --Szent István (talk) 05:51, 19 January 2016 (UTC)[reply]
Hallo Szent István, das habe ich jetzt verstanden und ist in Ordnung! Danke für Dein Bemühen! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 07:12, 19 January 2016 (UTC)[reply]
Gut! Ich würde gerne noch hinzufügen, daß ich, ausgehend von der Feststellung, daß die Kategorie "Jungles" (wie zu erwarten) angefüllt war mit Bildern aller möglichen (mutmaßlich) "wilden" tropischen Wälder, die aber nicht wenigstens gleichzeitig auch unter biogeographisch, vegetationskundlich, ökologisch korrekteren Kategorisierungen eingeordnet waren, entschieden hatte, (nicht nur im eigentlich gemeinten Bereich Regenwald bzw. tropischer R. aufzuräumen, sondern vor allem) "Category:Jungles" von allen diesen Bildern konsequent zu befreien, und diese unter den gebotenen genaueren Kategorien nach obigen Gesichtspunkten einzuordnen. Alleine Waldbilder aus dem eigentlichen Kulturbereich des Wortes Dschungel (also Südasien, Indien (mit Pakistan), eventuell noch Persien) - aber auch nur, wenn es sich um saisonal feuchten Wald handelt - und Bilder zum Thema "Dschungelkrieg" will ich (unabhängig von der Vegetation) in der Kategorie belassen. Wälder vom indonesisch-malayischen Archipel sind eindeutig tropisch (also immerfeucht) und kommen so oder so nicht in Frage.
Eine Kategorisierung nach der Natürlichkeit der Wälder - also statt "jungle" etwa "natural forests", "old growth forests", "primary-" und "secondary forests" oder "virgin-" oder "primeval forests" halte ich für sehr schwierig. Hier wird man sich, denke ich, insgesamt damit begnügen müssen, in den richtigen Kategorien normalerweise wenigstens naturnahen zu finden - und ansonsten in "C:Destruction of ... forests" oder (demnächst?) "C:Secondary...forests" zu kategorisiren. Ich möchte Dich gerne noch fragen: legst Du auf eine solche weitergehende Kategorisierung nach der Natürlichkeit Wert? Sie könnte ja bei der Bildersuche u.U. auch hilfreich sein. Wäre nett bei der Gelegenheit dazu ein Feedback zu bekommen.--Szent István (talk) 08:07, 19 January 2016 (UTC)[reply]
Ich finde diese genauere Kategorisierung sehr gut und wünschte mir, dass auch in anderen Kategorien einer so "aufräumen", also Um- und Subkategorisierung betreiben, würde!! --Ziegler175 (talk) 08:56, 19 January 2016 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Szent_István&oldid=185053972"