User talk:Stoepkrijtske

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Stoepkrijtske!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 16:49, 23 August 2019 (UTC)[reply]

Commercieel gebruik

[edit]

Dag Stoepkrijtske, beide afbeeldingen zijn alleen vrijgegeven voor niet-commercieel gebruik (en die van WA ook nog voor nieuwsmedia). Omdat de licentie van Wikimedia Commons (CC-BY-SA) verder gaat dan dat, en ook commercieel gebruik toestaat, kunnen we die afbeeldingen helaas niet gebruiken. Ik heb ze voorgedragen voor directe verwijdering. Mvg, Encycloon (talk) 09:35, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Datzelfde geldt voor je uploads mbt Kuzu en Baudet. De fotograaf of rechthebbende moet hier echt expliciet toestemming voor gegeven hebben, zie hier en hier. Encycloon (talk) 09:53, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Hoi Encycloon, ik snap het niet helemaal. Op alle bronnen staat vermeldt dat het materiaal vrij is om te worden gedeeld voor niet-commercieel gebruik. Bij WA staat er ook nadrukkelijk dat het binnen het publieke domein gebruikt mag worden. Volgens mij vat Wikipedia als non-profit onder publiek domein. Er staat bij die afbeelding ook duidelijk vermeld wie de foto gemaakt heeft. Wat betreft Flickr geeft de licentie duidelijk aan dat het vrij is voor niet-commercieel gebruik. Commercieel gebruik staat daar niet vermeld (zie bijbehorende linkjes). Stoepkrijtske (talk) 11:47, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Hoi Stoepkrijtske, dat is dan ook het probleem. Wikipedia is zelf inderdaad niet-commercieel, maar de inhoud van Wikipedia (en Wikimedia Commons, de 'beeldbank' voor o.a. Wikipedia) is zowel commercieel als niet-commercieel te gebruiken. Dit komt omdat we een vrije licentie gebruiken voor tekst en afbeeldingen, te weten CC BY-SA. Encycloon (talk) 14:01, 25 January 2020 (UTC)[reply]
Ah ok, dus je kan eigenlijk alleen afbeeldingen op Wikipedia zetten die zowel voor commericieel als niet-commericieel gebruik vrijgegeven zijn, maar niet het een of het ander tenzij anders aangegeven? Dat verklaart waarom er zo weinig en vooral verouderde afbeeldingen zijn. Stoepkrijtske (talk) 14:09, 25 January 2020 (UTC)[reply]
Ja. De Engelstalige Wikipedia gebruikt geloof ik nog een principe van 'fair use', waarbij de afbeeldingen specifiek op de Engelstalige Wikipedia geplaatst mogen worden, maar verder is het op sommige gebieden inderdaad karig. Encycloon (talk) 14:18, 25 January 2020 (UTC)[reply]
Bedankt voor je hulp, Encycloon. Ik ben nog lerende en wil het graag de volgende keer goed doen. Stoepkrijtske (talk) 14:23, 25 January 2020 (UTC)[reply]
Geen probleem hoor! Het duurde bij mij ook een tijdje voordat ik goed begreep hoe het zit. Encycloon (talk) 15:11, 25 January 2020 (UTC)[reply]

An unfree Flickr license was found on File:Henk Krol by R Wijnants.jpg

[edit]

Deutsch  English  español  فارسی  français  hrvatski  italiano  日本語  മലയാളം  Nederlands  sicilianu  Tiếng Việt  +/−


A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Henk Krol by R Wijnants.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (NC), No derivative works (ND), or All Rights Reserved (Copyright), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as BY (CC BY), BY SA (CC BY-SA), CC0 (CC0) and PDM (PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Túrelio (talk) 10:22, 25 January 2020 (UTC)[reply]

[edit]

Copyright status: File:KBuitenwegportret.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:KBuitenwegportret.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 12:07, 30 August 2020 (UTC)[reply]

File:Minister-president-rutte-staand.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Dajasj (talk) 07:49, 28 September 2021 (UTC)[reply]