User talk:Stefan Kühn/Archive/2019

Bitte nicht rotieren

Hallo Stefan, bitte die Bilder der Leporellos nicht rotieren, diese werden liegend (l) für diese Seite gebraucht: Leporellos von Dresden und dem Elbsandsteingebirge. Sonst passt das nicht. Stehend gibt es diese ja schon, siehe die verlinkte Dateiversion. Danke. --A. Wagner (talk) 21:29, 3 March 2019 (UTC)

@A. Wagner: Ich werde sie nicht mehr drehen, aber es wird jemand anderes kommen. Es macht doch keinen Sinn die Bilder auf der Seite liegend zu speichern. Da kann sie ja niemand mehr vernünftig weiternutzen. In deiner Galerie würde das auch nicht wirklich stören. -- sk (talk) 08:25, 4 March 2019 (UTC)

Hallo Stefan, ich hoffe, das wird nicht passieren, denn diese sind ja doppelt vorhanden, in der Dateiversersion ist ja die richtig stehende Version dargestellt. Das Ganz könnte ich mir schenken, wenn es möglich wäre, Bilder gedreht einzubinden. Ob das wohl geht und wenn nicht, ob man dazu ein tool progammieren könnte? Gruß --A. Wagner (talk) 17:39, 4 March 2019 (UTC)

Testüberschrift Testunterschrift @A. Wagner: Drehen geht! -- sk (talk) 17:50, 4 March 2019 (UTC) Wow! Auch in einer Gallery? --A. Wagner (talk) 17:59, 4 March 2019 (UTC) @A. Wagner: Vermutlich musst du die Galerie von Hand als Tabelle basteln und dann das Tabellenfeld per Style rotieren lassen. Solltest du aber vorher mal mit allen gängigen Browsern anschauen. Ist halt Trick 17.-- sk (talk) 18:02, 4 March 2019 (UTC) Woll’n mal sehen. --A. Wagner (talk) 18:04, 4 March 2019 (UTC) For your info [1]. --Arnd (talk) 07:06, 29 March 2019 (UTC) Öffentliche Umzüge und Stadtfeste - Personenaufnahmen Lieber Stefan. Dank für deine Info! Die "Wiki Lawine" rollt über mich hinweg! Ich bin es sooooooooo Leid! Es befremdet mich! Bin kein "Jurist" wie du auch. Will nur das "Gute"! - "Ich krieg inzwischen "Schnappathmung und Pickel" wenn ich an "Wiki" denke! "Muss das alles sein?" - frage ich mich?? - 4Y2C - Mir ist schon klar, dass "DU" das nicht gewollt hast! .... trotzdem wurde die "WIKI Lawine" über mich ausgelöst! Bitte, Bitte setze dich als Wiki - Admin ein, dass schon beim Hochladen der Bilder eine bessere "Rechtssicherheit" für die "USER" in der Zukunft entseht! Die Hinweise im Eingangs"-Bildchart" sind - nicht "Ziellführend", sondern "Irreführend" und verleiten "USER" zu "Tun" was später "beanstandet" wird!??? (Zumindestens aus meiner Sicht!) - Liebe Grüße sendet dir von Herzen - Der - --Lupus in Saxonia (talk) 10:44, 10 May 2019 (UTC)

Gleiche Bilder - andere Orte und anderes Regiment

Lieber Stefan, hatte mir lange Zeit den Kopf darüber zerbrochen, wo das Bild File:12576-Kamenz-1911-Maschinengewehr - Kompagnie-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg afgenommen wurde. Nun habe ich aber ein identisches Bild File:12009-Königsbrück-1910-Maschinengewehr-Kompagnie-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg gefunden (allerdings in Farbe). Kannst Du noch nachsehen, ob Euch da ein Fehler unterlaufen ist oder ob es tatsächlich mal als Kamenz und mal als Königsbrück verkauft wurde? Kennst Du jemanden, der sagen kann, welches Regiment da tatsächlich übt? Irgendwo scheinen dann ja auch die Kategorien nicht zu stimmen. Die gleiche Gegend ist übrigens auf File:12577-Kamenz-1911-Maschinengewehr - Kompagnie-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg zu sehen. Gruß, --PaulT (talk) 07:34, 30 May 2019 (UTC)

Oh, und dann gibt es dass auch noch in Döbeln: File:11997-Döbeln-1910-11. Infanterie-Regiment Nr. 139 Maschinengewehr-Kompagnie-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg, zumindest auf dem gleichen Übungsgelände. Ist wohl doch zur Verschleierung, oder? --PaulT (talk) 07:57, 30 May 2019 (UTC)

• 
  11996
• 
  11997
• 
  12009
• 
  12576
• 
  12577

Wenn du nach Maschinengewehr suchst, dann findest du vielleicht noch ein paar passende Bilder. Es gibt aber mehrere Bilder, die wirklich falsch verortet sind. Das heißt wo Stadt X drauf steht und Stadt Y es wirklich ist. Bei den Maschinengewehr-Bildern sieht das nach einer kleinen Serie aus, die dann einfach an verschiedenen Orten gut verkauft wurde. Sieht so ein wenig nach echtem Kampf aus. Auf den Schulterklappen von 11997. Lese ich wirklich 139, bei den anderen Bildern andere Zahlen. Hier wurde wohl retuschiert.--sk (talk) 08:14, 30 May 2019 (UTC)

@PaulT: Hab gerade noch 11996 gefunden. Sind immer die gleichen 10 Leutchen, meiner Meinung nach. Kannst auch mal unter Category:MG 08 schauen. -- sk (talk) 08:18, 30 May 2019 (UTC)

Map-Tool

Hallo Stefan, habe gerade festgestellt dass das Wikimap-Tool über das wir gestern abend gesprochen haben nicht mit Umlauten im Cat-Namen klarkommt, gibts da nen Trick 17? Betrifft ja nicht nur Category:Photographs by Michael Köhler by year sondern auch Category:Döbeln und Category:Flöha. LG Arjoopy (talk) 06:11, 29 July 2019 (UTC)

@Arjoopy and DB111: Das Problem ist nicht der Umlaut, sondern das die Hauptkategorie kein Bild enthält. Wenn man per Parameter das Scannen der Unterkategorien hinzufügt, dann gibt es eine sehr schöne Karte. Schau dir mal die Parameter auf der Hilfseite an. Ich hab noch noimage=true gesetzt, dadurch schaltet man die Vorschaubilder aus, was zu schnelleren Ladezeit führt. Und cluster=false was dir alle Koorinaten einzeln anzeigt. @DB111: Vielleicht könntest du noch eine Warnung einbauen, dass in der Hauptkat kein Bild enthalten ist. Die Karte wird sonst nicht angezeigt und der Nutzer ist ratlos. (Beispiel) -- sk (talk) 15:49, 29 July 2019 (UTC)

Danke Stefan, du bist genial! :) Arjoopy (talk) 17:17, 29 July 2019 (UTC)

Nachtrag: Gibt es eine Möglichkeit, WikiMap und Locator derart zu "kombinieren", dass man eine Karte mit den jeweiligen Bildern als Sticker sieht und per Drag & Drop diese ggf. korrigieren kann? "Anfassen" geht ja mit WikiMap leider noch nicht :/ Arjoopy (talk) 17:33, 29 July 2019 (UTC)

@Arjoopy and DB111: Vielleicht kann DB111 noch einen Parameter mehr einbauen? "locator_link=true" könnte ich mir vorstellen, der dazu führt das unter dem Bildnamen ein Link angezeigt wird z.B. auf diesen Link. Dann müsste man sich nur einmal beim Locator anmelden und könnte dann recht flott von Wikimap rüber in den Locator springen. Mal schauen ob DB111 das noch macht. -- sk (talk) 19:16, 29 July 2019 (UTC)

Ja, "locator=true" blendet jetzt ein entsprechendes Icon ein. Auch bringe ich eine Warnung bei leeren Kategorien und biete an, Sub_Kats zuzuschalten. --DB111 (talk) 20:11, 29 July 2019 (UTC)

@Arjoopy and DB111: Der kurze Dienstweg klappt immer noch am besten. Vielen Dank DB111! @Arjoppy: Hier der Link zur Karte. --sk (talk) 21:16, 29 July 2019 (UTC)

Wikidata Straßen physisch verbunden

Hallo Stefan, um es in Dresden (und ggf. woanders auch) etwas einheitlich zu handhaben, ab wann gelten für dich Straßen als physisch verbunden? Am einfachsten mal ein paar Beispiele:

• Mosenstraße und Borsbergstraße - es gibt einen Durchgang für Fußgänger und Radfahrer
• auf Plätze einmündende Straße mit einander - am Stresemannplatz Lipsiustraße mit Wallot oder Laubestraße

Viele Grüße --Z ^thomas 09:22, 29 July 2019 (UTC)

nachtrag: betrachte mal beim Beispiel Mosenstraße nur den Teil südlich der Borsbergstraße - tu so als ob nördlich der Borsbergstraße nüscht ist. --Z ^thomas 11:59, 29 July 2019 (UTC)

@Z thomas: Mache ich meist aus dem Baugefühl, ohne feste Regel. Eigentlich immer wenn man mit Auto von A nach B kommt. Dann würde aber nix mit der Prager Straße verbunden sein. Hast du eine gute Idee für eine Regel? -- sk (talk) 15:41, 29 July 2019 (UTC)

Die Prager Straße einfach nachts um drei mit dem Auto befahren. -- Gruß, 32X (talk) 16:09, 29 July 2019 (UTC)

Ural 375 mit passendem Emblem

@32X: Dann aber stillecht mit irgenwas Mad-Max-mäßigem! :-) Mein Favorit wäre ein de:Ural-375. Wo der druchkommt, das soll als physisch verbunden gelten! -- sk (talk) 16:19, 29 July 2019 (UTC)

Also die Pose bekomme ich dank Allrad auch mit dem Multicar 27 hin. ;) -- Gruß, 32X (talk) 16:37, 29 July 2019 (UTC)

Ok - platz für den ural gefahren von 32x nachts um drei ist der definitionswert für die dresdner straßen!!!

ich arbeite auch nach baugefühl bzw ich orientiere mich daran, ob ihc mit rad normal zwischen den straßen wechseln kann. parallel verlaufenden straßen, die durch trampelpfade verbunden sind, verbinde ich nicht. ich bin halt nur bei der verbindung von großen plätzen unschlüssig, ob eine südlic einlaufende straße mit der nordwestlichen straßen verbunden ist, wenn der große platz dazwischen liegt

bei kreuzungen gelten für mich alle vier straßen als miteinander verbunden

du kannst übrigens auch für solche cats Category:Plastik Früchte essende Jugendliche oder Category:Kletternde Kinder (August Martin Hoffmann) wikidataobjekte anlegen und die Straße als Standort angeben. wobei ich aber grad nicht weiß, warum bei dem einen die Dürerstraße in der Infobox angezeigt wird und beim anderen nicht. Gruß --Z ^thomas 18:37, 30 July 2019 (UTC)

Vermutlich ein Cache-Problem. Bei beiden Wikidata-Einträgen erfolgten die letzten Bearbeitungen vor deinem hiesigen Beitrag und ich sehe (inzwischen) bei beiden Kategorien die Dürerstraße in der Infobox. -- Gruß, 32X (talk) 21:11, 9 August 2019 (UTC) ps: Plastikfrüchte essende Jugendliche ^_^

Die essen Plastikfrüchte? --PaulT (talk) 07:02, 31 July 2019 (UTC)

das sind bronzefrüchte :-)

stefan - jetzt hab ich mal einen auftrag/Bitte an dich. Wenn du wikidataobjekte für die Straßen anlegst, kannst du gleich auch die commonscats für die straßen anlegen, wenn es entsprechende bilder gibt?

ich kümmer mich nach und nach um alle straßen in der neustadt zwischen eisenbahnstrecke, elbe, stauffenbergallee und waldschlößchen. gruß --Z ^thomas 13:39, 31 July 2019 (UTC)

@Z thomas: Grundsätzlich ja, aber erstmal will ich die Petscan-Liste richtung Null treibenn. Du warst ja auch schon ordentlich fleißig, wie ich sehe. Aktueller Stand 444. -- sk (talk) 14:08, 31 July 2019 (UTC)

@Z thomas: Muss dich mal hier loben. Aktuell sind wir schon bei 370. Du bist echt fleißig! -- sk (talk) 13:00, 10 August 2019 (UTC)

Danke! Deine kleine Tabelle ist dabei sehr hilfreich. Ich erledige auch die Plätze und Straßen ohne Commonscat mit, die in der Umgebung legen. Die nächsten Wochen wird es nciht so viel werden, weil der Wartungsbausteinwettbewrb läuft. gruß --Z ^thomas 09:23, 12 August 2019 (UTC)

Cottbus

Hi!. Hat bissel gedauert. War viel unterwegs. Heute war endlich Zeit für die Turmbesteigungen von Oberkirche und Spremberger Turm. Der Rest wird schwer. Den großen Wohnblock in der Stadtpromenade werde ich hinbekommen. Schlossturm wird schwer (geschlossen, einmal im Jahr angeblich möglich, ich bleibe dran). Vatenfall/LEAG muss ich mal vorsprechen. Da ist die Chefetage. Kann nich nichts versprechen. Radisson Blue werde ich auch noch mal anfragen. Zu der Quelle habe ich keine Infos. Habe noch mal mit einem Kumpel, der sich sehr gut auskennt, geredet. Der kann sich auch nicht vorstellen, was es sein könnte. Gibt es eigentlich auch Sammelkategorien auf commons wie "Cottbus von oben" oder so? Luftaufnahmen sind es ja nicht. Ich wüsste nicht mal ein passendes Wort. Ich gebe bescheid, wenn ich die Bilder fertig nachbearbeitet habe (kommende Woche). -- DerFussi 14:40, 9 August 2019 (UTC)

@DerFussi: Das klingt alles sehr gut. Wir haben in Dresden die Category:Views from towers in Dresden. Sowas könntest du unter Category:Views of Cottbus und Category:Views from towers in Brandenburg einhängen. - Bitte schreib mir nochmal um welche Quelle es genau geht. Daran kann ich mich gerade nicht erinnern. Beste Grüße -- sk (talk) 19:24, 9 August 2019 (UTC)

Nachtrag: Jetzt weiß ich wieder was mit der Quelle gemeint war. Ok. --sk (talk) 04:33, 10 August 2019 (UTC)

Da habe ich eine Frage. Ihr habt doch auch neulich in Senftenberg etwas erzählt von Straßen und Kategorien und Wikidata und Verknüpfungen und so. Habt ihr da irgendeine Info, was ihr da treibt. Wenn ich in Cottbus hier was anfasse, kann ich es ja auch gleich richtig machen. -- DerFussi 09:44, 10 August 2019 (UTC)

@DerFussi: Ich versuche alle Commons-Straßenkategorien von Dresden mit einer Infobox auszustatten. In den Infoboxen werden die Daten aus Wikidata eingelesen und angezeigt. Wenn man bei den jeweiligen Wikidata-Objekten das Merkmal "physisch verbunden" einpflegt, dann kann man sehr schön einfach von einer Straße zu einer benachbarten Straße/Platz springen. Beispiel: Category:Wilsdruffer_Straße,_Dresden. Aktuell haben wir laut Petscan noch ca. 370 Kategorien zu erledigen. Waren mal 500! Warum man das auch machen sollte, siehst du an den zwei Stadplan-Abfragen auf Wikidata. Es lassen sich mit diesen Informationen sehr viele Dinge machen. - Da das manuelle eingeben bei Wikidata etwas zeitaufwändig ist, nutze ich QuickStatements. Da hab ich mir eine Libre-Office Tabelle erstellt, die ich nur noch pro Straße einmal ausfülle und dann kopiere ich das dort entstandene Skript nach QS. Kann dir die Datei auch per Mail zuschicken. (Siehe auch: Abschnitt obendrüber und hier) -- sk (talk) 10:02, 10 August 2019 (UTC)

Toll. Das kannst du mir wirklich gerne mal schicken. Das schaue ich mir gerne an und würde mich da auch für Cottbus ans Werk machen - und vielelicht auch mal in Cottbus alle Straße fotografieren. So, nach dem Frühstück geht es los mit den Turmbildern... -- DerFussi 10:28, 10 August 2019 (UTC)

Habe mal ein erstes Bild hochgeladen und versucht alle Kategorien zu erwischen und auf WD die betroffenen Verknüpfungen der Straßen herzustellen. Eine Menge Arbeit, die man da reinsteckt. Aber das Skript funktioniert. TOLL -- DerFussi 13:29, 10 August 2019 (UTC)

Die wichtigsten Ansichten sind erstmal drin: Category:Cottbus photographs taken on 2019-08-09. Einige habe ich auch als QI durchbekommen. Drei, vier Detail-Ansichten vom Spremberger Turm kommen noch. Sollte ganz brauchbar sein. Am Wochenende komme ich auf ein 10-geschossiges Wohnhaus in der Welzower Straße. Mal ein anderer Blick. Da ich noch 'ne Menge anderer Bilder zu bearbeiten, deshalb ist immer mal nur ein Cottbusser dabei und es zieht sich hin. Das Cottbusser Straßennetz auf Wikidata wächst auch langsam. Habe auch ncoh eine Reihe von Straßen fotografiert. Ick brauch 'nen klon für die BEarbeitung. :) ... Viele Grüße aus Cottbus vom Fussi -- DerFussi 17:46, 8 October 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Stefan Kühn/Archive/2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Stefan Kühn/Archive/2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Irrelevant category

Not sure what was the point of https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Aesthetic_version_of_EXPO_markers.jpg&diff=368023200&oldid=348776148. Yes, it had an (irrelevant) geotag on it, but how this category seems pretty clearly useless for this photo, especially in the absence of any significantly relevant category. - Jmabel ! talk 17:34, 25 September 2019 (UTC)

Similarly https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Andrew_and_I_(5226340986).jpg&diff=368023149&oldid=346998800, which I've nominated for deletion. Category:Seattle is a very general category that we try to diffuse; among other things, we almost always add more geographically specific categories. I have no problem with the fact going through several thousand potentially relevant and useful images every year -- right now there are over 1000 historical images in Category:Seattle needing review -- but this seems to have been something of a dump of junk. Is something going on here that I'm missing? Are you perhaps willing to help sort through what you have placed in this category? - Jmabel ! talk 17:42, 25 September 2019 (UTC)

@Jmabel: Hello Jmabel, I clean the Category:Media_with_geo-coordinates_needing_categories. Therefore I wrote me a script, that found for the coordinate in every picture the right administrative district (country, state, district, town, town-district,...) via OSM and Wikidata. I save the result in my Test-Page. Here you see the version with Seattle (Attention:very big). Then I use the tool Cat-a-lot to add the first category to this uncategorized images. So I can categorize thousands images all over the world. In the last week I bring down this category from over 40.000 to under 12.000. In the category Seattle I add only images with coordinates from Seattle (Here you see it in a map of Seattle with this images). I have not the knowledge to categorize the images in Seattle, but I hope there is an community and they can do this. Many wikipedians don't know about these uncategorized images in this category Media_with_geo-coordinates_needing_categories. So I help to bring this picture to the communities all over the world. Best regards! -- sk (talk) 18:22, 25 September 2019 (UTC)

I'm not at all sure that putting a geographic category on something that simply should be deleted, or on a picture of a whiteboard marker, is a step forward. It just hands the real work to someone else. - Jmabel ! talk 21:11, 25 September 2019 (UTC)

@Jmabel: I think approximate 98 percent of this images need this geographic category. The other 2 percent are maybe false categorized, but this is ok. It is not possible to program an algorithm to do 100% right. In many times a human has to make a decision.

• Maybe it is an famous local comedian?
  Maybe it is an famous local comedian?
• 
  Maybe it is a famous local product?
• 
  Mabe it is a flower in a famous park in seattle?
• City model of the city?
  City model of the city?
• 
  Camera at the library in Seattle

All this image has coordinates from the regions of Seattle. So only the community in Seattle can say this is important or not important for our project. -- sk (talk) 04:08, 26 September 2019 (UTC)

Maybe it is an famous local comedian? No, it's an unused personal photo, and the uploader already agreed it should be deleted

Maybe it is a famous local product? No, it's just a whiteboard marker, and it happens that the photo of it was taken in Seattle I can't imagine anyone caring where it was taken.

Ma[y]be it is a flower in a famous park in seattle? No, for what it's worth if it is accurately geolocated it is in the garden of a downtown apartment building.

City model of the city? This one actually is of some interest: it's one of several possible designs for a proposed span over a freeway. On the other hand, it may raise copyright issues, since maquettes are copyrightable in the U.S.

Camera at the library in Seattle? Actually, no it's at a Student Union building. Nope, mistitled, that isn't where it was.

Jmabel ! talk 04:22, 26 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Stefan Kühn/Archive/2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Dampfschiffahrt

Hallo Stefan Du hast vielleicht bemerkt, das ich gerade dabei bin die Schiffsartikel zu vervollständigen. Dazu wollte ich den Link zu den Bildern auf Commons setzen. Funktioniert aber nicht. Angeblich ist die Seite mit den Bildern nicht vorhanden. Kannst du helfen? Viele Grüße--Privoksalnaja (talk) 16:48, 6 October 2019 (UTC)

@Privoksalnaja: bei welchem Schiff hast du es probiert? -- sk (talk) 16:52, 6 October 2019 (UTC)

Aussig 1858, Pirna 1861 und Saxonia 1862. Weiter bin ich noch nicht. König Johann 1862 bearbeite ich gerade.--Privoksalnaja (talk) 17:07, 6 October 2019 (UTC)

@Privoksalnaja: Hmm, ich versteh nicht was du meinst. In allen drei deutschsprachigen Artikeln zu den Schiffen stehen jeweils die Links nach Commonscat unter Weblinks und zusätzlich im linken Menü. Was genau wolltest du wo und wie verlinken? -- sk (talk) 17:36, 6 October 2019 (UTC)

Richtig. Diese Links habe ich ja gesetzt. Allerdings funktionieren sie nicht. Ich lande auf einer leeren Seite.--Privoksalnaja (talk) 17:55, 6 October 2019 (UTC)

Bei de:Saxonia (Schiff, 1862) hab ich es angepasst. Du musst die genaue Schreibweise (groß/klein) der Kategorie beachten. Einfacher ist es wenn du nur {{commonscat}} setzt. Das reicht im Normalfall aus. -- sk (talk) 18:01, 6 October 2019 (UTC)

Hallo Stefan. Diesen kleinen Unterschied s S habe ich übersehen. Danke.--Privoksalnaja (talk) 11:36, 7 October 2019 (UTC)

Moritzschacht

Eine Frage zu o.g. Artikel. Im Artikel ist eine Kartendarstellung eingepflegt. Auf Commons habe ich eine verbesserte Version hochgeladen. Die wird im Artikel aber nicht sichtbar. Erst wenn ich die Karte öffne, ist die neue Version zu sehen. Wo liegt der Fehler?--Privoksalnaja (talk) 11:52, 8 October 2019 (UTC)

Das ist entweder der Browser-Cache in deinem Rechner oder der Seiten-Cache auf dem Wikimedia-Server. Das dauert manchmal 24 Stunden. Dann sehen es aber alle. -- sk (talk) 11:56, 8 October 2019 (UTC)

O.K. Danke.--Privoksalnaja (talk) 14:09, 8 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Polygone in Karten

Hallo Stefan, ist sowas für dich interessant?

Data:ICUN/test.map

Schau ruhig den Quelltext an. @Ordercrazy: will damit Polygone nach commons bringen. So könnten zb die denkmallisten besser visualisiert werden. Ich hoffe, dass ich das hemdsärmlich richtig erklärt habe. Gruß --Z ^thomas 19:22, 11 December 2019 (UTC)

@Kolossos, Z thomas, and Ordercrazy: Coole Sache. Aber wollt ihr wirklich selber hier Polygone zeichnen? Wäre es nicht einfacher OSM anzuzapfen. Wenn man z.B. bei de:Großer Garten (Dresden) oben neben der Koordinate auf das Karten-Icon klickt, kriegt man doch schon ein Polygon (Ich glaube daran war Kolossos beteiligt). Wir sollten uns da auf jeden Fall keine Doppelarbeit machen. Für Sachen die nicht in OSM drin sind, da kann man das aber schon brauchen. Bei den Denkmallisten müsste man eigentlich für jedes Denkmal ein Wikidata-Objekt anlegen und das dann mit einer OSM-Relation verküpfen. Das wäre für die Denkmale ein sinnvoller Weg. -- sk (talk) 20:23, 11 December 2019 (UTC)

Es geht um automatisierte Datenübernahme aus möglichst amtlichen Quellen. - Wir können keine 500.000 Polygone von Hand zeichnen. Was Schutzgebiete (wie im Beispiel) angeht und Denkmale, wären m.E. beides besser bei uns als bei OSM aufgehoben. Die im Wikipedia-Universum gehaltenen Daten sind komplexer als die wenigen Metadaten von OSM. Wir werden (hoffentlich) in absehbarer Zeit fast alle DE-CH-AT-Denkmale und Schutzgebiete systematisch in Listen, Wikidata und ggf. Artikeln erfasst haben und diese mit Bots gegen die amtlichen Daten abgleichen - es wäre also einfacher, wenn sich OSM in diesem Fall bei Wikidata bedient. --Ordercrazy (talk) 07:00, 12 December 2019 (UTC)

@Z thomas and Ordercrazy: Ok, dass sind die Hintergrundinfos, die mir fehlten. Klingt nach einem Plan! Freue mich auf erste Ergebnisse. -- sk (talk) 10:31, 12 December 2019 (UTC)

Stefan, mal angenommen, ich baue mal 5 Polygone für sächsische Kulturdenkmale als GeoJSON-Muster: Meinst du, du könntest mir helfen, das dann Darstellungsmässig schöner zu machen? - Wenn wir ein schönes format haben, würde ich für alle sächsischen Kulturdenkmale die Shapefiles erzeugen und auf Commons ablegen, gleich richtig kategorisieren und auf Wikidata einbinden. --Ordercrazy (talk) 10:52, 12 December 2019 (UTC)

@Ordercrazy: Gerne, wenn ich irgendwie helfen kann. Ich weiß zwar jetzt nicht genau, wie dann meine konkrete Hilfe aussehen kann, aber mach mal. -- sk (talk) 11:46, 12 December 2019 (UTC)

Koordinaten von Commons-Cats ändern

Hi Stefan, ich habe vor einigen Tagen die Koordinaten des zu Category:Frömmstedt korrespondieren Wikidata-Objektes d:Q637326 geändert, von dd-mm auf dd-mm-ss-Genauigkeit. Beim Wikidata-Objekt hat das auch geklappt, die Commonscat zeigt mir rechts in der Wikidata Infobox aber immernoch nen Punkt ca. einen km südwestlich des Ortes in der Vorschaukarte und Koordinaten nur mit dd-mm-Genauigkeit. Cache habe ich geleert, daran sollte es eigentlich nicht liegen... Hast eine Idee? Grüße, Arjoopy (talk) 18:43, 15 December 2019 (UTC)

@Arjoopy: Cache ist schon richtig, aber von irgendeinem Zwischenserver. Bei mir sitzt die Koordinate perfekt drauf. Manchmal hilft es einfach einen anderen Browser zu nutzen. --sk (talk) 18:53, 15 December 2019 (UTC)

Ah top, macht Sinn. Danke dir und schönen Abend! --Arjoopy (talk) 18:55, 15 December 2019 (UTC)

Redirects

Und noch eine kleine Bitte: Könntest du mit deinen Adminrechten bitte die wenig hilfreichen Redirects File:Mötzelbach 2012-12-03 02.jpg und File:Mötzelbach 2012-12-03 03.jpg löschen? Ich würde gern auf diese beiden URLs die eigentlich dorthin gehörenden Bilder File:Altengönna 2012-12-03 02.jpg und File:Altengönna 2012-12-03 03.jpg verschieben. Apropos Dateiverschiebungen: Bei mir auf der Disk hab ich vor einigen Wochen eine Information bekommen, ich hätte ab sofort das Recht, Bilder zu verschieben OHNE dabei Redirects anzulegen, was für mich sehr nützlich wäre. Aber das Kästchen zum Anlegen der Weiterleitung im Verschieben-Dialogfenster ist nach wie vor aktiviert und grau hinterlegt (also nicht änderbar)? Viele Grüße, Arjoopy (talk) 20:11, 15 December 2019 (UTC)

@Arjoopy and 32X: Ich bin nur auf de.wikipedia.org Admin. Hier bei Commons, bin ich wie du einfacher Nutzer. Aber vielleicht hilft uns da 32X weiter. -- sk (talk) 18:42, 16 December 2019 (UTC)

Freigeräumt. -- Gruß, 32X (talk) 19:07, 16 December 2019 (UTC)