User talk:Schmeissnerro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Schmeissnerro!

File source is not properly indicated: File:St. Andrä Altar.pdf

[edit]
العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:St. Andrä Altar.pdf, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:St. Andrä Altar.pdf]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--레비Revi 14:19, 10 January 2014 (UTC)[reply]

Korrekte Angaben zu Foto nötig

[edit]

Hallo Schmeissnerro; ich denke, dass das Foto File:Theresia Bruckner, geb. Helm, auf dem Totenbett 1860.jpg hier auf Commons problemlos gehostet werden kann, da von 1860 und damit wohl gemeinfrei, du hast es aber nicht korrekt hochgeladen: Als "Own work", das ist dieses Foto ja zweifelsohne nicht. Es fehlt die Angabe der Quelle: Wo hast du das Foto her? Und die Lizenz cc-by-sa-4.0 ist bei einem gemeinfreien alten Foto ebenfalls nicht anwendbar. Es könnte höchstens sein, dass das Foto noch einen Schutz der "editio princeps" hat, wenn es in den letzten 25 Jahren erstmals veröffentlicht worden wäre. Wenn diese erste Veröffentlichung durch dich erfolgt ist, könntest du der Inhaber dieser Rechte sein und dann auch z.B. eine CC-Lizenz vergeben. Hat das Foto aber jemand anders erstveröffentlicht und liegt diese Erstveröffentlichung weniger als 25 Jahre zurück, müssen wir das Foto eventuell sogar löschen. Gestumblindi (talk) 18:01, 14 December 2014 (UTC)[reply]

File:Bearbeiteter Entwurf für Großgmain 1844 gezeichnet Louis Mooser.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 02:37, 18 July 2015 (UTC)[reply]

Pay attention to copyright
File:Zeune-logo152x45 hoheAuflösung-neu.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Hedwig in Washington (mail?) 00:21, 10 December 2016 (UTC)[reply]

Riegelsberg St. Elisabeth

[edit]

Hallo Schmeissnerro, ich habe dein Foto der Mayer-Orgel in St. Elisabeth Riegelsberg aus dem Jahr 2011 gesehen (die Orgel ist heute in St. Severin Salzburg). Da die Kirche mittlerweile abgerissen wurde und im ganzen Internet keine weiteren Fotos von der Kirche existieren, wollte ich fragen, ob du damals weitere Fotos von der Kirche (Innen- und Außenaufnahmen) gemacht hast und diese hochladen würdest? Ich würde nämlich eventuell einen Artikel über die Kirche anlegen und würde mich über Fotos freuen.

Herzlichen Dank und viele Grüße --Cmcmcm1 (talk) 21:32, 14 November 2019 (UTC)[reply]

Hallo, gerne. Habe alles brauchbare hochgeladen, was ich habe. Leider habe ich keine Außenaufnahmen u.ä. gemacht. Einen lieben Gruß,--Schmeissnerro (talk) 22:38, 14 November 2019 (UTC)[reply]
Hallo, danke für die schnelle Reaktion und die guten Fotos! Darf ich die Bilder vom Raum eventuell ein wenig nachbearbeiten, d.h. nur Schatten und Licht ausgleichen, sodass man mehr darauf erkennen kann? An sich sind die Bilder nämlich sehr gut!
Danke und viele liebe Grüße!
--Cmcmcm1 (talk) 00:29, 15 November 2019 (UTC)[reply]
Hallo,
ich verstehe diesen Löschantrag zu deinen neuen Fotos von St. Elisabeth überhaupt nicht! Es scheint mir wirklich, dass der Tabernakel als Kunstwerk offenbar unter das Urheberrecht des Künstlers fällt. (Komischerweise wurden die Fotos von den Personen Stephan Mayer und Herrn Larisch nicht beanstandet, das hätte ich jetzt eher vermutet.). Ich hoffe inständig, dass die Bilder bleiben dürfen, denn es ist überhaupt ein Wunder, dass jemand die Kirche noch so kurz vor dem Abriss schnell fotografisch dokumentiert hat. Ein Zensurbalken über dem Tabernakel wäre echt schade...
Herzliche Grüße
--Cmcmcm1 (talk) 17:47, 18 November 2019 (UTC)[reply]
File:Riegelsberg, Tabernakel, St. Elisabeth (58).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:27, 16 November 2019 (UTC)[reply]

File:Riegelsberg, St. Elisabeth, Tabernakel und Decke.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:27, 16 November 2019 (UTC)[reply]

File:Riegelsberg, St. Elisabeth, Tabernakel.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:28, 16 November 2019 (UTC)[reply]

Nochmal Riegelsberg St. Elisabeth

[edit]

Lieber Schmeissnerro,

wie ich gesehen habe wurden deine Innenfotos aus der Kirche St. Elisabeth in Riegelsberg leider gelöscht... Grund -soweit ich das verstanden habe- war wohl, dass der Tabernakel im Vordergrund war und dieser unter das Urheberrecht des Künstlers fällt...

Ich finde es wirklich sehr schade, denn deine Aufnahmen haben durchaus einen guten Eindruck vom Innenraum der Kirche vermittelt und ich wollte dich fragen ob es nicht irgendeine Möglichkeit gäbe, dass du die Fotos wieder hochlädst und dabei den Tabernakel herausschneidest, bzw. mit einem schwarzen Zensurbalken verdeckst? Das ist zwar eine zugegebenermaßen irgendwie "bescheuerte" Lösung, doch andererseits sind deine Fotos die einzigen, die die Raum- und Deckenkonstruktion in irgendeiner Weise zeigen.

Vielen Dank und Liebe Grüße --Cmcmcm1 (talk) 22:26, 15 January 2020 (UTC)[reply]

St. Michael im Lungau

[edit]

Sehr geehrter Herr Schmeißner, ich interessiere mich für die früheren Orgeln in St. Michael i.Lg. von 1701 und 1759. Ich hatte Ihre sehr interessanten Fotos der (anscheinend leider immer noch nicht restaurierten) Meyenberg-Orgel in St. Martin auf SalzburgWiki gesehen. Haben Sie vielleicht auch Disposition(en) dieser Orgeln? Man kann leider nicht alle Register am Spielschrank lesen. vielen Dank und viele Grüsse aus München! Fluteceleste (talk) 12:37, 26 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo, ich habe Ihnen eine Mail geschrieben zu dem Thema.
Mit freundlichen Grüßen,
Schmeißner Schmeissnerro (talk) 21:00, 26 February 2023 (UTC)[reply]

Bilderwunsch App

[edit]

Hallo Schmeissnerro, unter https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=13.30666666666667/13.0642/47.8054 findest du die Bilderwunsch App. Bilderwünsche sind erst erfüllt, wenn das hochgeladene Bild auch an der Stelle, wo es gewünscht wurde, eingebunden ist und der Bilderwunsch damit verschwindet. In Listen ist das einfach das Einfügen eines Bildes, sonst gibt es den Baustein, der den Bilderwunsch triggert, der gehört dann durch das Bild ersetzt. Update im Stundenbereich. lg --Herzi Pinki (talk) 23:13, 16 April 2024 (UTC)[reply]

Kategorieergänzung

[edit]

Hallo Schmeissnerro, nur eine Frage du hast bei Category:Franz Seraph Leitner die Category:Franz Seraph Leiter ergänzt. 1) ist das fehlende "n" bewusst, 2) Category in sich selbst kategorisiert? - oder was war der Gedanke dahinter? --lg -- K@rl (talk) Diskussion 18:06, 19 April 2024 (UTC)[reply]

Hallo, da fehlt wirklich ein "n", pardon. Ich mach halt immer wieder Fehler, auch das mit dem in sich selbst kategorisieren - könntest du das korrigieren bitte? LG --Schmeissnerro (talk) 15:09, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Ja aber das ist ja dann eine Kat auf sich selbst, was auch nichts bringt ;-) - also löschen ist korrekt ;-) ---- K@rl (talk) Diskussion 16:22, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Rerabichlkapelle mit Kategorie "Herbert von Karajan"

[edit]

Hallo

Was hat die Rerabichlkapelle mit der Kategorie "Herbert von Karajan" zu tun? Gibt es da eine relevante Verbindung? https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Rerobichl-Kapelle.JPG&diff=prev&oldid=912914159

lg Ironbernietyrol (talk) 17:48, 20 August 2024 (UTC)[reply]