User talk:S.m.46

Welcome to Wikimedia Commons, S.m.46!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:40, 18 March 2013 (UTC)

File tagging File:Замулин В. Н. историк.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Замулин В. Н. историк.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Sealle (talk) 04:55, 25 August 2017 (UTC)

• Добрый день коллега Sealle, спасибо за Ваше внимание к фото уважаемого писателя-историка Замулина В. Н., присланного им из личного архива. Для уточнения возникшего вопроса (речь вероятно по OTRS) необходимо просмотреть архив эл. почты, но Валерий Николаевич насколько мне помнится отсылал шаблон-разрешение на публикацию фото. Если Вас не затруднит, просьба подсказать - какие первоочередные шаги предпринять? Впрочем, сообщение по эл. почте автору о Вашем уведомлении по удалению обоих фото постараюсь отправить в ближайшее время. --S.m.46 (talk) 06:31, 25 August 2017 (UTC)
  • Процедура получения и подтверждения разрешений подробно описана на странице COM:OTRS/ru. Обратите при этом внимание, что требуется разрешение не изображённого лица и не владельца бумажной/электронной копии фотоработы, а её автора. Sealle (talk) 06:44, 25 August 2017 (UTC)
    • Спасибо за пояснения, обратился по эл. почте к Замулину В. Н. - коллега Sealle, а можно ли обратиться к Вам по эл. почте, т. к. получается вопрос личной переписки и т. д. Автор с уважением относится к проекту - почему бы не помочь т. с. дать путь к дальнейшему улучшению, уделить внимание, порекомендовать менее забюрократированный путь к сотрудничеству... Т. е. проявить дух проекта, а не букву. С ув. - --S.m.46 (talk) 08:09, 25 August 2017 (UTC)
      • Сохранение в тайне содержания личной переписки – один из основополагающих принципов работы агентов службы OTRS. Пожалуйста, действуйте в рамках общепринятых процедур. Sealle (talk) 08:12, 25 August 2017 (UTC)
        • Коллега Sealle, решили (по вашему совету) отправить повторно письма-разрешения: отдельным письмом на каждый файл. Все три поля заполнены: ссылка на File:Замулин В. Н. историк.jpg, лицензия, дата с подписью. Автор фото сам Замулин В. Н., (делал со штатива), адрес эл. почты автор не скрывает - он указан в книгах - valery-zamulin@yandex.ru. Можно ли узнать, прошли ли эти письма в OTRS, или каким-то образом ускорить обработку, дабы не потерялось/забылось и т. д.? --S.m.46 (talk) 12:32, 25 August 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by S.m.46 (talk • contribs) 11:42, 25 August 2017 (UTC)
          • Я ru-очередь не обрабатываю. @Dogad75: Sealle (talk) 11:46, 25 August 2017 (UTC)
            • Попробую попросить @Dogad75: помочь, т. к. автор в недоумении по (выражаясь аккуратно) "забюрократированности" процедуры и прочее... Трудно с ним не согласиться, одна из причин очевидно ухода редакторов из проекта. --S.m.46 (talk) 12:32, 25 August 2017 (UTC)

К итогу

Коллега Sealle, благодаря помощи Dogad75 (за что ему большое спасибо) - надо полагать вопрос снят? Дополнительно сообщ., что в строке source добавлено "Фото сделано со штатива автором", также добавлено PermissionOTRS|id=...... Позвольте узнать, есть ли у Вас ещё вопросы по данным файлам, и что можно сообщить автору - Замулину В. Н. относительно данных фото? --S.m.46 (talk) 07:19, 27 August 2017 (UTC)

• Не вижу, что обсуждать – разрешение коллега оформил, шаблоны снял. Sealle (talk) 08:23, 27 August 2017 (UTC)

File tagging File:Замулин В. Н..jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Замулин В. Н..jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Sealle (talk) 04:55, 25 August 2017 (UTC)

• См. текст выше, письмо с разрешением на файл File:Замулин В. Н..jpg автор фото (Замулин В. Н.) ещё раз отправил сегодня в OTRS. --S.m.46 (talk) 12:39, 25 August 2017 (UTC)

К итогу

Проблема благополучно разрешилась (см. раздел выше), о чём сообщ. автору В. Н. Замулину. --S.m.46 (talk) 04:07, 29 August 2017 (UTC)

File tagging File:Erster Operationsentwurf Zitadelle der 9.A vom 5.4.43..jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Erster Operationsentwurf Zitadelle der 9.A vom 5.4.43..jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Erster Operationsentwurf Zitadelle der 9.A vom 5.4.43..jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Alex Spade (talk) 09:00, 26 August 2017 (UTC)

• Коллега Alex Spade, позвольте довести до логического конца предыдущий вопрос по двум фото автора В. Н. Замулина. Благодаря помощи коллеги Dogad75 (см. обращение на его ЛСО раздел "Письма в OTRS от Замулина В. Н.") проблема вероятно разрешилась, теперь как видим неожиданно возникает новая - на сей раз по Е. Е. Щекотихину, точнее фрагменту немецкой карты "Erster Operationsentwurf Zitadelle der 9.A vom 5.4.43". Если Вас не затруднит, позвольте уточнить особенности возникшего вопроса и не сможете ли помочь в их урегулировании. --S.m.46 (talk) 06:14, 27 August 2017 (UTC)
  • Данное изображение подчиняется АП Германии. Без выяснения немецких авторов и/или первоисточника оного изображения - это даже под {{PD-old-70}} не подвевести. Alex Spade (talk) 14:48, 27 August 2017 (UTC)
    • Давайте отметим изначально (на всякий случАй), что нисколько не пытаемся как-либо приуменьшить заслуги автора, работавшего в архивах как ЦАМО, так и "солнечном Фрайбурге" - архиве BA-MA. Последнее можно уточнить напр. на офиц. сайте г. Орла Биография доктора исторических наук Е.Е.Щекотихина; дополнительно есть "Орловский гамбит" проверил, ссылки рабочие. Продолжим, авторство Егора Егоровича мы отметили: строка Источник Щекотихин Е. Е. Орловская битва - два года: факты, статистика, анализ. Книга 1. И указали публикатора Орёл: Издатель А. Воробьёв, 2008. Теперь смотрим аннотацию первого тома: "В основу...исследования положены документы ЦАМО и Федерального военного архива Германии (г. Фрайбург)...В издании впервые детально реконструируются операции оборонительного и наступательного характера...". (выделено мной, авт. поста). Итак, это исследование-реконструкция на архивных документах, причём заявлено: детальная и впервые. Теперь подходим к главному - поиску по нем. источникам/первоисточникам. --S.m.46 (talk) 07:51, 28 August 2017 (UTC)

Немецкие документы

В разделе "От автора", Щекотихин Е. Е. подчёркивает что (цитирую см. стр. 6 первого тома) "прежде всего руководствовался методом ...: интеграция изложения фактов ...с подтверждением их документальными свидетельствами". (злесь и далее выделено мной, автором постов для акцентирования внимания в непростом обсуждении). Там же автор снова упоминает "огромный фактический документальный материал" и что "в основе лежат только первоисточники: документы военных архивов России и Германии. Далее Щекотихин Е. Е. указывает фонды архивов: ЦАМО и интересующего в данный момент немецкого BA-MA по 2-й ТА и 9А вермахта (см. там сноску - BA-MA RH 20-2/494 - 2 nd Army ... RH 20-9/339 - 9 nd Army --S.m.46 (talk) 07:50, 28 August 2017 (UTC)

• Это всё замечательно, но без явного указания немецкого первоисточника, его авторов и даты первоопубликования данного конкретного рисунка (а не в целом по книге) - изображение будет удалено. Даже, если вы захотите обосновать "российский" вариант происхождения - то по указанным сейчас данным изображение опубликовано впервые в 2008 году (т.е. заведомо не PD-old) и разрешения на СС-лицензию у вас нет. Alex Spade (talk) 09:56, 28 August 2017 (UTC)
  • Коллега, пользуясь случаем, позвольте поблагодарить за уделённое внимание, но проблема со временем, только что отписал Замулину В. Н., с Егор Егорычем сложнее. (детали если можно позднее). Также есть кое-что по публикации доков в DE-вики; по карте-схеме фонд BA-MA по 9А приведён выше - RH 20-9/339. Переводов (на русский) там нет, поэтому злополучное "АП переводчика" побоку. Щекотихин приводит ксерокопии/сканы нем доков как есть, без обработки, но АП он не нарушает, детали позвольте позднее, (в поле извиняюсь - картофель однако)... --S.m.46 (talk) 10:28, 28 August 2017 (UTC)
    • О, откуда он взял конкретно Skizze 5 (обозначение характерное более для немецкой научной/научно-технической литературы, нежели для немецкого архивное дела), теперь уже известно, так что перспективы для выживания оного рисунка стремительно скатились к почти нулю. Alex Spade (talk) 11:25, 28 August 2017 (UTC)
      • Картофель - побоку, раз пошла такая))) помнится, на ВТ удалось отстоять Маннергейма и писали коллегам из финской -вики. Сейчас освежу в памяти по немецкому/финскому АП и попробуем "отстоять" Щекотихина (мне впрочем не так важно, будет/не будет файлов от Замулина, Щекотихина и др.). Ни я, ни Вы не пострадаем, а вот проекты (ВТ, ВП) - не уверен, что читатель предпочтёт статьи без графики, карт в т. ч. другим сайтам... --S.m.46 (talk) 12:18, 28 August 2017 (UTC) P.S. Нашёл по Маннергейму: это была номинация КУ в проекте ВТ-ру см. её СО Обсуждение:Клятва меча (Маннергейм). Финские коллеги подтвердили, что по их законод. всё в норме и у них никаких проблем по АП просто нет. Далее по нем. статье. --S.m.46 (talk) 12:36, 28 August 2017 (UTC)
        • "откуда он взял конкретно Skizze 5" - поясните пож. данное утверждение. --S.m.46 (talk) 18:09, 28 August 2017 (UTC)
          • Ernst Klink, Das Gesetz des Handelns, 1966 - это 5-я схема (Skizze 5) в данной книге. Alex Spade (talk) 18:49, 28 August 2017 (UTC) Что впрочем явно написано в причинах удаления, странно, что вы не заметили. Alex Spade (talk) 18:51, 28 August 2017 (UTC)
            • Вон оно что, оказывается файл успели удалить: "28 августа 2017 Jcb удалил страницу...". Не удивительно, что статьи военной тематики до сих пор практически без карт стоят... --S.m.46 (talk) 20:27, 28 August 2017 (UTC)

Немецкий проект

Теперь к коллегам по de.wikisource, напр. документ по известной "Fall Barbarossa". Смотрим в карточке строку Quelle: Scans auf commons BA-MA Freiburg, (BArch RM 7 / 962). --S.m.46 (talk) 12:51, 28 August 2017 (UTC)

• Далее переходим на их склад и смотрим лицензию и др.: "Это изображение находится в общественном достоянии согласно немецкому закону о защите авторских прав, так как оно является частью законодательного акта, постановления, официального указа или решения (официальной работой) изданной немецкими государственными или местными властями или судом (§ 5 Abs.1 UrhG)". Проставляется (на стр. немецкого викисклада) шаблон PD-GermanGov. --S.m.46 (talk) 13:21, 28 August 2017 (UTC)
  • План - не карта, а ваш файл был в реальности взято из конкретной немецкой книги. Alex Spade (talk) 16:36, 28 August 2017 (UTC)
    • Файл из книги уважаемого автора - Щекотихина Е. Е., и что за "немецкая книга"? Поясните также этот тезис, т. к. выше я привёл цитаты из книги - "в основе лежат только первоисточники. --S.m.46 (talk) 18:09, 28 August 2017 (UTC)
      • Но вы ссылаетесь не на первоисточник, а на вторичный источник, который заведомо (сам по себе) не находится в ОД. Ваша фраза "в основе лежат первоисточники" никак не указывает на то, что источник свободны (с т.з. немецкого АП). Alex Spade (talk) 18:49, 28 August 2017 (UTC)
        • Файл уже удалили, книгу Щекотихина можно отложить, а то вдруг ещё совпадение у него с чьей-то книжкой обнаружится. --S.m.46 (talk) 20:27, 28 August 2017 (UTC)

File tagging File:Положение на 6.7.43..jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Положение на 6.7.43..jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Положение на 6.7.43..jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Alex Spade (talk) 16:27, 28 August 2017 (UTC)

А также:

• File:Положение на 7.7.43.jpg
• File:Положение на 8.7.43..jpg

Alex Spade (talk) 16:28, 28 August 2017 (UTC)

• Письмо Сотникову А. В. отправлено, попробуем разрешить вопрос. --S.m.46 (talk) 07:02, 29 August 2017 (UTC)

Иные проблемы с картами

Проблемы с источником (необходиомо более точное указание):

• File:Схема боевых порядков частей 33 гв. СК.jpg
• File:План наступления войск ЦФ в операции Кутузов..jpg

Alex Spade (talk) 16:34, 28 August 2017 (UTC)

Проблемы с первоисточником у явно производной работы (необходима ссылка на первоисточник (как минимум на топографическую "подложку") и подтверждение его свободного статуса):

• File:Lage Ost 11.07.1943.jpg
• File:Положение войск на 5 июля 1943 г.jpg
• File:Подход "Викинг" и 23 тд. 16.7.43.jpg

Alex Spade (talk) 16:54, 28 August 2017 (UTC)

• Это Фрагменты двух карт генерального штаба сухопутных войск вермахта: в правом верхнем углу наименование - Lage Ost дальше дата и номер (карандашом).--S.m.46 (talk) 22:07, 28 August 2017 (UTC)

• Необходимы доказательства, что данные карты перешли в ОД по сроку давности. Alex Spade (talk) 09:58, 29 August 2017 (UTC)

• Позвольте, немецкий ГШ - уже не госорган (а его документы не имели официального государственного значения)? Равно как его руководство на Нюрнбергском процессе не осуждались как государственные преступники? Выше уже приведено, что одно из его творений - "Барбаросса" по немецкому же законодательству НЕ объект АП и на доках в DE-вики стоит шаблон PD-GermanGov. В стране происхождения документы ОКХ НЕ объект АП, то почему в РФ должно быть иначе? --S.m.46 (talk) 10:35, 29 August 2017 (UTC)

• Точно также как и в России, чтобы карта носила официальный характер она должна быть утверждена правовым актом. Поэтому текст план Барбороса - это ОД, карта-план наступления, приложенная к нему (если она была) тоже ОД. А вот для всего прочего необходимо указание правового акта, что впрочем не высвободит картографическую основу - например, на File:Подход "Викинг" и 23 тд. 16.7.43.jpg достаточно много пространства не занято военной разметкой. Можете обратить при этом внимание, что в статьях о плане Барбороса практически нет немецких карт. Alex Spade (talk) 12:24, 29 August 2017 (UTC)

• "если она была" - неправда была: и она на сайте МО РФ, подписана как "Карта плана «Барбаросса». Подлинник". Пожалуй, обс. пора вынести на ФАП, напр. "Карты генштаба вермахта Lage Ost". Я не знаю, о каких "правовых актах" идёт речь, однако наличие ежедневной карты положения линии фронта с частями обеих противоборствующих сторон на столе руководства вермахта было законом для оперативного отдела (и не только, ещё и разведотдела как минимум). Конкретно наносили обстановку не вольнонаёмные по контракту, а офицеры на военной службе, и не в творческой мастерской. Более того, какое либо "творчество" здесь неприемлемо - только по данным своих армий, а по РККА по разведсводкам. Нет данных - место не размечается (ставят возм. знак ?). --S.m.46 (talk) 14:27, 29 August 2017 (UTC)

• Я не спорю была она и не была. Нужны не рассуждения была ли она, разложенная на столе, "законом", а прямые доказательства. К сожалению Минобороны выложил документ так, что разобрать их не возможно. Если бы с точки зрения немецкого законодательства всё было бы так просто, немецкие коллеги давно бы выложили. Когда вы начинаете рассуждать, кто наносил обстановку - это больше похоже на американское законодательство (где действительно любая работа чиновника в ОД) - но в Германии это не так. Кроме того, для карты плана Барбароса хотя бы понятно как можно выяснить её потенциальный оф.статус, в ваших трёх случаях, с чего начинать выяснять, мне например, пока не понятно. К сожалению, Викисклад любые сомнения будет скорее трактовать в пользу удаления. Alex Spade (talk) 16:44, 29 August 2017 (UTC)

• Я уже упоминал, что в ВТ смогли таки вытащить из серой зоны казалось бы безнадёгу. А также то, что абсолютно всё равно - будут ли эти карты в статьях или нет, кстати то же самое говорил в ВТ. Тему на ФАП открою очевидно завтра, и вероятно таки придётся обратить внимание коллеги из Фонда на спорные номинации КУ в обоих проектах. Здесь пожалуй завершаю. --S.m.46 (talk) 19:03, 29 August 2017 (UTC)

• ВТ публикует тексты - с ОД-статусом текстовых офиц.документов никто не спорит, посему они ничего из серой зоны не вытягивали - они просто заимствовали из ру-ВП готовое решение. То же как финны оставили текст Маннергейма, я не вижу (в обсуждении нет ссылок на текст в финской ВТ) и прокомментировать не могу. Alex Spade (talk) 09:40, 30 August 2017 (UTC)

• На форуме по АП ВП:Ф-АП#Карты генштаба вермахта периода ВОВ открыто обсуждение. Это на всяк случАй для сведения коллег напомню там раздел "Карты генштаба вермахта периода ВОВ" (номинатор Alex Spade в курсе). --S.m.46 (talk) 11:57, 1 September 2017 (UTC)

Проблемы с лицензией и источником:

• File:Схема_расположеня_316_сд_05.11.1941_г.jpg - необходимы реквизиты правового акта вводящего карту в действие, а также более точный источник,
• File:Положение_войск_16А_8-15.11.41_г._(фрагмент).jpg - аналогично (реквизиты + более точный источник), плюс необходимо подтверждение свободного статуса топографической "подложки".

Alex Spade (talk) 17:04, 28 August 2017 (UTC)

• Обратился на СО Обсуждение:Панфиловцы#Карты за помощью коллег в связи с отсутствием св. времени. --S.m.46 (talk) 05:12, 29 August 2017 (UTC)

Проблема с доказательством собственной работы:

• File:ПТОП в полосе 13А.jpg

если это действительно ваша работа перезагрузите её в более высоком разрешении без jpeg-искажений. Alex Spade (talk) 17:04, 28 August 2017 (UTC)

• Это фрагмент карты-схемы - и действительно сделан мной (о чём и сообщено в шаблоне описания). Причём из довольно большого по объёму графического документа, насколько (мне) известно рассекреченного. Искать более высокое разрешение просто нет времени - тут хотя бы разобраться с тем количеством вопросов, которые Вы прописали на данной СО, причём в короткий период. --S.m.46 (talk) 05:59, 29 August 2017 (UTC)

File:ПТОП в полосе 13А.jpg

File:ПТОП в полосе 13А.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alex Spade (talk) 17:09, 28 August 2017 (UTC)

• Пояснения выше. --S.m.46 (talk) 08:43, 31 August 2017 (UTC)

• Файл удалил уч. Sealle - "Deleted: bogus licensing, obvious copyright violation. -- 04:15, 2 September 2017 (UTC)"; ничего, со временем найдём (надеюсь) исходник высокого разрешения и главное разобраться с лицензией/шаблоном по АП - второе судя по всему стало неким бичом для уч-в данного проекта. --S.m.46 (talk) 07:28, 2 September 2017 (UTC)

Please remain calm and collegial

---

It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

Sealle (talk) 16:53, 1 September 2017 (UTC)

• Коллега Sealle, я уже по-моему ответил на Ваш вопрос (см. два топика по Замулину В. Н.). Причём ответил вежливо, далее вы написали, что " Не вижу, что обсуждать". Далее с вами не пересекался и в данном проекте малоактивен по ряду причин. Соотв. не понятно откуда у Вас вдруг возникло такое внимание к моей скромной персоне - вывешивание подобного баннера на моей ЛСО без указания диффа. P.S. дополнительно вынужден сообщить, что ограничен во времени и не смогу уделить Вам столько времени, сколько вы (вероятно) уделили в мой адрес. --S.m.46 (talk) 04:08, 2 September 2017 (UTC)

File tagging File:Памятник героям-артиллеристам.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Памятник героям-артиллеристам.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Памятник героям-артиллеристам.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Sealle (talk) 04:19, 2 September 2017 (UTC)

• Написал автору - Викторову Виктору Викторовичу. Он подтверждает , что отправил разрешение в службу OTRS. --S.m.46 (talk) 08:13, 5 September 2017 (UTC)

File tagging File:Памятник маршалу Г.К. Жукову в Курске..jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Памятник маршалу Г.К. Жукову в Курске..jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Памятник маршалу Г.К. Жукову в Курске..jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Sealle (talk) 04:20, 2 September 2017 (UTC)

• * Написал автору - Викторову Виктору Викторовичу. Он подтверждает , что отправил разрешение в службу OTRS на оба файла. --S.m.46 (talk) 08:14, 5 September 2017 (UTC)