User talk:Red devil 666/Archive 1

redundant image

Hi. I deleted Image:Echair.jpg, since it was the same as Image:Electric chair.jpg. I copied the Category:Executions from your image to the other image. Thank you for the info. This has happened to me, too. Best wishes and happy editing -- Chris 73 09:25, 29 December 2005 (UTC)[reply]

In any case, thank you for the information. There is no need for two identical images. Happy editing -- Chris 73 09:29, 29 December 2005 (UTC)[reply]

Twice25

Ciao Lorenzo,

se avessi bisogno, non manco di chiederti lumi (magari avvertendoti anche qui :)) --「Twice^29.0 · contributi · talk」 21:46, 1 January 2006 (UTC)[reply]

I don't understand

Please try in French or perhaps in Italian. David.Monniaux 16:46, 12 January 2006 (UTC)[reply]

I think you can do changes PD -> PD-old yourself without asking the uploader. David.Monniaux 17:21, 12 January 2006 (UTC)[reply]

PD

Ciao Lorenzo, ^^
no, penso possa cambiarlo anche tu se esiste un nuovo tag più appropriato che sostituisce questo vecchio qui sotto ... Purtroppo non ti so dir di più perché, non conoscendo l'inglese, contatto poco utenti in altre lingue ... :(

A risentirci! --[TWICE28.0^TM] / [αω'^':-)] 17:17, 12 January 2006 (UTC)[reply]

PD-Italy

Hi, thanks for your question about the PD-Italy template. Article 128 doesn't seem to say anything about the duration of the copyright. Is there a translation to English of the 2004 law? I found an English translation of the 2003 law at www.unesco.org. In that translation, article 29 reads:

The duration of the exploitation rights belonging under art. 11, to the State, the provinces,
the communes, the academies or public cultural organizations, or to private legal entities of
a non-profit making character, shall be twenty years from first publication, whatever the
form in which publication was effected.

This seems to be identical (I don't speak Italian) of article 29 of the 2004 law which reads [1]:

La durata dei diritti esclusivi di utilizzazione economica spettanti, a termini
dell'art. 11, alle amministrazioni dello stato, al partito nazionale fascista, alle
provincie, ai comuni, alle accademie, agli enti pubblici culturali nonché agli enti
privati che non perseguano scopi di lucro, è di vent'anni a partire dalla prima
pubblicazione, qualunque sia la forma nella quale la pubblicazione è stata effettuata.

Obviously, this is not "all non artistic photographs", only some of them. The propsed template should make clear that this only concerns photos whose copyright was owned by the authorities, educational institutions or non-profit private organizations. Thuresson 14:15, 13 January 2006 (UTC)[reply]

Hi, if you think you are quite ready, you can add the template at Template:PD-Italy. Thuresson 21:01, 13 January 2006 (UTC)[reply]

LoC

{{LOC-image|id=digital id}} for images from the Library of Congress. David.Monniaux 10:13, 15 January 2006 (UTC)[reply]

Image:EdgarFaure.jpg

Hi,

Where did you fish this photo and do you have a rationale for it being public domain?

Thanks David.Monniaux 10:27, 15 January 2006 (UTC)[reply]

Pierre Bérégovoy

Can you explain your copyright modifications on Image:Beregovoy.jpg ( {{Copyrighted free use}} --> {{Publication officielle}} --> {{copyvio}}) ? Thanks ArnoLagrange 03:51, 21 January 2006 (UTC)[reply]

Grazie mille per l'esplicazione ! Io habio ligato all'articolo en esperanto perque pensiavo che no ha problema e adesso c'è un problema. Non è vero ? --- Scuzi per il mio malo italiano. Non (nunquam) l'ho apprend(i ..? ) bene. ArnoLagrange 13:58, 21 January 2006 (UTC)[reply]

Yes I did link from eo:WP and i'm afraid after a few time the picture will be deleted and I must edit again to delete the link to a deleted picture. What a pity a french and an italian must talk in english together. I know that my italian is very bad - I nether learned it but I feel that I understand fast all - so can't you understand at all what I mean ? ArnoLagrange 14:38, 21 January 2006 (UTC)[reply]

Template:PD-Art

I reverted your changes to that template. Setting the category sort key in a template to something static makes no sense: what you did would cause all images tagged like that to be sorted under "PD-Art". That's not waht you wanted, right? -- Duesentrieb^(?!) 23:11, 22 January 2006 (UTC)[reply]

I just reverted your edits again. Please leave the templates alone if you don't know what you are doing. IMHO, it does not make any sense to have the template in the category at all - much better to link to it from the category header. If we wanted it to be there, and show up at the beginning, the category link would have to be in a <noinclude> tag, otherwise it will also apply to all pages where the template is used. But as I said, I belive it's a bad idea anyhow. -- Duesentrieb^(?!) 20:32, 23 January 2006 (UTC)[reply]

As you know, all images must have BOTH a copyright tag and a source. I notice that you have tagged several images with PD-Italy without providing a source that the photos were in fact produced in Italy. Please provide a source that Italian copyright law is relevant to Image:P p pasolini.jpg, Image:Umberto Saba.jpg, Image:ADRIANO PANATTA.jpg and Image:Luigi tenco.jpg. Thuresson 00:58, 31 January 2006 (UTC)[reply]

You still haven't provided some evidence that the photos were taken in Italy, you only wrote "The photo was made in Italy". It would probably help if you could add the name of the photographer, where the photo was first published etc. etc. Thuresson 00:46, 1 February 2006 (UTC)[reply]

Templates - AGAIN

Please do not remove <includeonly> tags around categories in templates! The templates are NOT supposed to show in the category listing! Why do you insist on changing that? -- Duesentrieb^(?!) 23:39, 31 January 2006 (UTC)[reply]

Image:Debre.jpg

Hi, you tagged this photo with Template:Publication officielle but you did not include any source information. Please add the information as quickly as possible. Thuresson 03:07, 3 February 2006 (UTC)[reply]

I can't find the photo at any of the three links. Please put the source information on the image description page. Thuresson 12:11, 3 February 2006 (UTC)[reply]

Why did you suddenly change the license to public domain? I actually start to wonder if you really know about copyright law? Why can't you provide a source for your claim that this is a "Publication officielle"? Thuresson 13:31, 4 February 2006 (UTC)[reply]

redundant tag

Hi. Made I a mistake changing the tag PD-users with tag PD-self? I thought that the first ws redundant and can be delected. Can you explane me where is my mistake, please? --RED DEVIL 666 23:10, 4 February 2006 (UTC)[reply]

Where's it said that {{PD-users}} is "redundant" and should be deleted? ¦ Reisio 23:16, 4 February 2006 (UTC)[reply]

there is the same license indication: PD-Self: I, the creator of this work, hereby release it into the public domain. And PD-users: This image has been (or is hereby) released into the public domain by its creators. Differenr sentence, but (imho) is the same idea. --RED DEVIL 666 23:19, 4 February 2006 (UTC)[reply]

Then there's no point in changing it. ¦ Reisio 23:20, 4 February 2006 (UTC)[reply]

I thought that this tag is redundant of PD-self. On Commons, we have over 120 tags of PD. I think that a redundant template that is used only for one image isn't necessary. --RED DEVIL 666 23:29, 4 February 2006 (UTC)[reply]

Tell that to the idiots that saw fit to shun {{PD}}. ¦ Reisio 09:27, 5 February 2006 (UTC)[reply]

It's only the same if the uploader is also the creator. PD-user is for case that they are different. -- Duesentrieb^(?!) 00:51, 5 February 2006 (UTC)[reply]

Oops... I didn't know PD-users even existed. This seems indeed redundand, except that is talks albout multiple creators. Maybe PD-user could be extanded to handle that, too... -- Duesentrieb^(?!) 11:45, 5 February 2006 (UTC)[reply]

Don't anyone freak out, but I REDIRECTED {{PD-users}} to {{PD-self}}. {{PD-user}} stays the same. Cary "Bastique" Bass ^parler _voir 20:08, 10 February 2006 (UTC)[reply]

{{PD-user}} is okay though. It's {{PD-users}} that is truly redundant to {{PD-self}} Cary "Bastique" Bass ^parler _voir 20:12, 10 February 2006 (UTC)[reply]

Krenzer

These images are without further informations and as such partly "unknown subjects" which would need an expert to look over. The origins of the images are not unknown, at least to Mr. Krenzer. --Saperaud 09:11, 7 February 2006 (UTC)[reply]

Norwegian coat of arms

I've called Knut Johannessen at Riksarkivet about this. A short resymé is at Template talk:Norwegian coat of arms#Update. — John Erling Blad (jeb) 09:13, 10 February 2006 (UTC)[reply]

tag licenze

Grazie Red, spero di aver capito. Col pregresso fai quello che ti pare meglio. Certo che semo forti! :)) - grazie - e sempre forza Roma :) —Lalupa 14:59, 11 February 2006 (UTC)[reply]

Toc, Toc!

Sono un cittadino di Commons! (cit) Ciao! --Dread83 18:27, 12 February 2006 (UTC)[reply]

Template:PD-Japan

Remember Cary "Bastique" Bass ^parler _voir

Mildenhall template changes

Hi, I saw your changes to the Mildenhall template. While I guess no-one would upload a non-free Mildenhall image, since Mildenhall died in 1968, not all his images are unfree, only those taken before 1 January 1955. The bulk of his collection was taken before that time and so I am not sure whether I am creating an issue where one doesn't need to exist. Just a thought--AYArktos 23:23, 14 February 2006 (UTC)[reply]

Admin

Sei ora amministratore qui. Bravo! villy ♦✎ 12:51, 19 February 2006 (UTC)[reply]

Fatti onore. Congratulazioni! --Archenzo 16:07, 19 February 2006 (UTC)[reply]

Complimentoni! --Lucha 21:54, 19 February 2006 (UTC)[reply]

Angelosante

This is a copy of a message that you should cope with now that your an admin :). Thank you ! villy ♦✎ 13:00, 19 February 2006 (UTC)[reply]

==Angelosante (talk • contribs • page moves • block user • block log • upload log)==

Hi villy, you're the admin I could find with the highest level of Italian (surprised to find we have no it-N admins!). I was hoping you could speak to this user and maybe review their uploads. A lot are marked with "no source", so maybe Angelosante's understanding of the Commons requirements is not so good. Thanks, pfctdayelise (translate?) 04:16, 19 February 2006 (UTC)[reply]

Image question

Image:Tommaso Buscetta.jpg does not seem to be PD according to Template:PD-Italy? Thuresson 19:21, 19 February 2006 (UTC)[reply]

Template:PD-BW

Good morning Red devil,

now I have created Template:PD-BW. Please check the includedonly-category. See you later in irc. --Raymond de 07:57, 20 February 2006 (UTC)[reply]

PD-user-wikimedia

Edits like these are pretty useless, because 利用者 is simply the Japanese Wikipedia's namespace for "User". I changed some of your edits, but you better have a look at your own contributions. --Melanom 21:13, 20 February 2006 (UTC)[reply]

fotografie in PD??

Ciao,
visto che sei l'admin faccio a te la domanda. Vorrei caricare un po' di foto di scacchisti (vedi category:Chess players): non ho problemi per le foto italiane perché è abbastanza facile verificare se hanno più o meno di venti anni, e nel dubbio non le carico. Per le altre ho dato un'occhiata a quello che già c'è e mi vengono moltissimi dubbi. Ce ne sono un bel numero segnalate come {{PD-Old}} o simili secondo me a c..d..c supponendo, dato che la foto è vecchia, che l'autore sia morto da settant'anni. Mi sembra scorretto, a dir poco, caricare una foto, metterci il simbolo PD e non dire chi è l'autore e quando è morto. Su Commons di solito carico solo foto mie, quindi non conosco molto bene la comunità, né il bar o il village pump. Non sarebbe il caso di obbligare a mettere il nome del fotografo in questi casi? Se per il resto del mondo vale la regola dei settant'anni dalla morte dell'autore, vuol dire che un fotografo morto nel 1937 a ottant'anni potrebbe aver fotografato il generale Custer e Toro Seduto ed essere ancora protetto da copyright ...

ciao, grazie
Marco (--Marco Bonavoglia 13:54, 21 February 2006 (UTC))[reply]

questa foto direi che è degli anni '30. Tartakower è morto nel 1956 ... PD???

Category:French Official Publication

Greetings !

We have a small problem with "Category:French Official Publication". It seems that you have misunderstood the proper use for this category (see [2]).

I suspect that a significant part of these photos might be compatible with Commons because it so happens that they are published by French governmental agencies which do put their images under Free licences. However to acertain this, it is important to have the sources of the images, which are lacking in lots of your uploads.

Could you perhaps try and fill in the missing information ? Thank you inadvance. Rama 11:01, 22 February 2006 (UTC)[reply]

Foto dal sito della Marina Militare

Visto che sei diventato amministratore ti giro la patata, ci sono su commons delle immagini tratte dal sito della Marina Militare Italiana, queste sono quelle che ho identificato:

Che sono dichiarate essere come CopyrightedFreeUse

Poichè però ad una lettura del sito della marina militare la cosa non mi pareva così evidente e non vedevo traccia di autorizzazioni esplicite ho scritto al contatto riportato sul sito per chiedere delucidazioni ed oggi ho avuto la seguente risposta

Gentile Dott. Moroboshi,
le scrivo in merito alla sua e/mail del 17 febbraio scorso relativa alle foto pubblicate sul sito istituzionale in oggetto. Le confermo che quanto pubblicato sul sito, in particolare le foto, sono utilizzabili, a meno di attività a fine di lucro, specificandone però la provenienza (fonte).
In relazione alla sua richiesta di foto, le segnalo che sempre sul nostro sito, www.marina.difesa.it, nella sezione http://www.marina.difesa.it/storia/index.htm, può trovare quanto di interesse, eventualmente contattandoci per eventuali ulteriori necessità.
Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti le invio i migliori saluti.
MARINA MILITARE
Ufficio per la Comunicazione
Antonello de RENZIS SONNINO
Capitano di Fregata

Quindi mi pare di capire che non sono utilizzabili su commons (perchè escludono l'uso commerciale), ma potrei caricarle sulla it.wiki (specificando sempre il divieto di uso commerciale).--Moroboshi 18:09, 22 February 2006 (UTC)[reply]

ro:

Hi Red, would you be able to translate this? User:Pfctdayelise/Translations It's only two short lines. Grazie if you can! :) pfctdayelise (translate?) 12:27, 23 February 2006 (UTC)[reply]

Restyling della Pagina Principale

Ciao, ho effettuato il restyling della pagina principale sul modello della versione inglese. Per farlo però ho dovuto eliminare le sezioni benvenuto e comunità. Parte del materiale l'ho inserito (ampliandolo) all'interno della voce Commons:Benvenuto, linkata nella pagina principale, che però non ho finito di tradurre. Ci puoi pensare tu? HILL--82.48.125.253 14:25, 27 February 2006 (UTC)[reply]

Template:PD-author

Sorry, but I revert your edit because it isn't necessary that tag appears on category. there is, in the category, a message that says the tag to use. Bye --RED DEVIL 666 22:59, 1 March 2006 (UTC)[reply]

Well, the purpose of my edit was so that when you're at the template page, you can easily see what category the template puts images in. No big deal, though. User:dbenbenn 23:36, 1 March 2006 (UTC)[reply]

Sante (talk • contribs • page moves • block user • block log • upload log)

Hi Red, could you please communicate with this user and make sure they understand Commons:Licensing? Please check that their images are indeed their own work (Image:Cucco.jpg is extremely small...!) and help them choose a more appropriate license (GPL is for software, not images!). Thanks! pfctdayelise (translate?) 15:20, 3 March 2006 (UTC)[reply]

Taiwanese Commons tags

Hello. I have received your message at Wikipedia. (You could also leave a message at my talk page here.) Thank you for your comments about Taiwanese public domain tags. Per your request, I have added links from Template:PD-ROC-exempt to Template:PD-ROC-Traffic Signs and Template:PD-ROC-Traffic Indicating Lines. If you have more comments, please reply.

As I have reviewed Commons:Image copyright tags visual, I have found different practices of using English first or last for non-English-speaking countries. As China, Macao, and Taiwan do not officially speak English, I have decided to put their official languages first followed by English. Macao officially speaks Chinese and Portuguese. Mainland China and Taiwan officially speak Chinese only.

I would like to say that I have never uploaded any images to Wiki sites until recently. I have started uploading images to Category:Diagrams of road signs of the Republic of China while I have started s:zh:道路交通標誌標線號誌設置規則 (Regulations on Establishing Traffic Signs and Indicating Lines). Since that Taiwanese administrative regulation includes hundreds of images, I plan to upload more public domain images copied from a Taiwanese govenmental web site while reformatting the Chinese text at Wikisource.--Jusjih 02:58, 5 March 2006 (UTC)[reply]

You mean that Template:PD-ROC-Traffic Signs and Template:PD-ROC-Traffic Indicating Lines may be redundant of Template:PD-ROC-exempt? I have created three tags because I project that Template:PD-ROC-Traffic Signs and Template:PD-ROC-Traffic Indicating Lines will get hundreds of images while Template:PD-ROC-exempt will get at least a few. I intention is to avoid a tag being used for too many items.

There will be virtually no image redundant of Category:Road signs of Sweden because the Taiwanese sign images will have sizes in centimetres or metres, different from Swedish ones.--Jusjih 02:21, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Thank you for your understanding. As I review http://www.iot.gov.tw/public/Attachment/55410542871.pdf where I have copied the public domain text to Chinese Wikisource and a few images hereto, there will be more than a hundred sign-related images and at least dozens, if not hundred, images related to pavement markings. It will probably take many weeks before I can finish uploading them while I reformat their base regulation text at Wikisource.--Jusjih 02:15, 8 March 2006 (UTC)[reply]

Stemmi araldici

Grazie per la segnalazione, ma io continuo a pensare che per quanto riguarda gli stemmi dei comuni la comunità di Wikipedia stia prendendo un enorme abbaglio, perché si confonde tra stemma e logo. Il logo è soggetto a limitazioni in quanto si tratta di una immagine che ha senso solo se identica a quella depositata, mentre lo stemma deve essere considerato alla stessa stregua di un cognome (per una famiglia) o di nome per un comune ed il suo valore non dipende dal disegno ma dalla descrizione (blasonatura). E' logico che io non possa utilizzare lo stemma di un comune per propagandare la mia agenzia di viaggi o l'acqua minerale che produco o una qualsiasi manifestazione, ma nessuno può limitare il diritto di riprodurre, soprattutto se a solo scopo divulgativo e informativo, il disegno di uno stemma, specialmente se autoprodotto. Sarebbe come dire che per citare il nome del comune di Roma io devo chiedere l'autorizzazione al comune stesso: è ridicolo. Comunque, per evitare discussioni infinite sospendo il caricamento degli stemmi dei comuni. Rimane il fatto che si dovrebbe cercare ill parere di qualche legale che ci capisce sul problema, e non solo quello di orecchianti che applicano a tutti i casi le poche nozioni che conoscono. Ciao —151.51.80.52 14:13, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Dizionario araldico

Dimenticavo il Dizionario. Non ci dovrebbero essere problemi di diritto d'autore per due motivi: il dizionario è del 1907 e, soprattutto, non è una pubblicazione edita come le altre, ma si tratta di un documento ufficiale dello Stato Italiano adottato dal Presidente del Consiglio dei Ministri con decreto del 6 febbraio 1906 firmato dal Ministro A. Fortis. Trattandosi di un documento analogo alle Gazzette Ufficiali immagino che nessuno ponga problemi. Ciao di nuovo —151.51.80.52 14:20, 7 March 2006 (UTC) Dimenticato anche il login ... Scusa —Massimop 14:22, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Grazie per il template. Posso utilizzarlo anche per altri documenti abbastanza vecchi o si riferisce esclusivamente al Dizionario di Manno?

Ciao —Massimop 20:35, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Visto. Bello e chiaro. Solo per il Dizionario. Ciao —Massimop 20:40, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Asking for translation

Heya. I've made a deletion request for a few images, and I'm trying to find out if the images are really GFDL or not. On one of these images there was a link to the italian wikipedia (here), stating that it was not made by the uploader. So I'm asking you if you could summarize what was discussed there and/or comment on the deletion requests page regarding that image. Thanks! --Conti|✉ 19:57, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Thank you very much. :-) --Conti|✉ 23:03, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Commons:Administrators/Requests and votes/Cool Cat

Hello! Thank you for taking the time to vote for me in my recent request for adminship. It ended with a final score of (8/10) and hece failed to reach concensus. I value all of the contributions made during the process and I will take a special note of the constructive criticism regarding interacting with users in the user talk space. If you have questions, or requests, please leave a message. --Cool Cat^Talk|@ 12:52, 8 March 2006 (UTC)[reply]

PD-art vs. PD-old

Hi, Red devil. I noticed that you changed a lot of PD-art tags to PD-old. Is there some reason the latter should be preferred over the former? PD-art seems more descriptive to me, but maybe there's something I'm missing. Thanks! — BrianSmithson 20:26, 8 March 2006 (UTC)[reply]

Deleting "redundant" images

Hi Red, you have to be veeeeeeery careful about this!!! ESPECIALLY if the image is not the same file type as the replacement (eg SVG/PNG), it is better to leave them marked {{Redundant}} than delete them. Make sure you check very, very carefully that the two images are EXACTLY the same. If there's any differences, even tiny ones, better not to delete them. People on local projects are not happy when they are "forced" to use SVG images, so the PNGs should be available here for them to use too. Just a tip. Cheers, pfctdayelise (translate?) 01:57, 9 March 2006 (UTC)[reply]

The thing is, the image is only not being used because someone from Commons has gone around to all the pages and changed them to the SVG version. See for example: [3] (in this case, it's a bot). So if the local project wants to change it back, we should still have the image here so they can. Even though it's a cross, it can be reverted back to the normal picture. (Personally, I don't think the cross overwriting is a good idea.) Some people from local projects have been angry that this type of thing has happened, eg nl.wp. Just letting you know. cheers, pfctdayelise (translate?) 09:11, 9 March 2006 (UTC)[reply]

Ciao

A che ti riferisci? Io metto in ordine la zozzeria che lasciano in giro gli altri; le foto sono tutte nelle loro categorie, solo che sono dentro una pagina. Fammi sapere che c'è che non va in questo. Ciao, --Mac9 15:32, 10 March 2006 (UTC)[reply]

A parte l'affermazione apodittica, che potrei contestare, spiegami una cosa; qual'è il valore aggiunto ad avere due volte la stessa foto; una sotto la categoria e una sotto la pagina. E' da più di un anno che categorizziamo foto in questo modo; se vedi le pagine, sono fatte tutte allo stesso modo, e non sono l'unico mi pare. In questo modo ci siamo accorti di centinaia di foto nuove, buttate lì nelle categorie e le abbiamo potute collegare alla nostra wiki, cosa impossibile se tutte stanno in un unico secchio. Non capisco perchè il fatto di categorizzate le foto in questo modo triu dia fastidio. Le foto sono sempre le stesse categorie; si o no? sono illustrate da una didscalia, fruibili come pagina a se. Proprio non capiso la tua impuntetura, eppure mi sembri una pesona ragionevole. Domanda, cosa ci guadagniamoi ad aver la stessa foto due volte sotto la stessa categoria? Ciao --Mac9 09:05, 11 March 2006 (UTC)[reply]

Copyright?

Ho poi scoperto come caricare immagini su commons. Prima o poi imparerò anche a chattare:-)

Ho un nuovo problema di copyright. Ho fatto la voce Muhammad Awzal e ho scoperto (dopo) che anche en.wiki ne ha una (solo uno stub, la mia è più bella...), in cui c'è un'immagine che non mi spiacerebbe usare anche per it.wiki. Ma non capisco bene come sia messa col copyright. Tu che ti districhi meglio in queste cose, cosa ne dici? Si può usare?

L'immagine è: qui.

Grazie e ciao-- 213.140.6.119 18:52, 10 March 2006 (UTC) (alias Vermondo )[reply]

Muovere una immagine

Immagino non si possa spostare una immagine dato che manca la linguetta, mi rivolgo a te prima di cancellare l'immagine e ricaricarla, magari come admin puoi spostare image:Torre Ovo Manduria.jpg sotto "Torre Colimena". ciao The Doc 14:14, 11 March 2006 (UTC)[reply]

???

Non ti pare di esagerare? Io sto parlando con te, tu minacci? Non dovresti essere uno che aiuta o forse pensi di essere un polizziotto? --Mac9 10:45, 12 March 2006 (UTC)[reply]

NOn sto scategorizzando, sto categorizzando; tonnelate di foto; hai modo di vederlo o no?

Guarda meglio: vai sotto la categoria di Pisa e dimmi. In generale non pneso che il tuo atteggiamento come admin vada bene. dovresti, imho, cambiare il tono. Non sono qui da un giorno e non sono un ragazzino. --Mac9 10:51, 12 March 2006 (UTC)[reply]

Segnalazione copyvio

Ciao Lorenzo, guarda Image:LocalMonchique.png. Secondo me tutte le immagini della categoria sono in copyvio, visto che sono state autorizzate solo per pt.wiki. Ricordo che in passato ne avevamo caricata qualcuna su it.wiki e un portoghese ci ha giustamente fatto notare che non potevamo. Cosa ne pensi? --Cruccone 19:38, 13 March 2006 (UTC)[reply]

Dubbio immagini

Salve! Ho un dubbio riguardo a due immagini caricate ieri su commons: Image:Gortan.jpg e Image:Maiale.jpg. Le immagini, linkate da due voci di it.wiki abbastanza recenti: it:Gondar_(sommergibile) e it:Siluro a lenta corsa, sono caricate con licenza GPL. Dal sito da cui provengono questi profili, http://www.subnetitalia.it/decimaslc.htm, http://www.subnetitalia.it/decimaslc.htm, in fondo alla pagina sono riportate diciture come Text and Artworks "Regio Smg IRIDE" and "Regio Smg GONDAR" by SUB.net It@lia - All right reserved. Se gli autori avessero ceduto le immagini a commons, licenziandole come GPL, non dovrebbe essere riportato nella pagina di descrizione dell’immagine? Saluti e Buon Lavoro! --Il palazzo 08:35, 18 March 2006 (UTC)[reply]

Risalve! Visto che le immagini sono state cancellate, trovo occasione di continuare con la infame opera di "delatore": Sono state caricate dallo stesso utente, sempre con licenza GPL numerose altre immagini, senza citare sorgenti od altro, ad esempio: Image:Re2001(2).jpg, presa da http://www.comandosupremo.com/Re2001.html (Su cui non ho trovato indicazioni sulla eventuale licenza). Gran parte delle altre immagini dovrebbero essere state prese dal sito della Marina, che a rilasciato a wikipedia l'autorizazione per usare il materiale come non commercial, ma che da una altra parte specifica che: Tutte le informazioni fornite su questo WEB sono considerate informazioni per il pubblico e possono essere distribuite o copiate. Quindi dovrebbeero poter essere caricate su commons. --Il palazzo 10:38, 19 March 2006 (UTC) --Il palazzo 11:09, 19 March 2006 (UTC)[reply]

Grazie! Per quanto riguarda le immagini della Marina, l'ho già segnalato sul Bar e qualcuno ci dovrebbe stare già pensando su (non ho ritrovato la discussione nel Bar). Qualcuno consigliava prudenza e qualcun'altro meno! Buon Lavoro!

SemiPD-icon.svg

Hello Red devil 666, in answer to your question on my Discussion (De:Benutzer_Diskussion:Boris23#PD_icons):

I don't know if you have some HTML-expiriences, but SVG is quite similar. You can edit the files with a simple text-editor (wordpad would do). In case of Image:PDmaybe-icon.svg you just have to change lines 9 and 10 from "red" to "green" (or to any #xxxxxx RGB-Code like #08AE29).

I uploaded the changed version it to Image:SemiPD-icon.svg. (you may answer me on this page, I'm watching it) --Boris23 09:45, 19 March 2006 (UTC)[reply]

Template:PD

Please have a look at Template_talk:PD#Translation_links -- Duesentrieb^(?!) 17:19, 20 March 2006 (UTC)[reply]

servizio controlcopy in trasferta

ciao red, ti andrebbe per favore di controllare come stanno le cose per http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cellini02.jpg che è uguale a quella che c'è qui http://www.scultura-italiana.com/Biografie/cellini.htm Grazie (sono su it.wiki o sul chan, eh, qui ci passo di rado :) --Senza nome.txt 15:36, 21 March 2006 (UTC)[reply]

Salvatore Fiume

Ciao, Red devil! Quale novello di commons, non ho capito che differenza c'è fra articolo e categoria qui: ho messo le immagini che ho caricato su Category:Salvatore Fiume. È la cosa migliore da fare oppure ce n'è un'altra? Queste foto sono libere da copyright, giusto? anche se magari c'è dentro Salvatore Fiume con un suo quadro...

Come faccio a mettere un collegamento a questa categoria sull'articolo di wikipedia (it:Salvatore Fiume)? Da quel che ho capito devo creare qui un articolo su Salvatore Fiume e scriverci dentro una galleria immagini, giusto? Ma poi rimane il doppione categoria-articolo? Ciao! —Dacxjo 17:00, 22 March 2006 (UTC)[reply]

Grazie! ;) —Dacxjo 17:35, 22 March 2006 (UTC)[reply]

Tu usi qualche software aggiuntivo per viaggiare su commons? Ho visto che ce ne sono alcuni, ne ho scaricato uno (commonist), ma non so come farlo funzionare. --Daĉjo 21:15, 22 March 2006 (UTC)[reply]

Copyright status (PD?)

Hi there, I want to know why Image:Wheel of life.png shouldn't be categorized as being in the public domain when its creator stated that that's where it belongs. That's all, QuartierLatin1968 21:33, 24 March 2006 (UTC)[reply]

cool huh? --Owe 14:57, 25 March 2006 (UTC)[reply]

ty Owe 15:01, 25 March 2006 (UTC)[reply]

ok red help me out Owe 22:29, 25 March 2006 (UTC) licence Template:Licence Owe 22:29, 25 March 2006 (UTC)[reply]

template China and Macao

I have received your message. I have copied these tags from Wikisource. Changing the Macanese tag is a bigger problem because I cannot type Portuguese. While I can plan how to simplify big Chinese and Taiwanese tags while I speak Chinese and English, I need a Portuguese speaker to simplify the Macanese tag. I just found at Commons:Administrators that User:Diego UFCG (pt, en-2, es-1) is a Portuguese-speaking administrator. After all, I need some time to think how to change the texts of my created Chinese, Macanese, and Taiwanese tags, so please be patient while I have many other things to do

Have you asked any others to make other big copyright tags smaller? For example, Template:PD-Chile is also very big, but I cannot reduce its size since I do not know Chiliean law or Spanish language.--Jusjih 03:20, 26 March 2006 (UTC)[reply]

I am testing side-by-side trilingual texts for the Macanese tag. It is getting smaller and easier to compare texts. As the Portuguese word "obra" should mean "work", not just text, English correction may be required. Please comment. I have to go now.--Jusjih 03:40, 28 March 2006 (UTC)[reply]

Your edit is good, but I have to explain that Chinese and Portuguese but not English are official languages of Macao. Therefore, the English legal text is not legally binding.--Jusjih 10:25, 30 March 2006 (UTC)[reply]

Dubbio

Ciao Devil, arrivo subito al nocciolo: non si diceva che le foto bidimensionali tipo questa Image:Harry Potter 5 Ita.jpg nn sono copyviol?? --Nick1915 01:08, 27 March 2006 (UTC)[reply]

Copyvio fram italian page

Could you check this image: Image:Balbo.jpg ?

One of polish users says it is here http://www2.raisport.rai.it/news/rubriche/cmercato/199905/21/3745826d04a41/balbo.jpg.html (and its true) I dont' know italian, so I cannot be sure if it is really a copyvio :)

--WarX 17:19, 27 March 2006 (UTC)[reply]

puoi dare un parere

qua --Enne 11:56, 30 March 2006 (UTC)[reply]

Museo Apple

Thanks for the hint, I'll refrain from uploading any more images from there for the time being. --^grm_wnr (^home_wiki) 09:06, 31 March 2006 (UTC)[reply]

Logo mediaset

Ciao RD, sono un admin su it.wikinotizie. Un mio collega ha rilasciato su Commons questa immagine, evidentemente da cancellare per violazione di copyright.
Ne approfitto per chiederti, se sai come funziona la politica dei database su Wikimedia: avremmo bisogno anche noi di uno spazio dove inserire le immagini che voi di Commons non accettate (tipo le non-commercial). Grazie mille! --Tooby 22:21, 3 April 2006 (UTC)[reply]

Template:PD-US-not renewed

Yes, I changed the wording to try and stop people using this template when they should in fact be using {{PD-US}}. It can be less confusing if there's only one "correct" template. Otherwise, we could just put this wording on {{PD-US}} anyway. That's my opinion. pfctdayelise (translate?) 07:22, 6 April 2006 (UTC)[reply]

Template:AMI

Ciao, ho importato questo template da en.wiki perché ci sono alcune immagini che desideravo spostare qui perché sono pd-art però ci deve essere questa scritta..va bene? --Helios89 11:45, 6 April 2006 (UTC)[reply]

Replacing PNGs

Please see User_talk:Emc2#Gallery — Omegatron 23:03, 8 April 2006 (UTC)[reply]

I repeat my comment further up this page: People on local projects are not happy when they are "forced" to use SVG images, so the PNGs should be available here for them to use too. Commons people should NOT be replacing uses of PNGs with SVGs. >:( --pfctdayelise (translate?) 02:43, 9 April 2006 (UTC)[reply]

I not orphanize the .png. My idea is to delete only the orphan .png because are really redundant, but the used .png are not a problem. If is mistoken delete the orphaned .png too, please repeate me it. I think it is a mistake, because other Commons people are "orphanising" the PNGs when they shouldn't be (this is the real problem). It is better to just have a link from the PNG to the SVG. --pfctdayelise (translate?) 08:08, 9 April 2006 (UTC)[reply]

I don't delete more png, but probably they must not tagged with redundant. Yes... well I agree. It's a confusing situation, but I'm not sure how to improve it. Sometimes having one leader would be much easier than working out everything by "consensus"! Thanks for being open-minded and approachable as always! --pfctdayelise (translate?) 11:41, 11 April 2006 (UTC)[reply]

Da twice25

Ciao Lorenzo,
quando puoi mi cancelli in Image:Genova-pane-5.jpg la versione più vecchia (novembre 2005)?
Ho caricato una versione migliore dell'immagine che sostituisce la precedente.
Grazie! :-)

--「Twice^28.0 · contributi · talk」 23:55, 10 April 2006 (UTC)[reply]

Ciao Lorenzo

i puntatori dell'immagine non sono da correggere perché sono gli stessi (il nome del file infatti è uguale e la più recente versione sostituisce una precedente). Non so se si debba lasciare entrambe le versioni o se la più antica va cancellata. Per questo ho chiesto a te, io non posso deletare. Vedi tu, e sappimi dire se ho capito male qualcosa. :) --「Twice^28.0 · contributi · talk」 15:34, 11 April 2006 (UTC)[reply]

Ok, allora lasciamola pure. :)) --「Twice^28.0 · contributi · talk」 18:45, 11 April 2006 (UTC)[reply]

Rimozione immagine

ti chiedo se puoi eliminare l'immagine Image:100 0446.jpg perchè vorrei reinserirla rinominata in modo più corretto, grazie e ciao --Zapping 06:52, 11 April 2006 (UTC)[reply]

Ho sostituito la foto ma ora non so se l'altra: 100 0446.jpg è stata eliminata ciao --Zapping 09:47, 11 April 2006 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:GagarinPortrait.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:GagarinPortrait.jpg. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Romeo Bravo (T | C) 00:11, 12 April 2006 (UTC)[reply]