User talk:Podzemnik/archive2

Copyright status: File:Valtice,_zadní_část_kostela.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Valtice,_zadní_část_kostela.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

GeorgHH • talk 21:05, 14 June 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Bata-shoe-logo.jpg

Zdravím, jste si jistý, že tam licence není? S pozdravem, Taavetti (talk) 09:50, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Pěkné poledne; samozřejmě, že tam je, ale bude špatně. Někdo si nemůže jen tak vyfotit logo a dát ho pod CC-BY-SA, viz Commons:Licencování. --Podzemnik (talk) 09:56, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, on tam je problém i v tom, že to tak úplně logo firmy není. Já sám jsem to tak nazval, ale firma (z hlediska práva - to, pod čím vystupovali a co si chránili), byla tvořena tím nápisem Baťa. To je i dodnes chráněná ochranná známka. Tohle je spíše nějaké umělecké vyhotovení. Pokud budu vycházet z data, které tam uvedl ten fotograf, pak by to mohlo být {{PD-old-70}}, ale problém je, že ta šablonka je postavená na dílech, jejichž autor je známý. U nás AZ v § 27 odst. 3 hovoří o odpočítání 70 let od oprávněného zveřejnění díla, ale nevím, jestli tady na to můžu naroubovat onu šablonu. Myslíte, že na tu lze dát tu PD-old-70, nebo...? Díky, mějte se, Taavetti (talk) 11:00, 15 June 2010 (UTC) (PS: Omlouvám se, že Vám přidělávám práci.)[reply]

V pořádku :-) Mě jde o to, že onen Felix O nemůže být ani autor díla; tím, že vyfotil logo nevzniká autorský vklad a nelze jej tedy prohlašovat za autora onoho obrázku. Dále: pokud je zmínka o tom, že se jedná o logo z roku 1935, skutečně pravdivá, pak by to myslím mohlo být PD-old-70. Pokud se však jedná, jak říkáte, o jakési umělecké dílo, pak bude mít určitě autora, jde o to doložit, že buď umřel před 70 lety nebo autor je neznámý. A pokud se obrázek nenachází nikde jinde na webu (čili že se jedná jen o nějaké marginální umělecké dílko), pak je třeba se zamyslet nad tím, zda je skutečně pro naše potřeby relevatntní. --Podzemnik (talk) 11:56, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Tak Felix patrně je autorem zachycení díla, které je veřejně dostupné. Z právního hlediska to je dílo umělecké, protože se nejedná o dílo literární či dílo vědecké (vylučovací metoda). Podle stylizace Bé ten obrázek musel vzniknout do roku 1955, kdy firma změnila logo. Pak v roce 1966 znova a od té doby je v zásadě stejné. U firmy Baťa je i problém v tom, že se pod svá díla autoři podepisovali výhradně oddělením, popř. provozem, proto i některé projekty není možné tak jednoduše přiřadit k architektům, protože je tam napsáno stavební oddělení nebo nic. Tomu nahrává i to, že na tom obrázku není žádná signatura. Tzn. že se jedná o dílo anonymní či pseudoanonymní. A majetková práva k dílu anonymnímu a pseudonymnímu trvají 70 let od oprávněného zveřejnění díla. V tomto případě totiž nepřipadá v úvahu okamžik smrti autora, protože není znám. Pokud byl prvním okamžikem zveřejnění ten den, kdy to Felix vyfotil, pak platí, že dílo nebylo zveřejněno během 70 let od jeho vytvoření, a tím majetková práva uplynutím této doby zanikají. A k relevanci: na commons se nemůže dát "logo", které je chráněno, to samé na českou wikipedii, pro dokreslení je proto rozhodně lepší tenhle obrázek než fotka budovy, na které se (ne) náhodou vyskytuje (navíc) současné logo. Dle mého teda. Jinak děkuji za spolupráci, Taavetti (talk) 15:14, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, tak jsem tam nakonec dal šablonku {{Anonymous-EU}}. Kdyby se Vám to nezdálo, tak tam klidně zase lupněte tu šablonu (to vám ale asi nemusím říkat...). Díky a mějte se, Taavetti (talk) 23:15, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Další kategorie

Až budete mít čas, prosím o vytvoření kategorie: Česká Lípa (Dolní Libchava). Díky--Zákupák (talk) 00:46, 24 June 2010 (UTC)[reply]

Koukal jsem, že je jenom jedna, tedy vytvořil jsem Category:Dolní Libchava. S pozdravem pěkného léta, --Podzemnik (talk) 06:47, 24 June 2010 (UTC)[reply]

Tak díky, přeházel jsem 7 fotek z České Lípy do Dolní Libchava. V Lípě mám ještě další fotky (a budou přibývat) ze všech vesnic, dnes součástí města (viz heslo a šablona na naší Wiki), pro některé jste podkategorii udělal, u zbytku se ozvu, když jich bude 5 a víc. Zatím stačí, dík--Zákupák (talk) 14:24, 24 June 2010 (UTC)[reply]

Prosím o další podkategorie pod hlavní Category:Česká Lípa. Jedná se o části města: Stará Lípa, Žízníkov,Dobranov, Manušice, Častolovice (Česká Lípa). U každé z těch pěti mám na Commons 5 a více fotek. Nespěchá to. Předem díky--Zákupák (talk) 03:02, 11 August 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, máte to zde:

S pozdravem, --Podzemnik (talk) 11:19, 13 August 2010 (UTC)[reply]

Moc děkuju, vše jsem překategorizoval--Zákupák (talk) 16:18, 13 August 2010 (UTC)[reply]

Problém je, že fotím moc a kategorie nenacházím. Takže další 2 prosby k vytvoření Category:Horní Libchava (což je samostatná ves okresu Česká Lípa). Zatím jsem to označil jako Villages in Česká Lípa Distric. A nenašel jsem kategorii CHKO České Středohoří, cedulí a fotek jsem našel na okraji České Lípy dost. A zas to nespěchá. Potřeboval bych český návod pro dědky na vytváření kategorií na Commons, jinak budu otravovat často.--Zákupák (talk) 15:41, 17 August 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, kategorie vytvoříte docela snadno. Koukám, že používáte HotCat. Tak uvedu příklad krok za krokem: vlezte na File:Most přes Šporku v Libchavě.jpg. Tam za použití HotCat změňte kategorii "Villages in Česká Lípa District" na "Horní Libchava" (kliknete na (±) a přepíšete ten stávající název na Horní Libchava). Obrázek se překategorizuje, ale dále je třeba onu kategorii vytvořit. Takže kliknete na onu červenou kategorii, do editačního pole vložíte [[Category:Zde vložte název nadřazení kategorie]] (v tomto případě bude nadřazená kategorie Villages in Česká Lípa District) a uložte. A je to :-) Co se týče Českého středohoří, ta kategorie zde je, stačí si najít na cs článek o Českém středohoří a dole je odkaz na Commons. Kdyby Vám to nešlo, napište, vytvořím to. --Podzemnik (talk) 11:19, 18 August 2010 (UTC)[reply]

Všechno šlo jak po másle, vytvořeno, nalezeno, překategorizováno, super, děkuju--Zákupák (talk) 13:27, 18 August 2010 (UTC)[reply]

Smazat

Prosím o smazání nebo dát na rok do truhly...: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pavel_Sochan_krojovane_divky.jpg - nespočítal jsem dobře roky od úmrtí autora.

A ještě prázdnou Kategorii: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jan_Langhans ten pán má ještě uprostřed "Nepomuk". Díky, --Svajcr (talk) 20:53, 28 June 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, smazal jsem, --Podzemnik (talk) 06:46, 29 June 2010 (UTC)[reply]

Popelnice

Ahoj. Tohle http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Popelnice.jpg&action=historysubmit&diff=41153415&oldid=41138781 už začíná být značně nepříjemné. Tak mě napadá, jestli by nebylo vhodné v nějakou příhodnou chvíli stránku zamknout (a znemožnit tak další editace, resp. revertování). Stačí se podívat do historie, je to fakt děs. Díky moc. --Aktron (talk) 21:30, 7 July 2010 (UTC)[reply]

Ach jo, zamkl jsem to. --Podzemnik (talk) 04:31, 8 July 2010 (UTC)[reply]

Prosba a dotaz

Čau, prosím tě, smaž File:Nazvy2.png a File:T-ST-S 76a source.png. Soubory byly nahrány pro ilustraci v diskusi, už nejsou potřeba. Díky.

No a ještě dotaz. Přišlo něco do OTRS k těmhle čtyřem fotkám? File:Brno, Bystrc, odvoz Pionýra (1).jpg, File:Brno, Bystrc, odvoz Pionýra (2).jpg, File:Brno, Komárov, Hněvkovského, Pionýr v původním stavu (1).jpg a File:Brno, Komárov, Hněvkovského, Pionýr v původním stavu (2).jpg --Harold (talk) 12:16, 8 July 2010 (UTC)[reply]

A ještě bych poprosil o přesun několika fotek. Jedná se o posledních pět fotek v Category:MJ-S 4, jejichž názvy začínají "Šatov, MJ-S 4,...". Správně ty názvy mají být "Chvalovice, MJ-S 4,...". Dík. --Harold (talk) 13:09, 8 July 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, smazal jsem, přesunul jsem, do OTRS jsem koukal a nic takového jsem nenašel. Měj se pěkně, --Podzemnik (talk) 15:08, 8 July 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, promiň prosím, chtěl bych se zeptat, částečně ze zvědavosti, částečně proto, že ten článek o SÚKLu je fakt ubohej, proč přesně soubor

nezapadá(/nezapadal) do SCOPE tohoto projektu?

Ahoj. Dík --Reo On (talk) 23:03, 8 July 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, do scope projektu určitě zapadá, leč neměl vyřešena autorská práva, podobně jako ostatní obrázky. Jako out of scope jsem mazal tuším nějaké rozpočtové tabulky, které jsou docela zbytečné, neb se dají vytvořit pomocí wiki syntaxe. Jinak s p. Petlákovou z SÚKL se ty obrázky řeší přes OTRS. --Podzemnik (talk) 06:51, 9 July 2010 (UTC)[reply]

Dobrý den. Jaký je problém s autorskými právy a obecně proč se zdají námi uveřejněné obrázky nevhodné? SÚKL je majitelem obrázků a při jejich vkládání jsem dávali tuším správnou licenci. Nevidím tedy problém. VP.

Psal jsem Vám e-mail; prosím, řešme to na jednom místě: buď veřejně zde, skoro neveřejně přes OTRS nebo neveřejně přes můj soukromý e-mail. --Podzemnik (talk) 09:47, 9 July 2010 (UTC)[reply]

File:Popelnice.jpg

Domnívám se, že je zneužitím zámku a zneužitím pravomocí správce, abys časově neomezeným uzamčením prosazoval názor jednoho kolegy, který v diskusi dosud nereagoval na věcné argumenty, nebo dokonce kolegů, kteří se diskuse ani neúčastnili a jen bez argumentů a bez znalosti zdejšího systému kategorizace revertují. Podal jsem žádost o zrušení zámku, viz Commons:Administrators' noticeboard/Blocks & protections#File:Popelnice.jpg. --ŠJů (talk) 15:29, 17 July 2010 (UTC)[reply]

Zamkl jsem to jednak dočasně a jednak ve verzi, na kterou jsem tam narazil. --Podzemnik (talk) 11:39, 20 July 2010 (UTC)[reply]

Smazat

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LA_Arnold_Newman_Photo.JPG

Autorem je zřejmě Arnold Newman, ten pan to okopiroval na vystavě...

PS: Jak je ta šablona //delete//, kterou mohu sam vkladat k obrazku, a spravci to jiz smaznou sami???

Diky, --Svajcr (talk) 14:27, 18 July 2010 (UTC)[reply]

Smazal jsem. Šablona pro rychlé smazání je {{Speedy}}, šablona {{Delete}} slouží k navržení souboru na smazání. S pozdravy, --Podzemnik (talk) 11:40, 20 July 2010 (UTC)[reply]

File:ChandraguptaStamp.jpg

File:ChandraguptaStamp.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Unfortunately, no Wikipedia user can claim copyright for this stamp. --Ranveig (talk) 21:02, 3 August 2010 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Podzemnik!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 13:26, 9 August 2010 (UTC)[reply]

Image:Brno, Wilsonův les (8).JPG was uncategorized on 8 August 2010 CategorizationBot (talk) 13:26, 9 August 2010 (UTC)[reply]
Image:Legie logo.jpg was uncategorized on 23 February 2011 CategorizationBot (talk) 12:02, 24 February 2011 (UTC)[reply]
Image:Horní Lačnovské skály (6).JPG was uncategorized on 6 June 2011 CategorizationBot (talk) 12:28, 7 June 2011 (UTC)[reply]
Image:Jaroslav Vrchlicky.jpg was uncategorized on 24 October 2011 CategorizationBot (talk) 19:42, 25 October 2011 (UTC)[reply]
Image:WikiProjekt Chráněná území - logo.svg was uncategorized on 25 October 2011 CategorizationBot (talk) 18:27, 26 October 2011 (UTC)[reply]

Prosba o jedno smazani

Cau, mohl bys prosim smazat tuhle kategorii s nesmyslnym nazvem vcetne jeji podkategorie? Dik moc. :-) --Mercy (talk) 10:00, 13 August 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, smáznul jsem, --Podzemnik (talk) 11:19, 13 August 2010 (UTC)[reply]

Nesmyslný ten název není - pro názvy a termíny, které nemají anglický ekvivalent, lze použít název v místním jazyce (viz např. Umgebindehäuser in Germany nebo Zvonnitsy in Poland), a oddělit zvoničky od zvonic (jak se o to pokusil Juan de Vojnikov) by taky mohlo mít smysl (i když takhle to nebylo úplně nejšťastnější řešení) a jinojazyčný překlad českého termínu "zvonička" se nám zatím nepodařio nalézt (otázka je i to, zda by opravdu přesně odpovídal). S Juanem jsme o tom diskutovali na User talk:ŠJů#Zvoničky ve středočeském kraji. Některé věci nejsou úplně dořešené či ověřené, ale není uvážené označovat za nesmyslný název, který odpovídá všem standardům. Jestlipak jste před smazáním konzultovali smysl kategorie s jejím zakladatelem? Snad by bylo lépe jakékoliv žádosti o smazání (kategorií i obrázků) řešit standardními postupy (šablony, diskuse atd.), tyhle soukromé žádosti balancují na hraně pravidel a mnohdy ji i překračují (viz některá smazání obrázků po letech od nahrání na žádost autora). --ŠJů (talk) 18:52, 15 August 2010 (UTC)[reply]

Oprava

Dobrý den,

potřeboval bych zmenšit velikost u fotografie http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nguyen_Phuong_Thao_David_Neff.jpg - Thao si to po jednom dni rozmyslela a chtěla by jí nechat menší (asi 200 px x něco). Když ji nahraji, bude však ta velká fotka dostupná, což by mohli lidi zneužít. Šlo by tuto fotografii smazat? Menší pak nahraji znovu. Díky, --Svajcr (talk) 19:39, 3 September 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, stačí, když prostě přehrajete dosavadní fotografii tou menší a já pak odmažu tu předchozí verzi. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 14:12, 8 September 2010 (UTC)[reply]

Díky, stalo se, je to připravené. --Svajcr (talk) 18:05, 8 September 2010 (UTC)[reply]

File:Nguyen Phuong Thao David Neff.jpg

Hello:

I note that you recently deleted a larger version of the subject at the request of the uploader. Since our policy is to keep the largest available image (with some limits which are much bigger than this), that would not have been my choice -- is there something I don't understand? It seems to me that the uploader -- who has now asked for an even smaller version -- either doesn't understand how to control the size of images in articles or is simply trying to revoke is license on the image. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 15:11, 9 September 2010 (UTC)[reply]

Hi Jim. Uploader of the image (Svajcr) is very experienced user on Czech Wikipedia. He asked Nguyen Phuong Thao for some photo of her and she agreed and sended the image to Svajcr, and he upload the image with {{OTRS pending}} template. Than Nguyen sended 1) permission to OTRS (ticket 2010090110008017, but the permission was insufficient) and 2) e-mail to Svajcr with request for resize image to 200x300 px. Than I deleted a larger version of the image and now I'm waiting for sufficient permission. Whether will be new and sufficient permission from Nguyen, it will be most probably with explicit mention about size of the image. --Podzemnik (talk) 16:45, 9 September 2010 (UTC)[reply]

Thanks very much -- I'm glad I asked. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:56, 9 September 2010 (UTC)[reply]

...very experienced... hm... děkuji... :-) --Svajcr (talk) 09:49, 23 September 2010 (UTC)[reply]

Vysvědčení popraveného kněze

vyfoceno v brně na petrově. --Kirk (talk) 19:29, 17 September 2010 (UTC)[reply]

Díky, doplnil jsem to tam, příště to tam prosím doplň sám. Jak jistě víš, zdroje jsou důležité, zvláště pak zde :-) --Podzemnik (talk) 10:28, 28 September 2010 (UTC)[reply]

File:Wiki AL CD 3.jpg

File:Wiki AL CD 3.jpg. Объясните, пожалуйста, как вернуть файл. Чего-то я не понимаю. Вроде по авторству всё чисто.13243546A (talk) 13:26, 21 September 2010 (UTC)[reply]

Prosba o přesuny

Čau. Do několika kategorií jsem před nějakým časem vložil šablonu {{Move}}, bohužel k přesunům dodnes nedošlo. Mohl bys tedy prosím přejmenovat pár kategorií? Jedná se konkrétně o Category:Uhřice u Kyjova, Category:Cimrman's memorial caim Kaproun a Category:Ostrovkského (Prague) a pak všechny podkategorie v kategoriích Category:Subsection Bratislava, Category:Subsection 1./XI. Šatov, Category:Subsection 2./XI. Hevlín a Category:Subsection 3./XI. Mikulov. Díky moc. --Harold (talk) 21:49, 21 September 2010 (UTC)[reply]

A nechceš ještě nějaký čas pčkat? Tady to trvá vše mnohem dýl, než u nás :-) Já to stejně nemůžu přejmenovat, musel bych to přesouvat ručně jako Ty. --Podzemnik (talk) 07:08, 22 September 2010 (UTC)[reply]

Tak to jo, já jsem měl takový pocit, že tady mají správci možnost přesouvat i kategorie. Samozřejmě, nijak to nespěchá. :-) --Harold (talk) 08:29, 22 September 2010 (UTC)[reply]

Šablona {{Move}} je podle pravidla-nepravidla určena spíš pro potenciálně kontroverzní případy, kde se předpokládá nějaká diskuse nebo možné námitky, ty nejspornější nebo nejasné věci je zase možné dát rovnou do {{Cfd}}), v případě jednoduchých překlepů nebo přizpůsobení názvů zavedeným konvencím je obvykle nejrychlejší žádat přímo bota zapsáním na stránku User talk:CommonsDelinker/commands#Category moves. Sice jsem ji svého času skoro přestal používat, protože se tam taky dost svérázně rozhodovalo o tom, kterým návrhům se vyhoví a které se potichu vymažou, a ještě k tomu to nezřídka dělal někdo, kdo po přesunu nedokázal správně zaopatřit původní kategorie, ale dnes když Category:Requested moves (all) obsahuje 387 návrhů, z toho nejmíň 160 jasně přezrálých, tak už je asi čas na to hledat každou možnost, jak té chronické zácpě ulevit. --ŠJů (talk) 03:24, 24 September 2010 (UTC)[reply]

Stránka User talk:CommonsDelinker/commands#Category moves zafungovala expresně a kolegovi se přesun povedl dokonale a bez závad. Takže doporučuji, pokud ve frontě v Category:Requested moves (all) najdete cokoliv, co je buď naprosto nesporné, nebo starší než 14 dní a bez námitek, neváhejte to botovi naservírovat ke zpracování, ať se trošku hnou ledy. Ty bunkry jsem tam zatím nedával, protože mně osobně se ty navržené názvy taky moc nezdají – myslím, že celý systém kategorizace bunkrů by si zasloužil nějakou diskusi. --ŠJů (talk) 22:59, 24 September 2010 (UTC)[reply]

Tvé odpovědi jsem si všiml až teď, takže opožděně díky, já zdejší mechanismy nemám zrovna moc nastudované. :-) Diskuse k bunkrům patří už jinam. --Harold (talk) 17:02, 4 October 2010 (UTC)[reply]

Hradec

Žádám o smazání: Cateogry:Hradec (Hřebeny) dík. --Aktron (talk) 17:30, 24 September 2010 (UTC)[reply]

File:Divadlo-spejbla-a-hurvinka-fasada.jpg

Ahoj, jestli jsem správně pochopoval diskuzi na cs.wiki, jsou pochyby o legálnosti použití toho výřezu z původního snímku budovy, mohl bys mi prosím říct jestli je to v pořádku?
A ještě jedna ot: u File:Iva Bittova-Vladimir Vaclavek-Svatek caje 8144.jpg je uvedeno v podmínkách užití - .. include a text: "Photo: Jaromír Adámek .." - buďto podmínku správně nechápu, nebo se vztahuje jen na použití mimo wiki, nebo ji na cs (i pl) wiki neuvedli ..? Děkuju za odpovědi --Jirka62 (talk) 23:13, 24 September 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, těžko říci, pochybnosti tam jistě jsou, ale popravdě nevím. Zkus kontaktovat Mormegila, ten je zde asi největší znalec problematiky autorského práva. Co se týče druhé otázky: autor by měl být na fotce uveden vždy. Na Wikipedii je k dispozici po kliknutí na fotografii, to povolení se tedy s největší pravděpodobností vztahuje na užití mimo Wikipedii (při použití mimo Wikipedii jsou obrázky většinou nahrávány jinam, takže informace o původním autorovi mizí). S pozdravem, --Podzemnik (talk) 10:44, 28 September 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Hoslovice, pole při sekání.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Nice. Mattbuck 13:12, 24 September 2010 (UTC)[reply]

Ke tvojí fotce cedule přírodní památky Kůlny

Hej Podzemníku, nevím, kde žiješ ty, ale já v prvé řadě žiju na Moravě. A Morava má plné právo na to, aby na cedulách chráněných území na jejím území byl v prvé řadě její symbol. ČSSR nerespektovala moravské a slezské symboly, ČSFR se rovněž zcela vysrala na to, aby v jejím znaku byly taky znaky Moravy a Slezska. A když tady člověk prochází s moravskou vlajkou, tak si kolikrát vyslechne nehorázné kidy o fašistech. Takže se laskavě zklidni a pokud se ti nelíbí v zemi, která má nějakou kulturu a tradice, které si nechtějí její obyvatelé nechat vzít, tak se klidně odstěhuj do země svého milovaného praotce Čecha. --Kirk (talk) 21:25, 27 September 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rozhledna na Kozlově (1).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Comment - it seems nice, but I'm not convinced by the quality, especially near the bottom. Mattbuck 13:12, 24 September 2010 (UTC) But not so bad IMO--Jebulon 10:16, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Delete

Prosím tě, smaž všechny fotky uživatele CZeeper, který je sem nahrál akorát kvůli již smazanému článku cs:Buldozerus Demencia (nevyužitelné, ochrana osobnosti, atd.). Díky. --Harold (talk) 17:02, 4 October 2010 (UTC)[reply]

Podpis

Dobrý den, byl jsem odkázán na Vaši diskusi z české Wikipedie. Můj dotaz směřoval na to, zda je možno použít obrázky, které mají uvolněnou licenci pro užití, ale autor do nich vložil svůj podpis, případně i jiné údaje. Jde např. o fotku [1], můžu ji zde na Commons nahrát a použít do článku? Autor svoluje k užívání souboru, jen ten podpid mě tam mate.

Ještě bych měl jeden dotaz. Z výše uvedených stránek jsem již nahrával některé soubory, proto se chci zeptat, je licence zvolena správně? Viz např. [2] S pozdravem --Midi7 (talk) 09:53, 28 October 2010 (UTC)[reply]

Dobrý večer, fotografii nahrát můžete, avšak je žádoucí veškerý takovýto text z obrázku odstranit (např. u Vámi odkazovaného obrázku lze fotografii ořezat tak, aby onen podpis byl odstraněn a zároveň to fotografii nijak zvlášť neuškodí). Podobně by měly být z obrázků odstraněny i všechny rámečky apod., podrobně viz Commons:Media for cleanup. Informace o autorovi apod. by měly být přemístěny do popisu obrázku.

Co se týče druhého dotazu, myslím, že je ta licence správná, a pokud je tam nějaký problém, tak to bude ten, že na onom webu zachrannasluzba.cz se nenachází explicitní zmínka o tom, že obrázky mohou být využívány ke komerčním účelům. To by však mělo být odvoditelné z onoho užívání pro jakýkoliv účel, že. Je to můj laický pohled, pokud chcete mít prakticky jistotu, zeptejte se Mormegila. --Podzemnik (talk) 22:38, 28 October 2010 (UTC)[reply]

Hezký den, děkuji za odpovědi. S licencí problém není, to jsem se chtěl jen blíže poinformovat. Dnes jsem si ale všimnul, že jsem již dříve nahrál na Commons obrázek právě s tímto textem, rád bych Vás tedy požádal o smazání, pokud to půjde: [3] a ještě o smazání druhého obrázku - ten jsem fotil přímo já, ale je to logo a nesmí být na Wiki umístěn: [4]. Časem, až budu mít více času, vložím jiný obrázek vrtulníku nebo tentýž ořezaný. Za případnou pomoc děkuji. :) S pozdravem --Midi7 (talk) 14:07, 29 October 2010 (UTC)[reply]

Obrázek jsem ořezal sám, druhou fotku smazal. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 15:17, 29 October 2010 (UTC)[reply]

Kombajn-what is the crop ?

Do you know which crop that is ? seems to be very wet!--Blonder1984 (talk) 17:57, 1 November 2010 (UTC)[reply]

I don´t know, sorry. --Podzemnik (talk) 21:25, 13 November 2010 (UTC)[reply]

I would guess its a barley with a lot of weed.--Juan de Vojníkov (talk) 17:24, 19 January 2011 (UTC)[reply]

Smazat Bloudilovou

Prosím o smazání chybně vytvořené kat.: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bloudilov%C3%A1_Bohumila

Děkuji, --Svajcr (talk) 06:21, 15 November 2010 (UTC)[reply]

Exhibicionista

Ahoj, mohl bys, prosím, smazat zvěčnění tohoto exhibicionisty? Díky, — Jagro (talk) 22:41, 5 December 2010 (UTC)[reply]

Zapomněl jsem odpovědět: to nejpodivnější jsem promazal, zbytek jsem nechal. --Podzemnik (talk) 21:36, 16 January 2011 (UTC)[reply]

Category:Paintings_by_Vincent_van_Gogh_in_the_Rijksmuseum_Amsterdam

Wow! Great job with vandalizing Commons by destroying a valid category and sanctioning a mess that the vandal who put RfD there did by transferring all the files out of this category... Maybe in the future you should try to refrain from editing Commons when you have difficult days? Marac (talk) 20:48, 10 December 2010 (UTC)[reply]

It took me one hour to repair what you had broken... In the future, please think before you carelessly delete something. Marac (talk) 02:12, 18 December 2010 (UTC)[reply]

Hello Podzemnik, I am not aware of any wrongdoings. The allegations about vandalism are unjust. I received no warning of any kind and I haven't been reported for vandalism either (see COM:AN/U). I assume user Marac made these in the spur of the moment. Regards, Vincent Steenberg (talk) 10:39, 19 December 2010 (UTC)[reply]

Přejmenování

Prosím o přejmenování dvou chybně pojmenovaných fotek File:Brno, Černá Pole, VMO před tunelem.jpg na File:Brno, Černá Pole, VMO před tunelem (01).jpg a File:Brno. stavebniny u Zábrdovického mostu.jpg na File:Brno, stavebniny u Zábrdovického mostu.jpg. Díky moc. --Harold (talk) 23:28, 23 December 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, přesunul jsem. --Podzemnik (talk) 18:24, 24 December 2010 (UTC)[reply]

Dík. Ještě kdybys smazal File:Hosek.jpg, viz cs:Jiří Hošek (hip hop). --Harold (talk) 16:12, 28 December 2010 (UTC)[reply]

Smíchov

Ahoj, zamkni prosím tohle, šjů tam vkládá nesmyslné kategorie. --Aktron (talk) 11:23, 2 January 2011 (UTC)[reply]

No, nevím, jestli zamykání stránek je určené zrovna k tomu, abys někomu na písknutí bez diskuse uzamknul jeho verzi, zejména pokud dotyčný revertuje bez racionálního důvodu. Trochu to smrdí zneužíváním práv. --ŠJů (talk) 00:25, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Mé snahy od diskuzi se vždy míjejí účinkem. Spíš je to soutěž o tom, kdo napíše více kilobajtů textu. U 12 jsem to vzdal, protože kdybychom v této řadě pokračovali dále, oddělal bych si notebook. A na nový nemám. Aktron (talk) 11:59, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Zabraňuji revertační válce, mně to popravdě za diskusi ani nestojí. --Podzemnik (talk) 07:10, 3 January 2011 (UTC)[reply]

To je právě otázka, jestli tímhle způsobem revertační válce zabraňuješ, anebo naopak necháváš sebe a své správcovské pravomoce zneužívat k účinnějšímu vedení té války. Poslouchat pokyny toho, kdo se zbytečnou revertační válkou začal, asi není nejlepší postup. --ŠJů (talk) 09:27, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Jde ti asi o to, že (1) mě na to upozornil zrovna Aktron a o to, (2) jakým stylem to napsal (jako že pravda je na jeho straně a ty jsi nesmysl). Jak už jsem naznačil, je mi dost jedno, jestli tam ta kategorie bude nebo ne. Vzájemně se ale revertovat, už i bez shrnutí - nemyslím, že to je cesta k domluvě. Zamknutím se dává válečníkům najevo, že cesta k domluvě je diskuse, ne tlačítko zrušit editaci. --Podzemnik (talk) 09:44, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Čárka

Ahoj, objevil jsem hromadnou pravopisnou chybu, kterou nemůžu sám opravit:) V šabloně Template:Cc-by-sa-1.0 a řadě dalších musí být v poslední větě čárka před jako ("pod stejnou nebo podobnou licencí, jako je tato"). Mohl bys to někdy ve volném čase dohledat a napsat správně? Dík--Nissan0 (talk) 04:12, 7 January 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, po pravdě si nejsem jistý, zda a jak to opravit, zkus Mormegila, ten Ti odpoví lépe, než já. --Podzemnik (talk) 09:42, 7 January 2011 (UTC)[reply]

Opraveno včetně dalšího překlepu. --Mercy (talk) 13:54, 9 January 2011 (UTC)[reply]

Díky, Mormegil přidal kompletně nový text.--Jieκeren (talk) 19:36, 9 January 2011 (UTC)[reply]

FromBrettonWoods.jpg

Hi Podzemnik,

could you please put http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FromBrettonWoods.jpg back? I have permission from the Ludwig von Mises Institute and have forwarded the email in question to permissions-commons@wikimedia.org. Thank you. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Dirk74

Hello, I have restored the file. --Podzemnik (talk) 08:43, 17 January 2011 (UTC)[reply]

Přesun kategorie

Nazdar, mohl by si přesunout kategorii Category:Podsedlický potok na Category:Podsedický potok. Dík!--Juan de Vojníkov (talk) 05:45, 19 January 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, no přesunul jsem, příště to však můžeš přeházet sám :-) Ani správci nemohou přesouvat kategorie. --Podzemnik (talk) 09:54, 19 January 2011 (UTC)[reply]

OTRS ticket 2011012010008888 ?

Hello, I've found you added permission of ticket 2011012010008888 on some images — here, here, here, and here, which is not a valid ticket number. I've added the permission as ticket 2011012110006931. Just let you know. Regards, wikitanvir (talk) 16:37, 22 January 2011 (UTC)[reply]

Hi, tickets are almost the same - the first one is in Czech and the second one in English. --Podzemnik (talk) 07:13, 24 January 2011 (UTC)[reply]

Cropped Images

Hello,

This is the second time I've contacted someone through wikipedia. It seems that I sent the message to the wrong person. I am trying to get a hold of some cropped images that were deleted, and the person who I just contacted told me to message you.

I am going to paste the message I wrote to them:

Hello,

I have never contacted anyone through Wikipedia before.

I hope this works.

My name is David Horvitz. I recently did a road trip up the entire California coast with the hopes of putting up images of California's beaches onto Wikipedia that didn't already have photos up (I also put some ones up on pages that did have photos up too).

It seems I did something wrong and they were all taken down.

Oh well.

Anyways, I saw that you had cropped some of them so that the figure wasn't in the photo. I tried to look for these but it seems they have been deleted.

If it is possible, can you email me the files of these? If it is OK w/ you, I want to post these cropped images to a blog. I guess, they are my images, but since you did the cropping, I wanted to ask you first.

The blog is going to show the images I took, and talk about how they were removed, and show different examples of what happened, including showing your crops. It's more sociological than commentary, so don't worry.....

My email is hikarusaru@gmail.com

It kind of sucks that I drove 3000 miles to make photos of small beaches and they are all gone, but oh well!

Thanks!

- David — Preceding unsigned comment added by Davidhorvitzapple (talk • contribs) 15:28, 3 February 2011 (UTC)

Upozornění

Prosím o přečtení příspěvku Village pump: Permission field in the template Information a vyjádření názoru. Děkuji, --Petrus Adamus (talk) 20:42, 8 February 2011 (UTC)[reply]

Dobrý večer, je mi to celkem dost jedno, takže asi nemá smysl, abych se k tomu vyjadřoval. Mějte se pěkně; --Podzemnik (talk) 22:36, 8 February 2011 (UTC)[reply]

Mince České republiky

Děkuji za Váš správcovský zásah ohledně domnělého copyvia, kterého jsem se dopustil. Mýlíte se však, protože se jednalo o výmaz neoprávněný. Nic na tom nezmění ani diskuse s někým, kdo není schopen pochopit dikci zákona nebo citované vyhlášky. Pokud toho jste schopen vy, diskutujte o tom se mnou. Tímto vás zdravím a žádám o restituci vymazaného souboru. --Dendrofil (talk) 10:15, 18 March 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, až budete mít jednoznačné potvrzení, že české mince zde mohou být pod licencí, pod kterou jste je nahrál, nemám nejmenší problém soubor obnovit. Zatím to vypadá, že v tom jasno není. Díky za pochopení. --Podzemnik (talk) 15:34, 18 March 2011 (UTC)[reply]

Vaši informaci beru na vědomí. Další diskuse však probíhá zde:http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(pr%C3%A1va). Myslel jsem, že jste to smázl na základě ní. S pozdravem.--Dendrofil (talk) 16:03, 18 March 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den. Dnes mi ČNB poslala odpověď na můj dotaz. Cituji:"Od: info@cnb.cz

Předmět: FW: INFO ČNB_20110329_Dotaz ze zelené linky_vyobrazení mincí

Komu: dendrofil@volny.cz Datum: Čtvrtek, 31. března 2011 - 14:26:25 Antispam: Zpráva nebyla označena jako spam.

přidat do adresáře 
blokovat adresu 
zobrazit v HTML

Hezký den,

Z hlediska bezpečných reprodukcí platidel je grafické vyobrazení mincí (na rozdíl od bankovek) zcela volné, z hlediska autorských práv není Česká národní banka oprávněna se právně relevantně vyjadřovat, nicméně podle zřejmě převažujících právních názorů je mince úředním dílem a tudíž její reprodukce nevyžaduje souhlasu autora.

S pozdravem

Odbor komunikace Česká národní banka www.cnb.cz " konec citace. Pokud Vám tato info stačí, prosím o restituci souboru.--Dendrofil (talk) 16:51, 31 March 2011 (UTC)[reply]

Zdravím. Jak jste to zhodnotil?--Dendrofil (talk) 13:31, 4 April 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, té vaší druhé urgence z 4. 4. jsem si nevšiml, omlouvám se (psal jste mi společně se Švajcrem a toho vaše příspěvku jsem si všiml až teď, když jste psal Mormegilovi). To vyjádření z ČNB mi přijde jako velmi problematické, navíc by asi bylo lepší to od nich mít v OTRS: "...z hlediska autorských práv není Česká národní banka oprávněna se právně relevantně vyjadřovat" (??), "...nicméně podle zřejmě převažujících" - podle zřejmě převažujících? Se na mě nezlobte, ale tohle nemůžu zodpovědně přijmout. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 20:38, 9 April 2011 (UTC)[reply]

Zdravím a děkuji za reakci. Pozdě, ale přece se říká. Problém je asi tento: Závazný výklad zákona může podat jedině soud. Téměř všichni právníci se ale shodli, že mince jsou úřední dílo. Hledal jsem na netu nějakou opačnou myšlenku, ale nenašel jsem nic jiného než neozdrojované nebo terciálně ozdrojované-irelevantní pochyby na W.cz. Z mého pohledu není nejmenších pochybností, že platidla jsou úředním dílem. Jsou totiž zmiňována v zákoně o ČNB. Zároveň je zde psáno, že ČNB svou vyhláškou stanoví možnosti a reguluje reprodukci platidel. Ta vyhláška je důležitá z toho důvodu, že odlišuje legální kopírování platidel od jeho nelegální formy-padělání. Padělání se může dopustit ten, kdo nedodrží parametry vyhlášky.

Pokud chcete, přečtěte si tu diskusi ještě jednou i právník se zapojil.--Dendrofil (talk) 15:26, 10 April 2011 (UTC)[reply]

Rád bych se dozvěděl, jak to vidí Mormegil. --Podzemnik (talk) 15:01, 10 April 2011 (UTC)[reply]

Já také. Ve zmiňované diskusi se několikrát vyjádřil, ale je možné, že svůj názor změnil na základě předložených argumentů. A dívám se, že přibyl další názor pražského advokáta. Rád bych věřil tomu, že na Wikipedii i Commons nakonec pravdu nalezneme. S pozdravem --Dendrofil (talk) 15:26, 10 April 2011 (UTC)[reply]

Šikula

Kterej free ale dobrej grafickej program pro tohle File:Interier (1).jpg ? Tedy to co jsem nahrával je už o 50% menší než původní fotka, tedy 25% původní plochy snímku, takže takhle je tam dost velká ztráta detailu po transformaci. --W.Rebel (talk) 12:32, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Používám GIMP a nástroj perspektiva, případně škálování. --Podzemnik (talk) 13:34, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Dost dobrý díky, ještě dotaz, kde tam najdu korekci "soudek" nebo "poduška" tedy vyrovnání prohnutých okrajů, které by měly být rovné (nejak se mi to nedaří najít), např. rám obrazu (přibližně na obdélník to šlo vyrovnat velmi rychle). Díky --W.Rebel (talk) 14:49, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Tak to už nevím, zkuste Aktrona, ten umí s Gimpem asi určitě lépe, než já. --Podzemnik (talk) 16:01, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Zkusim, díky --W.Rebel (talk) 16:35, 26 March 2011 (UTC)[reply]

OTRS Ticket 2008092910035253

Ahoj. Můžeš se, prosím, podívat na Commons:OTRS/Noticeboard#Abusive OTRS ticket a prozradit, jestli vůbec takový OTRS ticket existuje a co se za ním skrývá? Několik kolegů vracelo na stránku Category:Stamps of the Czech Republic jakési tvrzení odvolávající se na tento tiket, ale jak přišlo na otázku, co vlastně v tom tiketu je, tak se k tomu najednou nikdo nehlásí. A na OTRS noticeboardu někdo odpověděl, že snad ten tiket ani není k nalezení. Žádné informace o existenci a obsahu tiketu se mi zatím nepovedlo dostat ani ze Zirlanda, který odkaz na ten tiket použil jako první - zatím se jen ukázalo, že měl mylné povědomí o tom, kdo české poštovní známky vydává. --ŠJů (talk) 22:43, 27 March 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, já už ho taky zkoušel hledat, ale taky mi ti hlásí, že takový ticket není. Nevím, možná je v nějaké frontě, do které nemám přístup - možná v pobočkovém OTRS nebo tak. Zkusím napsat Zirlandovi. --Podzemnik (talk) 19:39, 28 March 2011 (UTC)[reply]

OTRS received

Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat, zda fotografie, kterým "potvrdíte OTRS" umístíte do některé z kategorií v http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:OTRS_received ? Děkuji, --Svajcr (talk) 05:42, 2 April 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, no a k čemu by Vám to bylo? Tam se řadí soubory, které mají šablonu {{OTRS received}} a podle Commons:OTRS#Templates to use on image pages se tato šablona umisťuje do souborů, ke kterým něco přišlo, ale zatím to není dostatečné. --Podzemnik (talk) 10:10, 2 April 2011 (UTC)[reply]

Aha, děkuji za odpověď. "OTRS fotografie" bývají většinou daleko zajímavější z fotografického/autorského hlediska než normálně uploadované. Nic víc za tím, prosím, nehledejte. Snažím se psát články o současných autorech a umělcích, které mají obrázky, a jak víte, těch je jako šafránu. Jak jinak bych mohl ještě sledovat nová autorská díla, která jsou na commons nová? Existuje někde (pro mne) přístupná složka, kde se řadí v pořádku přijatá OTRS? Děkuji a hezký den, --Svajcr (talk) 16:41, 2 April 2011 (UTC)[reply]

Žádná taková složka nebo funkce, pokud je mi známo, neexistuje a něco takového sledovat lze jen velmi těžko... --Podzemnik (talk) 09:26, 3 April 2011 (UTC)[reply]

Ani například podle nějakého textového řetězce, nebo linku?--Svajcr (talk) 13:11, 4 April 2011 (UTC)[reply]

Podle nějakého skriptu by to možná šlo, ale jak už jsem řekl, o ničem takovém opravdu nevím. Pěkný večer, --Podzemnik (talk) 21:43, 4 April 2011 (UTC)[reply]

...OTRS pro ČR v poslední době de facto vyřizuji jen já, tak jestli chcete, na nějaký zajímavý obsah Vás můžu upozorňovat. Poslední třeba Category:Jaroslav Beneš. --Podzemnik (talk) 21:48, 4 April 2011 (UTC)[reply]

Děkuji mnohokrát předem, hezký den, --Svajcr (talk) 05:34, 5 April 2011 (UTC)[reply]

File usage on other wikis

Neboť WikiSkripta začala využívat Commons coby zdroj obrázků, mám jeden dotaz: Bylo by možné (jak technicky, tak zda by bylo reálné pro něco takového získat souhlas) zobrazovat na Commons v oddíle "File usage on other wikis" také použití souborů ve WikiSkriptech? Máme totiž obavu, že někdo soubor vymaže, nevhodně nahradí apod., aniž by měl možnost se dozvědět, že je soubor užit i někde jinde než na projektech nadace Wikimedia, a také tam případně provést patřičnou úpravu. Nevím, kam bych měl vznést dotaz, případně prosím o radu ohledně toho. Projektů jako WikiSkripta existuje nespočet, řada z nich jistě využívá Commons, ale žádný z nich jsem u souborů na Commons uvádět neviděl, netuším tedy, zda to vůbec lze. Děkuji za odpověď. --Petrus Adamus (talk) 18:58, 2 April 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, myslím, že to technicky možné je a nebude to ani tak složité (ale o tom by Vás asi lépe zpravil Mormegil, ten ví všechno :-) Na druhou stranu myslím, že podobných projektů (byť asi ne v ČR) je opravdu hodně a není moc žádoucí, aby se tam zobrazovaly všechny. Jako řešení bych asi viděl přehrávání těch obrázků na Wikiskripta, byť je mi jasné, že je to náročné na prostor i čas a do značné míry zbytečné. Jinak takové dotazy by se spíše hodilo vznést pod zdejší lípou; ale jak už jsem řekl, myslím, že Váš požadavek není momentálně uskutečnitelný. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 09:34, 3 April 2011 (UTC)[reply]

Děkuji, zkusil jsem tam vznést dotaz (Commons:Village_pump#File_usage_on_other_wikis_–_WikiSkripta). --Petrus Adamus (talk) 14:54, 3 April 2011 (UTC)[reply]

Ď

Díky za vyřízení OTRS. Okino (talk) 19:15, 11 April 2011 (UTC)[reply]

Jan Faukner

Zdravím, pane. Nevím, kde jsem udělal chybu, ale zahraniční kolega smazal soubory Jana Fauknera, které byly OK, posílal jsem OTRS mail, Vy sám jste je označil, a přesto je Adringola všechny smazal... Odepsal mi:

No permission confirmation was placed on the files since January by any trusted members of our team. No notice that any emails were even received was indicated. Before deleting, I did a search for "Jan Faukner", "Jan_Faukner", "Faukner Jan", and "Faukner_Jan" and got no results. Please resend. Additionally, the files listed no source, author, or description, which are essential information for the files. – Adrignola talk 14:34, 21 April 2011 (UTC)

Jak je to možné? Děkuji, --Svajcr (talk) 18:29, 21 April 2011 (UTC)[reply]

Na ty soubory jsem se díval, a je pravda, že jsem je nepotvrdil. Už nevím, čím to bylo způsobeno, možná nedostatečným povolením - nepamatujete se? Z toho e-mailu mám pocit, že Faukner dost dobře nechápe, co znamená cc-by-sa (pro svou potřebu: je to ticket 2011010510014828). --Podzemnik (talk) 06:18, 26 April 2011 (UTC)[reply]

Díky. Ano, pamatuji, Vy (nebo někdo z otrs-cs-wiki) jste ho přímo mailem požádal o výslovné potvrzení cc-by-sa, a to už komunikoval jen s vámi. (Kopie já nemám, jen info o tom, že komunikoval s vámi.) Zdravím, --Svajcr (talk) 10:46, 27 April 2011 (UTC)[reply]

Díky za info, nemůžu si vzpomenout, proč jsem to nepotvrdil všechno, možná to byla jen má nedbalost. Každopádně už jsem to olepil. Mějte se pěkně a omlouvám se za způsobené problémy. Doufám, že Vás to neodradilo (mimochodem zrovna ve chvíli, kdy kolega Gampe se rovněž sanží o získávání podobného obsahu jako Vy a i v pobočce se o tom začíná trochu mluvit a možná i něco dít). S pozdravem, --Podzemnik (talk) 11:08, 27 April 2011 (UTC)[reply]

Já vím, Gampeho znám dokonce osobně; už jsem se z toho snad oklepal... Co znamená poznámka i v pobočce se o tom začíná trochu mluvit a možná i něco dít? (Klidně mailem...) Díky za Fauknera, V. --Svajcr (talk) 18:52, 27 April 2011 (UTC)[reply]

Kontrola licence

Prosím o ověření licence u souborů:

Děkuji. --Petrus Adamus (talk) 20:44, 18 May 2011 (UTC)[reply]

Je na mém postupu něco nesprávného? Poraďte mi prosím, pokud bych se měl obrátit na jinou osobu. Z WikiSkript bude patrně v budoucnu přehráno větší množství souborů a bude třeba česky mluvícího správce, který bude moci licence potvrdit. Děkuji za odpověď. --Petrus Adamus (talk) 12:02, 20 May 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, promiňte, zapomněl jsem. Co kdybychom vytvořili nějakou šablonu, která by informovala o tom, že obrázek byl původně uploadován na WikiSkripta? Mohlo by to tyto obrázky pak sjednocovat to nějaké skryté kategorie. Viz např. Template:Runivers.ru nebo lépe Template:MAJF. --Podzemnik (talk) 13:05, 20 May 2011 (UTC)[reply]

Děkuji. Ano, také mne to napadlo, buď informační šablona do pole Zdroj (jak píšete) nebo do pole Svolení něco jako {{Flickrreview}} (zde například {{WikiSkriptaReview}}). Vzhledem k relativně malému počtu souborů, jež budou přesunuty, však asi bude lepší pro svolení využít standardní šablonu {{LicenseReview}}. Na rozdíl třeba od Flickru, z WikiSkript jsou soubory po nahrání sem smazány. Jen doufám, že ony tři české správce za chvíli neotrávím(e) natoli, že přestanou spolupracovat – tak moc souborů se přesouvat nebude, ale přeci jen jim to nějaký čas vezme. S pozdravem --Petrus Adamus (talk) 13:29, 20 May 2011 (UTC)[reply]

Jak myslíte, je mi to celkem jedno. Ty soubory klidně budu potvrzovat, nemám s tím problém. Stačí dodat seznam/link na galerii/na Vaše příspěvky atd. --Podzemnik (talk) 14:31, 20 May 2011 (UTC)[reply]

File:Piastovská věž.JPG

Do you keep an eye on your photos? An IP user may keep on deleting your Czech description from this photo. D T G (talk) 21:18, 20 May 2011 (UTC)[reply]

Thanks a lot for protecting my photo, I don´t watch all of my uploaded images. --Podzemnik (talk) 21:29, 20 May 2011 (UTC)[reply]

Prosba o přejmenování kategorie

Ahoj! Prosím Tě o přejmenování kategorie «Category:Jewish cemetery Prague-Strasnice» na «Nový židovský hřbitov Praha» resp. «The New Jewish Cemetery (Prague)», klasické klikátko "přejmenuj" tam nikde nemůžu najít. Dnes leží hřbitov v katastrálním území Žižkov a současný název kategorie je tedy zavádějící. Název Nový židovský hřbitov je oficiální název podle všech mě dostupných pramenů (Praha 3-Žižkov, Izraelská 1).

Předem díky! --Gampe (talk) 15:50, 21 May 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, přejmenovávat kategorii nemohou ani správci (čili stejně jako na cs wiki). Je třeba "klasicky" založit kategorii novou a vše přeházet (pomocí HotCat, případně nástroje Cat-a-lot (zapíná se v Nastavení/Udělátka), to jde relativně snadno a rychle. --Podzemnik (talk) 21:40, 21 May 2011 (UTC)[reply]

Takže takto ? --Gampe (talk) 22:28, 21 May 2011 (UTC)[reply]

Jo, nějak takto. Ještě můžeš případně požádat člověka s robotem pomocí šablony {{Move}}, avšak pokud nebudeš mít zrovna štěstí, tak to může trvat i dost dlouhou dobu, než k přeházení dojde. --Podzemnik (talk) 07:49, 22 May 2011 (UTC)[reply]

Prosba o ověření licence

Prosím o ověření licence souboru File:Ukázka přesunu z WikiSkript na Wikimedia Commons 001 cs.png. Děkuji, --Petrus Adamus (talk) 13:47, 23 May 2011 (UTC)[reply]

OK Ověřil jsem. --Podzemnik (talk) 06:10, 27 May 2011 (UTC)[reply]

Prosím o ověření licence souboru File:1,25-hydroxycholekalciferol.png. Děkuji, --Lucie Anastázie (talk) 20:44, 26 May 2011 (UTC)[reply]

OK Ověřil/a Lymantria. --Podzemnik (talk) 06:10, 27 May 2011 (UTC)[reply]

OTRS záznam

Ahoj, dovol prosím dvě otázky; 1)existuje způsob jak bych mohl zjistit text záznamu OTRS? Sice nechápu proč je to pod heslem, ale respektuju. 2)můžeš třeba jen naznačit v jakém rozsahu je licence pro fota od Jefa Kratochvila? Mám na mysli jestli jsou volně k použití pro kohokoli, nebo je to vázáno na určitou osobu; jestli dal svolení pro určitý výběr, nebo všechny fota z http://www.mdb.cz, příp. pro úplně všechny z webu; a v neposlední řadě, jestli je možné vkládat do wiki jen originální nebo i již upravené/ořezané snímky. Moc děkuju z odpověď. --Jirka62 (talk) 23:26, 30 May 2011 (UTC)[reply]

Ahoj. 1) OTRS je neveřejné. 2) Měly by to být všechny fotografie od JK z [5]. Autor je uvolnil pod CC-BY-SA, čili viz cs:CC-BY-SA. Tato licence umožňuje fotografie i upravovat, ale je třeba uvést původního autora a zachovat licenci. --Podzemnik (talk) 16:38, 31 May 2011 (UTC)[reply]

Sali vercellese municipio

Commons:Deletion requests/File:Sali vercellese municipio.jpg: thanks a lot!--F Ceragioli (talk) 21:21, 31 May 2011 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Sofia mausoleum 1989.jpg

Hi. You wrote here "Deleted: Screenshot of non-free content." But now I see DRBot tagging it as kept. Maybe you have forgotten to actually delete the image after closing the discussion? :) →Spiritia 11:32, 1 June 2011 (UTC)[reply]

Sorry for bothering but I am really very very concerned with the uploads of user:Mpb eu. I just found a new pile of copyvios by him and I just gave him last warning for infinite block. So, please, clarify what has happened and inform me. Thank you. →Spiritia 11:34, 1 June 2011 (UTC)[reply]

Hi, sorry, it was my mistake. I use this tool for closing deletion requests and I most probably clicked on bad icon :-) Mpb eu is problematic user, but he uploaded also some useful images. Maybe he could be blocked for a month or something like that. --Podzemnik (talk) 14:14, 1 June 2011 (UTC)[reply]

Stuchelová

Do kategorie Category:Věra Stuchelová jsem nahrál fotky, na které máme OTRS, ale zapomněl jsem je označit jako OTRS pending|month=... Snad to stihnete před tím, než je někdo smaže... Díky, --Svajcr (talk) 20:27, 5 June 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, stihl jsem. --Podzemnik (talk) 07:49, 6 June 2011 (UTC)[reply]

Vobecká

Dobrý den, jste podepsán pod varováním u fotek, které jsem uploadnul VobeckaM 01.jpg a VobeckaM 02.jpg Obě jsou to fotky z rodinného alba přičemž za rodinu můžu zaručit volné licencování. Můžete mi poradit, co jak vyplnit, aby se varování nenaplnilo? Děkuji Tomáš Svoboda / SvobodaT Svobodat (talk) 21:52, 6 June 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, poslal jsem Vám e-mail. --Podzemnik (talk) 06:58, 7 June 2011 (UTC)[reply]

Malobytové domy Stavog a Blahobyt

Ahoj, díky za doplnění dalších fotek Malobytových domů Stavog a Blahobyt. Jen bych chtěl upozornit, že podle mých zjištění z těch šesti bloků spadají pod kategorii jen obě krajní dvojice, zatímco prostřední dva bloky už jsou jiné, nepatří tam. Publikace, která o domech píše, uvádí adresy Pod kaštany 26–30, Tábor 28a/b/c (to jsou dva západní bloky), Tábor 34a/b/c, Kounicova 93–97 (dva východní bloky). Dva prostřední bloky mají adresu Tábor 30a/b/c a 32a/b/c a publikace je nezmiňuje. To se týká zřejmě fotek:

Sám mám z těch domů taky řadu fotek, protože jsem na to přišel právě až při uploadu a popisování.

P.S. Dnes jsem dofotil poslední chybějící budovu ze Seznamu funkcionalistických staveb v Brně, takže by už mohl být kompletní, až to vše nahrajeme. Děkuju za spolupráci.--Bazi (talk) 21:40, 7 June 2011 (UTC)[reply]

Díky za upozornění, fotky přejmenuji a upravím popisky. --Podzemnik (talk) 06:23, 8 June 2011 (UTC)[reply]

Přesun

Ahoj. Potřeboval bych přesunout fotku File:Čebín, původní trať Brno - Tišnov (10).jpg na File:Kuřim, původní trať Brno - Tišnov (01).jpg, díky. --Harold (talk) 19:29, 27 June 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, přesunuto, --Podzemnik (talk) 19:38, 27 June 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, tak zase já: File:Podivín, Janův hrad (05.jpg → File:Podivín, Janův hrad (05).jpg (toto zdůvodnění opravdu nechápu :-/) Předem díky. --Harold (talk) 20:45, 19 August 2011 (UTC)[reply]

Tak Mercy už to vyřešil. --Harold (talk) 21:15, 19 August 2011 (UTC)[reply]

Výmaz stránky

Dobrý den, mohl bych, prosím, požádat o smazání stránky OK-AIB (aircraft)? Založil jsem ji omylem, měla to být kategorie. Označil bych ji šablonou pro smazání, ale nevím přesně, která to je. Za případnou pomoc děkuji. S pozdravem --Midi7 (talk) 22:35, 29 June 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, smazal jsem. Příště stačí označit šablonou {{Speedy}}. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 06:02, 30 June 2011 (UTC)[reply]

Přejmenování

Prosím o přejmenování http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Karol_Benicky na Karol Benický
Umíte hromadně na commons přesunout volné fotky z článku na en wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Evan_Freed ???

Díky, --Svajcr (talk) 12:47, 1 July 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den, kategorie neumím přejmenovávat, nicméně jsem to přesunul ručně. Hromadně přesouvat fotky neumím. --Podzemnik (talk) 12:57, 5 July 2011 (UTC)[reply]

User:RifIN

Hi, can you please check my last comment on User talk:RifIN and explain to them that how they can send the permission to OTRS in Czech language, thank you. ■ MMXX ^talk 15:19, 7 July 2011 (UTC)[reply]

Checked, explained. --Podzemnik (talk) 12:21, 17 July 2011 (UTC)[reply]

Prosba

Ahoj, mohl bys zase přesunout na jiný název tento soubor a případně další, které paní načte? Dík--Jieκeren (talk) 10:45, 17 July 2011 (UTC)[reply]

Přesunul jsem, snad si dalších případných uploadů všimnu :-) --Podzemnik (talk) 12:22, 17 July 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, tak paní Hesselbarth už nahrála všechny fotky, většinu jsem už zkategorizoval, chybí jenom potvrzení OTRS. Tak až budeš mít čas :)--Jieκeren (talk) 20:15, 21 July 2011 (UTC)[reply]

Vše jsem potvrdil, někde ještě doplnil popis atd. Díky za spolupráci. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 10:42, 22 July 2011 (UTC)[reply]

OTRS a staříci

Ahoj! Nahrál jsem po předešlé dohodě s autory na commons fotky dvou fotografů: Petr Helbich a Karel Kuklík. Problém je v tom, že jsou to staří pánové a s internetem se moc nekamarádí. Můžou poslat ono prohlášení prostřednictvím někoho jiného (Jaroslav Beneš)? Nebo to vyhotovit raději písemně a někam (Tobě) to zaslat poštou? --Gampe (talk) 18:20, 26 July 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, nechť to pošlou skrze někoho jiného. Někdy by s tím mohl být problém, avšak když se jedná o důvěryhodné editory, kteří to vyřizují (tzn. Ty :-), nemyslím, že by s tím někdy měl být problém. --Podzemnik (talk) 08:44, 29 July 2011 (UTC)[reply]

Prohlášení odeslána při společné schůzce z mého NB a mé mailové adresy. Jsou tam adresy a kontakty (telefon resp. mail). Doufám, že to bude stačit. Kdyby něco, piš! Dík! --Gampe (talk) 21:49, 4 August 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, stačí to bohatě, vše jsem potvrdil, snad jsem na nic nezapomněl. S pozdravy, --Podzemnik (talk) 09:40, 7 August 2011 (UTC)[reply]

Děkuji! --Gampe (talk) 10:54, 7 August 2011 (UTC)[reply]

File:Bohumir Prokupek by Rasl.jpg

Ještě jedna prosba: fotka File:Bohumir Prokupek by Rasl.jpg byla původně omylem nahrána pod jménem Bohumir Prokupek by Benes.jpg a uveden chybný autor (Jaroslav Beneš). To jsem opravil. Nevím, jak je to s příslušným OTRS. Je v autorizačním mailu Tomáše Rasla tato fotka uvedena? Dík! --Gampe (talk) 20:06, 6 August 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, uvedena tam není. Pokud jste se však domluvili i na uvolnění této fotky, nemám problém to potvrdit i tak (vysvětlím to pak v OTRS ticketu formou poznámky a odkazu na tuto diskusi). --Podzemnik (talk) 09:43, 7 August 2011 (UTC)[reply]

Ať je učiněno povinnostem zadost: Tomáš Rasl není stařík, takže to zkusím vyřešit dodatečným mailem. Ještě jednou dík! --Gampe (talk) 10:54, 7 August 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mengusovská dolina, Vysoké Tatry (36).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Andrei Stroe 16:38, 18 August 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Studené doliny - NPR, Vysoké Tatry (1).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Andrei Stroe 16:38, 18 August 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Prostredný hrot, Vysoké Tatry.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality.good composition and depth --Warfieldian 01:31, 21 August 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mengusovská dolina, Vysoké Tatry (29).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Tlusťa 09:27, 22 August 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Malé Hincovo pleso, Vysoké Tatry.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Tlusťa 09:27, 22 August 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Lomnický štít, Vysoké Tatry.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments QI to me --Letartean 16:55, 23 August 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Slavkovský štít, Vysoké Tatry (3).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Yes.--Jebulon 16:21, 25 August 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Javorový štít, Vysoké Tatry.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Cayambe 16:22, 25 August 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Veľké Hincovo pleso, vysoké Tatry.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Cayambe 16:22, 25 August 2011 (UTC)[reply]

Prosba

Ahoj Podzemníku!

U fotky Bohumíra Prokůpka od Tomáše Rasla byl trochu zmatek. Byl původně označen jako fotka Jaroslava Beneše. Než se vše vyjasnilo, snímek byl smazán. Nahrál jsem ho znova, ale pan Rasl je teď na delší dobu kdesi v asijských horách a bez internetu, což jsem nevěděl. Jinak reagoval vždy obratem. Prosím Tě tedy ve smyslu Tvého sdělení výše, zda bys to mohl pozdržet do půlky září, než se pan Rasl vrátí do Prahy.

Na další průšvih je asi zaděláno u fotek Pana Prokůpka. Dědicové (zprostředkovaně) sdělili, že jsou věci nakloněni, ale zatím - pokud vím - potvrzení neposlali. Pokouším se to nějak diplomaticky urgovat, ale zatím se to nedaří. No, když to někdo smaže, tak to po odeslání svolení nahraju znovu.

Omlouvám se, že působím zmatky a slibuji rodičům i Tobě, že budu napříště nahrávat méně zbrkle! Zdraví Tě --Gampe (talk) 17:32, 4 September 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, nějak jsi mi zapadl, všiml jsem si Tvé zprávy až teď. Z toho si nic nedělej, to se jednoduše stává. Fotografie nemusíš nahrávat znovu, pár kliky je obnovím - dokonce mi nemusíš dávat ani linky na ně, najdu si je v logu ve Tvých nahraných souborech. Stačí jen poslat ten e-mail a bude :-) --Podzemnik (talk) 14:18, 15 September 2011 (UTC)[reply]

Dík! Tomáš Rasl ten svůj mail už prý poslal. U Prokůpka uvidíme. Zkouším dědice kontaktovat, ale jde to jen nepřímo, tak se to trochu vleče. --Gampe (talk) 16:42, 15 September 2011 (UTC)[reply]

Prokůpka jsem potvrdil už včera. --Podzemnik (talk) 12:27, 16 September 2011 (UTC)[reply]

Samozřejmě jsem si všiml, děkuji! --Gampe (talk) 15:46, 16 September 2011 (UTC)[reply]

File:Sommerova.jpg

Hi Podzemnik, why did you restore this file after you had it deleted? --Túrelio (talk) 20:41, 16 September 2011 (UTC)[reply]

Hi, I was not sure if the file comply with criteria for speedy deletion. At the web page of this party is mention, that "All content of this web is licensed under CC-BY". After this commment I think this file can be speedy deleted as copyvio. --Podzemnik (talk) 05:27, 17 September 2011 (UTC)[reply]

Ah, now I see. Thanks. --Túrelio (talk) 07:38, 17 September 2011 (UTC)[reply]

Zmiennica

Ahoj. Dříve jsem nahrál tento soubor, a to omylem. Není totiž ostrý, ale nějak se mi připletl k souborům, které byly určeny k nahrání. Mohl bys ho prosím smazat? Děkuji. --Aktron (talk) 18:56, 18 September 2011 (UTC)[reply]

Smáznuto, --Podzemnik (talk) 19:16, 18 September 2011 (UTC)[reply]

opelichané a zablešené koťátko

Doufám, že na ně nejsi alergický. Díky za tu šablonu!

Tlusťa (talk) 16:38, 21 September 2011 (UTC)[reply]

Požadavek na uvedení zdroje?

Ahoj, když jsem se díval jsem se na práci nového přispěvatele [6] napadlo mne, jestli na Commons po něm bude požadováno uvedení zdroje (patrně knihy) ze kterého pořídil své fotografie? Tentýž autor napsal celkem rozsáhlý text - rovněž bez uvedení zdroje .. Děkuju za odpověď --Jirka62 (talk) 02:13, 25 September 2011 (UTC)[reply]

Ahoj, obrázky jsem označil šablonou vyžadující uvedení zdroje. I když se třeba jedná o volná díla, zdroje by měly mít v každém případě, aby člověk nemusel někde dohledávat, jestli se skutečně jedná o volná díla nebo ne. Jinak v odůvodněném podezření na copyvio se na české Wikipedii používá šablona Podezření na copyvio. --Podzemnik (talk) 07:05, 29 September 2011 (UTC)[reply]

Díky, jen jsem zkusil zjistit zdroj, ale moc nevěřím, že by se nenováček ještě ozval.. nu uvidíme. Každopádně podezření na copyvio bez zdroje by nejspíš dopadlo nějak takhle :( Ahoj --Jirka62 (talk) 21:48, 29 September 2011 (UTC)[reply]

No říkal jsem, že se to používá v odůvodněných případech. Tohle nevypadá na to, že to je odněkud opsáno (viz ty vykřičníky, typografické chyby, stylistické nedostatky apod.). --Podzemnik (talk) 11:45, 30 September 2011 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Plitvice Lakes, Croatia, Galovac jezero.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments QI for me --Archaeodontosaurus 13:00, 12 October 2011 (UTC)[reply]

User talk:Podzemnik/archive2

Copyright status: File:Valtice,_zadní_část_kostela.JPG

File source is not properly indicated: File:Bata-shoe-logo.jpg

Další kategorie

Smazat

Popelnice

Prosba a dotaz

File:Popelnice.jpg

Smazat

File:ChandraguptaStamp.jpg

Tip: Categorizing images

Prosba o jedno smazani

Oprava

File:Nguyen Phuong Thao David Neff.jpg

Vysvědčení popraveného kněze

File:Wiki AL CD 3.jpg

Prosba o přesuny

Hradec

File:Divadlo-spejbla-a-hurvinka-fasada.jpg

Quality Image Promotion

Ke tvojí fotce cedule přírodní památky Kůlny

Quality Image Promotion

Delete

Podpis

Kombajn-what is the crop ?

Smazat Bloudilovou

Exhibicionista

Category:Paintings_by_Vincent_van_Gogh_in_the_Rijksmuseum_Amsterdam

Přejmenování

Smíchov

Čárka

FromBrettonWoods.jpg

Přesun kategorie

OTRS ticket 2011012010008888 ?

Cropped Images

Upozornění

Mince České republiky

Šikula

OTRS Ticket 2008092910035253

OTRS received

File usage on other wikis

Ď

Jan Faukner

Kontrola licence

File:Piastovská věž.JPG

Prosba o přejmenování kategorie

Prosba o ověření licence

OTRS záznam

Sali vercellese municipio

Commons:Deletion requests/File:Sofia mausoleum 1989.jpg

Stuchelová

Vobecká

Malobytové domy Stavog a Blahobyt

Přesun

Výmaz stránky

Přejmenování

User:RifIN

Prosba

OTRS a staříci

File:Bohumir Prokupek by Rasl.jpg

Quality Image Promotion

Quality Image Promotion

Quality Image Promotion

Quality Image Promotion

Quality Image Promotion

Prosba

File:Sommerova.jpg

Zmiennica

opelichané a zablešené koťátko

Požadavek na uvedení zdroje?

Quality Image Promotion

Navigation menu

Search