User talk:Nietanoniem

Welcome to Wikimedia Commons, Nietanoniem!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:41, 19 November 2012 (UTC)

"Wijsbegeerte"

Dag, Nietanoniem. Bedankt voor het geven van een bron op nl:Simon Stevin – de bronvraag kwam van mij – maar nl:Cornelis Verhoeven wijst in het artikel in Trouw niet Stevin als munter van het woord aan. Verhoeven schrijft "Het woord 'wijsbegeerte' is een resultaat van de pogingen die door taalpuristen als Simon Stevin in de zeventiende eeuw zijn ondernomen etc.". Het woord is bij Stevin namelijk niet te vinden, althans ik heb het niet gevonden en ook elders heb ik nergens een directe verwijzing gevonden. In etymologische woordenboeken wordt de eerste vermelding ook ná Stevin gegeven. Ik denk dus, al met al, dat je Verhoeven verkeerd hebt geïnterpreteerd, hij schrijft het woord niet een-op-een aan Stevin toe. De bronvraag kwam destijds bij mij op omdat ik, enigszins bekend met de geschiedenis van de (Nederlandse) wijsbegeerte, twijfels had bij de toewijzing, en die twijfels zijn niet weggenomen – misschien is het maar het beste om het woord 'wijsbegeerte' uit de opsomming te verwijderen, want het lijkt niet verdedigbaar. (Neem me niet kwalijk dat ik via Commons reageer, ik ben nog geblokkeerd op de Nederlandse Wikipedia, maar dit onderwerp gaat me aan het hart.) Groet, Eissink (talk) 11:25, 29 June 2020 (UTC).

Zie ook nog het rd hierover, maar als je het er niet mee eens bent, zet je het maar terug. Ook op de EN-wiki staat het trouwens, helaas ook onbebrond. En ik heb geen boeken over Stevin in mijn kast staan. Nietanoniem (talk) 13:06, 29 June 2020 (UTC)

Pieter Beens in RD is stellig, maar waar heeft hij zijn informatie vandaan? Mogelijk van Wikipedia. Als historische bron is zo'n artikel niet doorslaggevend, want Beens is geen historicus, laat staan gespecialiseerd in de geschiedenis van de filosofie. Ik zal hem mailen en vragen naar zijn bron, dus dank voor die link. Jammer dat je niet wilt terugdraaien, temeer omdat je nu een bron laat staan die niet beweert wat het artikel wel beweert, maar ik zal dat hopelijk in november inderdaad kunnen doen, als ik nog steeds geen goede bron heb gevonden – het lijkt of iedereen elkaar napraat, zonder met bewijs te komen (behalve Verhoeven, die niet voor niets omzichtig formuleert). Op de Engelse Wikipedia zal ik het verwijderen, want lose kreten zonder fatsoenlijke bron horen niet op Wikipedia, en daar is men gelukkig in de Engelse consciëntieuzer in. Eissink (talk) 13:55, 29 June 2020 (UTC).

Jij kunt het toch terugdraaien als je het niet met mijn bewerking eens bent? Nietanoniem (talk) 09:21, 30 June 2020 (UTC)

Ik ben helaas geblokkeerd aldaar, zoals ik zei, vandaar dat ik hier contact zocht. Eissink (talk) 09:28, 30 June 2020 (UTC).

Dan wacht je tot je niet meer geblokkeerd bent. Is dat trouwens geen ontduiking van je blok om het aan een ander te vragen? Nietanoniem (talk) 09:30, 30 June 2020 (UTC)

Niet voor niets zei ik "Neem me niet kwalijk", en dit is niet iets dat ik vaak doe, dus blokontduiking is volgens mij een te groot woord, en het zou me spijten als je dat wel zo wilt zien – het was in elk geval bedoeld als bescherming van de encyclopedie. Overigens is zojuist de kwestie inmiddels nader bekeken en opgelost. Bedankt zover. Eissink (talk) 09:34, 30 June 2020 (UTC).