User talk:Michelfouch

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Michelfouch!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:09, 13 February 2015 (UTC)[reply]

Photographies

[edit]

Bonjour Michelfouch,

Pour toutes les photos que vous importez, ce serait plus pratique si vous ne leur mettiez que les catégories les plus précises à chaque fois. Par exemple, pour la photo d'une église, la catégorie "Eglise de Trifouilly les Oies" suffit. Ce n'est pas la peine d'ajouter les catégories "Châtillonnais", "Côte-d'Or" et "Bourgogne", car cela fait alors doublon. En effet la catégorie "Eglise de Trifouilly les Oies" est déjà dans la catégorie "Trifouilly les Oies" qui elle-même est dans la catégorie "Côte-d'Or" qui elle-même est dans la catégorie "Bourgogne".

Sinon, merci beaucoup pour tout votre travail d'illustration de la région, il n'y a pas beaucoup de contributeurs qui le font et votre travail exhaustif est très utile. Bonne continuation ! Nemesis III (discuter) 19:01, 28 May 2015 (UTC).[reply]

Vous m'avez laissé un message sur ma page "user talk", je ne sais pas comment on répond...
-si je fais une suite sur ma page, la recevrez-vous ?
-si je répond sur votre page, dois-je y reporter votre message ?
désolé...
--Michelfouch (talk) 00:24, 29 May 2015 (UTC)[reply]
Pour me répondre sur cette page, vous pouvez cliquer sur le lien [modifier le wikicode] à côté du titre de mon message. Je verrai que vous m'avez répondu car j'ai mis votre page dans ma Liste de Suivi. Vous pouvez aussi répondre sur ma page comme vous l'avez fait tout à l'heure ; vous pouvez alors effectivement y mettre une copie de mon message original.
Ce que je vous suggère de faire, c'est de me répondre ici (vous verrez d'ailleurs que j'y ai reporté la réponse que vous m'avez laissée sur ma page de discussion). Ainsi tout est sur la même page et c'est plus facile. Nemesis III (discuter) 11:21, 29 May 2015 (UTC).[reply]
merci pour cette réponse, je comprend un peu mieux comment fonctionnent les messages. Pour la remarque qui fait l'objet de votre premier message, je ne savais pas qu'il y avait une hiérarchie dans les catégories, donc en effet il suffit de mettre la plus éloignée de la racine. Par contre je viens d'aller voir cette hiérarchie sur Wikipedia Commons et je ne vois pas les images que j'ai mises dans "Churches in Côte-d'Or". D'après ce que je comprend, si je mets l'église de Oigny dans "Oigny", elle fera automatiquement partie de "Châtillonnais", de "Côte-d'Or", et de "Bourgogne" (et de "Burgundy" je suppose), mais dois-je ajouter la catégorie "Churches in Côte-d'Or" ?
Pour la photo d'une église, il faut normalement la mettre dans la catégorie de l'église. Par exemple, pour l'église Saint-Vorles de Châtillon, les photos de l'église sont dans la catégorie "église Saint-Vorles de Châtillon" qui elle-même est dans les catégories "monuments historiques in châtillon" et "Monuments historiques in Côte-d'Or (churches)", et qui elles-mêmes sont respectivement dans les catégories "Châtillon sur Seine" et "Churches in Côte -d'Or". --Michelfouch (talk) 17:08, 29 May 2015 (UTC)[reply]
Dans le cas où l'église n'a pas de catégorie propre, comme pour Oigny, on peut créer la catégorie (utile quand il y a beaucoup d'images). Ou sinon, il faut alors mettre l'image dans la catégorie "Oigny" et "churches in Côte-d'Or".
En ce qui concerne les langues, les catégories sont souvent en anglais ou dans la langue du pays concerné. C'est pour ça qu'on retrouve à la fois "église de..." ou "...church". C'est ou l'un ou l'autre mais pas les deux en même temps pour exactement la même chose. Par exemple, il y a une catégorie "Bourgogne" donc pas de catégorie "Burgundy" ; il y a "Churches in Côte -d'Or" donc pas de "église en Côte d'Or" ; il y a "église Saint-Vorles de Châtillon" donc pas de "Saint-Vorles church, Châtillon". PS : n'oubliez pas de signer vos messages, même sur votre page de discussion. Nemesis III (discuter) 13:23, 29 May 2015 (UTC).[reply]
merci d'avoir pris le temps de me répondre, et je tâcherai de penser à signer... Pour Oigny, il existe deux communes qui ont ce nom, je suppose que j'aurais dû faire (si il y avait eu beaucoup d'images) une catégorie nommée "église d'Oigny (Côte-d'Or)" ? Je ne comprends pas tout de même pas comment le logiciel va retrouver que la catégorie "église d'Oigny" est une sous-catégorie de "Oigny" si je ne lui indique pas...--Michelfouch (talk) 17:08, 29 May 2015 (UTC)[reply]
Pas de quoi, c'est un plaisir d'expliquer à quelqu'un de motivé comme vous .
Si, il faut bien mettre les catégories pour la catégorie, j'ai dû mal m'exprimer. La catégorie "église d'Oigny (Côte-d'Or)" doit être à la fois dans les catégories "Oigny (Côte d'Or)" et dans "churches in Côte d'Or".
S'il y a deux communes "Oigny", une en Côte d'Or et une en Vendée par exemple (en supposant que l'autre Oigny soit en Vendée), il faut effectivement faire une catégorie "église d'Oigny (Côte-d'Or)" et une autre "église d'Oigny (Vendée)" [dans ce cas là, pour l'église vendéenne, il faut mettre la catégorie "église d'Oigny (Vendée)" dans les catégories "Oigny (Vendée)" et "churches in Vendée"] . Nemesis III (discuter) 20:50, 29 May 2015 (UTC).[reply]
File:Ozerain.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JessydeVilly (talk) 12:41, 26 August 2015 (UTC)[reply]

Je ne suis pas l'auteur de cette image, par contre j'ai essayé d'améliorer l'image existante qui était pire que celle-là... Vous pouvez bien sûr la supprimer !

Licence contradictoire pour Postolle FR89 tilleul IMF5741.jpg

[edit]

Bonjour,

La licence que vous avez choisie pour file:Postolle FR89 tilleul IMF5741.jpg est en contradiction avec celle qui est indiquée dans les métadonnées qui n'autorise pas l'utilisation commerciale. Il faudrait que vous changiez en remplaçant sur https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Postolle_FR89_tilleul_IMF5741.jpg&action=edit&section=2 {{self|cc-by-sa-4.0}} par {{self|cc-by-nc-sa-4.0}}.

--AFAccord (talk) 07:26, 17 November 2018 (UTC)[reply]