User talk:Michael.F.H.Barth

Welcome to Wikimedia Commons, Michael.F.H.Barth!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:19, 17 April 2020 (UTC)

File:Berlin S-Bahn Bhf Lichtenberg (S07 0828).jpg

Guten Morgen. Ein kleiner Hinweis vorweg: Ich freue mich natürlich über viele hochgeladene Bilder aus meiner Heimatstadt. ABER diese müssen auch vernünftig kategorisiert werden. Bei diesem Bild hast du mehrerer Kategorien angegeben, die dort eigentlich nichts zu suchen haben. 1. Bahnhof Lichtenberg: Du hast zurecht bereits die Kategorie U-Bahnhof Lichtenberg angegeben. Diese ist eine Unterkategorie zum Bahnhof Lichtenberg. Diese Kategorie brauchst du nicht noch zusätzlich anzugeben. Das macht alles extrem unübersichtlich, wenn Bilder irgendwo doppelt und dreifach angezeigt werden. 2. S-Bahn-Linie S7: Diese Kategorie wird wie bei allen anderen S-Bahn-Linien aus Berlin auch, nur dann verwendet, wenn ein Zug oder eine Anzeigetafel oder weitere Schilder mit dem Symbol der S7 auf dem Bild zu sehen sind. Das ist bei deinem Bild nicht der Fall, weshalb diese Kategorie nichts unter deinem Bild zu suchen hat. Es wäre für alle hilfreich, wenn man sich an bestehende Regeln hält und Kategorien nicht für sich alleine neu interpretiert. Es wäre schön, wenn du das auch in Zukunft beachten könntest. Viele Kategorien sind gut, aber zu viele Kategorien sind bedenklich. Liebe Grüße und frohes neues Jahr! --Geoprofi Lars (talk) 10:50, 1 January 2022 (UTC)

Lieber Geoprofi,

vielen Dank für Deinen Hinweis zum Inhalt bestimmter Kategorien. Meine Frage: Wer definiert denn, was in welche Kategorie gehört. Also ganz konkret: Wo steht geschrieben, dass in S-Bahn-Kategorien nur Bilder gehören, wenn ein Zug, eine Anzeigetafel oder weitere Schilder mit dem Hinweis auf die Linie enthalten sind? Michael.F.H.Barth (talk) 17:54, 1 January 2022 (UTC)

Servus. Nein das steht natürlich nirgends geschrieben. Es ist auch nicht verboten, stößt bei mir nur auf Wiederstand 😉. Wenn jeder eine Kategorie unterschiedlich interpretiert, dann haben wir hier in disem Projekt keine Ordnung mehr. Deswegen ist es wichtig, sich anzupassen. Und es wurde bisher so gemacht. Und ich sage Mal so, wenn du der Meinung bist, es wäre sinnvoller die Kategorie neu zu interpretieren, dann können wir das gerne hier besprechen. Dann können auch andere ihre Meinung dazu äußern. Lieben Gruß!--Geoprofi Lars (talk) 12:43, 2 January 2022 (UTC)

Hallo Lars, natürlich macht es Sinn, Kategorien sinnvoll zu definieren und dann auch einzusetzen, da bin ich ganz bei Dir. Vor dem Hintergrund einer fehlenden konreten Definition der S-Linien-Kategorien habe ich es bisher nicht als falsch erachtet, hier auch die Bahnhöfe einzusortieren, die von den jeweiligen Linien bedient werden. Nach meinem Verständnis gehören auch die angefahrenen Stationen zu den Bestandteilen einer Linie, hinsichtlich der Kategorisierung lasse ich mich aber gern eines besseren belehren. Was ich nicht mag, ist, massenhaft in die von anderen Nutzern vorgenommene Kategorisierung einzugreifen, ohne vorher mit dem Betroffenen kommuniziert zu haben. Aber das holen wir ja jetzt nach. Vielleicht kann ein Kompromiss darin bestehen, neue Kategorien der Art "Bahnhöfe der S-Bahnlinie S1" usw. anzulegen und diese dann als Unterkategorie der jeweiligen Linien-Kategorie zuzuweisen? Gruß Michael.F.H.Barth (talk) 05:51, 6 January 2022 (UTC)

Das würde ich begrüßen. Man muss aber dazu bedenken, dass sich S-Bahn-Linien über die Zeit verändert haben und mittlerweile ganz andere Strecken fahren. Die Bilder stammen teilweise noch aus dem letzten Jahrtausend. Seitdem hat sich vieles stark geändert. Ich habe Mal bei der S-Bahn-Linie S2 etwas probiert. Aber wirklich zufrieden bin ich damit bis heute nicht. Liebe Grüße Geoprofi Lars (talk) 13:40, 6 January 2022 (UTC)

Mein lieber Geoprofi, es ist ja schön, dass Du so besorgt um die Kategorisierung der Fotos bist, und Deine Änderungen sind sicher häufig auch sinnvoll. Dennoch, und das habe ich schon gesagt, finde ich es nicht in Ordnung, ohne Rücksprache mit den Betroffenen wild zu ändern. Immerhin ist die Frage der Kategorisierung ja auch ein Element der persönlichen Präsentation der Fotos, und ich denke mir auch etwas dabei. So betrifft z.B. die Kategorie "Bahnhof Berlin-Ostkreuz (Rekonstruktion)" Aufnahmen von der Bauphase am Ostkreuz und nicht Fotos vom Bahnhof im fertigen Zustand. Oder mein Foto "Bahnhof Ahrensfelde" soll eben nicht (hauptsächlich) die Bushaltestelle darstellen, sondern das Bahnhofsgebäude aus einer bestimmten Ansicht. Also bitte vorher fragen! Danke! Michael.F.H.Barth (talk) 08:14, 8 April 2022 (UTC)

Guten Morgen! Zunächst würde ich es begrüßen, wenn du dich beim nächsten Mal auf meiner Diskussionsseite meldest wenn du etwas von mir möchtest. Es war reiner Zufall, dass ich die Nachricht hier auf deiner Diskussionsseite überhaupt entdeckt habe. Nun zum Inhalt! Sobald du eine Datei hier hochgeladen hast, gibst du anderen Nutzern automatisch einen Freibrief das Bild zu bearbeiten. Die Seite gehört nicht dir. Es ist nicht wie deine Benutzerseite, die ich natürlich nicht ohne Rücksprache verändern würde. Die Seite ist öffentlich und darf von jedem einzelnen bearbeitet werden und es ist weder nötig noch vorgeschrieben davor Rücksprache mit dem Fotografen zu halten. Und noch Mal zum Prinzip der Kategorisierung. Unsere Kategorisierung funktioniert deshalb so gut, weil wir einer recht eindeutigen Regel folgen. Täten wir das nicht und würden wir alle so kategorisieren, wie du, gäbe es ein absolutes Chaos, das muss dir auch klar sein. Die Bushaltestelle des Bahnhofes Ahrensfelde ist nun einmal die Unterkategorie vom eigentlichen Bahnhof. Wenn jetzt jemand genau ein Bild von der Bushaltestelle sucht, dann guckt er natürlich erst Mal in der Unterkategorie. Genau deswegen sollten Dateien so genau wie möglich kategorisiert werden. Das ist doch auch der Sinn solcher Kategorien. Sonst würde das ganze Projekt nicht so gut funktionieren, wie es aktuell der Fall ist. Die Kategorien sollen ein Element der persönlichen Präsentation sein? Davon halte ich ebenfalls nicht viel. Wir sind hier nickt bei Flickr oder anderen Onlineforen, hier geht es um Datensammlung. Und es ist schön das du dazu beiträgst, aber im Endeffekt muss dir der Nutzen dieser Kategorisierungen klar sein. Schönes Wochenende und lieben Gruß Geoprofi Lars (talk) 08:15, 9 April 2022 (UTC)

Commons:Photo challenge/2022 - February - Villages/Winners

	Photo Challenge – Third Place
	Congratulations! Your picture Provence, Gordes (PRO 02.45 0957).jpg won the 3rd place in the Photo Challenge Villages, in February 2022. You can find the results of the challenge here.

-- Jarekt (talk) 03:09, 14 April 2022 (UTC)

Edit War

Hallo! Erneut ist mir aufgefallen, dass du deine Bilder über kategorisierst. Das schadet dem Projekt und bringt Unordnung. Im Übrigen bin ich da nicht der einzige, dem das sauer aufstößt. Du betreibst Edit War und das kann und wird zu einer Meldung führen. Lukas Beck (talk) 18:12, 24 September 2022 (UTC)

Hallo Lukas Beck, Danke für deine Mitteilung. Es liegt keinesfalls in meinem Interesse, "Edit War" zu betreiben oder meine Bilder "überzukategorisieren". In der Regel ordne ich meinen Bildern nicht mehr als zwei Kategorien zu, und ich glaube nicht, dass diese unzutreffend sind oder dass man bei zwei Kateogrien von "Überkategorisierung" sprechen kann. Du kannst mir aber gern ein konkretes Beispiel nennen, an Hand dessen wir das dann klären können. Danke und viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 15:47, 25 September 2022 (UTC)

Please do not edit war

---

You currently appear to be participating in an edit war. Users are expected to collaborate with others, and once it is known that there is a disagreement should discuss the issues on the relevant talk page rather than repeatedly undoing other users’ contributions. If necessary you can ask for more input at Commons:Dispute resolution. In some cases it may be appropriate to ask for temporary page protection. If you continue to edit war, you may be blocked from editing – even if you are right about the content issue.

A.Savin 02:12, 25 September 2022 (UTC)

Hallo A. Savin, vielen Dank für Deinen Hinweis. Nichts liegt mir ferner als an einem "Edit-War" teilzunehmen oder in irgendeiner Weise Unruhe zu stiften. Aber ist es denn üblich, dass andere Nutzer die von mir bei meinen Fotos vorgenommenen Kategorisierungen ohne Weiteres (d.h. z.B.auch ohne vorherige Rücksprache mit mir) löschen und durch andere Kategorien ersetzen können? Letztlich ist dies doch auch eine Änderung eines von einem anderen Benutzer (nämlich von mir) vorgenommenen Kategorisierung, oder? Danke und viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 16:43, 25 September 2022 (UTC)

Hallo Michael. Lukas hat Recht, bitte unterlasse Über-Kategorisierung. Das bedeutet beispielsweise, wenn ein Bild vom Brandenburger Tor bei Nacht bereits eingeordnet ist in Kategorie Brandenburg Gate at night, soll es nicht mehr gleichzeitig in die Kategorie Brandenburg Gate rein, denn erstere schließt letztere mit ein. Jer nach Motiv kann das Bild aber in weitere Unterkategorien hiervon zugefügt werden, etwa Gatehouses of the Brandenburg Gate. Du darfst keinen Edit-War deswegen führen wie zuletzt das [1]. MfG --A.Savin 20:40, 25 September 2022 (UTC)

Hallo A. Savin, ich verstehe ja Dein Beispiel mit dem Brandenburger Tor. Natürlich umfasst "Brandenburg at night" auch "Brandenburg Gate", daher wäre das tatsächlich eine Doppel-/Überkategorisierung. Aber bitte erkläre mir doch einmal, wieso die ursprünglich von mir vorgenommene Kategorisierung "Bahnhhof Berlin Poelchaustraße" bei meinem von Dir als Beispiel genannten Foto eine Überkategorisierung darstellt? Vor Allem auch vor dem Hintergrund der statt dessen von anderen Benutzern vorgenommenen Kategorisierungen "March 2020 in rail transport in MArzahn-Hellersdorf" und "Verkehr (Wandmosaik)"? Inwiefern schließen diese Kategorisierungen denn meine ursprüngliche mit ein? Ich kann nicht erkennen, dass "Verkehr (Wandmosaik)" oder "March 2020 in rail transport in Marzahn-Hellersdorf" die Kategorisierung "Bahnhof Berlin Poelchaustraße" mitumfassen würden. MfG Michael.F.H.Barth (talk) 04:54, 26 September 2022 (UTC)

Weil es diese Mosaik eben auf dem Bahnhof Poelchaustraße gibt, die entsprechende Kategorie ist eine Unterkategorie von Bahnhof Berlin Poelchaustraße und somit schließt die Mosaik-Kategorie die Bahnhofs-Kategorie mit ein. "March 2020 in..." hat nichts damit zu tun. MfG --A.Savin 12:38, 26 September 2022 (UTC)

OK, ich denke, das habe ich jetzt verstanden und sehe, wo mein Denkfehler gelegen hat. Tut mir leid, ich werde mich in Zukunft bemühen, diese Systematik zu beachten. Danke und viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 05:44, 27 September 2022 (UTC)

File:Berlin S-Bahn Bhf Sonnenallee (S41 1382).jpg

Hallo Michael. Würdest du dir dieses Bild bitte noch Mal ansehen? Der obere Zug sieht für mich nach der DB-Baureihe 483/484 aus. Gruß Lukas Beck (talk) 18:36, 30 November 2022 (UTC)

Guten Morgen Lukas, vielen Dank für Deine Frage. M.E. handelt es sich auch bei dem oberen Zug um eine 481-Reihe. Man sieht es - wenn man die Aufnahme vergrößert - z.B. an den Türen, die sich bei den beiden Baureihen ja deutlich unterscheiden. Es mag ungewöhnlich sein, auf dieser Strecke eine 481-Reihe zu sehen, ist aber in diesem Falle wohl so. Oder übersehe ich hier etwas? Gruß Michael.F.H.Barth (talk) 07:28, 4 December 2022 (UTC)

Danke für die Rückmeldung. Natürlich hast du Recht. Gerade an den Türen kann man es gut erkennen. Das hatte ich übersehen. Liebe Grüße Lukas Beck (talk) 07:39, 4 December 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Berlin S-Bahn Bhf Ostkreuz (S41 1246).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Velvet 09:51, 8 January 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:28, 11 January 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Provence, Gordes (PRO 02.45 0957).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Velvet 10:18, 28 January 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:25, 31 January 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Berlin Friedrichshain, Stralauer Allee Ecke Elsenbrücke (S07 0993).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality on the subject. The background is not as sharp and mildly noisy in places, but it's all at least OK. -- Ikan Kekek 01:47, 17 June 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 19 June 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Berlin Schloss Bellevue (S07 1695).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good enough for QI for me --Michielverbeek 19:51, 18 July 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:22, 21 July 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Berlin Reichstag vom Kollhoff-Tower (S01 0846).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments The horizon should be aligned --Ermell 22:26, 21 February 2024 (UTC)  Done --Michael.F.H.Barth 18:15, 23 February 2024 (UTC)  Support Good quality. --Ermell 11:54, 26 February 2024 (UTC)

--QICbot (talk) 05:32, 29 February 2024 (UTC)