User talk:Marco Craso

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Marco Craso!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 02:34, 13 April 2016 (UTC)[reply]

Categorías

[edit]

Hola, Marco Craso. No he entendido muy bien los cambios de "Category:Personifications of Spain" -> "Category:Allegory of Hispania", pero puedo estar perdiéndome algo. ¿Podrías explicarlos? Un saludo. Strakhov (talk) 13:17, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Entiendo un poco mejor ahora, pero no me termina de convencer del todo la estructura. De hecho creo que el artículo de es.wiki requeriría un poco de contextualización y más fuentes, pues se trazan líneas muy gruesas desde la Antigua Roma al Sexenio Revolucionario con mucha alegría. La mayor parte de las veces que he leído sobre esto se habla en clave de alegoría de la República y no tanto alegoría de Hispania, independientemente de que esta diosa/mujer republicana tenga raíces clásicas. Por ahora lo dejo como está, ya veré si más adelante toco algo, pero que una mujer con gorrito frigio, ya no con corona mural siquiera, sea una alegoría de Hispania no me termina de convencer, además de que se pierde información en el paso "persona que representa a España" -> "cosa que representa a Hispania". Un saludo y gracias por la explicación. Strakhov (talk) 14:21, 4 November 2016 (UTC)[reply]

No fui yo quien categorizó a esa ama de casa con gorro frigio como "alegoría de Hispania" (según Gilarranz Ibáñez Otro ejemplo de España en el papel de madre). Es que yo leo el artículo y veo cuatro fuentes bastante así asá y de ellas la única que trata el tema en detalle es un artículo de "Manuel Pina" de "eltesorillo.com". Que una moneda sea una clara copia implique que a toda mujer vestida con túnica de la Primera República, la Restauración y la Segunda República haya que embutirla dentro de "Alegoría de Hispania" es algo que tendrá que plantear como tal una (o mejor, varias) fuentes creíbles (que no digo que no lo haya hecho o dejado de hacer, solo que no parece estar citadas más allá de Pina). Si la mayor parte (no lo sé) de las fuentes que trataran sobre estas simbólicas mujeres lo hacen llamándolas "alegoría de la República" o "diosa republicana", pues el artículo se debería llamar "alegoría de la República" y tratar tal tema, y, si eso, crear otro por separado para la alegoría de la Hispania romana (o mantener el actual podándole lo decimonónico) y mencionar a la una en la otra y la otra en la una, diciendo que una tomó una inspiración de la otra, una influencia entre otras supongo, porque desde luego la Mujer republicana también bebe iconógraficamente de la Marianne francesa. Si existe el concepto en la bibliografía "alegoría de Hispania" que englobe con claridad a todo el conjunto, pues adelante, con lo que diga la bibliografía. Pero no estamos para revelar plagios ni forzar continuidades de miles de años. Porque si algo caracteriza a los símbolos es a lo que simbolizan, y a mí al menos me parece evidente que la figura en las monedas romanas no simboliza lo mismo que las caricaturas de La Flaca y mezclarlo todo en un artículo cajón da lugar a un popurrí un poco... Quizás fuera mejor un artículo titulado "Alegoría(s) de España" y allí tratar el tema en conjunto.

Aquí hay bibliografía online sobre el tema, que en efecto nombra a la Hispania romana pero de forma bastante puntual.

Un cordial saludo. Strakhov (talk) 15:16, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Hacen falta más fuentes y menos opiniones y "en la Wikipedia en inglés hacen tal cual". España e Hispania... creo que no son lo mismo. Pero espero una fuente que diga lo contrario. Si la bibliografía llama por lo general a la representación decimonónica femenina de España "alegoría de la República" así es como deberíamos llamarla. Si la bibliografía sobre el tema no traza una línea continua clara entre las monedas romanas y las caricaturas del XIX... tampoco lo deberíamos hacer nosotros. Lleven puesto gorro frigio, corona mural, corona de Laurel o txapela. Un saludo. Strakhov (talk) 15:39, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Hola Marco Craso, ¿podrías incluir el origen concreto (URL, vamos) de esta foto y similares? No las encuentro en la web que citas. Un cordial saludo --Discasto talk 00:31, 9 November 2016 (UTC)[reply]

Gracias. Puedes echarle un vistazo a Commons:Currency. Como veo que eres "nuevo", podrás leer lo siguiente: Attention: a photograph of a coin has two requirements before it can be included. The first is that the design of the coin itself is not copyrighted, or permission has been obtained. The second is that the photographer agrees to license it under a free licence. Un saludo --Discasto talk 17:06, 9 November 2016 (UTC)[reply]
Pues si no ha indicado licencia, entonces no vale para mucho. Como te vi con tanta soltura poniendo plantillas OTRS supuse que habías seguido el procedimiento. Es el detallado aquí: Commons:Modelos de mensajes (en inglés aquí). Como podrás ver, el punto clave es la asignación correcta y explícita de una licencia válida. El genérico "te autorizo para publicar en wikipedia" no sirve). Espero haberte aclarado el punto. Para cualquier otro tema no dudes en consultarme. Un saludo --Discasto talk 14:19, 10 November 2016 (UTC)[reply]
File:FelipeIImedal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto talk 00:34, 9 November 2016 (UTC)[reply]

File:Morgantinahispaniorvmcoin.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto talk 00:36, 9 November 2016 (UTC)[reply]

OTRS

[edit]

Hola, bueno, lo de OTRS no lo controlo muy bien (siempre me ha parecido algo oscuro), pero en resumidas cuentas, el procedimiento es como sigue: el dueño de la foto tiene que autorizar el uso con una licencia correcta y, para que quede registrado, mandar la autorización a la dirección de correo especificada en la página que te he citado antes (obviamente mejor que te ponga copia). No hay más en lo que al procedimiento se refiere. Una vez que algún voluntario verifica el permiso, entonces se puede poner la plantilla en la imagen (creo que Ezarate, por ejemplo, es voluntario OTRS; él te podrá ilustrar acerca de cómo funciona esta parte del proceso). Sobre qué licencia es la "mejor", pues honestamente, no sé qué decirte. Aunque, efectivamente, son objetos en 3D, me parece abusivo que exista copyright de una foto de un objeto cuyos derechos de explotación expiraron hace siglos (esto es, lo lógico sería CC0). Siendo prácticos, entiendo que cualquier CC-BY (esto es, requiriendo atribución) debería valer. Ahora bien, CC-BY permite realizar una obra derivada y que esta tenga otra licencia (incluso una no libre), por lo que, para impedir que nadie pueda "cerrar" de nuevo el contenido, lo propio sería CC-BY-SA. No sé si te he aclarado algo. Un saludo --Discasto talk 16:33, 10 November 2016 (UTC)[reply]

¡¡¡Estupendo!!! Pero no olvides decirle que tiene que mandarlo también a permissions-commons-es@wikimedia.org. Un saludo y gracias --Discasto talk 10:16, 11 November 2016 (UTC)[reply]
Pues no lo sé. Te sugiero que consultes con algún voluntario OTRS. Indícalo también en las consultas de borrado. En el caso "peor", las fotos serán borradas y restauradas cuando alguien lea el correo. Eso funciona un poco mal para mi gusto. Un saludo --Discasto talk 14:42, 11 November 2016 (UTC)[reply]

Harinera

[edit]

Hola, Craso, en este caso hay una sutileza que invalida el problema. Realmente, el dibujo son figuras geométricas simples y no sobrepasa el umbral de originalidad (COM:TOO), así que, en principio, puede quedarse... Le cambiaré la licencia, eso sí. Un saludo y a tu disposición --Discasto talk 00:01, 25 November 2016 (UTC)[reply]

Pues ahí me has pillado. Creo que no, pero reconozco que no me sé las innumerables normas de commons. Un saludo --Discasto talk 00:17, 25 November 2016 (UTC)[reply]