User talk:Leonid Dzhepko/archive/1

Welcome to the Commons, Leonid Dzhepko/archive/1!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons:License questions.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Image Tagging Image:PostcardKrenkel.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:PostcardKrenkel.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. --EugeneZelenko 14:28, 13 June 2006 (UTC)[reply]

Can we restore the card now because of this? --Michael Romanov (talk) 22:01, 27 October 2008 (UTC)[reply]

Unfortunately not, because it is unstamped card. --Л.П. Джепко (talk) 06:56, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Kurochkin_Utro_na_kuhne.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Kurochkin_Utro_na_kuhne.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. EugeneZelenko 15:43, 10 March 2007 (UTC)[reply]

What was that? A postcard? A cover? --Michael Romanov (talk) 22:02, 27 October 2008 (UTC)[reply]

It was my photo of artist's picture, so no chances here without the artists's express permission. --Л.П. Джепко (talk) 06:57, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Чучин

Леонид, я смотрю, Вы серьезной ревизией марочной полки склада занялись, отвлекитесь немного от этого благородного дела, пожалуйста, к Вам тут вопрос имеется. :) —Michael Romanov 08:14, 24 August 2007 (UTC)[reply]

Post of the Soviet Union

А что если для немарочных загрузок (конверты, карточки) советского периода использовать категорию Category:Post of the Soviet Union? --Michael Romanov 19:45, 13 September 2007 (UTC)[reply]

А я и не видел, что тут такая категория есть. Надо просто и туда, и туда проставлять категории. В частности, создать кат. Category:Postcards of the Soviet Union и Category:Covers of the Soviet Union, а уж их поставить и туда и туда. Кажется, Марилуна очень сильно права по большому счёту насчёт узких категорий. Тогда получается, что один и тот материал выстреливает по несколько раз. И ссылку на категорию склада удобно давать в статьях ВП. --Leonid Dzhepko 20:28, 13 September 2007 (UTC)[reply]

Согласен. Тогда надо бы то же самое сделать и для Category:Post of Russia. Там сейчас неразбериха. Я бы внутри этой категории сделал две подкатегории Category:Post of Russian Empire (т.е. до 1917) и Category:Post of Soviet Russia (или Category:Post of Russia during Civil War, т.е. 1917-1923). А потом карточки и конверты разнес в главную категорию (которая будет для современной России - после 1991) и в две исторические подкатегории. При этом для карточек и конвертов, соответственно, делаются свои подкатегории (Category:Postcards of Russian Empire и т.д.). Или можно не делать Post of Russian Empire и Post of Soviet Russia, а просто внутри Postcards of Russia сделать Postcards of Russian Empire и Postcards of Russia during Civil War (как это сделано для Stamps of Russia, но там, правда, выручают еще и года). И то же самое - для конвертов. Что скажешь? --Michael Romanov 22:44, 13 September 2007 (UTC) пс. Я смотрю, ты себе сегодня фото парадное заделал. Это в Александровском? --Michael Romanov 22:48, 13 September 2007 (UTC)[reply]

Практика показывает, что надо категоризовать как можно мельче. Почта России должна делиться на 3 раздела: Category:Post of Russian Empire, Category:Post of Russia during Civil War и Category:Post of Russia after 1991 (или как-то так). Аналогично должны быть категории для открыток и для конвертов. Которые тогда можно будет вставлять и туда и туда. Должна быть категория Category:Cities on postcards, внутри которой лягут города. А выше неё категория Category:Postcards by topics. В общем, надо сделать примерно так же как мы сделали в марках. Фото в Александровском, да. Увидел такое в англ. ВП и решил не отставать. Не то я Москву рекламирую, не то она меня.:) --Leonid Dzhepko 06:02, 19 September 2007 (UTC)[reply]

Согласен. У нас, правда, пока российских конвертов (любого периода), по-моему, не попадалось. Я там вообще навел порядок в Category:Covers по всем странам. Есть еще одна категория, верхняя, Category:Envelopes, я там, что сам мог, перегнал в Covers, но в целом мне не совсем понятно, зачем эти Envelopes сделали? Может, Envelopes убрать вообще? Что скажешь? А вот с открытками придется повозиться. Там их море - и без особого порядка. Будем другие страны трогать или ограничимся только отечественными (империя, СССР, современная Россия)? --Michael Romanov 06:44, 19 September 2007 (UTC)[reply]

(1) Я на самом деле уже приготовил кое-какие рос. конверты, но пока не нашёл времени залить. (2) Это здорово, но столько времени отнимает... (3) Category:Envelopes, думаю, пусть пока повисят в таком полупустом виде. Они удобны в интуитивном плане. (4) С открытками надо бы разобраться, но время... Хорошо бы все упорядочить. Может на первое время самые главные страны хотя бы. --Leonid Dzhepko 13:09, 19 September 2007 (UTC)[reply]

Согласен по Envelopes. С конвертами еще не столько много времени заняло, а вот с открытками, боюсь, зашьемся. С наскока не получится. Поэтому, может, сосредоточиться пока на наших? А со временем подбираться и к остальным. --Michael Romanov 04:30, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Пока рассовал по странам гору открыток на главной странице, там было и наших несколько. Правда, осталось четыре - не идентифицированы по госпринадлежности, не подскажешь? Хотя одна - шведская репродукция - и не открытка вовсе, я бы ее так и оставил. Еще вызывает вопрос идентификация в этой категории. Если смотреть исторический период выпуска этих открыток и их географию, то они, по идее, выпущены Австро-Венгрией. Так? --Michael Romanov 07:47, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Марки Чили

Лёня, привет! Обнаружил Template:PD-Chile, надо добавить, наверно, в наш список стран. Сможешь? И по России (см. пост выше) что скажешь? --Michael Romanov 17:01, 18 September 2007 (UTC)[reply]

С Чили подключился Яков. И еще он про Иран нашел и добавил. Но там какой-то разговор вспомнили по Индии, не понятно теперь - все-таки 60 лет остаются в силе или запрет на все годы? И еще там же появился вариант филордена в англовики. Мне нравится. Может, нам поменять свой на их? --Michael Romanov 06:54, 19 September 2007 (UTC)[reply]

Насчёт Индии я ничего нового не увидел. Насчёт филордена мне всё равно: я пишу статьи и стараюсь не участвовать ни в чём другом. Викиотпуск закончился? Мы тут скучаем. --Leonid Dzhepko 12:40, 19 September 2007 (UTC)[reply]

Годовые отчеты прижали. (Такая вот совдеповская тут бюрократия. :))) Выйду не скоро. Но я заглядываю и сюда и туда, как же утерпеть? :)) А чего скучаете-то? По-моему, всё движется, как надо. Алекс Спейд, правда, озадачивает новыми веяниями в области заливок изображений. Не знаю, к чему всё это придет? Если скучно, можно попросить Якова перекачать новые марки из рувики в Category:Stamps of Russia/Temp и разобрать их. --Michael Romanov 01:56, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Там еще Вите-харьковчанину надо пособить в переводе на английский. Видел? --Michael Romanov 04:30, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Уже перевёл там же. --Leonid Dzhepko 12:00, 20 September 2007 (UTC)[reply]

Category:Postage meters of the United States

Создал подкатегорию из собственных загрузок. Оцени. Если будет еще что-то новое попадаться, буду добавлять. Надо ли давать для каждого франкотипа общий вид конверта и собственно франкотип? Правильно ли я указал для них лицензии? Еще загрузил конверт, но не уверен только, что можно с марками заливать, - они, как-никак, под охраной гос-ва. --Michael Romanov 06:20, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Сразу насчет марки: может пройти, если давать конверт целиком. Тогда, если главной целью было не изображение марки, а она попадает, так сказать, по совокупности - то, думаю, картинка проходит под свободным использованием. Но для этого надо ещё описание делать грамотно, чтобы продемонстрировать наличие совсем других целей, чем показ именно марки. Ну и конечно, не сохранять конверт в категорию марок. Это мои интуитивные мысли... Лицензии: только как ваш собственный снимок в ОД. Отличная подборка. Как бы ещё подобрать российские франкотипы. --Leonid Dzhepko 06:55, 21 September 2007 (UTC)[reply]

А у тебя на работе таких для России нельзя раздобыть? Наверняка, каждый день идет поток всевозможной корреспонденции. Кстати, мои все - из ежедневного домашнего спама. :) По лицензиям: ты имеешь в виду {{GDFL-self}}? --Michael Romanov 07:29, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Проставил для своих британских и итальянских изображений, как у тебя на российском франкотипе, {{self|GFDL|cc-by-3.0}}. Еще спросил на этот счет у Е. Зеленко. Как все-таки сложно с этими лицензиями! Навел порядок в целом в разделе Category:Postage meters, создав подкатегории. --Michael Romanov 06:34, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Переработал раздел Category:Postage meters, отсортировав по производителям, а страны засунул в промежуточную категорию. Ну так что, российскими франкотипами у тебя на работе поживиться нельзя? --Michael Romanov 22:19, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Durable quality wood postcard

Привет, Лёня! Мне тут подарили интересную открытку - деревянную, с медвежатами черного медведя (Black Bear). Сказали, что ее можно посылать по почте. Вот ее лицо и оборот. Посмотри, во-первых, правильно ли я дал перевод и указал лицензии (есть большие сомнения)? Во-вторых, было бы хорошо совместить два имиджа в одном, но у меня нет такого софта (Photoshop). Не поможешь? В-третьих, нужен совет - что с ней делать дальше? Люди, действительно, пропускают их через почту и получают полноценный оригинальный филсувенир. Как человек, разбирающийся в подобных вещах, подскажи мне, как мне ее применить? Оптимально было бы иметь штамп отправки из почтового отделения этого парка. Но я туда, естественно, не могу попасть. Могу только со своего отделения, используя стандартную марку. Есть у меня, правда, еще такая, но это другой совершенно ледник на Аляске. А монтановский ледник выходил более 70 лет назад. Варианты: 1. Купить на "Мистике" негашеную Scott #748, доклеить к ней современный стандарт и проштамповать у себя на почте. 2. Раздобыть (на почте или "Мистике") Scott #2299 и/или Scott #3899e (самой марки, правда, на "Мистике" нет). 3. Раздобыть марки из первого и второго варианта и наклеить их все. Что скажешь? Грузить только потом на склад эту штучку я вряд ли смогу из-за несвободной лицензии на марки после 1978 г., так? А в Рувики, пожалуй, можно. --Michael Romanov 07:15, 21 September 2007 (UTC)[reply]

Не знаю, что и сказать. Вот погасить открытку штемпелем той почты - это было бы круто. Что касается марки, то если делать карт-максимум и наклеивать марку на лицевой стороне, и гасить каким-нибудь релевантным штемпелем, то это круто. А на оборотной стороне какая разница, какая марка, если штемпель никакой. Если разве что какую-то дату знаменательную на штемпеле обозначить для этого заповедника... Количество марок значения не имеет. Но тариф должен быть соблюден, конечно, иначе филателистической ценности нет. А если всё же переслать на ту почту с просьбой погасить и выслать. Может созвониться с ними предварительно и послать уже конкретному лицу (начальнику п/о)? --Leonid Dzhepko 18:45, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Нашел адрес: US Post Office, 110 Going To the Sun Rd, West Glacier, MT 59936, тел. (406) 888-5591. Дорога, идущая к солнцу... Поэтично... От нас 1400 миль. Советуешь позвонить? Адреса написать от руки или лучше распечатать? --Michael Romanov 05:48, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Грамотнее с учетом нынешней техники напечатать на этикетке-самоклейке и её наклеить. Я бы позвонил и спросил как можно это организовать - ведь телеф. тарифы в Штатах недорогие, насколько я помню.

Будешь смеяться, но по Штатам звонить дороже, чем в целый ряд стран и зарубежных городов, включая Москву. Но если с сотового, то там план, как правило, предусматривает 1000 бесплатных минут ежемесячно - звони, не хочу. Кстати, скачал Skype. Что дальше - регистрироваться? Соединение Skype-Skype, если я правильно понял, бесплатно? С карточкой попробую последовать твоему совету. --Michael Romanov 06:43, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Зарегистрируйся, укажи побольше инфы о себе, чтобы тебя можно было отличить от Михаилов Романовых, которых в скайпе уже много набралось. Набери в поиске leonid_dzhepko и скайп должен меня найти. Пошли запрос на соединение, я акцептую и можно будет общаться бесплатно. :) --Leonid Dzhepko 07:17, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Category:Postal stationery

Упорядочил категорию. Добавил новый конвертик. Посмотри, правильное ли описание и лицензии? Я смотрю, ты интересные фотографии грузишь. Жаль на одной - мусорки в кадре... :( --Michael Romanov 20:42, 22 September 2007 (UTC)[reply]

А я и не заметил, но что поделаешь, если они там стоят. А вот с такими авторскими конвертиками всегда проблема будет. Думаю, надо еще дать комментарий, что изображенные товарные знаки принадлежат соответствующим компаниям. Так это обычно делается. --Leonid Dzhepko 18:36, 23 September 2007 (UTC)[reply]

OK, подскажи, как это грамотно английскими юридическими терминами можно выразить? Спасибо. --Michael Romanov 05:15, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Gallery

Ты знаешь про эту фичу (от feature) у себя на складской странице участника? Очень полезна вместе с 2 другими - orphans (без категорий или не используются в основном пространстве имен) и untagged (без лицензий). Посмотри на мою галерею - у меня там пополнения. Как всегда, буду благодарен за правки и замечания по описанию и лицензиям. Спасибо. --Michael Romanov 07:16, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Тут Женя по поводу лицензий высказался. --Michael Romanov 16:05, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Миша, начал смотреть твои загрузки и сразу хочу напомнить про правило вырезок: оставлять поля по краям не менее 2 см, если не ошибаюсь. Не обрезай сразу под рамку штемпеля. У филателиста сердце кровью обливается, хотя я понимаю, что это сканерная вырезка, но всё же... Кстати, это мой первый опыт работы в Firefox. Достал уже IE своими постоянными отключками. А гэллери это классно, только, кажется, она не всегда работает. --Leonid Dzhepko 18:18, 23 September 2007 (UTC)[reply]

Лёня, всё так - вырезки виртуальные, при сканировании. На будущее учту, но 2 см - це занадто. Имхо. Если посмотреть, то на большинстве конвертов этих 2 см вокруг штемпеля физически нет. Да и наша задача - дать примеры. Посмотреть на некоторые отсканированные марки, причем не раритетные даже, - в таком ужасном состоянии люди их грузят. Кстати, конверты после сканирования я, как правило, не сохраняю. В принципе можно брать файл скана целого конверта и виртуально вырезать заново франкотип. Насколько это будет оценено пользователями склада? Я тоже стараюсь работать в Firefox. Принципиальной разницы относительно IE не вижу, кроме одной, отемеченной тобой. Я тут как-то сидел несколько часов, делал капитальную доработку статьи Филателистическая выставка, перелопатил весь интернет, литературу, добавил много информации. Итог - в последний момент виснет IE, и весь труд коту под хвост. :( Для Firefox подобный сбой - редчайшее событие. Да, Gallery бывает глючит, но не надолго. --Michael Romanov 05:10, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Вот-вот, я таким макаром потерял больше десяти статей. Приспособился уже сохранять в буфере перед загрузкой, но последний случай вообще доконал: как я понял, если не открыто ещё одно окно с эксплорером или с вордом, то в буфере ничего не сохраняется. А я перевёл полностью Почтовую администрацию ООН, пришлось переводить заново. Ну хотя бы 1 см поля вокруг франкотипа надо оставлять. Если это край конверта, то это понятно, но там где идёт вырезка, лучше оставить поле. Если сканируется марка, то должны быть видны все зубцы и только. Если сканируется марка со штемпелем (т.е. собственно вырезка), то уже надо делать поля. А что за orphans и untagged - это категории? --Leonid Dzhepko 06:02, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Сочувствую. Когда переделываешь утерянное, всё равно что-то теряется... О потере времени вообще молчу... (Пардон за тавтологию...) По вырезкам понял. Если не проставить категорию для имиджа, то он автоматически добавляется в твой список orphans, а если лицензию забыть, то в untagged. По-моему, так. Но у тебя вроде по этой части всегда всё нормально. --Michael Romanov 06:48, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Понятно. Если категорию не ставить, то никто никогда не найдет твою картинку, а если лицензию не поставить или поставить не ту, то сотрут твою картинку и ахнуть не успеешь. Вот и стараюсь ставить сразу. А эти функции я и не замечал, они у меня за видимое поле уходят. --Leonid Dzhepko 07:12, 24 September 2007 (UTC)[reply]

Category:Covers of the Soviet Union

Лёня, тут Женя затронул вопрос чистоты лицензий твоих конвертов. А мой "пляжный" конвертик-то грохнули... :( И звук до сих пор не удается пробить. :( --Michael Romanov 16:14, 26 September 2007 (UTC)[reply]

Ну что ж, если со склада вычистят, будем всё закачивать на ру.вики. Кстати, согласно ст. 1291 части 4-й ГК РФ, "Приобретатель оригинала произведения может без согласия автора и выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретённый оригинал, воспроизводить его в каталогах выставок, художественных изданиях, передавать на выставки, организуемые другими лицами." Калятин В. Авторское право в проекте части четвёртой Гражданского кодекса РФ. // ИС. Авторское право и смежные права. - № 9, 2006. - С. 17. --Leonid Dzhepko 08:33, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Category:Stamps of Russia/Temp

Лёня, привет! Давненько с тобой не связывались. Как жизнь? Если будет время, глянь, пожалуйста, в эту категорию. Там Яша добавил новые items, но не у всех есть английский перевод описания. С наилучшими пожеланиями, Миша. --Michael Romanov 22:13, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Добавил адмиралов. --Leonid Dzhepko 08:20, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Commons:Stamps/Public domain templates

Большое спасибо за создание этой страницы, я ее немного подрихтовал. Витя и Коля сделали после этого добавления по Грузии, Новой Зеландии и некоторым территориям. Не сможешь их добавить? --Michael Romanov 22:27, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Сделал. --Leonid Dzhepko 07:42, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Спасибо. Слегка подкорректировал. --Michael Romanov 08:31, 17 October 2007 (UTC)[reply]

wikibooks:World Stamp Catalogue

Помнится у Марии была идея о вики-каталоге. Она оказывается, давно уже воплощается в жизнь - с апреля 2005 г. Можешь полюбопытствовать. --Michael Romanov 04:17, 16 October 2007 (UTC)[reply]

Посмотрел. Вижу, что идея была начата как мировой каталог, но фактически более-менее разработана

только в отношении США. Но основа хорошая, то есть ребята уже проделали огромную работу по преодолению требований соблюдения авторского права, разработав самостоятельные принципы построения. Если Мария не отчаялась и хочет работать, то есть смысл ей подключиться сюда. Если у нее плохо с инглишем, то можно сделать раздел СССР-Россия двуязычным, чтобы она (и кто другой) могла делать на русском, а я бы мог перевести параллельно на английский. И всем будет счастье. Ты как сам то, готов поучаствовать? --Leonid Dzhepko 07:28, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Я уже по email Андрею об этом ресурсе говорил. Он сказал, что у него времени не будет. У меня тоже. :( А Марии ты сам на страницу участника напиши и предложи помощь, если она загорится. Я ее, кстати, уже оповестил тоже, пока, правда, она не ответила. Мое мнение такое (и я написал об этом Андрею): оптимальный вариант был бы подключить какого-нибудь программиста(ов), который бы написал программы-боты для перекачивания инфы из имеющихся в сети он-лайновых каталогов, при этом инфа должна была бы переформатироваться под формат викикаталога. Тогда можно было бы закачать очень много всего, а задача участников сводилась бы только к тому, чтобы подчищать за ботом мелкие огрехи. А без бота вручную набивать инфу - работа на десятилетия. То есть, информационные технологии и комп. программы должны по идее решать подобные задачи и помогать человеку - все-таки в XXI веке живем. --Michael Romanov 08:31, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Журнал "Филателия"

Привет, Леонид! У меня возникла идея обратиться к Обухову, редактору журнала "Филателия". Что если попросить их дать в журнале небольшую заметку о нашем проекте, а также о других родственных википроектах (на других языках) и ресурсах (филраздел на складе, викикаталог)? Это привлекло бы внимание к нам большого числа подписчиков журнала, т.е. филателистов, коллекционеров. И не исключено, что кто-то мог бы подключиться к нам. Помощь могла бы быть колоссальная - в написании новых статей, в правке старых, в загрузке и описании филматериалов. Да и Википедии в целом была бы хорошая реклама. Что скажешь? С уважением, Михаил. --Michael Romanov 16:51, 16 October 2007 (UTC)[reply]

Идея хорошая. Я за. Но заметку надо писать самим и посылать им в готовом виде, чтобы им оставалось минимум работы. Готов помочь как выпускник ФОПа по спец. "журналистика" (помнишь ФОП ХГУ?). Для зачина можно взять типовую статью для прессы из Википедии, а потом уже перейти на наш проект, а в конце выступить с призывом к филателистам и с предложением к издатцентру "Марка" выпустить марку, посвящённую Википедии. Думаю, это даже не заметка, а типа небольшого очерка может выйти. А там если у них места мало или сочтут неактуальной тему, то подсократить будет легко. --Leonid Dzhepko 07:04, 17 October 2007 (UTC)[reply]

У меня до сих пор корочка фоповская хранится: "пропагандист эстрадной музыки и организатор дискотек". Под такой вот идеологически выверенной вывеской скрывалась в то время "лавочка", пропагандировавшая на самом деле "чуждую советскому человеку буржуазную музыку", которую вел известный - и тогда, и ныне - музыковед Сергей Коротков. Я тогда тоже думал идти на журналистику, но пошел к Короткову, музыка пересилила. :) (Журналистика догнала меня несколько позже - лет через 10.) Мы вообще с Колей (он, кстати, тоже журналист - кафедра МГУ, если не ошибаюсь) уже эту тему начали обсуждать. Может, давай туда перейдем и там же скомпонуем письмо-запрос с твоей и Колиной помощью? Андрей по email сообщил мне, что тоже за. Заодно пройдись по темам, что мы с Колей уже обговаривали, может, что-то от себя добавишь? --Michael Romanov 08:31, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Просьба, если есть 15 минут..

Добрый день! Извиняюсь, нельзя ли дополнить перевод на английский для одного голландца певіх трёх открыток? (я, увы, не знаю английского). Image:Helmkehr1941.jpg и Image:Lebensraum1941.jpg и Image:Borodinsky battle USSR postcard 1943.jpg, Image:Kupechesky most.jpg, Image:Kupechesky spusk.jpg --Vizu 07:07, 13 February 2008 (UTC)[reply]

Сделал. --Leonid Dzhepko 11:49, 14 February 2008 (UTC)[reply]

Большое спасибо!--Vizu 13:23, 16 February 2008 (UTC)[reply]

photo use

Hi Leonid, I used your picture of Arbat Street in our online cityguide: http://www.staedte-reisen.de/moskau/sightseeing/strassen

Hope you like it and the copyright is o.k.

Thank you Kind regards Antonia

Hi Antonia, I am glad that you like my photo and, certainly, I have no objections. However, my name (Leonid) is slightly misspelt there (LeNonid) and I would appreciate if this typo can be corrected. Best regards, Leonid

Hi again, sorry for the misspelling, I have corrected it! Kindest regards, Antonia

Thank you! --Leonid Dzhepko 07:49, 2 June 2008 (UTC)[reply]

Victory Day Parade Rehearsal in Moscow

Hello Leonid!

Do you have more images of the Victory Day Parade 2008 in Moscow? If yes, would be great if you upload more. Thank you, High Contrast (talk) 14:11, 7 July 2008 (UTC)[reply]

Thanks for your interest. Unfortunately I hadn't charged the battery of my camera, so these are the only good quality images I managed to make. --Л.П. Джепко (talk) 15:08, 7 July 2008 (UTC)[reply]

Ok... But thanks for your quick answer... Have a nice day -- High Contrast (talk) 08:01, 8 July 2008 (UTC)[reply]

Postage stamps of Turkey

I posted a comment on the copyright status of Turkish postage stamps on Commons talk:Licensing. Regards, Ecphora (talk) 14:07, 26 September 2008 (UTC)[reply]

For reference: [1]. --Л.П. Джепко (talk) 08:31, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Years for Soviet stamps

Лёня, хочу тебе напомнить, что если есть категория вида Stamps of the Soviet Union, 1951, то добавлять еще одну - 1951 stamps - не нужно. Спасибо за все загрузки. Есть интересные штучки. --Michael Romanov (talk) 22:11, 27 October 2008 (UTC)[reply]

Учтём. По примеру других участников я решил отсканить из своей коллекции всё, что находится в ОД, а там глядишь, где и пригодится. --Л.П. Джепко (talk) 07:06, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Если сканить на 600 или 800 (марки же ма-ахонькие), то как раз год на загрузку уйдёт:) --Vizu (talk) 22:38, 5 November 2008 (UTC)[reply]

Вы мне льстите. У меня всего то может 2,5 тысяч марок будет (и большинство из них не в ОД) - я бросил собирать марки где-то на 3-м или 4-м курсе ХГУ. После этого только если что в руки само попадёт, брал, в основном конверты с писем на работе и в семье. --Л.П. Джепко (talk) 08:03, 6 November 2008 (UTC)[reply]

Ну, у меня на загрузку 1800 изображений с описаниями и вставкой в статьи как раз год и ушёл.. (другими делами, правда, тоже занимался). --Vizu (talk) 22:03, 6 November 2008 (UTC)[reply]

Ну я в общем никуда и не спешу. Это хобби для развлечения. Есть настроение - делаю, нет - не делаю. --Л.П. Джепко (talk) 08:07, 7 November 2008 (UTC)[reply]

Спасибо за разборку карантинника Russia/Temp. Там главное по всем нужным тем. категориям рассовывать, поскольку их количество сейчас значительно возросло стараниями Андрея Бутко. Пройдись сначала по всем подкатегориям в этой категории - Category:Stamps by topic, чтобы иметь примерное представление, - там могут быть нюансы. Загрузку коллекции поддерживаю. А почему ты начал здесь русской подписью пользоваться? Была же раньше английская.--Michael Romanov (talk) 09:24, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Да вот как ввели универсальную подпись, куда я ни войду - везде русская автоматом высвечивается, а если перехожу на английскую, то потом в рувики из логина выпадаю. А каждый раз вручную перелогиниваться мне в лом. --Л.П. Джепко (talk) 09:35, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Бутко молодец! Он награду от нашего проекта получил? --Л.П. Джепко (talk) 11:13, 28 October 2008 (UTC)[reply]

А как же, получил. :) Может, вторую вручить? --Michael Romanov (talk) 18:37, 28 October 2008 (UTC)[reply]

UAE PD template

{{PD-United Arab Emirates}} Interesting discussion here. --Л.П. Джепко (talk) 12:58, 28 October 2008 (UTC)[reply]

It does not make any provision for stamps, does it? --Michael Romanov (talk) 18:42, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Actually I have asked Tarawneh at User talk:Tarawneh about this, and put this reference here just as a reminder for myself. I notice that he uploaded many Bremen stamps, so there is a chance he understands our problems and may help. --Л.П. Джепко (talk) 07:57, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Can you update information for all countries on our Help Page, please? Thanks. --Michael Romanov (talk) 22:20, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Oooops, I am updating Commons, based on this page. :) --Л.П. Джепко (talk) 08:16, 31 October 2008 (UTC)[reply]

My fault. Thanks. --Michael Romanov (talk) 08:28, 31 October 2008 (UTC)[reply]

Hi Dzhepko, I am sorry for the delay, but life sucks :P . Any way :) , the 2002 law states that such works are protected for 50 years starting from Jan 1st of the publication year. Yet the 1992 law gave a 25 years protection ( starting from the publication date). This means that all stamps printed before 77 are in PD. Any thing after that should wait 50 years. --Tarawneh (talk) 14:37, 4 November 2008 (UTC)[reply]

Ура. Тогда добавь это, пожалуйста, в наши русскую и английскую таблицы. Спасибо. Теперь эти марки свободные полчаются? --Michael Romanov (talk) 11:24, 5 November 2008 (UTC)[reply]

А Андрей Бутко, как и я выше, засомневался в том, что это подходит для марок. Может, это только для фотографий? --Michael Romanov (talk) 20:23, 5 November 2008 (UTC)[reply]

Вопрос для незамутнённого глаза

Просьба сказать острым взором, какой скан лучше - 300 или 500 кб? (в смысле зернистость). А то у меня кэш этого фото никак не обновляется. --Vizu (talk) 19:42, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Трудно сказать, но 300 мне нравится больше. --Л.П. Джепко (talk) 07:48, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Спасибо. --Vizu (talk) 23:08, 30 October 2008 (UTC)[reply]

Большая ппросьба

Нельзя ли выкадрировать (нижняя, первая версия на 2,8 мб) в максимальном разрешении старый пятиэтажный комплекс зданий ХВВКИУРВ вплоть по обрез нового белого здания училища слева и справа по обрез 25-этажной высотки, обрезать снизу бассейн и стадион оконтрастить и повернуть вправо (горизонт немного понижается влево, но сейчас всё завалено?) По возможности:) Никак не получится?. --Vizu (talk) 20:05, 2 November 2008 (UTC)[reply]

Запарил... Не пойму, что обрезать. Виктор, а у тебя разве нет Microsoft Office Picture Manager? Я в нем все операции легко делаю в верхней менюшке Picture. --Leonid Dzhepko (talk) 12:12, 12 November 2008 (UTC)[reply]

Нет. Обрезать (убрать всё фото, за исключением промежутка между левым белым корпусом военного училища и правым белым 25-этажным жилым домом, а низ - чтобы стадион видно не было. --Vizu (talk) 12:37, 12 November 2008 (UTC)[reply]

Т.е. в узком промежутке останется только одна пятиэтажка? --Leonid Dzhepko (talk) 12:44, 12 November 2008 (UTC)[reply]

Нет:) Правый верхний угол - весь. Для статьи ХВВКИУ РВ нужен широкий промежуток с обеих сторон Динамовской, справа от Веснина, слева от Сумской и переулком не знаю названия, застроенный сталинским училищем со всех сторон, предел обреза слева - новый длинный белый учебный корпус училища, предел справа - белая "свечка" 25-этажка, сверху ничего, снизу - зелёный газон футбольного поля стадиона "Пионер". Вот такое, только гораздо шире в обе стороны, ниже и не с таким разрешением - тут ничего не видать. Там появилась нормальная версия, 8 мегабайт:) --Vizu (talk) 06:36, 13 November 2008 (UTC)[reply]

НЛО над Харьковом?

В левом верхнем углу снимка некая серая летающая тарелка или неабиякий сдутый мяч на высоте 100 метров над землёй. Что бы это могло быть? --Vizu (talk) 09:16, 13 November 2008 (UTC)[reply]

Request

Hi Leonid! Can you help with describing and categorizing a new batch of the transferred Soviet stamps, please? Thank you. --Michael Romanov (talk) 23:01, 10 January 2009 (UTC)[reply]

Лёня, ты эту страницу видишь или она у тебя отключена? --Michael Romanov (talk) 21:08, 17 March 2009 (UTC)[reply]

Вижу. --Leonid Dzhepko (talk) 20:57, 18 March 2009 (UTC)[reply]

Victory Day 2009

Hello Leonid!

Are you in Moscow on May 9th, 2009. In that the Victory Day military parade takes place in Moscow. If you have time, could you please take some photos of the vehicles and upload them to Commons? After you have uploaded them, you can contact me, I help you to categorize the photos. Would be great, if it works! Best regards --High Contrast (talk) 07:49, 18 April 2009 (UTC)[reply]

Hi, thank you for your interest, but unfortunately I won't be in Moscow at that time. However, maybe I will be able to make some photos during the rehearsal of the parade that they usually do a couple of days before the event. --Leonid Dzhepko (talk) 06:01, 20 April 2009 (UTC)[reply]

The rehearsal would be OK, too. If you have time at this day, photograph every vehicle you see ;-) And when you have uploaded the images, you can contact me, I help categorizing them.
Thank you and greets, High Contrast (talk) 11:02, 21 April 2009 (UTC)[reply]

Thank you for uploading some images! Great! Did you take more? Best regards --High Contrast (talk) 14:50, 12 May 2009 (UTC)[reply]

Sorry, that's all I managed. Could not leave the office during working hours. --Leonid Dzhepko (talk) 17:56, 12 May 2009 (UTC)[reply]

Understandable - well thanks anyway. --High Contrast (talk) 18:26, 12 May 2009 (UTC)[reply]

Polish stamps are copyrighted

Dear Leonid!

Apparently, you are wrong. Numerous discussions on Polish wikipedia concluded, that stamps do not belong in "government materia" or other categories excluded from copyright.

If you have some other legal analysys, please provide it before adding polish stamps to public domain list.

A.J. (talk) 14:51, 9 May 2009 (UTC)[reply]

Apparently, you got the procedure wrong: it is you who delete, so you please provide legal analysis before making the deletion, I have provided legal analysis on the discussion page the way it has been accepted on the Commons before. Why are you just mentioning "Numerous discussions on Polish wikipedia", without providing any reasoning in English, which most Commons users can understand? For me it is no argument "Numerous discussions on Polish wikipedia concluded". "government material" reasoning has never been applied to Polish stamps and it has nothing to do here. It makes me suspect that maybe Polish wikipedia users who discussed the subject there, were not lawyers and maybe made a wrong decision. As a lawyer, I can see myself whether the arguments go right or wrong. If I was qualified in Polish law, I would have provided you with the legal analysis myself, now I can only ask for your short explanations. In short, is there a definition of postage stamps (or signs of postal payment) in Polish law on Postal service or not? As a lawyer, I expect that there should be one. How exactly it runs? All other general talk about official documents or official materials or artists' copyrights to sketches or drawings of future stamps is irrelevant in case of Poland, and shows only that the people discussing these topics are not well versed in the subject. --Leonid Dzhepko (talk) 17:52, 12 May 2009 (UTC)[reply]

Добрый вечер!

Доброго! Леонид, нельзя ль спросить, где использовать в статьях проекта в статьях данные открытки:

самодельная армейская и подпольно-кооперативная "Ставропольской правды" с невероятной ценой в долях дореформенной 1961 г. копейки.

По "Одессе в филателии" Н. Фатеева:

Можно ли попросить кратко по возможности перевести на английский описание открыток? Спасибо! --Vizu (talk) 14:08, 26 June 2009 (UTC)[reply]

Надписи перевел. Со временем несоменно используются, когда статьи напишутся. Сейчас бы Харьков дописать... --Leonid Dzhepko (talk) 07:28, 29 June 2009 (UTC)[reply]

Спасибо! --Vizu (talk) 10:33, 29 June 2009 (UTC)[reply]

File:MehmetYasaMilasPanorama.jpg

File:MehmetYasaMilasPanorama.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--El-Bardo (talk) 09:12, 22 September 2009 (UTC)[reply]

OK. --Leonid Dzhepko (talk) 06:25, 23 September 2009 (UTC)[reply]

Предложение по расчистке/ревизии "Истории Москвы"

см. Category talk:History of Moscow. NVO (talk) 09:20, 15 December 2009 (UTC)[reply]

FYI

По поводу удаления фото. -- Andrew Krizhanovsky (talk) 16:10, 24 December 2009 (UTC)[reply]

Gajiev trimmed

I saw you trimmed up the illustration of Gajiev, as you know I intended the same with a postage containing two cosmonauts, always I need only one, but admins state that it is no good deal. Have you the author of the illustration appeared in this stamp? --Penarc (talk) 00:31, 27 December 2009 (UTC)[reply]

Sorry, it was not me, who trimmed the stamp image, it was Rave. I uploaded the original image only. I agree with the admins that such trimming may violate copyright. --Leonid Dzhepko (talk) 14:10, 28 December 2009 (UTC)[reply]

File:Ethiopian_archaeology_issue_1977.jpg

File:Ethiopian_archaeology_issue_1977.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Maidonian (talk) 09:44, 2 October 2010 (UTC)[reply]

Новое

Предлагается к удалению со всей начинкой: Commons:Categories for discussion/2011/01/Category:Buildings in Russia - NVO (talk) 08:57, 12 January 2011 (UTC)[reply]

File:StEliasChurchEupatoria.jpg

File:StEliasChurchEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 08:18, 19 January 2011 (UTC)[reply]

This nomination by anonym is erroneous, since the building of the Greek church was erected in the Russian Empire before 1917 and therefore is in public domain.

File:InsideStEliasChurchEupatoria.jpg

File:InsideStEliasChurchEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 08:51, 19 January 2011 (UTC)[reply]

This nomination by anonym is erroneous, since the building of the Greek church was erected in the Russian Empire before 1917 and therefore is in public domain.

File:TokarevStatueEupatoria.jpg

File:TokarevStatueEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 08:56, 19 January 2011 (UTC)[reply]

File:MonumentSovietFightersEupatoria.jpg

File:MonumentSovietFightersEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 08:57, 19 January 2011 (UTC)[reply]

File:Miners_Monument_Ternivka.JPG

File:Miners_Monument_Ternivka.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 09:09, 19 January 2011 (UTC)[reply]

File:StatueMother&ChildEupatoria.jpg

File:StatueMother&ChildEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 09:12, 19 January 2011 (UTC)[reply]

File:War_Memorial_Ternivka.JPG

File:War_Memorial_Ternivka.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 09:13, 19 January 2011 (UTC)[reply]

File:Karaim-Kenassa-Entrance.jpg

File:Karaim-Kenassa-Entrance.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

195.110.6.202 10:00, 19 January 2011 (UTC)[reply]

Category:Stamps

Category discussion notification

Category:Stamps has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

--ŠJů (talk) 23:33, 17 February 2011 (UTC)[reply]

Change of Policy

I have suspended uploading my images here for several months, monitoring the situation with the mass deletions of images, but now the decision is made. From now on I discontinue uploading my photos to the WikiCommons, since I observe that there is an evident and ever growing trend in the Commons to delete images even in cases when such deletions are not 100% legally substantiated and supported by available legal practices in the corresponding jurisdictions. Why should I waste my time by (i) uploading my images; and (ii) then trying to explain to anonyms and non-lawyers where they are wrong in their requests for deletions and why the image can be kept practically at no legal risk for the Wikimedia Foundation. I do not call on anyone to follow suit; it is my personal decision, which concerns only me and those kind people who use my photos to illustrate their texts. --Leonid Dzhepko (talk) 16:11, 12 March 2011 (UTC)[reply]

File:Chernobyl_Monument_Ternivka.JPG

File:Chernobyl_Monument_Ternivka.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

DS (talk) 12:57, 18 June 2011 (UTC)[reply]

File:Monument-to-Chernobyl-VictimsEupatoria.jpg

File:Monument-to-Chernobyl-VictimsEupatoria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

DS (talk) 13:08, 18 June 2011 (UTC)[reply]

To whom it may concern: I have decided to upload all my pics deleted from the Commons to Picasa, where you will be able to find them under the same free license. I will provide the reference as and when ready. --Leonid Dzhepko (talk) 14:36, 4 July 2011 (UTC)[reply]

File:FDC-Adwa-1971.jpg

File:FDC-Adwa-1971.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Claritas (talk) 23:37, 31 December 2011 (UTC)[reply]

User talk:Leonid Dzhepko/archive/1

Image Tagging Image:PostcardKrenkel.jpg

Image Tagging Image:Kurochkin_Utro_na_kuhne.jpg

Post of the Soviet Union

Марки Чили

Durable quality wood postcard

Gallery

Журнал "Филателия"

Просьба, если есть 15 минут..

photo use

Victory Day Parade Rehearsal in Moscow

Postage stamps of Turkey

Years for Soviet stamps

UAE PD template

Вопрос для незамутнённого глаза

Большая ппросьба

НЛО над Харьковом?

Request

Victory Day 2009

Polish stamps are copyrighted

Добрый вечер!

Предложение по расчистке/ревизии "Истории Москвы"

FYI

Gajiev trimmed

Новое

Change of Policy

Navigation menu

Search