User talk:LeFagnard

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, LeFagnard!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:28, 12 March 2018 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Kreuz im Waisenbüschchen.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Kreuz im Waisenbüschchen.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 16:43, 22 May 2018 (UTC)[reply]

Dank

[edit]

Herzlichen Dank für die vielsagenden und schönen Bilder aus Eupen und Umgebung, sowie den dazu gehörenden Detailinformationen. --Frinck (talk) 09:28, 19 July 2018 (UTC)[reply]

Danke für den Dank, Frinck. --LeFagnard (talk) 11:03, 10 August 2018 (UTC)[reply]

Kreuz

[edit]

Das Waisenbüschchenkreuz wurde von einem gewissen Mertens, vermutlich Ende des 19. Jhdt. aufgestellt. --Frinck (talk) 16:19, 29 July 2018 (UTC)[reply]

Waisenbüschchenkreuz

[edit]

Hallo Frinck, danke für die Info diesbezüglich. Bist du dir sicher, dass das von Herrn Mertens errichtet wurde? Hast du genauere Angaben dazu? Ich möchte keine "vom Hören-Sagen" Informationen öffentlich schreiben.

Liebe Grüße, Marc --LeFagnard (talk) 11:07, 10 August 2018 (UTC)[reply]

Deine Eupen-Bilder

[edit]

Hallo LeFagnard,

Du hast auf Deiner deutschen Wiki-Disk-Seite eine Mitteilung von mir erhalten, es wäre schön, wenn wir uns da auf eine einheitliche Vorgehensweise einigen könnten.

Beste Grüße aus Aachen von einem alten Eupener, --ArthurMcGill (talk) 10:58, 2 August 2018 (UTC)[reply]


Hallo ArthurMcGill,

keine Ahnung wie ich auf meine "deutsche Wiki-Seite" komme... Wiki ist nicht meine Hauptaktivität, dient mir nur als "Mittel zum Zweck". Ich habe eine meiner Kategorien und die Bilder umbenannt, die du geändert hattest. Das sind "Kreuz Diebachhäusern", jetzt "Kreuz Diebachhäuser"

--LeFagnard (talk) 12:17, 10 August 2018 (UTC)[reply]

Hallo @LeFagnard: , wenn die Umbenennungen der Richtigkeit dienen, sind diese kein Problem und sicherlich auch so gewollt. Du kannst natürlich jederzeit auch hier Diskussionen beginnen (da schaue ich oder andere nur nicht jeden Tag hinein). Besser ist es, wenn Du jemand direkt auf dem deutschen Wiki oder auch hier auf commons ansprechen willst, dann findest Du ihn über die Suchoption in der oberen horizontalen Menueleiste durch Eingabe Benutzer:yxz (beim wiki-commons: User:xyz), dadurch kommst Du auf dessen Benutzerseite und klickst schließlich auf dem Button "Diskussion" ebenfalls in der oberen horizontalen Menueleiste. Dort lässt es sich dann technisch genauso arbeiten wie hier (Bearbeiten - signieren - speichern). Aber wenn Du schon einmal mit jemandem diskutiert hast, findest du den Link zu dessen Diskussionseite hinter dessen Unterschrift in Klammern. Einige Details und Vorschläge zu den Kategorienbäumen schicke ich Dir morgen privat über Wikimail.

Wichtig: da, wo eine "neue" Diskussion zu einem "neuen" speziellen Fall/Thema beginnt, muss sie auch weitergeführt werden und darf aus dokumentarischen Gründen nicht auseinandergerissen werden. Jedes einzelne/neue Thema sollte mit einer Zwischenüberschrift mit zwei derartigen Zeichen: == vor und hinter der Überschrift tituliert werden (siehe ganz oben), um Verwechslungen oder Unübersichtlichkeiten zu verhindern. Gruß, --ArthurMcGill (talk) 17:52, 13 August 2018 (UTC)[reply]

Denkmal-Kenn-Ziffern

[edit]

Hallo LeFagnard,

könntest Du bitte die Denkmal-Kennziffern, die Du auf den Oberkats der Denkmalbilder einträgst, bitte kontrollieren, bevor du diese speicherst. Zuletzt fand ich zufälligerweise beim Kriegerdenkmal, dass die beiden dortigen und von Dir eingetragenen Kennziffern auf die Nikolaus-Kirche verlinkten, ich habe dies jetzt mal korrigiert. Du weißt sicherlich besser als ich, wo du in den letzten Tagen/Wochen Eintragungen vorgenommen hast und kannst dort dann mal nachsehen, ob sich so ein "Irrläufe" öfters eingestellt hat. Viele Grüße, --ArthurMcGill (talk) 14:31, 3 September 2018 (UTC)[reply]

Hallo ArthurMcGill,
danke für den Hinweis. Tut mir Leid, da habe ich wohl nicht gut aufgepasst. Da ich auf zwei Ebenen gleichzeitig arbeite (Wiki und OSM) ist mir die Richtigstellung aus dem Sinn gegangen.
Beste Grüße, --LeFagnard (talk) 08:08, 6 September 2018 (UTC)[reply]

Haus Gospertstraße 24 ?

[edit]

Hallo Le Fagnard,

da hast du mich verwirrrt, denn die "22" hatte ich fotografiert (und jetzt Deiner neuen Kat zugeführt - die bisher leer war) und in der Denkmalliste ist auch 22 und 24 als "Block" zusammengefasst: [1]. Also müsste eigentlich das Lemma diesr Kat geändert werden oder hast du vor, beide Gebäudeteile zu trennen? Außerdem ist in dieser Liste nur das Haus "22" genannt: [2] - was ist also richtig? So ist auch alles in der Wiki-Liste der Denkmäler Eupens übernommen worden, das müsste ja dann ggf. auch geändert werden. Beste Grüße, --ArthurMcGill (talk) 07:28, 11 September 2018 (UTC)[reply]
PS: eine Antwort auf Dein Privatmail erhälst du im Laufe des Nachmittag, ich bin jetzt erst einmal ein paar Stunden nicht am PC.

Hallo Arthur,
nun, es ist richtig, dass laut Titel bei der Dg (http://www.ostbelgienkulturerbe.be/desktopdefault.aspx/tabid-3557//linkid-31143/catid-37) scheinbar beide Häuser geschützt sind, schaut man sich aber den Erlass an, so erkennt man, dass es sich um die Katasternummer C7g handelt. Diese betrifft den Hof und das Haus, jetzt mit der Nummer 24.
Allerdings gibt es eine Unklarheit beim Abänderungserlass aus 2003. Ich bin aber mit der Referentin für Kulturerbe in Kontakt, um das zu erörtern. Es kann also durchaus sein, dass ich das Lemma nochmals anpassen muss.:
Geduld. Ich melde mich diesbezüglich hier zurück. --LeFagnard (talk) 08:48, 11 September 2018 (UTC)[reply]
Hallo ArthurMcGill,
Die DG wird sich darum kümmern und den sonderbaren Sachen nachgehen, die ich gefunden habe. Ich würde bei Haus 24 bleiben. Das Problem habe ich heute vor Ort erkennen können: Auf dem Portal zwischen den Häusern 22 und 24 sind beide Nummern angegeben.
Im Hof sind dann die Eingänge zu 22, 24 und 24a (das Restaurant). Unter Schutz steht aber nur das Haus 24. Das geht aus dem Erlass hervor. Die Abänderung des Erlasses im Jahr 2003 umfasst nur die Schutzzone und da sind dann die Nachbarhäuser mit bei, was nicht heißt, dass diese geschützt sind.
--LeFagnard (talk) 13:42, 12 September 2018 (UTC)[reply]
danke für die Info, also du bleibst dran am Problem und passt ggf. die Lemmatas (22 und/oder 24) und die Kats an, Beste Grüße, --ArthurMcGill (talk) 17:40, 12 September 2018 (UTC)[reply]
Ich habe jetzt die Bestätigung per Mail seitens der Deutschsprachigen Gemeinschaft. Das Haus 22 ist nicht unter Schutz. Du erhälst eine Kopie per Mail.
LeFagnard (talk) 11:43, 31 October 2018 (UTC)[reply]

Foto an der ehemaligen Grenze Preußen-Belgien

[edit]

Hallo Marc, dein Bild von dem Nivellements-Grenzpfeiler nahe Eupen habe ich in einem Artikel Ur-Nivellement der deutschen Wikipedia eingebunden. Vielleicht interessiert dich der Gesamtzusammenhang (siehe Artikel). Besten Dank für das Foto und Grüße aus Hannover. Ulrich Kulle (talk) 15:11, 11 August 2020 (UTC)[reply]

Locatie van foto's van grenspaal

[edit]

Beste Le Fagnard, mijn oom zag de mooie foto's van een grenspaal, die U heeft gemaakt. Hij zou graag willen weten waar die paal zich bevindt, als U dat nog weet. Alvast dank! — Cerberus™ (talk) 21:19, 20 October 2023 (UTC)[reply]

Beste Cerebus,
Deze paal bevind zich in het Rijksarchief in België, 4700 Eupen, Kaperberg 2-4. Tel +32 (0)57 55 43 77, mail: staatsarchiv.eupen@arch.be
Dit is een replica van de grenspalen die na het Congres van Wenen werden opgericht tussen Nederland (later België) en Pruisen. LeFagnard (talk) 23:11, 20 October 2023 (UTC)[reply]
Hartelijk dank voor de volledige informatie! Ik zal het doorgeven. Cerberus™ (talk) 21:49, 22 October 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Grenzstein Preußen-Belgien Nr. 180 Preußische Seite (3).jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Grenzstein Preußen-Belgien Nr. 180 Preußische Seite (3).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:07, 10 January 2024 (UTC)[reply]

Lizensierung CC-BY-SA-4.0 zu allen drei Dateien hinzugefügt. Bitte Meldungen entfernen. LeFagnard (talk) 21:46, 10 January 2024 (UTC)[reply]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

[edit]
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)[reply]