I provided the 2. To change from a meaningless or ambiguous name to a name that describes what the image displays. reason. (There are at least two people of the same name.) — Danny B.11:38, 22 January 2016 (UTC)
Hello, I am sending you this message to inform that I cropped one of your pictures by putting the license, your name, and all the legal things that needed to be made. I hope it does not bother you, and tell me if you want me to removes it or if something is missing. Thank you
Welcome, Today I had a weird problem.whenever I used my picture(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Promise.jpg) with code in my userpage I didn't see my picture.Wiki displayed me a mature content,I am 14 & this hurt me a lot(also gave me mental depression.Does this happen here usually? (I'm new here).Now this issue has been solved by renaming the file ... Prompri (talk) 15:02, 25 February 2016 (UTC)
@Prompri: Here are no some Wikipedia templates (they are displayed in red). They should not be used. I posted the picture on your page. --sasha (krassotkin) 15:12, 25 February 2016 (UTC)
I guess the pic. displayed in the very beginning(in the main Wiki) was a blocked content in the same name "Promise" , I used this fancy name becuz my real nick name is Promise :3.Thanks for the help.~Promise Prompri (talk) 04:53, 26 February 2016 (UTC)
Renaming declined
Hi, I've a question about your declination on this renaming request. Why did you allege that the request "does not comply with renaming guidelines"? There is an obvious mistake on the file name (in fact, "my" own mistake so I uploaded the photo) so the character depicted is Goofy, not Pluto. I'll be awaiting for your comments, thanks. - Fma12 (talk) 12:06, 14 March 2016 (UTC)
@Migel Sances Huares: Редиректы оставляются обычно для целосности внутренних и внешних ссылок. Во-первых, чтобы у нас они ни откуда не пропадали, а то делинкинг включений постоянно глючит. Во-вторых, мы же для внешнего пользователя тоже работаем, кто-то в соцсетях использовал, или ещё где-то более критично. Неиспользуемые, а тем более вводящие в заблуждения редиректы чистятся при необходимости. Для этого нужно подать запрос на быстрое удаление: Commons:Criteria for speedy deletion. --sasha (krassotkin) 04:50, 17 March 2016 (UTC)
Here's the issue. I really wish I could find the records of this situation, but I couldn't find it anywhere. When the original uploader uploaded the image, he uploaded it under a different name, but added it to the page for the team, replacing an image that was there. So, since this was taking it's place, I requested a file change under reason #4, bringing it into line with other images in the project.
However, as with all others of these images, it became out of date, and I uploaded a new version more accurate to the current year. That's when the uploader became belligerent, shouting that I was trying to pass his own work as my own, even though in uploading my version I changed all attribution on the image's page to me, yet he still claimed I was stealing his work. Despite that file name, as with all uniform images across baseball, football, and hockey, are placeholders for the current uniform of that team, being updated by numerous people. I've already gotten numerous people come to me on my talk pages and request this be corrected. There's no place for inaccuracy in this sphere, but the uploader won't let me correct it, so I wish to upload a new image with a file name in step with the project, in accord with reason #4, but before I can do that, I need to rename this image, get it out of my way, and never deal with this user again. Sorry if my original reasoning wasn't clear enough, but given there was such a small space to write out the reason, I didn't want to get too unwieldy. --Silent Wind of Doom (talk) 19:27, 12 April 2016 (UTC)
A little extra note. Sorry. I forgot to mention this before. This was not my first choice. I asked the user to rename the file himself so that we could both continue on with our lives, he could have his image, and the project could continue working well. That was November 8, however, and there has been no response. With the season beginning, it has now become too late to wait anymore, so I am trying to go this route to fix this issue. --Silent Wind of Doom (talk) 19:38, 12 April 2016 (UTC)
All right. I will do that, but here's the issue. When I upload that image, the file name will be out of line with the other file names in the project. Therefore, it should be renamed under reason #4. However, the name that belongs to the project is being taken up by this file. As this file only has the file name because I changed it under reason #4, but it no longer qualifies for that, and another file qualifies better, can we not change this file's name? --Silent Wind of Doom (talk) 21:34, 12 April 2016 (UTC)
I draw hundreds locator maps of China, which are used in many articles about chinese administrative unites. Recently I misprinted a name of one new file and asked for renaming, because now it doesn't match standard links from such articles. Unfortunately, instead of renaming a file EXACTLY as I asked for, some person decided to "improve" the name. Why you cannot simply follow the rules and rename a file _exactly_according_to_uploader_request_ ? As I can see here, on your talkpage, you wrote "Files should NOT be renamed only because the new name looks a bit better". It is just such a case: somebody, who will never work with this map, decided to rename it only "because the new name looks a bit better". As you can see, it is a direct contradiction with file renaming's gudelines ((#1)). --Slb nsk (talk) 09:24, 5 May 2016 (UTC)
@Slb nsk: The template reads: "this media object be renamed to ... or another more suitable name". Usually we do not rename files, if the final name looks worse than it is accepted. But now your arguments seem acceptable. Can you show examples of locator maps with this name? --sasha (krassotkin) 10:32, 5 May 2016 (UTC)
File:Coat of Arms of Bronnitsy (Moscow oblast) (1883).png
Здравствуйте, Александр! Вы отклонили переименование файла и запросили источник. Станица из гербовника П.П. фон Винклера - вполне авторитетна. Если согласны с ним - сами исправьте год в названии файла. С уважением, So categorical (talk) 17:41, 21 May 2016 (UTC) .
@So categorical: Это не очень моя тема, поэтому конечно бы предпочёл, чтобы в этом вопросе разобрались специалисты, а мне пришлось лишь воплотить подведённый ими итог. Но раз начали попробуем... В наименовании подобных файлов иногда указывается последняя дата, после которой изображение меняется. Поэтому а) нужен источник на год, до которого этот герб существовал в таком виде; б) что означает второй год в наименовании приведённой страницы гербовника? --sasha (krassotkin) 17:51, 21 May 2016 (UTC)
На странице 4 герба: Брест-Литовск (Высочайше утверждён 06.04.1845), Бронницы (20.12.1781), Бронницы (16.03.1883), Брянск (16.8.1781). Дёйствительно, с 16.03.1883 у г. Бронницы новый герб. So categorical (talk)
So categorical: ОК. Значит тогда ничего не меняем. На будущее, переименовывающие обычно очень далеки от бесчисленного множества узкоспециализированных тематик, хотя и хорошо разбираются в принятых у нас правилах и сложившихся традициях именования, в том числе и тематических. Поэтому при подаче запроса желательно приводить подробное обоснование с необходимыми ссылками, чтобы им проще было разобраться. --sasha (krassotkin) 18:22, 21 May 2016 (UTC)
Хорошо, пусть остаётся как было. Видеть не первую, а последнюю дату использования как-то не привычно, как и порядок месяц-число-год. Извините за беспокойство. С уважением, So categorical (talk) .
Renaming of images
Hello Krassotkin. This renaming was obviously not according to the renaming rules. The names of File:Tafelstein1.jpg and File:Tafelstein2.jpg weren't "meaningless", since they exactly named the object, which is to be seen on the images. Further you changed the file name language, which is not to be done. Please undo your name change. Regards, --j.budissin+/-07:27, 26 May 2016 (UTC)
@j.budissin: Thank you. I understood what means the original name and returned to it. But the second name is still bad, because it is only a plate. Can you suggest a better name for it in the original language. --sasha (krassotkin) 08:00, 26 May 2016 (UTC)
Please help me! There is a user Ralf Roletschek who use bad names (14-05-06-budapest-RalfR-44.jpg, 14-05-06-budapest-RalfR-11.jpg and so) and revert multiple of my renaming question Sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 15:27, 27 May 2016 (UTC)
P.S.: Ralf Roletschek send me 'Finger weg von meinen Fotos' message.
@Globetrotter19: To avoid conflicts I recommend you do some work with other images. Those whom he trusts will be engaged in his photos. Don't worry. --sasha (krassotkin) 16:16, 27 May 2016 (UTC)
You have right, but the question is still 'open': names such 'City xkjrhihv1323' are acceptable? Or should renaming? Thanks for speedy answer, - Globetrotter19 (talk) 16:22, 27 May 2016 (UTC)
"File:De Nordseeküste (Karten) 09.jpg" is meaningless: It tells in a very bad German (hardly understood by Germans), that the graphic shows a part of the German coast of the North Sea. But it does not tell, what part of this coast it shows.
The original title (written in graphic) is "Plan de l'Embouchure de l'Ems" is French. But very few non-French people untestand, that "Embouchure" means estuary.
The Leybucht is only one of several features of this map. As you can see, I maid a new demand, suggesting the original French title and as its translation the most general German term for this region.--Ulamm (talk) 19:07, 13 June 2016 (UTC)
@Чръный человек: В общем сейчас этот шаблон принято использовать следующей строкой (с добавлением соответствующего CC-шаблона): {{kremlin.ru}}{{cc-by-4.0|kremlin.ru}} И они меня убедили, что на сегодняшний день это самый лучший вариант. У всех изображений в этой категории поправил. На будущее так нужно делать. А там посмотрим, может кто-то что-то лучше предложит. --sasha (krassotkin) 17:28, 20 June 2016 (UTC)
Tanks for renaming Via delle botteghe oscure 4 - 2016.jpg in Via delle botteghe oscure 54 - 2016.jpg. Could you delete the Via delle botteghe oscure 4 - 2016.jpg redirect? I have to load the right (and important) image of Via delle botteghe oscure 4 - 2016.jpg. Or do I have to load it with another filename (but it will remain the wrong address in that filename)? --Carlo Dani (talk) 17:55, 3 July 2016 (UTC)
Ticket:2015100310010892
Зайдите ко мне на страницу обсуждения, пожалуйста. Все разрешения присутствуют. Tatiana Markina 22:07, 4 July 2016 (UTC)
Большие файлы
Саша, привет! Подскажи пожалуйста, как обойти ограничение в 100 Мб? У меня видеофайл 600 Мб с рыбной ловлей большого баклана в Одессе. Раньше я такие ужимал с потерей качества. Или это до сих пор невозможно? Alexey Tourbaevsky, — cheloVechek / talk16:51, 8 July 2016 (UTC)
После конвертирования в WebM и лёгкой стабилизации от видеофайла ничего не осталось... Охота большого баклана в Одессе. — Alexey Tourbaevsky, cheloVechek / talk18:11, 9 July 2016 (UTC)
Так может быть только если конвертировал с потерей качества. Интересное кино, хотя по подводке ожидал "охоту НА большого баклана":). --sasha (krassotkin) 12:43, 10 July 2016 (UTC)
Лицензия для логотипа Matuntu
Здравствуйте.
На днях я подал заявку для создания векторной версиии логотипаMatuntu.
Однако, сегодня я узнал что кроме хорошей растровой картинки, есть и векторный оригинал.
Их автор: mobilis-in-mobile. Он вышеуказанные изображения подарил всем людям. Т.е. можно было бы указать лицензию CC BY-SA 4.0.
Однако, как это сделать?
Предположим, что т.к. mobilis-in-mobile скорее всего не зарегистрирован на Викискладе, то картинку придётся загружать мне. Но я не представляю какую указать лицензию. Думаю, что там понадобится вставить OTRS. Но как это сделать?
Если вы мне доверяете, то я ещё раз повторюсь, вышеуказанный автор уже подарил векторную картинку в формате svg всем людям!
И именно svg я планирую загрузить. Но если вам, как опытному участнику не достаточно моего слова, то что я должен сделать, чтобы у меня появилось право на загрузку векторного логотипа?
Немного, неуклюже написал, но надеюсь вы поняли суть вопроса.
@Донор: Ох, как в таких делах всё сильно накручено. Во-первых, как понял, этот дистрибутив распространяется по лицензии GNU General Public License и неких других. При загрузке изображений должны быть указаны именно те лицензии, которые при его создании использовались. Например, {{GPLv2+}}. Это касается всего, в том числе и уже загруженных скриншотов со столами и иконками. Там нужно указать, по каким лицензиям распространяются те или иные элементы интерфейса, а не подбирать свою. С логотипами вообще всё сложно, в первую очередь нужно знать, а свободен ли он в принципе, что не факт даже для свободного продукта. Если да, то уточнить, под какой лицензией распространяется. Вот какие полотна по лицензиям, например, для скриншота Викиновостей или для логотипа Firefox. Для дальнейшей работы нужно в первую очередь загрузить оригинальный логотип и аккуратно поставить там все лицензии. После того, как станет понятно с основным логотипом, только тогда можно говорить о производной работе - svg-файле. В этом случае лучшим способом будет если mobilis-in-mobile пришлёт разрешение с любой выбранной лицензией и приложит к нему файл, как описано тут: Commons:OTRS/ru. И в итоговом файле у нас нужно будет указать все лицензии - и на начальную и на производную работу. --sasha (krassotkin) 10:21, 20 July 2016 (UTC)
@Krassotkin: для начала я должен уточнить что первоначальная — это именно svg версия. Png я даже не планирую загружать. Итак, как я понял: 1) я загружаю на Викисклад логотип Matuntu-logo.svg; 2) в качестве лицензии указываю {{CC BY-SA 4.0}}. Ведь картинка в svg была создана не на основании чего-то, а из того как человек представлял себе логотип. Т.е. в начале же вообще логотипа то не было! 3) указываю что автор mobilis-in-mobile, а я всего лишь загрузил картинку; 4) добавляю в описание код {{OTRS pending}}; 5) затем я должен повторно связаться с автором и попросить его написать письмо на некий почтовый ящик, в этом письме он должен указать лицензию на изображение {{CC BY-SA 4.0}}. Однако, чтобы мне не заниматься пересылкой письма на указанный ящик: permissions-commons@wikimedia.org ,то подскажите пожалуйста почтовый ящик любого русскоязычного участника OTRS. Может быть можно на ваш почтовый ящик? Ведь хоть я и не знаю, но маловероятно что автор svg картинки в совершенстве знает английский. А также, может быть есть какие то примеры писем? Может быть в виде картинки? Т.е. чтобы я мог показать наглядно автору, какое письмо следует отправить и что к нему нужно прикрепить (если нужно). -- С уважением, Донор (✉) 20 июля 2016
@Донор: У дистрибутива не было логотипа? Этот человек его изначально создал и "подарил" всем или проекту? Каковые ещё подробности? У меня, кстати, нет доступа к этой ссылкё: там нужна регистрация. Так что даже не знаю о чём там речь. Кроме того "подарил всем людям" обычно означает вариант общественно достояния (у нас, например, это {{Cc-zero}}), а уж никак не копилефтная самая жестокая *-SA. По моей ссылке вообще-то должна была открыться страница на русском языке, в которой указан адрес permissions-ru@wikimedia.org - это русскоязычная ветка, но можно писать на любом языке, какой он знает в соответствующую или общую. Ничего особого не нужно, просто скопировать письмо по ссылке, указав там лицензию и ссылку на файл на Викискладе (или приаттачить его). Письмо в ОТРС должно напрямую от него прийти, а не форвардом через кого-то. Кроме того, агенты должны убедиться, что это именно тот самый человек, который это изображение создал... --sasha (krassotkin) 11:57, 20 July 2016 (UTC)
@Krassotkin. 1) уточнение по почтовому ящику. На странице Commons:OTRS/ru присутствуют два почтовых ящика: permissions-ru@wikimedia.org и в разделе Подтверждение разрешения: permissions-commons@wikimedia.org. Вот я и подумал что именно на последний ящик и нужно писать. Возможно стоит и вверху страницы, и в указанном разделе, указать один и тот же почтовый ящик. Но я предпочитаю не редаактировать страницу Commons:OTRS/ru, т.к. не владею полной информацией. Кроме того, на выше указанной странице написано: "Затем перешлите письмо с чётким разрешением...", вот я подумал что мне необходимо получить от автора письмо и затем уже переслать его участникам с соответствующими правами. Разумеется мне будет гораздо проще, если автор напрямую свяжется с: permissions-ru@wikimedia.org 2) по поводу лицензии, которую следует указать автору. Например, когда я загружаю собственные фотографии, то я указываю лицензию {{CC BY-SA 4.0}}. Именно поэтому я её и рекомендовал. Например, когда вы загружаете собственные фотографии какую указываете лицензию? Я не имею ничего против общественного достояния{{Cc-zero}}, однако, мне бы хотелось чтобы уважался и тот труд, который был затрачен автором на создание красивого и качественного векторного оригинала. Ну а т.к. вы лучше меня разбираететсь в лицензиях, то может быть подскажете какую лицензию следует ему указать? 3) немного об истории создании логотипа. В 2014 году появилось малюсенькое изображение для фавикона форума. Автор той картинки сейчас зарегистирован на Википедии: Vitakon911. Именно она, и является автором дистрибутива Matuntu. Затем, по прошествии некоторого времени участник mobilis-in-mobile создал прекрасный векторный логотип. Растровую версию которого он пожертвовал для Matuntu. Не зная о том, что изначально логотип создавался в векторе я оставил заявку на создание векторной версии. Однако, сегодня я узнал о том, что первоначально всё делалось именно в векторе, и автор прислал мне оригинал в svg. Вот такие пироги. -- С уважением, Донор (✉) 20 июля 2016
Похоже Вы первый человек, который с 2010 года это прочитал:). Спасибо! Адрес уточнил и чуть поправил в алгоритме, большей частью синхронизировав с текущей английской версией. Если ещё что-то такое обнаружите, пишите, будем уточнять. Кстати, неплохо, если автор поставит Вас в копию письма, для последующего контроля прохождения. Российские адреса часто в спам уходят, приходится потом их разыскивать в безразмерных junk-ящиках. --sasha (krassotkin) 15:49, 20 July 2016 (UTC)
Как несложно убедиться, собственные работы, которые не являются производными от чужих, я загружаю под {{Cc-zero}} (например). Причём делаю это на уровне религиозного фанатизма и остальным советую поступать так же :-). В общем пусть выберет то, что ему комфортно и какой уровень свободы он готов принять. Мы будем благодарны за любую совместимую лицензию. --sasha (krassotkin) 15:49, 20 July 2016 (UTC)
Отлично, значит необходимо разрешение только от mobilis-in-mobile. Будет неплохо также, если в копию письма он добавит Вас, Vitakon911 и ссылку на это обсуждение. Тогда OTRS-агенту будет проще выполнить свои функции. Кстати, у Matuntu на каком-нибудь сайте указан какой-то "официальный адрес"? Вот его тоже желательно бы включить в список. --sasha (krassotkin) 15:49, 20 July 2016 (UTC)
@Krassotkin. Логотип загрузил: File:Matuntu-logo.svg. Лицензии указал, сейчас попрошу автора отправить письмо на почтовый ящик: permissions-ru@wikimedia.org Что касается почтового адреса Matuntu, то к сожалению, в данный момент времени, таковой отсутствует. Но зато есть красивый электронный почтовый ящик. Не уверен что я имею право его здесь указывать, но если он вдруг понадобится, то я его укажу. -- С уважением, Донор (✉) 20 июля 2016
@Krassotkin. Проверьте пожалуйста почтовый ящик куда поступают заявки на проверку OTRS: permissions-ru@wikimedia.org. А то уже прошло три дня, да и автор mobilis-in-mobile уже дважды отправлял письма. В качестве подсказки, могу подсказать искать ящик mail.ru. Разумеется если у вас будет на это время. Однако, если для этого необходимо оставить заявку на доске администраторов OTRS, то я был бы признателен, если бы вы оставили таковую. Ведь я вообще впервые решил разобраться с тем что такое OTRS. А так было бы видно, где именно можно оставлять заяку на проверку почты, на каком языке, и что там указывать. Вот такая большая просьба по поводу красивого логотипа: File:Matuntu-logo.svg. -- С уважением, Донор (✉) 23 июля 2016
@Krassotkin: Спасибо! Если бы не вы, то пришлось бы ждать подтверждения целую вечность, и причём не факт, что кто-нибудь смог бы найти письма в спаме. Ещё раз большое спасибо. -- С уважением, Донор (✉) 23 июля 2016
Please stop moving files from whatever language to english, It clearly states here at #2 and I quote "Files should NOT be renamed only because the filename is not English and/or is not correctly capitalized. Remember, Commons is a multilingual project, so there's no reason to favor English over other languages.",
As it clearly states we're a multilingual project and so these names are fine,
If I see you accepting these again I'll have your filemover tool revoked,
Thank you. –Davey2010Talk15:40, 5 September 2016 (UTC)
@Davey2010: Please stop threatening, aggression and give examples what, in your opinion, do not comply with our rules. I think we can solve any problems. --sasha (krassotkin) 15:46, 5 September 2016 (UTC)
I've not looked at the rationales that were used but either way they shouldn't of been moved, As much as I'd prefer every file name here to be in English unfortunately it can't happen, Thanks, –Davey2010Talk16:30, 5 September 2016 (UTC)
@Davey2010: Heh. You're wrong. Our rule says: "only because". But there was a completely erroneous name that created by a upload bot (script). In this case, in accordance with our practice, file mover decides how to proceed it self. In the future, I recommend you ask the more experienced file movers before you make such accusations. --sasha (krassotkin) 16:51, 5 September 2016 (UTC)
Nope I'm afraid you're wrong - If the names were incorrect then it should've been renamed in that same language, No need to ask there as there's nothing difficult about it, You shouldn't of renamed them to English names and that's it - You've clearly renamed them as such aso I'm not actually accusing you...., Anyway as I've said do it again and I'll have your filemover right revoked,
Hi Sasha, thank you very much for your kind welcome and warnings about files licenses. I added links to Flickr images with its licenses. Is it ok?
--jenniferparker (talk) 16:16, 8 September 2016 (UTC)
Я загрузил этот файл из хранилища Русской Википедии, несколько его просветлив. Оригинальный файл, загруженный ещё до принятия закона о свободе панорамы, логично теперь выставить на удаление с помощью шаблона db-commons. Собственно вопрос у меня в том, достаточно ли таких действий при переносе свободных файлов на викисклад или я что-то упустил, и это может в дальнейшем вызвать ненужные вопросы? ~ Чръный человек (talk) 08:10, 17 September 2016 (UTC)
В принципе достаточно, особенно по такой лицензии, но я предпочитаю использовать CommonsHelper: Move-to-commons assistant: во-первых, это быстрей - нажатием одной кнопки, во-вторых, он добавляет при переносе лог, пытаясь максимально полно сохранить первоначальную информацию. Последнее часто бьётся и приходится править вручную, но получается намного более информативней, не теряешь то, что при ручном переносе забываешь. --sasha (krassotkin) 08:17, 17 September 2016 (UTC)
Лучше, если это агент ОТРС сделает. Там иногда мутно бывает. Например, тут разрешение только на фото, а права третьих лиц (скульптора) нарушаются. На Викисклад такое нельзя. --sasha (krassotkin) 17:02, 13 November 2016 (UTC)
Ещё бы по процедуре внёс уточнение, чтобы концы было проще находить. Лучше такая последовательность: перенос под тем же именем -> удаление старого (ссылки на Викисклад подхватятся автоматически) -> переименование нового (локальные ссылки автоматически переименуются) -> загрузка новой улучшенной версии (мы сохраняем оригинальную версию, которая может пригодиться). --sasha (krassotkin) 08:26, 17 September 2016 (UTC)
Hi Sasha. Jimmy Wales isn't in these images. I would rename these, but they're in use on ru.wiki, so alternative images may have to be substituted for those usages. I figured you could handle that a lot faster and better than me. INeverCry01:28, 18 September 2016 (UTC)
A participants category for the images that Wales himself isn't actually pictured in would be a bit better, but not better enough to justify all that work... INeverCry06:15, 18 September 2016 (UTC)
Саша, привет! Ты не мог бы обработать разрешение, отправленное вчера вечером (по Москве) на permissions-ru @ wikimedia.org. Оно связано с аудиофайлами пользователя 1640max на forvo.com. Кстати, чтобы подтвердить личность, он мог бы разместить какой-нибудь текст в профайле.--Cinemantique (talk) 02:01, 21 September 2016 (UTC)
Связался, подтвердил данные, обработал. Можно загружать к нам. Для ссылок в обсуждениях - ticket:2016092010020528, на страницах в виде шаблона - {{PermissionOTRS|2016092010020528}}. На Викискладе хорошо будет, если ОТРС-агент шаблон проставит. Могу я по готовому списку с активными ссылками. Иначе тут фильтр срабатывает, всё собирается, и приходится по второму разу агентам перепроверять. --sasha (krassotkin) 06:32, 21 September 2016 (UTC)
Большое спасибо! Список буду делать, но файлов предполагается большое количество. А с Forvo не может быть проблем? Права полностью принадлежат диктору? Просто файл создаётся на сайте, а не загружается как в хранилище.--Cinemantique (talk) 06:52, 21 September 2016 (UTC)
А представь, как это большое количество файлов потом участнику, который не в теме перепроверять;). Правообладателем тут является диктор, сайт лишь предоставляет технические условия для записи и хранения (как диктофон, производителю которого никаких прав на запись не принадлежит). --sasha (krassotkin) 06:56, 21 September 2016 (UTC)
При загрузке и подтверждении можно ещё по одному пути пойти. Создать отдельный шаблон со всеми лицензиями и атрибуцией, в который ОТРС-агент один раз поместит шаблон тикета, а дальше уже этот шаблон проставлять. Тогда фильтр не будет срабатывать и можно будет всё делать самостоятельно. --sasha (krassotkin)
Спасибо! Чуть поправил. Этот шаблон {{Forvo-1640max}} нужно будет вставлять в поле "другая лицензия" при загрузке через стандартную форму, или в раздел "лицензирование", если роботом или другим способом делать. Информационная табличка там не нужна, она автоматически будет выведена. Кстати, уточни, может лучше под реальным именем атрибутировать в шаблоне, или "имя (ник)", или какую-то другую информацию/ссылки добавлять. --sasha (krassotkin) 07:26, 21 September 2016 (UTC)
I too am sorry for the way it all went, If you ever reapplied perhaps in the next year or 2 I'm sure the community would forgive and forget and If it's of any help I too would support, Unfortunately some RFAs go well and some don't but regardless of that we all appreciate the work you do here and I hope to see you around, Take care. –Davey2010Talk00:16, 6 October 2016 (UTC)
Hi,Krassotkin, just came along your userpage and noticed there is a minor typo: ...Wikimedia Commons I'm an user with... should be: ...Wikimedia Commons I'm a user with... Lotje (talk) 11:25, 22 October 2016 (UTC)
Уважаемый администратор! Я обращался с просьбой о переименовании файла в связи с тем, что названия файлов, набранные кириллицей, не всегда правильно распознаются и читаются на тех компьютерах, где не установлены кириллические шрифты (а таких компьютеров в мире большинство, для их владельцев кариллические буквы выглядят наравне с китайскими иероглифами). Поэтому, чтоб не возникало технических проблем и неувязок, я прошу заменить таким же названием, но набранным латинским шрифтом. Спасибо. Григорий Ганзбург (talk) 13:21, 23 October 2016 (UTC)
Здравствуйте, Александр! Я согласен с этой правкой - Revision of File:Герб «Пятигорска».svg. Но всё же против такого варианта названия - File:Герб «Пятигорска».svg. Данный файл находится в Category:Symbols of Pyatigorsk. Все остальные файлы, помещённые в эту же категорию, имеют названия на латинице. Поэтому при запросе на переименование и был выбран критерий: "Приведение к единообразному виду имён серии однотипных файлов (так чтобы они отличались одной и той же частью имени)". Если первый мой аргумент покажется Вам не убедительным или даже ошибочным, то согласитесь, что вариант с кириллицей так или иначе нуждается в корректировке - название города в кавычках выглядит по меньшей мере странно. С уважением, A.Tanchugin (talk)
@User:A.Tanchugin: Всё так, но. Аргумент с включением в одну и ту же категорию прямо оговаривается в качестве исключения из этого критерия. Более того, отход от сохранения языка при переименовании обычно заканчивается скандалами. По поводу кавычек, хотя такая заявка может попасть под другие ограничения (малость/незначительность изменений), но если Вы подадите на переименование (например, по #3 To correct obvious errors), то я его сделаю. --sasha (krassotkin) 09:37, 16 December 2016 (UTC)
Just a note for future reference: renaming criterion #3 is not fullfilled here: [1]. The usage of Albanian is not an obvious error (misspelled word) – especially when the Albanian name is bold in en:Šar Mountains and the photo comes from a Kosovo-Albanian person who took it in an area with Albanian as official language. --Albinfo (talk) 20:27, 21 December 2016 (UTC)
Thanks, but there is Sharr Mountains. Anyway before renaming I looked up the name in all languages from interwiki and I did not find anything exactly corresponding with previous name. The only reason I agreed with accurate one. --sasha (krassotkin) 20:46, 21 December 2016 (UTC)
Merry Christmas
Merry Christmas Krassotkin/Archive!!
Hi Krassotkin/Archive, I wish you and your family a very Merry Christmas and a very Happy New Year,
_(1883).png){kind=link}
_09.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(1883).png)
_(1883).png){kind=link}
Done. --sasha (krassotkin) 08:16, 6 June 2016 (UTC)
_09.jpg){kind=link}
_09.jpg){kind=link}
_0491.jpg){kind=link}
_(14578178107).jpg&redirect=no){kind=link}
_(14578139959).jpg&redirect=no){kind=link}
_(14578097840).jpg&redirect=no){kind=link}
_(14578025119).jpg&redirect=no){kind=link}
_local.jpg){kind=link}
INeverCry 06:15, 18 September 2016 (UTC)_of_the_meeting_with_Jimmy_Wales_in_Moscow_2016-09-14_000.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Lotje (talk) 11:25, 22 October 2016 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Wild_horses,_%C5%A0ar_Mountains.jpg&diff=227039939&oldid=227036404){kind=link}
