User talk:Juggler Juggler/Archive 2

Как жизнь?

Ну что, как поживаете любезный друг. Процесс удаления моего пиратского вклада мчится без оглядки... Я жду удаления последних двух важных для меня и других пользователей карт. А вам кстати советую покопаться в моем вкладе более основательно, там у меня много чего еще есть, того что я лепил по просьбам других пользователей. Но там вы, и такие как вы думаю сами справятся... В общем увы, нам вскоре боюсь предстоит попрощаться. Но вы если что пишите мне на почту, будет интересно узнать о ваших успехах в проекте. Все ваш, любезный друг --Vladlen666 (talk) 20:23, 28 June 2015 (UTC)

ну чтож друг мой, прощайте

Уф, вот и все... Удалили два векторных объекта в которые я вложил, недели две кажется... или больше...

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Patriotic_War_of_1812_RUS_map1.svg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Patriotic_War_of_1812_RUS_map2.svg

Я до самого последнего надеялся, кстати что не удалят... Но мрази и ублюдки доказали что они тут главные. Моя большая ошибка была вообще что я поверил в сове время в этот проект. Думал что вот могу создать для общества какой-то объект, который нужен, который никогда не удалят, к которому нельзя придраться, который полностью соответствует букве правил. Какого же, черт подери, я был хорошего мнения о местной публике. Тут вообще нет правил, один придурок загружает своих котиков, другой тупорылый даун грузит сотнями фотки из личного альбома... Одному вздумается удалить то что никому не мешало годами и использовалось в десятки статьях, другому защитить откровенное говно в формате JPG. тут некоторые думают что пекутся о каких-то законах, а на самом деле творят обычный произвол.

Простите дорогой друг, за резкие слова, просто разочарование слишком сильное... Пожалуй этот проект самый яркий пример, к какому абсурду может привести идеологическая, бескорыстная, копирастия. Вы со мной не согласитесь мой друг, я знаю. Но просто допустите вероятность, что так оно и есть. Вы лишь одна из шестеренок этого странного абсурдного механизма- который крутиться, но никуда не едет и ничего не делает.

В общем спасибо вам, что открыли мне глаза избавили от необходимости бессмысленно тратить свое время. Как иронично :) Я хотел напоследок еще раз послать вас... Чтобы быть заблокированным. А в итоге, искренне, говорю вам спасибо :))) Действительно искренне. Лично вам я не желаю никакого зла и не посылаю никаких проклятий. Желаю вам всех благ, старайтесь только сохранять немного человечности, мой дорогой и единственный на Викискладе, друг. --Владислав Волков (talk) 21:56, 7 July 2015 (UTC)

Демарш

Здравствуйте. Вы удалили файлы

• File:Amerikazia.jpg
• File:Demarsh poster.jpg
• File:Demarsh promo early90s zoom.jpg

Я к сожалению, давно не заходил на викисклад и пропустил этот момент.
У каждого файла была ссылка для связи с правообладателем. Я с ним связался и он отослал письмо на permissions-commons@wikimedia.org.
"Здравствуйте! Пишет Вам лидер группы Демарш Игорь Мельник. Возникли проблемы в публикации в Википедии страницы о группе Демарш по причине авторства. Хочу подтвердить, что я сам лично добавлял и редактировал информацию о группе, взятую с её официального сайта, владельцем которого я являюсь www.demarsh.net . В какой форме Вам нужно подтверждение моих прав? "
Что необходимо сделать, для восстановления файлов? Загрузить заново с указанием какой-либо ссылки или как это сделать?
Из описания удалённых файлав:
Группа «Демарш». Фотография предоставлена музыкантами группы «Демарш» для свободного распространения. По всем вопросам обращайтесь к Игорю Мельнику E-mail: miller@demarsh.net Template:Начало цитатыАвторским правом фотки не защищены, так что можно спокойно размещать,...Template:Конец цитаты - Прислан по Э-почте

Можете сами обратиться к Игорю Мельнику miller@demarsh.net 13243546A (talk) 18:49, 15 July 2015 (UTC)

Не стоило...

Хочу попросить прощения за недавние оскорбления в ваш адрес. Не смотря на то, что по сути содержания моё мнение на ситуацию в целом не изменилось, стиль подачи был явно недостойный и я им скорее унизил самого себя. Назовём это нервным срывом, ибо в проекте коим по идее должно править фотохудожникам встретить такое было весьма неожиданно и обидно. Наверное вы руководствуетесь чем-то хорошим, но к сожалению я этого пока категорически не приемлю. Возможно наступит время, когда мы и найдем точки соприкосновения. Еще раз извините. --S, AV 00:58, 17 August 2015 (UTC)

• Да Коля не обижается, я его вообще как-то копирастом-дрочером обозвал. На нервах... эссетно... А он даже не настучал никому. за что респект и уважуха. Пусть сам проект превратился в унылое говно, но Николай все равно молодца -- Vladlen666 (talk) 02:44, 18 August 2015 (UTC)

File:South Memorial Korzun foto.jpg

Объясните, пожалуйста, на каком основании вы выдвинули этот файл к удалению. Не могу найти ссылок и обсуждения. Это старая довоенная фотография с могилы. 13243546A (talk) 13:11, 31 August 2015 (UTC)

Regarding File:White Army, Black Baron.ogg

Your response to my response on the file's deletion request was quite rude. As it is clear to me now that English is not your primary language, let me explain why your text was discourteous.

First, this is how you responded: "Anyway you aren't "the copyright holder of this work" and you can't "release this work into the public domain". You aren't a poet, you aren't a composer, you aren't a record label, and you aren't a chorus that performed this song."

1. You assumed that I presumed to "release into public domain." I did no such thing. My (mis)understanding was that this work was already free when I uploaded it. In effect, you accused me of plagiarism/dishonesty, when in fact it was my misunderstanding of Russian copyright law (I was only aware of Russia's old 50-year copyright limit, and not the newer 70-year limit) and ignorance at the time of Commons:Licensing requirements that a work be free both in the United States (for English-language Wikipedia) and its country of origin (in this case Russia) for acceptable use by Wikimedia.

2. Instead of linking to or briefly explaining the relevant parts of Commons:Licensing and Russian copyright law, you chose to assert that I am not a poet, composer, record label, or part of a chorus. However, none of those things matters (and you don't know whether I am any of those things); the fact that you included this unnecessary sentence in your reply bears (in English) strong undertones of derision (i.e. it becomes a personal attack). If you wanted to be clear about your point (without the undertones) that I had no rights to the work, your sentence's (parallel) structure should have been similar to this: "you are not a poet who wrote the lyrics to, a composer who wrote the music to, a record label who published, or part of a chorus that performed the song in the file."

Further, what you should have done to make your argument airtight would be to briefly explain Russian copyright law (as most outside of Russia, like me, may be unfamiliar with it) and the relevant sections of Commons:Licensing.

For future reference, I will elaborate on what you should have explained in your deletion request:

In August 1993, the first post-Soviet copyright laws of Russia went into effect. This law specified a general copyright limit of 50 years following the original author's death (in the case of anonymous works, 50 years after first disclosure/publication). In August 2004, revisions of Russian copyright law extended this 50-year limit to 70 years, but this extension only applied to those works whose copyrights were still active at the time. As the author of this work died in 1961, the work was still under copyright in 2004. (In 2008, Russian copyright law was rewritten, and among other things extended the 70-year copyright limit to cover those works whose copyrights had lapsed from August 1993-August 2004). As a result of the extension of copyrights from 50 to 70 years, the earliest this work can enter public domain in Russia is 2031.

Even though the work is in the public domain in the United States (source: http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm; essentially any work written and published before 1923 by a foreign national outside of U.S. jurisdiction is in the public domain in the U.S.), the work is still copyrighted in its country of origin (Russia) until 2031. According to Commons: Licensing, for a work to be considered "free" for acceptance it must either 1) be explicitly freely licensed by the copyright owner, or 2) be in the public domain both in the United States and the source country of the work; therefore, since the work is still copyrighted in Russia, it is ineligible for acceptance by Wikimedia.Ecthelion83 (talk) 16:20, 13 May 2016 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated

Hello Juggler2005, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)