User talk:Jonny84

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Tschüss Commons!

Seit Monaten, sogar seit 2017, vandaliert ein Benutzer an Karten bei Wikimedia Commons und manipuliert rum, stiftet Unruhe auf Commons und Wikipedia, bezeichnet andere User als Nazis. Trotz Hinweisen von mir darauf im Forum (und dem Versuch den Schaden an Wikimedia Commons konstruktiv so gering wie möglich zu halten) scheint das hier keinen zu stören oder zu jucken und ist anscheinend auch kein Grund jemanden zu sperren, es begegnet einem die pure Ignoranz (die besten Jahre von Wikipedia/Wikimedia sind wohl offensichtlich schon lange vorbei..). Aber wehe man revidiert den Vandalismus, dann wird man hier wegen "Editwars" gesperrt.. (Man merke sich also: Monatelanger Vandalismus ist kein Grund zum Sperren, aber paar Minuten in denen man Vandalismus an den eigenen Beiträgen revidiert schon...)

Das ist der Dank für 12 Jahre Mitarbeit (ohne jegliche Probleme und Sperren) bei Wikimedia Commons. Glückwunsch, ich werde meine Mitarbeit hier einstellen und überlasse euch die manipulativen Karten und wünsche euch weiterhin viel Spaß mit dem Benutzer und seinen Fantasiekarten.. (Aber wundert euch dann bitte nicht, wenn Wikipedia und Wikimedia Commons als unglaubwürdige Quellen verschrien werden..) Nun ich dachte, als ich meine Mitarbeit bei Commons begann, dass wir hier alle gemeinsam an einer Enzyklopädie und einer dazugehörigen Mediensammlung arbeiten, die glaubwürdig, seriös und verlässlich für alle seine Nutzer sein soll. Aber wie es scheint, ist Commons eher auf dem besten Weg zu einer Sammlung an belanglosem Müll und Propaganda.. An sowas will ich nicht arbeiten und daran sehe ich auch keinen Nutzen und Sinn. Euch stört es nicht? Dann frage ich mich, wofür ihr an Commons arbeitet? Wahrscheinlich der Macht wegen...

Zwar hab ich an einer Karte und dazugehöriger Tabelle gearbeitet, die sich auf den Zensus von 2002 und den Zensus von 2011 stützen sollte, da ich aber Dank der Sperre, meine Tabelle nicht mehr ergänzen kann, werde ich sie jetzt unvollständig lassen und nicht mehr zu Ende bringen.. Ich wünsche den Admins hier weiterhin viel Spaß beim Zugucken, während hier die Werke anderer Benutzer durch Vandalismus zerstört werden... Nichtstun, und das Sperren von Benutzern die konstruktiv mitarbeiten ist halt einfacher.. Aber vielleicht ist es auch einfach Überforderung.. ;)

Ich bedanke mich bei allen Benutzern, die mich bei dieser Entscheidung erleichtert haben, mich neuen Dinge zuzuwenden.. ;)

Der ehemalige Mitarbeiter und Benutzer Jonny84

Your account has been blocked

[edit]

Sebari – aka Srittau (talk) 13:53, 17 August 2018 (UTC)[reply]

So this is the Thanks for sorting over 1500 files for months in Category:Gliwice and for adding sources (which are erased by E-960 WITHOUT a reason) to unsourced files: No possibilty for a contribution to Commons... And I was about to edit my subpages... --Jonny84 (talk) 14:15, 17 August 2018 (UTC)[reply]
Unblock request declined

This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion.

Request reason: "It's not my fault if another User undo my serious edits without a reason and erases my edits. These edit wars were always clearly started by User E-960 [1], who was already blocked three times for that.. Jonny84 (talk) 16:17, 17 August 2018 (UTC)"[reply]
Decline reason: "It is entirely your fault that you engaged in edit-warring. Indeed, edit wars, by definition, are reversion wars involving two Wikipedians. You alone are responsible for your actions--blaming E-960, who is also blocked, is OTHERSTUFF. You chose to engage in warring instead of engaging on a relevant talk page/asking for assistance at a noticeboard and then waiting for those discussions to produce a result. The "seriousness" of an edit is not relevant (and, by the way, your edits were actually not appropriate; we do not editorialise concerns in file descriptions. This is what the file talk pages are for.) No amount of good contributions excuses misbehaviour; you are expected and required to edit constructively and collegially. COM:BLOCK requires an understanding of the issue and a credible commitment to discontinue. You certainly have not done that. Эlcobbola talk 16:58, 17 August 2018 (UTC)"[reply]
Administrators: This template should be removed when the block has expired.
(Block log)
(unblock)
(Change local status for a global block)
(contribs)

Deutsch  English  español  français  hrvatski  magyar  Plattdüütsch  português  Simple English  Tiếng Việt  suomi  svenska  македонски  русский  हिन्दी  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  中文(臺灣)  +/−

If E-960 hadn't undo my edits without a reason (that's simply vandalism), i woudn't had to restore. That's simple... It's nothing bad to restore vandalism on my own edits.. --Jonny84 (talk) 17:13, 17 August 2018 (UTC)[reply]

@Эlcobbola, mach dir nicht zu viele Mühe. Auf Wiedersehen. --Jonny84 (talk) 18:20, 17 August 2018 (UTC)[reply]

@Elcobbola and Srittau: You chose to engage in warring instead of engaging on a relevant talk page/asking for assistance at a noticeboard and then waiting for those discussions to produce a result.” Haha.... der Witz war gut. "Assistance" haha, wo? Im Märchen vielleicht? Ich hab mich zwei mal ans Forum gewendet, vor einem Monaten (und die konkreten Probleme benannt, wurden aber schlicht ignoriert) und gestern und was war die Reaktion? Keine! Ich hab am 1. August ins Administrators' noticeboard geschrieben. Und was war die Reaktion? Keine... Und wo waren die Admins, keine Ahnung... Gute Nacht, ihr könnt jetzt in Ruhe weiterschlafen... --Jonny84 (talk) 19:25, 17 August 2018 (UTC)[reply]

Na keine Antwort drauf? Wenn ihr schon was von einer "Assistance" vorgaugelt, dann würde ich gerne wissen, wo denn diese im letzen Monat geblieben ist? --Jonny84 (talk) 22:41, 18 August 2018 (UTC)[reply]


Unblock request declined

This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion.

Request reason: "I've just reverted the edits of one user: E-960. Now that E-960 is blocked for 3 months, it's totally senseless to block me for prevention (especially it was User E-960 who undid my edits and started the editwars all the time)...!? Beyond I stop my contribution to Commons, for blocking me and declining my first unblock requestion.. --Jonny84 (talk) 12:46, 18 August 2018 (UTC)"[reply]
Decline reason: "This is not a process in which you repeat the same unresponsive unblock requests until you get the answer you want. COM:BLOCK requires an understanding of the issue and a credible commitment to discontinue. If you continue to post unresponsive requests your ability to edit your talk page may be removed. Эlcobbola talk 14:59, 18 August 2018 (UTC)"[reply]
Administrators: This template should be removed when the block has expired.
(Block log)
(unblock)
(Change local status for a global block)
(contribs)

Deutsch  English  español  français  hrvatski  magyar  Plattdüütsch  português  Simple English  Tiếng Việt  suomi  svenska  македонски  русский  हिन्दी  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  中文(臺灣)  +/−

Ja, ja ich merk's, hier geht es um Machtdemonstrationen... ;) Als ich mich mit meinen Problemen und Beschwerden an das Forum und an die Admins gewandt habe, waren keine Admins zur Stelle und man hat E-960 einfach weiter machen lassen (und haben es dadurch erst eskalieren lassen!), Konflikt- und Problemlösungen sind ja nicht die Priorität für Admins, aber beim Sperren da sind die machtgeilen und machtmissbrauchenden Admins gleich zur Stelle, macht sicher mehr Spaß. Ziemliches Armutszeugnis für euch und Commons. In der Sperre heißt es “Du kannst Srittau oder einen der anderen Administratoren kontaktieren, um über die Sperre zu diskutieren.”, dass ihr hier den Entsperrwunsch eines Users, der in 12 Jahren Commons-Mitarbeit nicht gesperrt wurde und sich sonst nichts zu Schulden hat kommen lassen, sofort ablehnt spricht nicht gerade für euch und euren Charakter.. Interessant, dass E-960s erste Sperre einen Tag betrug, obwohl er die Editwars begann. Meine erste Sperre dauert hingegen gleich 1 Woche... für die Wiederherstellung meiner zurückgesetzten Edits! Eine ziemliche Diskrepanz und belegt hier nur die Willkür. Ich wünsche einen schönen Abend und weiterhin viel Freude beim Sperren von Usern. Für was anderes sind die Admins hier anscheinend nicht da ;) Wenn ihr keinen Bock auf eure Adminarbeit habt, dann lasst es doch bleiben... --Jonny84 (talk) 22:41, 18 August 2018 (UTC)[reply]
(talk page stalker) This “der Macht” bollocks with derivatives isn’t a valid unblock request. One of the tasks of admins on a wiki is stopping edit wars. In this instance both warriors are blocked; possibly, not optimal solution but definitely within a sysop’s purview. Reasonably, if one of the warriors denies his responsibility for the disruption and pledges to continue it, then the block grows longer. Incnis Mrsi (talk) 10:57, 21 August 2018 (UTC)[reply]

Your account has been blocked

[edit]

Sebari – aka Srittau (talk) 22:55, 18 August 2018 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Rosenzweig τ 12:32, 16 January 2023 (UTC)[reply]

Category discussion warning

Palácio do Itamaraty has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Enhancing999 (talk) 07:29, 11 July 2024 (UTC)[reply]