User talk:Johann Jaritz/Archive/2008
This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Image deletion warning | Image:100px-Tarcento-Stemma.gif have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created these images, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Jusjih 02:00, 1 January 2008 (UTC)
FP Kandidaten
Hallo Johann, ich sichte gerade dein Portfolio hier bei commons und muss sagen, da sind einige tolle Bilder dabei. Was dagegen wenn ich sie bei Commons:Kandidaten_für_exzellente_Bilder nominiere? --Simonizer 12:10, 23 January 2008 (UTC)
Hallo Johann, hab heute nacht die überquellende Category:Winter etwas entrümpelt und bin dabei auf viele deiner Bilder gestoßen. Du hast ja ein gutes Auge für schöne "Fotomodelle", :o). Ich konnte nicht widerstehen, dieses schön gewählte Motiv etwas zu entrauschen und aufzuhellen. Falls du nicht damit einverstanden bist: einfach zurücksetzen. Lieben Gruß. --Wildfeuer 08:43, 28 January 2008 (UTC)
Kategorien
Hallo Johann, Du hast einige sehr schöne Bilder hochgeladen, leider aber noch ein einige Probleme mit den Kategorien. Ein Beispiel sind Deine Bilder in Category:Nature. Dass sie dort ganz alleine stehen, sollte Dir eigentlich schon sagen, dass hier etwas nicht stimmt. Category:Nature ist einfach soooo allgemein, dass so gut wie alles hineinpasst. Meide solche zu allgemeinen Kategorien bitte grundsätzlich. Dieses gilt wie im Image:Lake Keutschach foehn mood 07022008 33.jpg auch für Category:Weather und Category:Winter, denn es gibt zehntausende von Fotos in denen irgendwie Wetter und Winter zu sehen ist. Würden die alle so kategorisiert, wie Du es gemacht hast, wären die Kategorien bald mit einem Chaos gefüllt. Versuche also bitte so genau wie möglich zu kategorisieren. Statt Category:Winter also beispielsweise Category:Winter in Austria. Bei Bedarf lassen sich auch zusätzliche Kategorien erzeugen! Beim gleichen Beispielbild hast Du mit einer Kategorie übertrieben. Da die genauere Category:Lakes of Carinthia ein Teil der allgemeineren Category:Carinthia ist, ist die allgemeine Kategorie überflüssig. Für Image:Bauernhaus Trenta 06052006 21.jpg ist auch Category:National parks viel zu allgemein. Siehe doch mal in die Kategorie hinein, da lässt sich doch zumindest das Land angeben, in dem der Nationalpark liegt. Usw., usw., usw. Wenn Du noch Fragen hast, helfe ich Dir gerne! Beste Grüße -- Ies 16:26, 13 February 2008 (UTC)
Fehlbezeichnung
Hallo Johann, mir sind ein paar Fehler aufgefallen: Das Bild Image:Trieste alte Boerse Rueckseite 09022008 01.jpg ist falsch bezeichnet: es stellt nicht die alte Börse dar, sondern das "Tergesteo" (wie auch an der Aufschrift oben am Gebäude zu erkennen ist). Auch der Geotag ist falsch, laut Google Maps jedenfalls entsprechen die Koordinaten dem Gebäude des Lloyd Triestino, von wo aus das Tergesteo bestimmt nicht zu sehen ist (schon gleich gar nicht in der angegebenen Richtung).
Ebenfalls laut Google Maps, ist auch der Geotag für Image:Trieste Café degli specchi 09022008 02.jpg falsch; er weist ebenfalls auf das Lloyd-Gebäude, das Café befindet sich jedoch im Palazzo Stratti.
Gruß und danke, --Stefan Vladuck 20:51, 9 March 2008 (UTC)
There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 17:29, 22 March 2008 (UTC)
There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by sz-iwbot, if you need some help about it, ask its master (Sz-iwbot) or go to the Commons:Help desk. --Sz-iwbot 14:39, 13 May 2008 (UTC)
Waterways category
Hello, I asked to remove the Waterways category that groups "canals, rivers, lakes, seas and marked ways on any kind of water, which permit boats and ships to navigate." This category scheme is not compatible with the current category scheme where we try to better categorise/identify country and geographic subdivisions. Waterways is way too generic and cannot be integrated in the currect category scheme. --Foroa (talk) 14:20, 10 August 2008 (UTC)
Architecture
Could you possibly stop placing articles directly in Category:Architecture when you also have a more specific category (e.g. Category:Buildings in Carinthia)? As a note in Category:Architecture makes clear, it's a main category which rarely should have pictures directly in it. Over the last few weeks, I've diffused out perhaps 400 pictures, maybe a quarter of them yours, but I notice that you are the only frequent contributor who at all regularly is adding pictures directly to the category. - Jmabel ! talk 02:52, 30 August 2008 (UTC)
- Sorry about that. I will stop that mistake I made in the past weeks and months immediately. ;=(
Thanks at the same time for correcting all my unneeded redundant placements to the main category. You won´t have to do that work anymore. - Johann Jaritz 05:35, 30 August 2008 (UTC)
- Hi Johann! It would be even better and more specific to place these buildings in Category:Buildings in Klagenfurt. I corrected several of your image-categorisations, for example Image:Klagenfurt Annabichl Birkenweg 1 29102008 11.jpg. TomAlt (talk) 14:21, 30 October 2008 (UTC)
Nochmal hallo Johann, diesmal auf deutsch ein paar Hinweise. Du hast wieder eine Reihe von Bildern in die Category:Architecture gepackt. Ich hab ehrlich gesagt keine Lust, hinter Dir herzuraeumen. Beispiel Image:Klagenfurt Annabichl Ehrentaler Strasse 24 Kindergarten 31102008 03.jpg:
- Category:Architecture - STOP - wie du oben in der kategorie siehst gehoert in diese Kats nichts ausser anderer Kategorien.
- Category:Buildings in Carinthia - Zu allgemein - Es gibt die spezifischere Kategorie Category:Buildings in Klagenfurt.
- Category:Facades in Carinthia - Ueberfluessig - Dieses Gebaeude hat keine besondere Fassade, diese Kat ist also ueberfluessig.
- Category:Kindergarten in Austria - OK
- Category:Klagenfurt - Zu allgemein - Es gibt die spezifischere Kategorie Category:Buildings in Klagenfurt
- Category:Streets in Carinthia - falsch - Gezeigt wird ein Gebaeude, keine Strasse!
Also, lieber etwas praeziser und weniger kats, ausreichend waeren hier meines Erachtens hier zwei Kats: Category:Buildings in Klagenfurt und Category:Kindergarten in Austria. Es waere toll, wenn Du das in Zukunft beachten koenntest. Danke! TomAlt (talk) 19:48, 4 November 2008 (UTC)
Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Techelsberg Sekull Marmor Mauer 13072008 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
Featured Picture
Siehe Commons:Featured_picture_candidates! Dein Bild Image:Ferlacher Stausee Strassenbruecke Matzen 24012008 66.jpg ist nominiert, dürfte aber aus einem einzigen Grund durchfallen. Bei genauerer Betrachtung ist das Bild aber heftig überschärft. Wäre irgendwie schade, würde es Dir etwas ausmachen, eine weniger nachgeschärfte Version hochzuladen? --Herbert Ortner (talk) 17:59, 6 September 2008 (UTC)
Das (gegen)Licht in Deinem Foto gefällt mir. Glückwunsch und Gruß --Hedwig Storch (talk) 18:04, 11 October 2008 (UTC)
Image deletion warning | File:100px-Chiusaforte-Stemma.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |