User talk:Jean70000
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:53, 26 February 2013 (UTC)
![]() |
File:Juan Pablo Raba.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Gunnex (talk) 10:29, 1 September 2015 (UTC)
Re:
[edit]¡Hola! Todo bien acá. :) Veamos. Por partes.
- En cuanto a la imagen de Raba.. En primer lugar todo sitio que no usa licencias Creative Commons más explícitas y unívocas... tiende a generar problemas. El texto de la licencia afirma que A menos que se especifique lo contrario, todo el contenido y los comentarios de este y todos los blogs de Impressa Network, así que sí, leyéndolo con buenos ojos, sería una licencia aceptable. Lo que pasa es que... las fotos... tienen toda la pinta de no ser suyas. Sin ir más lejos esta de Alanis... no me creo que la hayan sacado ellos. ¿Qué ocurre? En mi opinión que, en efecto, en teoría sólo querrían hacer referencia a los textos, y que las imágenes... como que se aplican a sí mismos una especie de fair use o algo así y usan las que necesitan tomadas de donde sea (lo que hace el 95% de la gente en internet, nada raro, el problema es distribuirlas con licencias libres y sin atribuir). En general parece que es una web susceptible de practicar lo que llamamos license-washing. Y cuando aquí se duda de algo, normalmente se borra. No aplicamos la presunción de inocencia, sino lo contrario, COM:PRP, precautionary principle, ante la sospecha, borrar la imagen. Yo si fuera administrador la borraría.
- En cuanto a los logos.. no sabría decirte, no estoy frecuentando mucho últimamente consultas de borrado por acá y no se por dónde se moverían los listones de originalidad para esto. Como es algo subjetivo y se termina decidiendo... por opinión de la comunidad. En Requests-For-Deletion's. Yo, qué te diría... Hmmm. Los de ESPN me parecen bastante simples, el rojo el negro y la disposición desde luego por debajo del umbral, lo único que no sé si se podría acoger a un mínimo de creatividad sería la fuente un poco "de marca" utilizada para la palabra ESPN, aunque eso sí, siempre ayuda subir diseños vectoriales realizados por uno mismo en lugar de tomar el de la web. Le da algo más legitimidad, te diría. Yo si opinara diría que no me parecen suficientemente originales, pero doctores tiene la iglesia y seguro que hay usuarios más puestos que yo moviéndose en esto de la originalidad...
- Los escudos... Siendo estrictos seguramente habría que borrarlos. A mí en concreto.. no me gusta ser demasiado estricto en temas como estos... sobre todo cuando son diseños vectoriales ex novo de cosas... bastante simples... y que, aunque no sea argumento... nadie del club se va a quejar. No sé, si los viera miraría para otro lado, hay violaciones de copyright mucho más evidentes y problemáticas. Aquí, como en el otro caso... también doctores tiene la iglesia y habrá quien le parezca inaceptable tener subidos esos diseños. Un tema delicado. ¡Un saludo! Strakhov (talk) 22:37, 6 September 2015 (UTC) PD: El fondo no le da ni le quita originalidad... simplemente... es un indicio de que se ha podido ir a la web del club y guardado el .jpeg... Por otro lado, sí, preferiblemente usamos el .svg, pero el que exista un .svg no implica necesariamente el borrado del .jpeg creo (salvo que se considere plagio, claro...)
Notification about possible deletion
[edit]![]() |
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Joey Montana en Acceso Total (5306706447).jpg
- File:Joey Montana en Acceso Total (5307299466).jpg
- File:Joey Montana en Acceso Total (5307299546).jpg
- File:Joey Montana en Acceso Total (5307299588).jpg
Yours sincerely, Elisfkc (talk) 18:40, 10 September 2017 (UTC)