User talk:Hirsekeks

Welcome to Wikimedia Commons, Hirsekeks!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 17:08, 16 December 2011 (UTC)

A barnstar for you!

	The Graphic Designer's Barnstar
	Für die wunderbaren Vektorzeichnungen der Wappen im Main-Kinzig-Kreis. - David Liuzzo (talk) 23:40, 29 December 2014 (UTC)

Wappenzeichnungen (Schild)

Hallo Hirsekeks, deine Wappenzeichnungen sind wirklich schon recht gut. Beim File: Wappen Hanau-Kleinauheim.svg (und dann noch anderen) ist mir jedoch aufgefallen, dass du scheinbar versuchst einen vermeintlichen ungewöhnliches Schild durch einen vermeintlichen richtigen Standardschild (für Hessen, welches wohl einzig von Heinz Ritt kreiert) zu ersetzen. IMO ist das verwendete Schild der offiziellen Seite auch schöner (zumal auf kurz oder lang wahrscheinlich jemand kommt und "deine eigene" Version ersetzt, auch von "offizieller" Seite her). PS. Schraffur: sind heutzutage eher unüblich, wenn es denn sein muss sollten sie wesentlich dezenter ausfallen. Das waren sie auch früher, wie man hier an einem Original sehen kann (zumal dort auch leichte Schatten an fast allen Rändern verwendet wurde, in der Kategorie gibt es noch mehr Originale). Wenn du nichts dagegen hast würde ich den Schild nochmal umsetzen!? VG und weiterhin frohes Schaffen ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:43, 27 April 2015 (UTC)

Ich habe vor kurzem alle von mir gezeichneten hessischen Wappen geändert und als Schildform die Vorlage File: Wappenschild Vorlage1.svg verwendet. Ich dachte, dass der Schild nur davon abhängig ist, welche Quelle als Vorlage für das Wappen dient. Im Stadler haben ja zum Beispiel alle Wappen den gleichen Schild, auch das Wappen von Kleinauheim hat dort keinen eigenen Schild. Da die meisten Städte in Hessen heute die Schildform File: Wappenschild Vorlage1.svg verwenden, habe ich sie für alle hessischen Wappen von mir gewählt (Mir gefällt der Schild besser als der Schild auf der Internetseite von Hanau, aber das ist natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks und darüber kann man nicht streiten).

Bei der Änderung des Schildes habe ich ebenfalls bei allen Wappen eine Schraffur hinzugefügt. Zwischenzeitlich habe ich jedoch bereits gelesen, dass Schraffuren heute unüblich sind. Bezieht sich das nur auf die Schraffuren im Schild oder verwendet man auch sonst keine Schraffuren mehr, zum Beispiel in dieser Lilie hier File: Wappen Kilianstädten.svg? Ich habe die Schraffur des Schildes aus einem bereits vektorisierten Wappen übernommen, aber anscheinend irgendwann ungewollt die Strichdicke erhöht. Sie sind in der Tat wesentlich breiter als in der Vorlage.

Du kannst das Wappen gerne mit dem richtigen Schild nochmal neu zeichnen. Ich hatte es ursprünglich mit dem "Originalschild" hochgeladen. Eventuell kann man es einfach wieder auf diese Version zurücksetzen (Ich habe auch noch ein paar Änderungen am Mainzer Rad vorgenommen. Weißt du zufällig, warum das Mainzer Rad auf dem Wappen 8 Speichen hat?).

Da das mein erster Kommentar ist und ich nicht weiß ob du das ließt, werde ich ein paar Tage warten und das hier ansonsten nochmal auf deiner Diskussionsseite posten. Viele Grüße und danke für die Infos. ↔ User: Hirsekeks 14:29, 28 April 2015 (UTC)

Hallo Hirsekeks, schön deine Antwort zu sehen (als aktiver Benutzer sieht man Antworten schon, ansonsten Benutzer einfach verlinken, siehe de:WP:Echo). So gesehen ist das Schild auch nicht falsch und auch die Schraffuren nicht. Wo hast du denn das gelesen? Ja in heutiger Zeit ist es eher modern immer mehr wegzulassen, bis unschöne Logo-Wappen enstehen (also ich persönlich bin schon für Schraffuren, genau genommen gibt es in dem Punkt keine strickte Regulierung, dies liegt immernoch im Ermessensspielraum des Gestalters, zu unterscheiden ist hier ein Farbverlauf und tatsächliche Schattierungen). Ich habe gerade deine ausgezeichnete Arbeit gesehen, schon mal nicht schlecht. Du bist herzlich hier eingeladen!?

Das mit dem Rad ist in der Tat etwas merkwürdig (scheint aber tatsächlich kein Einzelfall), evtl. können wir diesen Umstand gleich auf der WP:WPW vorgeschlagenen Seite darstellen.

PS: ich bin etwas überrascht über deine Signatur. :-) Wenn du diese ebenfalls automatisch so haben willst brauchst du jedoch ein Script). Bei Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. VG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:28, 28 April 2015 (UTC)

Copyright status: File:Kiens COA.svg

Copyright status: File:Kiens COA.svg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kiens COA.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 11:12, 26 August 2018 (UTC)