User talk:Gizmo II

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Soy sysop en la wikipedia hispana y si querés contactarme lo más rápido posible, es probable que te responda más rápidamente si me dejás un mensaje en mi página de discusión allá.
I'm a sysop in the hispanic wikipedia and if you want to reach me ASAP it's probably that I will answer you more quickly if you leave me a message in my talk page there.

Template_talk:PD-Spain-Simple

[edit]

Hola. Dado que pareces ser un administrador español, me dirigo a ti para preguntarte lo siguiente: han borrado el template Template_talk:PD-Spain-Simple, y con él, cinco fotos antiguas que había subido, sin siquiera ponerme un mísero mensaje en mi página de discusión. ¿Sabes si lo van a volver a poner, o si hay otra opción para volver a subir fotografías antiguas tipo las que se aceptaban con este template, mediante algún otro? Saludos. Onofre Bouvila 01:54, 25 March 2007 (UTC)[reply]

Template_talk:PD-Spain-Simple

[edit]

Hola, vi que has estado hablando sobre ese template en su página de discusión 1, así que quizá sepas algo sobre el tema. Iva a postear ésto en tu talk page de commons, pero me ha redirigido aquí.
La cuestión es que han borrado el template, y con él, todas mis fotos, sin siquiera ponerme un mísero mensaje en mi página de discusión. ¿Sabes si lo van a volver a poner, o si hay otra opción para volver a subir fotografías antiguas tipo las que se aceptaban con este template, mediante algún otro? Saludos. Onofre Bouvila 01:47, 25 March 2007 (UTC)[reply]

[edit]

Dear Gizmo II, This is our organization's [1]. We've collaboratively developed it. AFAIK, there is no problem.--mak 18:31, 19 March 2007 (UTC)[reply]

You Delete a picture Bild:Andy erotic 012.jpg

[edit]

You destroy an german article, this picture has a specific function and shows us, the meaning of "Feigenblatt" in the article (its a bad picture with a special function). Please put it in back in the Commons or in the German Wikipedia. Thanks.

I restored the picture, but it is only a small copy from Google cache. -- Hans Bug 07:53, 20 January 2007 (UTC) Please put the original Pcture back, because the too small Kopie ist deleted. -- Hans Bug 10:02, 13 February 2007 (UTC)[reply]

Coat of Arms

[edit]

Hi, i didnt understood why u put many images of coats of arms from the brazilian and portuguese states. Can u say the reason for? Thx. -GAD talk ð contributions 18:35, 18 November 2006 (UTC)[reply]

Administrator

[edit]

Congratulations! You are administrator now. --EugeneZelenko 16:12, 25 November 2006 (UTC)[reply]

Deleting duplicates

[edit]

When deleting duplicates, please check usage. Image:Missing barnstar.jpg is used on hundreds of pages, while Image:Missing barnstar.JPG is used only on two. The latter is also missing a license tag. The administrator deleting duplicates is responsible for changing all links; it's not a question of an image disappearing from Commons, so we need to make sure we don't interrupt things on other projects. I've restored the one you deleted, and will now delete the one that's less used after changing the links. Cnyborg 18:59, 25 November 2006 (UTC)[reply]

Vandalism

[edit]

Just to let you know: I rolled your user page and user talk page back after someone had vandalized them by replacing all content with a message. You can read what he or she wrote at http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Gizmo_II&curid=1378507&diff=3650506&oldid=3613411. The same person also made some other changes, all of which I've rolled back. Cnyborg 20:18, 29 November 2006 (UTC)[reply]

Image:Holsteiner.jpg

[edit]

Hola Gizmo II. Me dirijo a ti por esto, aunque en realidad el motivo de que desarrolle esta comunicación es que creo importante que con el diálogo que establezcamos los usuarios unifiquemos criterios a la hora de marcar o desmarcar imágenes.

He intentado contactar contigo por correo electrónico, pero el tuyo no está accesible.

Marqué esa imagen por ausencia de origen. Te expongo mis criterios y mi manera de actuar:

En Commons:Licensing#License Information se dice: The Source of the material, preferably a web link or a citation. This obviously does not apply if the material is first published on the commons and the uploader is the author of the material. This should be stated explicitly. (La fuente del contenido, preferiblemente un enlace web o una cita. Obviamente, esto no se aplica si el contenido se publica por vez primera en Commons y la persona que lo sube es su autor, pero esto sí debe indicarse explícitamente).

Entiendo que el motivo de que haya que aclarar en caso de una licencia "self" el origen de la imagen se debe a que muchos usuarios ponen una licencia al azar, indebidamente.

Es cierto que no siempre marco las imágenes "self" que carecen de origen. Cuando tienen gran tamaño y datos de la cámara (al final de la página), unicamente aviso e informo al usuario de que puede tener problemas y le explico cómo evitarlos.

En este caso, la imagen no tiene los datos "exif" de la cámara y es muy pequeña. Pienso que el dato "self" de la licencia puede ser falso, de ahí que la marcase.

Evidentemente, por respeto y preocupación por el bien estar, no voy a deshacer tu edición; pero sí me gustaría saber que es lo que piensas sobre el asunto. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 14:45, 30 November 2006 (UTC)[reply]

Caballero bibliotecario

[edit]

Señor caballero, me dirijo a usted a ver si puede echarme una mano con el usuario Titongozalez23. Se le ha explicado por activa y por pasiva el tema de las licencias, se le llegó a bloquear por falsificar algunas y aún sigue insistiendo. Le dejé un mensaje avisándole de que las últimas licencias que había colocado eran falsas. El amigo Tito lo retiró de su discusión y ahora ha cambiado en algunas el aviso de copy por un delete. En otras insiste en colocar como licencia una marca de copy pero las licencia como PD. Si fuera usted tan amable de explicarle de nuevo el problema con el copyright le estaría agradecida (antes ya les pedí el favor a Anna y a Platonides pero el amigo Tito sigue insistiendo. Ya ve que voy de biblio en biblio) Su lady, Airunp 23:28, 1 December 2006 (UTC)[reply]

Lo suyo es eficacia :) Por cierto, ¿existe alguna página en la que se puedan denunciar casos como el de Tito? Siempre voy a darles la lata a los biblios que conozco pero al final me van a mandar a paseo. Tengo localizada a otra "joya" de usuario, Cristiano Gomes, un portugués o brasileño que no sólo falsifica las licencias sino que también da URL de origen falsas. De momento todas sus contribuciones están controladas pero me gustaría saber qué hacer si veo que sigue con su actitud. Tampoco quiero darle a usted todo el trabajo, que también nos hace falta en la wiki. Su lady, Airunp 19:15, 2 December 2006 (UTC) algo falla ya que el "amigo" sigue editando[reply]

Benutzersperre

[edit]

Hi, ich konnte keinen Grund für die Sperre Thomas doerfers finden. Kannst du mir da weiter helfen? Gruß --Steschke 22:21, 12 December 2006 (UTC)[reply]

I would also ask for unblocking User:Thomas doerfer since I cannot see a real reason for this. I know him a bit and I'm sure he is open for discussion as well as for improvement of his work here in Commons. You really should assume good faith with him. In future I will aso have a look in his contributions here in Commons as I have it on de.wikipedia. --Mazbln 22:41, 12 December 2006 (UTC)[reply]
He has uploaded a lot of images without license, and Flickr images with incorrect licenses. It does seem a bit harsh to block infinitely right away; could it/should it perhaps be changed to a shorter block, with a {{Wait}} notice on his talk page, so that the mess can be cleaned up before he's given another chance. Cnyborg 23:19, 12 December 2006 (UTC)[reply]
Hello, it was not my intention to upload some pictures without licenses. The problem: I have saved the pictures to my computer just with a mistake in the name of it. Then I've loaded it up with some corrections and with the wrong name without any knowledge about it. I DON'T want it! It was simply a mistake. And if you give me a comment, why you block me, I think you should do it in englisch. --84.184.56.63 14:05, 13 December 2006 (UTC) (Thomas doerfer)[reply]

follow up on de.wikipedia [2] --:Bdk: 16:39, 13 December 2006 (UTC)[reply]

Image:China_02.JPG

[edit]

Fellow, i did contact the guy from wich i copy the image of the page. He said it was ok for me to use on wikipedia, via email. I ask him to add a text saying that on the page... so it get easier to all of us. --Cyberpunk 16:17, 13 December 2006 (UTC)[reply]

Titogonzalez23 (talk · contribs)

[edit]

Hola Gizmo, se ha puesto en contacto conmigo repetidas veces el usuario Titogonzalez23 solicitándome de buenos modos que se le rebaje el bloqueo (ahora está bloqueado infinitamente). Al final de su página de discusión, ha pedido disculpas. Dado que tú fuiste el que realizó en bloqueo, le dije que se pusiese en contacto contigo.

Yo no tendría problema por hacer un seguimiento y acompañamiento de usuario en caso de que decidieses rebajarle el bloqueo (te agradezco que me lo comuniques para estar al tanto.

Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:38, 13 December 2006 (UTC)[reply]

  • Hola. Después de cruzar varios correos con Titogonzalez23, he decidido no desbloquearlo. No es un usuario válido: no lee, no aprende y estimo que miente (ahora sólo quiere tener acceso para participar en páginas de discusión y antes me dijo que tenía muchísimas fotos para subir!!, ...; además terjiversa intencionadamente).
Sus últimas palabras en su página de discusión evidencian su talante. Perdona las molestias que te haya causado. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 15:01, 21 December 2006 (UTC)[reply]

Deleted file

[edit]

Hello. Could you undelete the file [3] as I didn't see your edit on time. I will add copyright info. Thanks. Lakinekaki 22:43, 6 January 2007 (UTC)[reply]

I saw your reply, but I still cannot find it ?!?Lakinekaki 23:21, 6 January 2007 (UTC)[reply]

Image:Atardecer Guadalajara.jpg

[edit]

Hola, ya arregle lo de la imagén de arriba (Image:Atardecer Guadalajara.jpg), ojala este bien. Saludos. --Alejandro24 03:44, 9 January 2007 (UTC) Bold text[reply]

Images éliminées pour article Marine-Indochine 1939-1945

[edit]

Je ne comprends pas pourquoi les photos (par exemple Armand_Rousseau.jpg) et illustrations ont été éliminées. On me demande la licence: c'est GNU Free Documentation License, indiquée dans le texte qui accompagne la photo. On me demande mon nom: les envois de fichiers n'étant pas anonymes, vous l'avez nécessairement. On me demande la date: elle est également indiquée (c'était le 24 novembre 2006). Que voulez-vous exactement? Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne!Svevo

Image:Balrog1.gif.jpg

[edit]
Image deletion warning Image:Balrog1.gif.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

-- Bryan (talk to me) 12:47, 15 January 2007 (UTC) .[reply]

Licensing

[edit]

You just tagged my page for having not licensed a photo I uploaded. I thought that whatever option I picked had licensed it. I'm quite confused now. Could you clear up what I did wrong and how exactly I can fix it? Matt91486 04:28, 24 February 2007 (UTC)[reply]

Duda

[edit]

Hola Gizmo, eliminaste una imágen mía de Cyrodiil por "Fair Use", porfavor, dime a que se refiere esto, para no volver a subir una imágen así. Gracias y saludos. LordTomas

Tamorlan

[edit]

Please check files by user Tamorlan from es.wikipedia.org. I corrected some licences since the files were published by different users on de.wikipedia.org first. Regards, --Polarlys 22:38, 29 March 2007 (UTC)[reply]

imagen modificada

[edit]

Hola amigo

Hace algún tiempo subí a Commons la imagen de una obra artística correspondiente a un retrato del General Francisco de Paula Santander de 1874, la cual correctamente licenciada se encuentra en algunos artículos de Wikipedia. Sin embargo parece que otro usuario subió una foto del estadio General Santander de Cúcuta con el mismo nombre a Commons Image:General santander.jpg. Por favor, me gustaría saber si es posible que revises esta imagen y me ayudes a solucionar este problema como administrador.

Muchas gracias. --JuanCamilo 00:43, 2 April 2007 (UTC)[reply]

Pregunta

[edit]

Hola Gizmo me dirijo a tí porque eres administrador. ¿Me gustaría saber cómo darse de baja en commons? Un saludo y gracias --Eladiorego 06:11, 25 April 2007 (UTC)[reply]

Hola de nuevo ¿podrías retirarme el usuario como se ha hecho en la wikipedia? Un saludo y gracias

--Eladiorego 08:11, 26 April 2007 (UTC)[reply]

V8

[edit]

Ya encontré el origen de la foto de V8 situada en Image:V8banda.jpg. Se está usando en la Wikipedia en castellano en artículos candidatos a artículos buenos, así que si te parece que está todo en orden dale el visto bueno. No sé si me tocaba sacar el aviso de que no hay fuentes al poner las fuentes, o si hay que dejarlo y un bibliotecario (o lo que haya acá en Commons) tiene que decidir si sacarlo o no (como lo de "Sin relevancia" en Wikiedia), por las dudas asumí que sea el segundo caso para no armar lío Thanos 18:27, 26 July 2007 (UTC)[reply]

Italian Form

[edit]

Hi. I'm a sysop on italian Wikipedia. Could you please make these transfers?

It's urgent, and Dantadd is not online now. Thanks--Trixt 03:11, 17 August 2007 (UTC)[reply]

Thanks :)--Trixt 03:18, 17 August 2007 (UTC)[reply]

Image:Witch King of Angmar.jpg

[edit]

Hello. Unfortunately, Image:Witch King of Angmar.jpg is a derivative work of the movie and thus subject to speedy deletion. If you have any questions, please let me know. -- Bryan (talk to me) 20:14, 19 August 2007 (UTC)[reply]

Your removal of File:Dancing-male-booby.jpg

[edit]

According to the at log, the picture had a very explicit "Author" tag: panBK. That's me... Why was it removed?!

The notice posted on my page stated, the authorship was not clear:
I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear.
Now you are saying, the license was not specified, but it was: "Permission=Use by WikiPedia articles only". Why is it so hard to get a straight story? PanBK 23:36, 27 September 2007 (UTC)[reply]

Rights question

[edit]

Unless I'm very mistaken, the rights claim on Image:Pepeblanco.jpg seems to be "he sent my mother this signed picture, so I can donate the rights to the underlying image." Seems pretty dubious to me. Would you agree? I don't know Spanish copyright law, but I doubt it could be that different from the U.S. (where I am from). - Jmabel | talk 20:54, 11 October 2007 (UTC)[reply]

Pepe Blanco

[edit]

Vamos a ver Gizmo...pensaba que quedaba suficientemente claro en la información de la imagen su procedencia. Es una foto particular de un amigo de la familia, de Pepe Blanco, que lleva en casa de mi madre más de 40 años, firmada por él, y dedicada a mi madre, Esther. A quién quieres que pida el permiso, a los herederos de Pepe Blanco por el uso de una foto dedicada de su abuelo puesta únicamente para honrar su memoria? Se reirían de mí, no crees? Cómo quieres que te proporcione un enlace a una web? Como mucho te puedo proporcionar si lo deseas la dirección de mi madre en Logroño, la vas a visitar, que te enseñe la foto original, y todos contentos. O te paso el teléfono de sus nietos Pepe, o de Ruben, o de su bisnieto Pepe, aunque éste con 7 añitos no creo que te solucione nada. Haz lo que quieras, qué quieres que te diga, si la quieres borrar, bórrala. Llevaís lo del Copyright a unos extremos alucinantes, la verdad. Y perdona el tono empleado, pero es que me ha cabreado mucho ver el aviso, la verdad. --Pacoperez6 16:36, 12 October 2007 (UTC)[reply]

Entonces, quizás no hay problema. La página, en el estado que yo encontré, parece (al menos a la primera vista) que contiene un foto de publicidad dado a un fan. Pero sería más claro si tendremos una comunicación explícito de uno de sus heredores, ¿no? - Jmabel | talk 18:24, 12 October 2007 (UTC)[reply]
Haz lo que quieras, qué quieres que te diga....pensé que alguien como Pepe Blanco merecía este pequeño homenaje. Y no es una foto de un cantante dada a un fan, sino una foto de un amigo dada a otro amigo, teniendo yo la suerte de seguir manteniendo contacto con sus herederos. Ahora bien, si tu conciencia te dice que debe ser borrada, yo no puedo hacer nada. Yo qué se quién era el fotógrafo oficial de Pepe Blanco en 1960, y sinceramente, no me voy a preocupar de averiguarlo. Siento haber causado tales traumas con mi aportación a Wikipedia. Sólo decirte que cosas como ésta hacen que se me quiten las ganas de seguir colaborando por aquí. --Pacoperez6 21:42, 12 October 2007 (UTC)[reply]
Y debo demostrar yo que esa imagen no tiene derechos de autor, o debes de ser tú quien demuestre que sí los tiene? Podría haber dicho que esa foto la hizo mi padre, fallecido hace 17 años, por ejemplo...cómo demuestro yo que efectivamente fue así? Cómo demuestras tú que no lo fue? En fin... --Pacoperez6 10:44, 13 October 2007 (UTC)[reply]
Favor de no convertir esto en una melodrama. Su explicación aquí me parece muy apropriada, pero no estaba en la página de la imagen. Como dije, lo mejor sería un email de uno de sus herededores a permissions-commons@wikimedia.org: ¿es posible o no? Faltando esto, yo creo que su explicación en la sección de permisiones en la página de la imagen suficería. Gizmo II, es Vd. de acuerdo? Yo no estoy administrador aquí en Commons. (Discúlpenme si hay imperfeciones en mi español, que no es mi idioma nativo; si no sea bastante claro, dígame.) - Jmabel | talk 04:04, 14 October 2007 (UTC)[reply]
Una pregunta....una foto con una dedicatoria explícita hacia una tercera persona...no pasa a ser propiedad de la persona que recibe la dedicatoria? No sé si me explico...esta no es la foto original, sino que está alterada con una dedicatoria y una firma, entregada expresamente por la persona fotografiada a la persona mencionada en la misma, es decir, mi madre, Esther. No varía eso el copyright? No quiero convertir esto en un melodrama, Jmabel, te lo prometo, simplemente quiero conocer bien la norma, y no tengo claro que una foto dedicada pertenezca al autor de la foto. Si uno de los dos pudiera facilitarme el texto en el cual se recoge este aspecto en las normas españolas del copyright se lo agradecería. --Pacoperez6 19:29, 14 October 2007 (UTC)[reply]
El foto como objecto, sí. Pero los derechos intelectuales, no. Al menos en los EEUU, y creo que es más o menos lo mismo en otros paises. Otro caso similar es si yo compro un cuadro, o el artista le me da, el cuadro físico es el mío, pero los derechos del artista queden con el artista. Yo no tengo ningún derecho de reproducirlo, faltando los mismos derechos de "fair use" cuales pertenecen a quienquiera. - Jmabel | talk 00:13, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Language: Gizmo, in reference to your comment on my talk page, I was writing in Spanish for Paco Perez's benefit, since I don't know whether he reads English. - Jmabel | talk 16:09, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Foto "cropped"

[edit]

Quería hacerte una consulta. He visto en varias imágenes de Commons en las cuales existe más de una versión de las mismas, como por ejemplo una versión recortada para mostrar un determinado detalle. A lo que voy es que quiero coger esta foto y recortarla para que solamente aparezca la cara de Pedro Sanz, Presidente de La Rioja en su artículo, y no sé cual es el procedimiento, si hay que subirla junto al original, y en ese caso cómo hacerlo, etc. Gracias de antemano --Pacoperez6 21:33, 19 October 2007 (UTC)[reply]

Advertencia de borrado de imagen Image:Freya.jpg ha sido listado en Commons:Deletion requests/Image:Freya.jpg. Si usted cree que esta imagen no debe ser suprimida, por favor exprese su opinión allí.
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--Patstuart 22:34, 24 October 2007 (UTC)[reply]

DarthVader-Inside

[edit]

The creator was Berniethomas68 and the source is the english wikipedia. Raffaello9 11:23, 16 November 2007 (UTC)[reply]

TUSC token ab849364885ed90f8212c507009dc41a

[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!


Image:Idun and Thiazi.jpg

[edit]
Image deletion warning Image:Idun and Thiazi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Lupo 07:12, 12 August 2008 (UTC)[reply]

Jajajaja

[edit]

Gracias. No queremos ponerle fuentes (y aunque quisiéramos, ¿de dónde se inventan?), queremos que se borre :D. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:02, 17 August 2008 (UTC)[reply]

Map Fabrication - Primary Source, not citing sources

[edit]

Hello Gizmo II!

I see that you have deleted Image:Geographic distribution of the spanish language neutral.png. Good! It was a complete fabrication. But I must tell you that there are several other maps with the same problem. Could you check them out?

I also have many problems with several maps of the en:Spanish Empire, that persist in maintaining that the en:Portuguese Empire was part of it, due to the period of the en:Iberian Union. Maps such as Image:Imperio español.png, Image:Imperio español 1580-1640.PNG, Image:Spanish Empire(Total Expansion).jpg, Image:Spanish Empire.png, and Image:Spanish colonization of the Americas.png. My reasoning and sources about this enormous mistake can be found at the respective talk pages. But I know this is an all toghether different story, since what we have here is a dispute between myself and other editors. I was even banned for a 31 hour period at the Spanish wiki by User:Durero for trying to correct the maps (which are basically only used in the Spanish wiki) - it is true that I could have behaved better (I wasn't logged in, but I did say whom I was at the Commons and English wiki), since I did break the 3RR. Still I do find that my block was made with excessive speed, without proper warnings and a possibility to discuss things (and I did present my reasonings in the edit summary). I am not trying to get you on my side. But seeing that you are an admin here and a sysop in the Spanish wiki, could you look into the whole issue? Muchas Gracias! The Ogre (talk) 15:47, 18 August 2008 (UTC)[reply]

In fact I just noticed that Durero is trying to spread these maps in several wikis... The Ogre (talk) 17:36, 18 August 2008 (UTC)[reply]
Venía a comentarte lo mismo sobre los mapas de distribución del español. Por favor, bórralos. Gracias. 15:21, 26 August 2008 (UTC)

Deletion of Scientology images

[edit]

Why are you deleting all these images? Was this discussed beforehand? Is it because of the vendetta masks? --Steven Fruitsmaak (Reply) 20:22, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Hi

[edit]

Hi, I noticed you recently deleted Image:London Feb 10 2008 CoS protest AB 1.JPG as a derivative work. Although I respect your decision, I am of the opinion that the image was not a derivative work. Would it be possible to explain your reasoning. Thanks, Anonymous101 talk 20:28, 27 September 2008 (UTC)[reply]

This troubles me as well. Please discuss what appears to be a unilateral decision here --David Shankbone (talk) 20:31, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Thanks for your reply. Anonymous101 talk 20:34, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Deleted "Anonymous" protest pictures

[edit]

Can you point me to where consensus was reached to delete this vast swathe of images, many of which were in use on Wikinews - including one which had been featured on the front page?

If there is no discussion, please restore them ASAP before CommonsDelinker royally buggers up Wikinews... Again. --Brian McNeil / talk 20:33, 27 September 2008 (UTC)[reply]

As you might have noticed there are two other Commons admins undoing your handiwork. Thank god there is some sanity somewhere on this project. Your action was inappropriate and not per process. --Brian McNeil / talk 20:42, 27 September 2008 (UTC)[reply]

CEASE YOU DELETION ACTIVITY RIGHT NOW.

[edit]
  1. . You don't get to go around doing mass deletes because of some random talk page convo you had on COM:L. Learn to use COM:DR.
  2. . YOU DO NOT DELETE IMAGES THAT HAVE GONE THROUGH 2 DR's.
Do it again and I _will_ block you. I am really pissed that I have to spend my day cleaning up this shit. --ShakataGaNai ^_^ 20:46, 27 September 2008 (UTC)[reply]
By the way. It is YOUR responsibility to go through the CommonsDelinker log and undo every delink for every single one of the 75 or so Scientology images you deleted outside of proccess. Oh, and don't forget the pokemon car. --ShakataGaNai ^_^ 20:55, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Pokédex images

[edit]

Hello, why did you delete the images Pokedex-German.jpg and Pokedex-Deluxe-German.jpg? Just because of the Pokémon logos? I blurred out the pictures of the characters and the Pokéball, but not the logos because there are a lot of photos of devices with logos on Commons. For example, Nintendodsfrench.jpg had a deletion request because of Nintendo logos, but was kept. And even the Pokémon logo itself is found on another photo, TOYOTA ist Pikachu Car.jpg, which went through two deletion requests, but was kept as well. So, why did you delete the two images? Was there even any discussion before? --Grandy02 (talk) 10:04, 13 October 2008 (UTC)[reply]

Notify users

[edit]

Dear Gizmo II, whenever you noimate an image for deletion or delete an image always notify the uploader. Thank you, Multichill (talk) 22:09, 17 October 2008 (UTC)[reply]

Borrado y retiro

[edit]

Hola Gizmo II. Veo que sos argentino como yo y como sos administrador de Commons vengo a pedirte algunos favores: necesito que borres Image:Mi diseño de bandera.JPG que es una imagen que creé yo para uso en mi página de usuario en Wikipedia español y como ahora me retiro de allí considero inútil que siga estando acá y por eso te pido que la borres. Por otro lado, como esta cuenta no voy a utilizar más, necesito que me bloquees para siempre y que reemplaces mi página de usuario y de discución con una redirección o con la plantilla de retiro que usan acá en Commons, que no sé cuál será. Si puedes hacer lo mismo con esta otra cuenta que uso (es decir, bloquear para siempre, borrar página y poner plantilla de retiro).

Lamento tener que pedirte tantas cosas, pero necesito de verdad que lo hagas. A la espera de una respuesta favorable, te saluda atentamente, --MaratRevolution (talk) 17:29, 7 December 2008 (UTC)[reply]

P.D.: acá te firmo con la otra cuenta para que veas que soy propietario de ambas. --Pedro S. Vivono (talk) 17:30, 7 December 2008 (UTC)[reply]


File tagging File:Aspen.jpg

[edit]
العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Aspen.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

ChrisiPK (Talk|Contribs) 09:24, 21 March 2009 (UTC)[reply]

De-adminship warning

[edit]
Deutsch | Español

Dear Gizmo II. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you

Observación sobre fotos sin licencia

[edit]

Saludos señor Gizmo, Tras observar los siguientes archivos:

File:Colo Colo Campeón 2006.jpg (originally posted to Flickr as Colo Colo Campeon15 / Reviewer B1mbo) File:Archivo:Alexis Sánchez.jpg (originally posted to Flickr as Colo Colo Campeon02 / Reviewer B1mbo) File:Matías Fernández.jpg (originally posted to Flickr as Colo Colo Campeon11 / Reviewer B1mbo) File:Humberto Suazo.jpg (originally posted to Flickr as Colo Colo Campeon11 / Reviewer B1mbo)

He notado que además de contar con el mismo usuario como revisador, que es una coincidencia, y de parecer recortes de otras fotos, que es otra, no cuentan con un usuario activo en flickr. Como nada de lo anterior es irregular, si me parecería lógico que dichas fotos fueran eliminadas porque la licencia original en flickr, al no existir el usuario actualmente, no se halla disponible. Aunque el usuario y la licencia existiera en el momento de subir las fotos, no existe licencia actualmente que permita la difusión de la foto en ninguna condición. Me parece que ley pareja no es dura.--Alegoria (talk) 00:24, 19 September 2009 (UTC)[reply]

Please help replace this outdated license

[edit]

Hello!

Thank you for donating images to the Wikimedia Commons. You have uploaded some images in the past with the license {{PD}}. While this was a license acceptable in the early days of Wikimedia, since January 2006, this license has been deprecated and since October 2008 no new uploads with this license was allowed.

The license on older images should be replaced with a better and more specific license/permissions and you can help by checking the images and adding {{PD-self}} if you are the author or one of the other templates that you can see in the template on the image page.

Thank you for your help. If you need help feel free to ask at Commons talk:Licensing or contact User:Zscout370.

The images we would like you to check are:

BotMultichillT 20:33, 8 January 2010 (UTC)[reply]

File:Babri rearview.jpg

[edit]
File:Babri rearview.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

§§Dharmadhyaksha§§ {T/C} 18:53, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 12:06, 29 November 2020 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Gizmo_II&oldid=515745728"