User talk:DerHHO

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, DerHHO!

Tip: Categorizing images

[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, DerHHO!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:44, 22 July 2010 (UTC)[reply]

Hallo

[edit]

Kannst du mir bitte sagen welchen Sinn es hat, solche 1-Bild-Kats anzulegen? Bwag (talk) 21:54, 11 June 2012 (UTC) PS: Jetzt lade ich eh schon oftmals nur mehr ein Bild hoch, damit die "Katfetischisten" keine Möglichkeit haben 2-Bild-Kategorien anzulegen und dann fängst du mit den 1-Bild-Kategorien an.[reply]

Hallo Bwag! Gerne kann ich dir meine Beweggründe für diesen Edit darlegen. Orgelbilder fallen immer in 3 Kategorien:
  1. Die Orgel steht in einem Gebäude
  2. Die Orgel wurde von einem Orgelbauer errichtet
  3. Die Orgel steht in einem bestimmten Gebiet (zB Pipe organs in Vienna)
Wenn man jetzt die Bilder der Orgel der Kirche xy direkt in der Kategorie Kirche xy einordnet und sie dann noch der Kategorie des Erbauers zuweist, kugeln dann in der letzteren alle Bilder der von ihm errichteten Orgeln durcheinander. Bei nur einem Foto ist das noch nicht so schlimm, aber sobald 2 Fotos vorliegen, nimmt dann das Chaos seinen Lauf. Wenn ich Orgeln fotografiere, lade ich danach mind. 3 Fotos hinauf: Eines von unten, eines von oben und den Spieltisch - und daher finde ich es gut, die zu einer Orgel gehörigen Bilder auch in einer eigenen Kategorie zusammenzufassen. Im konkreten Fall der Alservorstadt hoffe ich, dass ich auch noch Spieltischfotos nachliefern kann. Außerdem war das Bild vor meiner Umkategorisierung nicht in der Kategorie "Rieger organs" eingeordnet, was mich erst zu diesem Schritt veranlasst hat.
Gegen den Ausdruck Katfetischist verwehre ich mich - du kannst mir glauben, dass ich viel lieber andere Dinge mache, als Bilder zu kategorisieren.
Aber wenn ich jetzt schon hier mit dir in Kontakt bin, dann möchte ich gleich die Gelegenheit nützen, um dir für deine hervorragenden Orgelbilder zu danken - du bist einer der ganz wenigen, die sich die Mühe machen, wenn sie in einer Kirche sind, auch die Orgel zu fotografieren. -- DerHHO (talk) 22:53, 11 June 2012 (UTC)[reply]
Danke für das Lob. Zum "einer der ganz wenigen". Nun, so arg ist es auch nicht, wenn ich mir dies hier ansehe. Gruß Bwag (talk) 17:15, 13 June 2012 (UTC)[reply]
Ok, dann grenzen wir es auf Österreich ein ;-) Aber wie gesagt: Vielen Dank für die schönen Fotos! Gruß, -- DerHHO (talk) 22:41, 16 June 2012 (UTC)[reply]



беларуская  беларуская (тарашкевіца)  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  English  Esperanto  español  eesti  français  italiano  മലയാളം  Nederlands  русский  slovenčina  српски (ћирилица)  srpski (latinica)  svenska  Tagalog  українська  +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear DerHHO,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 01:52, 27 October 2012 (UTC)

Verstehe nicht ganz

[edit]

Hallo DerHHO, den Sinn der Kategorie Category:Organ of Maria vom Berge Karmel parish church, Vienna verstehe ich nicht ganz. Die Kirche hat zwei Orgeln, die wohl nicht in einer hierarchischen Abhängigkeit bestehen (eine ist Teil der anderen), sondern beide sind Teil der Kirche. Logischer für mich wäre es, falls es dann auch Bilder (und Kat) für die Orgel der Unterkirche gibt, beide Orgelkats ohne Zwischendings in die Kirche einzusortieren. Was meinst du? lg --Herzi Pinki (talk) 08:40, 8 July 2014 (UTC)[reply]

Hallo Herzi Pinki! Die beiden Orgeln sind - wie du völlig richtig vermutet hast - zwei voneinander gänzlich unabhängige Instrumente, es spricht also nichts gegen deinen Vorschlag, beide unabhängig in der Kirchen-Kategorie einzuordnen, auch nicht im Hinblick auf die Kategorie Pipe organs in Vienna und die noch anzulegende Walcker organs. Wie ich jetzt sehe, habe ich ohnehin einen Fehler gemacht: Die momentan vorhandene Organ of Maria vom Berge Karmel parish church, Vienna müsste korrekterweise Organs of Maria vom Berge Karmel parish church, Vienna heißen. Aber wie gesagt: Wir können diese Oberkategorie deinem Vorschlag folgend ohne Weiteres aufgeben. Bilder von der Unterkirche sind übrigens vorhanden und werden in Kürze hinaufgeladen! LG -- DerHHO (talk) 04:55, 9 July 2014 (UTC)[reply]
Habe die schönen Bilder gesehen, ich bereinige dann wie besprochen. lg --Herzi Pinki (talk) 06:59, 10 July 2014 (UTC)[reply]
Danke dir vielmals! LG -- DerHHO (talk) 14:35, 10 July 2014 (UTC)[reply]