User talk:Denny Vrandečić (WMDE)
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:00, 6 March 2012 (UTC)
Own work?
[edit]Hi Denny, bist du dir sicher, dass die sieben Screenshots / Mockups in Storyboard ausschließlich "own work" sind? Mir scheinen es eher DWs von en:Berlin zu sein. Bitte korrigiere und verwende das nächste Mal Lorem-Ipsum-Texte. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 00:02, 10 May 2012 (UTC)
- Danke für den Hinweis! Der Text ist natürlich von en:Berlin übernommen, vollkommen richtig. Ich habe den Link zum Berlin-Artikel jetzt als Quelle angegeben. --Denny Vrandečić (WMDE) (talk) 13:37, 14 May 2012 (UTC)
- Gern. Die Autorennennung der Berlinautoren ist aber nicht korrekt. Aktuell nennst du nur dich selbst als Urheber. Das ist nicht richtig. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 12:07, 16 May 2012 (UTC)
- Wahrscheinlich verstehe ich das Feld "Autor" falsch, aber ich dachte, der Autor des Bildes wäre tatsächlich ich, und ich verwende als Quelle en:Berlin. Wie bei Collagen, z.B. de:Das Echolot, ohne aber so anmaßend zu sein, zu behaupten, meine Arbeit sei auch nur im Ansatz so anspruchsvoll. Was aber sollte da im Autorenfeld stehen stattdessen? --Denny Vrandečić (WMDE) (talk) 22:47, 18 May 2012 (UTC)
- Nun, so wie es in en:Wikipedia:Reuse beschrieben ist - eigentlich. Daher meine Empfehlung eben keine echten Texte zu benutzen - denn wirklich frei (im Sinne von einfach benutzbar) sind sie nicht, wie du merkst. Gib vielleicht hilfsweise jenes an:
[//en.wikipedia.org/wiki/Berlin?action=history Wikipedia contributors], Denny Vrandečić
. Ob das korrekt ist, kann ich dir nicht sagen. Wenn der Artikel zukünftig verschoben wird und unter "Berlin" dann ein anderer Artikel ist, dann ist diese Urhebernennung falsch. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 15:32, 22 May 2012 (UTC)
- Nun, so wie es in en:Wikipedia:Reuse beschrieben ist - eigentlich. Daher meine Empfehlung eben keine echten Texte zu benutzen - denn wirklich frei (im Sinne von einfach benutzbar) sind sie nicht, wie du merkst. Gib vielleicht hilfsweise jenes an:
Laut en:Wikipedia:Reuse reicht der Link auf die Seite von der ich den Text habe ("To re-distribute a text page in any form, provide credit to the authors either by including a) a hyperlink (where possible) or URL to the page or pages you are re-using."). Das ist ja getan, damit sollte es passen. Das werde ich in Zukunft bedenken. Bevorzuge echten Text immer noch zu Blindtext :) --Denny Vrandečić (WMDE) (talk) 09:19, 29 May 2012 (UTC)