User talk:Cookie/March-April 2008

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Brujita

[edit]

Estas fotos del interior del Taj están absolutamente prohibidas, a no ser que pidas un permiso especial para algún libro o cosa parecida. No suele haber nadie vigilando, pero te piden que "por respeto" obedezcas las normas. No sé qué se debía hacer en este caso, pero al menos eso de Dominio Público parece como una burla, ¿no crees? La bruja que ya te ha metido en un lío.

[1], [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]



I have posted a response to you about the Interior Taj Mahal photo.Donelson

As an Admin I find it weird that you don't know this but

[edit]

The Commons only cares about copyright concerns. Not contractual or policy based restrictions. ViperSnake151 16:38, 5 March 2008 (UTC)[reply]

Borrar

[edit]

Hola! Otra vez vengo buscando soluciones rápidas, jeje. La categoría Category:Giovanni dos Santos la creé por error, el nombre real es Category:Giovani Dos Santos, sólo hay que borrar la primera. Gracias! Mutari 17:22, 5 March 2008 (UTC)[reply]

Cuadros de Peris Brell

[edit]

Hola, Anna (tines un nombre muy catalán). Iba a avisar a User:Vicent34 del problema con las imágenes de cuadros de Peris Brell cuyos derechos no han caducado, pero he visto en su pàgina de discusión que ya tratarte el tema con él. Después de varios meses, parece que no existe ninguna autorización. Pudes revisarlo? --Vriullop 20:21, 7 March 2008 (UTC)[reply]

Pregunta

[edit]

Image:Timba Sabadell Localització.PNG es un plagio de google maps coloreado ¿se puede hacer eso? sin citar la fuente y afirmando qeu el mapa base es public, free licenced local map Willy 09:23, 15 March 2008 (UTC)[reply]

Músshas gracias ;) Willy

Image Tagging Image:Juan Lamaglia y Sra - 1970.jpg

[edit]

Hola Anna: Me dejaste un mensaje sobre esta imagen, referida al autor. La imagen es de autor anónimo, es decir el autor no menciona su nombre en la publicación. Así está también consignado en la información de la imagen. No entiendo bien a que te refieres. Te mando un saludo, --Roblespepe 03:01, 16 March 2008 (UTC)[reply]

Hola nuevamente, Anna: probablemente haya algo que estemos entendiendo distinto. Todas las imágenes que señalas tienen perfectamente indicada la fuente de la que fueron tomadas. En tu nota mencionas escuetamente lo siguiente:

Todas las imágenes necesitan una fuente, la página web de donde la sacaste, si es un escaneo, etc.

Obviamente un escaner no es una fuente, pero si se necesita poner la palabra "escaneo" al lado, no tengo mayor problema. ¿Eso es? Para evitar imprecisiones, te detallaré las tres imágenes a que te refieres:

La fuente de estas fotos son el poster de publicidad de la película (tal como se indica en la ficha). El medio de reproducción original fue un escaner y luego una edición con Paint Shop Pro. ¿Deseas que agregue esto último? Sería la primera vez que lo veo.

File:GaleríasPacífico-Roux-769718706.jpg

La fuente de esta foto es Flickr-[9] (la ficha consignaba otra foto del mismo autor; ¿sería eso?; ya lo corregí). Es la foto de una pared de las Galerías Pacífico (tal como dice la ficha). ´Los autores de esa pared son los arquitectos Emilio Agrelo y Roland Le Vacher (tal como dice la ficha). El mural que aparece pintado en la pared es obra de Guillermo Roux (tal como dice en la ficha). ¿Qué más deseas que agregue?

La fuente de esta foto es Flickr-[10] (tal como dice la ficha). ¿Qué más deseas que agregue? Te mando un saludo afectuoso, --Roblespepe 01:11, 17 March 2008 (UTC)[reply]

Ok Anna: comprendido. En "fuente" entonces, se debe indicar también el método de reproducción utilizado para generar la imagen subida (escaneo, captura, foto, etc.;) ¿No? Sería bueno aclararlo (o abrir un campo especial) porque ello no surge del concepto "fuente" y por eso prácticamente no verás en ningún lugar dicha aclaración. Es sólo una sugerencia.
Sobre la dirección de la foto, efectivamente tampoco era la correcta (se ve que tantos años de abuso de alcohol está haciendo estragos en mí). Pero... esta sí es la correcta!!! [11]. Ya lo corregí en la ficha. Te mando un saludo afectuoso, --Roblespepe 20:46, 17 March 2008 (UTC)[reply]
Gracias por todo, Anna, --Roblespepe 22:34, 17 March 2008 (UTC)[reply]

Foto de La Timba

[edit]

Esa foto tiene puesto claramente que yo soy su autor. "Onofre_Bouvila".

No entiendo el problema, ha estado ahí colgada desde hace como un año y nadie había dicho nada.Onofre Bouvila 14:19, 21 March 2008 (UTC)[reply]

[edit]

Hello Anna. You deleted my upload of Echo_Logo.jpg. I was trying to add the non-free logo template that I thought belonged with it when you deleted it. Would that be the appropriate copyright information? Bgautrea 21:25, 22 March 2008 (UTC)[reply]

Thanks Anna. If the appropriate rationale is used it can be represented as Fair Use of Non-Free material correct? And if so, how can I undelete and add the rationale?Bgautrea 01:05, 23 March 2008 (UTC)[reply]

Acción fatal

[edit]

Hola Anna. Me borraste mi foto porque dijiste que es un screenshot de un videojuego... y eso que tiene??? ademas en las licencias no aparece ninguna que diga q la saque de un juego. Encima que colaboro con wikipedia me borran las imágenes que tanto me costaron subir. Me da por las bolas esa actitud. Que quieres que pague millones para poner una imagen en una enciclopedia libre??? o que ponga una pagina aburrida y llena de letras???

Principalty of Catalonia is not a disused term where I live, I can hear it nearly everyday on the news.--Paco 00:07, 30 March 2008 (UTC)[reply]

I was just honouring the truth. You were wrong. I see no space for opinions about the disusage of a term that is indeed used everyday on the news. Thanks for your gently answer.

Fernando Siro

[edit]

Hola Anna, quisiera saber porque borraste la fotografía de Fernando Siro, ya que en la Wikipedia en inglés existe identicamente, argumentandose su libre uso 'fair use', con referencia de su origen. Gracias y espero tu respuesta User:Nikkeric2

Watermark

[edit]

Buenas! ¿cómo va eso? hace unos días vi que un usuario está subiendo fotos firmadas (marca de agua) a destajo , se trata de amadalvarez (talk · contribs). Ignoro los pasos a seguir en estos casos, así que lo dejo en tus sabias manos. Saludos! Mutari 21:34, 17 April 2008 (UTC)[reply]

Machismo

[edit]

Hola Anna. Moví unos comentarios desde una imagen a la página de discusión Image talk:Awale.jpg. Por lo que sé, debería borrarse el comentario machista (se me vienen más adjetivos, pero lo dejo ahí) de "Ralf", por favor míralo y bórralo si corresponde. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:11, 19 April 2008 (UTC) PS: Una amiga me da palizas absolutas en ese juego cuando quiere, o sea siempre :(.[reply]

Hola brujita

[edit]

Se me ocurre que los mandamases de Commons podíais pedir al personal que expliquen mejor las fotos, con más detalle. Por ejemplo, cuando dicen simplemente "Abadía de Cluny" o "monasterio de tal" y se trata de detalles que a una le gustaría saber dónde están, si esa puerta es la del este o el oeste, etc. ¿Tú crees que alguien haría caso? Gracias Lourdes 13:25, 19 April 2008 (UTC)[reply]

Hola Anna:

Mucho gusto, mi nombre es Carlos Echeverz.

Me ha gustado tanto Wikipedia, uqe he decidido colaborar. Yo trabajé ne le Dpartametno de Lempira, de aqui que esté subiendo articulos sobre este departamento.

NO tengo clasra muchas cosas en cuanto a la presentación por lo que necesito asistencia. Ejemplo es el articulo del municipio de Las Flores, Lempira.

He recibido un mensaje que tengo que ajustarlo a los estandares wiki o wikificarlo y sinceramente no tengo idea de como hacer eso.

Ya he subido otros articulos y seria bueno revisarlos apra estandarizarlos.

Otra pregunta es con respecto al articulo de La Virtud, al guien orindo del lugar pueso un enlace directo a una pagina, obviando el formato de Wikepedia. No se si es correcto proceder de esa manera. Desde el articulo de Lempira (departamento) se ha puesto el enlace a la otra pagina. ES decir en lugar de enlazar a un articulo de formato Wiki, se dirige a otra pagina web de ese municipio.

Esperando sugerencias y comentarios.

Muy atentamente

Carlos Echeverz

¿Estás...

[edit]

¿Me podrías traducir lo que dicen en mi página de las flores silvestres? Gracias Lourdes 21:54, 25 April 2008 (UTC) Perdona, ya ni me acordaba...[reply]

watermark

[edit]

Hola Anna, me has dejado una nota sobre la política de Commons respecto a firmar las fotos. Lo siento pero la desconocia. De hecho, firmo las fotos para proteger que quien las use posteriormente habiendolas tomado desde la Wikipedia, cumplirá con su obligación de citar las fuentes. No lo hacia por la wiki en sí, ya que aqui si esta bien documentado el origen y el autor. Bueno, a parte de las razones, ¿que me sugieres que haga?. Tengo un monton subidas !!.--amador 05:42, 26 April 2008 (UTC)[reply]

OK. Me pondre poco a poco a cambiarlas. Las nuevas ya las subire sin firma. Gracias por la información.--amador 18:26, 30 April 2008 (UTC)[reply]

Hiya

[edit]

Thanks for deleting the whole Punaiset messiaat page just minutes before it was created. I see Wikimedia Commons copyright issues are not working, but is there absolutely nothing you can do about it? I am the owner of the copyright of the photos I added, but what do I have to do to prove it? Piechjo 11:28, 27 April 2008 (UTC)[reply]

Deletion of Logo for PEN Poem Relay

[edit]

Hello Anna

I was wondering exactly which mistake I made when uploading the logo to the Wiki Commons. In order not to make a mistake again, let me know how to go about it, please. I am one of the organisers of the poem relay - should I ask the owner - we decided on PEN Sydney - to upload the logo themselves or give me official permission to do so so they don't have to open a Wiki Commons account? Thanks for an answer and best

K.T.Schnider Sunday, April 27 19:17

=deletion of Logo for Pen Poem Relay 002

[edit]

Hi Anna

thanks a lot for your answer - discussed it with my partner in PEN Sydney and of course we want the logo to be "free" so we can tell everyone about the campaign. we did this copyright stuff on the website because we have such a lot of translations etc of other people on it and hadn't thought about making the logo an exception. as we are a team I can use the copyright "allowance" by saying it is my own work, technically my partner designed it and I ok-ed it.

You will find confirmation of my being part of the team here: http://www.penpoemrelay.org/about-the-relay / or here:http://www.internationalpen.org.uk/go/freedom-of-expression/campaigns/china-campaign/international-pen-poem-relay. or again here: http://www.penchinese.com/wipc/06englishnew/news/2008march24.htm. and you will find the logo itself already in all sorts of places because we sent it to our PEN members... Sorry if I come across as complicated but I take this copyrights stuff rather seriously and do find it complicated myself. Hope this is enough - my partner from PEN Sydney is on a plane at the moment and couldn't send you an extra e-mail about this... thanks for uploading the pic again!

best K.T.Schnider Tuesday, April 29 00:40