User talk:Biboc
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:21, 10 September 2016 (UTC)
Fichiers en demande de suppression mais maintenus | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Notification about possible deletion[edit]
Affected: And also:
Yours sincerely, 6PO 15:55, 19 September 2016 (UTC) Bonjour Que dois je faire pour justifier que je suis l'auteur de ces différends documents . Je peux vous envoyer en piéce jointe ma photo d'identité si cela peut vous rassurer.--Biboc (talk) 08:11, 20 September 2016 (UTC)
|
Incrustations |
---|
Incrustations[edit]Bonjour Biboc, « Les signatures visibles ou les filigranes sont fortement déconseillés sur Wikimedia Commons. Les informations comme “M. Foobar, mai 2005, CC-BY-SA” ne doivent pas être écrites directement sur les images mais dans les fichiers Exif, qui sont techniquement supérieurs.
Par ailleurs voici un autre extrait de Superjuju10 (administrateur) à votre propos :
« D'autre part, on m'a signalé que les photos que le contributeur télécharge ont une signature avec son nom affiché (voir File:Gour dans le réseau Biboc au gouffre Berger.jpg par exemple). Donc soit cela ne gène pas, et on n'en parle plus, soit il cesse de télécharger des photos avec son nom dessus. En dehors du fait que vous avez dû demander un ticket OTRS, sachez que les licence sur Wikimedia Commons, permettent toutes de masquer les incrustations au détriment de la qualité des clichés (cependant le crédit d’auteur sera toujours respecté).
|
Crédit d'auteur |
---|
Crédit d'auteur[edit]Bonjour Biboc, Si vous souhaitez, que je réalise pour vous le même rappel, il faut que je possède l'adresse email avec laquelle vous vous êtes inscrit sur Wikipédia. Pour me la communiquer il faut que sur cette image :
Cordialement.
Bonjour Trizek,
Je dois rater une étape. Laquelle ? Y-a-t-il plus simple ?
|
Annotations |
---|
Dernière incrustation[edit]Bonsoir Biboc,
Système d'annotations[edit]Bonjour Biboc
Blizzard[edit]Bonjour
Nuits-Blanches[edit]Bonjour
Brumes-Matinales[edit]Bonjour
Silence[edit]Bonjour
Début du vallon[edit]Bonjour
|
Mettre dans catégorie
[edit] DoneBonjour,
les 2 photos que j'ai rajouté sur commons : Le début du vallon du clot d'Aspres et Vallon du Clot d'Aspres peuvent elles être rajoutées dans la catégorie sur commons : Réseau du Clot d'Aspres. Merci.
A+.....--Biboc (talk) 07:46, 28 September 2016 (UTC)
- Bonjour Biboc,
- voici ce qui c'est passé : au moment du téléversement vous avez écrit dans la case catégorie « Speleology » ; votre fichier se retrouve donc de fait dans cette catégorie.
- Ce que vous auriez pu faire : au moment du téléversement écrire dans la case catégorie « Réseau du Clot d'Aspres » (attention pas de faute d'orthographe ou de typographiqe) ; votre fichier se retrouve donc de fait dans cette catégorie.
- Ce que vous devez faire maintenant (chaque contributeur de Commons peut modifier un choix, mais attention : ne pas surcatégoriser ainsi la « catégorie Réseau du clos d'Aspres » se trouve déja dans la « catégorie Speleology in France » qui est elle-même dans la « catégorie Speleology », etc.) :
- Modifiez le fichier (onglet à droite de la page) ;
- En bas la fenêtre effacez
[[Catégory:Spelelogy]]
; - Placez
[[Catégory:Réseau du Clot d'Aspres]]
; - Enregistrez, c'est fait !
- Idem pour tout fichier.
- N'ayez crainte je vous suis et au moindre problème dites le moi.
- --Cordalement. 6PO 10:33, 28 September 2016 (UTC)
- Bien joué Biboc ! (J'ai rajouté la « catégorie Massif du Vercors » car se sont aussi des photos de paysage.--Cordialement. 6PO 16:32, 28 September 2016 (UTC)
Dent de Crolles
[edit]Bonjour,
Pour le plan de la Dent de Crolles j'ai fait une demande d'autorisation à permissions-commons-fr suite au commentaire de Gemini1980 le 29/9/2016. Combien de temps faut il pour avoir une réponse? Merci de tes éclaircissements.
A+...--Biboc (discuter) 22 octobre 2016 à 16:05 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- il n'y a pas de délai. Cest-à-dire que la réponse se fait parfois en 24 h parfois en plusieurs mois; Habituellement au-delà de trente jours la licence est exalminée (et le fichier supprimé ou non en 24 h !).
- Mais il vaut mieux publier le fichier sur Commons pour attirer l'attention de l'équipe OTRS et lui éviter le recours fastidieux d'échanges mails. La publication sur WP se fait seulement avec le risque de le voir supprimé. Sans avis particulier l'autorisation avec le modèle {{PermissionOTRS}} ou la suppression (avertissement de - 24 h) intervient.
- Pour cela utilisez le modèle {{OTRS pending}} avant la (ou les) licence(s) comme ici : File:Grotte des Eymards. Lans-en-Vercors. 2.jpg voici le résultat dans wikipédia.
- Ce qui donne :
An email containing details of the permission for this file has been sent to the Volunteer Response Team.
Note to uploaders:
Note to VRT agents: Please use {{Permission received|id=XXXXXXXXXXXXXXX}} once the ticket has been identified. If the email contains sufficient confirmation of the validity of the license, please replace this template with {{PermissionTicket|id=XXXXXXXXXXXXXXX}}. If the permission provided is not acceptable, please nominate the file for deletion or delete it.
|
- --Cordialement. 6PO 15:08, 22 October 2016 (UTC)