User talk:BallenaBlanca

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, BallenaBlanca!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 20:45, 9 April 2013 (UTC)[reply]

Re:Autorización

[edit]

Hola BallenaBlanca, bienvenido a mi otra casa. Pensaba que conocías mis "poderes" aquí ;-)
Por lo que me cuentas tienes lo necesario para la autorización. Para validarlo tienes que hacer dos cosas:

  1. Sube el archivo, completa información y licencia, y en el parámetro "Permiso" incluye la plantilla {{subst:OP}}
  2. Envía el documento con la explicación que consideres pertinente junto con la url del archivo subido a permissions-commons@wikimedia.org

Esta es la página de OTRS, el equipo de voluntarios que gestionan los permisos.
Y eso es todo, a esperar. Si tardan en responder no te extrañe, son pocos y con mucho trabajo.
Un abrazo y cualquier cosa que necesites ya sabes por donde ando cuando no estoy allá. Anna (Cookie) (talk) 04:18, 2 July 2017 (UTC)[reply]

Hola BallenaBlanca, el archivo no lo borró Krd, sino el administrador JuTa por carecer del permiso. Como solo los administradores miembros del equipo OTRS tienen acceso a esos e-mails de solicitudes lo que puedes hacer es rectificar tu mensaje a Krd, que sí es miembro, y preguntarle si podría buscar el e-mail -quizás traspapelado o esperando entre el montón sin tramitar-, o si sería mejor enviarlo de nuevo. Dale la url que te he puesto aquí del archivo borrado para que sepa de cual se trata. De momento, es lo que puedo aconsejarte, porque no tengo más poderes en ese sector burocrático. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:40, 10 October 2017 (UTC)[reply]
Por cierto, al recuperar tu antiguo mensaje de julio has recuperado también todos los mensajes que archivé hace unos días, de ocho meses nada menos y me has dado un buen susto. Pensé que había perdido la olla y lo que pensaba haber hecho no lo hice
No, no es un error, que a ti tampoco se te ha ido la olla viendo lo que no existe :-). Lo que Krd ha borrado es una redirección rota, porque el 26 de junio subiste una nueva versión del archivo Ataxia por gluten.ogg, pero con la extensión ogv. Por eso cuando JuTa borró el archivo, la redirección, que seguía enlazada a wiki, quedó en rojo. Ese es el aviso de borrado del bot que tú has visto. Tu resucitación archivera está arreglada, tranquilo no pasa nada :-) Anna (Cookie) (talk) 01:46, 12 October 2017 (UTC)[reply]

Gluten ataxia eng.1.ogg y Ataxia por gluten.ogv

[edit]

Hola!. Ha duplicado el vídeo. Con uno sólo basta y siempre debería intentar clasificar los ficheros cargados en una categoría más precisa. En este caso Category:Gluten ataxia. Gracias. Jmarchn (talk) 21:18, 3 July 2017 (UTC)[reply]

Creía que era el mismo al ver los subtítulos ambos en inglés en la miniatura que aparece de los ficheros.Jmarchn (talk) 05:37, 4 July 2017 (UTC)[reply]
[edit]

Hola BB, en este caso la imagen es del blog del propio usuario, así que no hay problema. La plantilla para borrado es {{Speedydelete}}. Se pone {{speedydelete|motivo de borrado}}, o si estás seguro que es una infracción de copyright esta: {{copyvio|Razón o Fuente}}. De todos modos, como al final tienen que pasar por el administrador de turno para el borrado, si me avisas te ahorras el trabajo de buscar :-) Otro abrazo. Anna (Cookie) (talk) 14:52, 23 August 2017 (UTC)[reply]

File:Civil Guard vehicle destroyed by protesters on 20 September.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto talk 09:30, 20 October 2017 (UTC)[reply]

The image was first published by eldiario.com (on 22 September 2017). The other image was published five days later (on 17 September 2017). It is not clear that it belongs to EFE, eldiario.com does not attribute it to EFE in its page. EFE may have used the image from eldiario.com. --BallenaBlanca (talk) 10:01, 20 October 2017 (UTC)[reply]

eldiario.es

[edit]

Hola, eldiario.es es una fuente "problemática". Sus condiciones de licencia solo aplican (obviamente) a contenidos propios y no a contenidos de terceros. No tengo cifras, pero estimo que un 90% del material gráfico (el otro también, pero quizá la proporción no sea tan grande) de cualquier medio procede de agencias, las cuales no ceden la propiedad intelectual, solo el uso. eldiario.es es habitualmente poco cuidadoso y muchas veces omite la procedencia de la foto. No hay una regla 100% válida pero, en general, si la foto no viene firmada, desconfía (y busca a ver si está publicada en otros médios: si lo está, es casi seguro que viene de agencias). La fecha de publicación es irrelevante, muchas veces ni EFE ni EP publican la foto en sus webs. Si están firmadas, hay que verificar que sean de fotógrafos del periódico (ejemplos: Category:Photographs by Marta Jara (eldiario.es) o Category:Photographs by Robert Bonet (eldiario.es)), ya sea porque constan como autores en eldiario.es o porque pertenezcan a una entrevista, por ejemplo, realizada por periodistas del periódico (ejemplo). Como puedes ver, a eldiario.es hay que cogerlo con pinzas y ser muy escrupuloso. Con las fotos de Robert Bonet hemos conseguido una cobertura buena del referendum, pero no siempre las fotos del procés son de Bonet, muchas veces son de agencias. No sé si te he convencido :-D Un saludo --Discasto talk 19:10, 20 October 2017 (UTC)[reply]

Inappropriate

[edit]

This is inappropriate IMO.[1] As are a number of your edits lately.

Celiac disease is still an important GI issue even though other symptoms obviously can occur.

If you want to make your own video and upload it to Commons go ahead. Doc James (talk · contribs · email) 19:17, 23 May 2018 (UTC)[reply]

I replied here-
Best regards. --BallenaBlanca (talk) 23:56, 23 May 2018 (UTC)[reply]

Re:Dudas con una licencia

[edit]

Hola BallenaBlanca, el contenido de la Generalitat tiene licencia compatible con Commons, de hecho se ha creado una plantilla específica para los archivos. Mira la imagen ahora. Ya he avisado al usuario para que no le sigan borrando imágenes. Un saludo y gracias. Anna (Cookie) (talk) 02:24, 2 June 2018 (UTC)[reply]

De nada, también da gusto las gracias con piropos ;-) Anna (Cookie) (talk) 04:52, 2 June 2018 (UTC)[reply]

SVG version of your Fireworks uploads

[edit]

Hola BallenaBlanca, there is an SVG Export command extension for Adobe Fireforks which you could try to make SVG versions of those files among others:

It would preserve the quality of the images at higher sizes and make them more easily translatable. Please ping me if you do (see my talk page).

If you have Adobe Illustrator, you could also save the files as .ai, open them in Adobe Illustrator and export them as SVG. The RedBurn (talk) 07:49, 15 September 2019 (UTC)[reply]

File:Organigrama diagnóstico EC.2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

P 1 9 9   18:39, 29 July 2020 (UTC)[reply]