User talk:Anteros01

Welcome to Wikimedia Commons, Anteros01!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Copyright status: File:Luis Korda 007.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Luis Korda 007.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Those are definitely images made by Luis Korda. I have no idea why you think they are made by Alberto? Are you an expert in terms of history of photography or cuban photographs? I, definitely yes. So please, don´t disturb. The estate from Luis is held by his sun. I am a close friend to him. He lives in Cuba and is not able to communicate through internet. (Anteros01, August 11, 2010)

Copyright status: File:Luis Korda.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Luis Korda.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

those are probably in PD, cf. Alberto Korda's File:Heroico1.jpg from about the same time. For these Cuba-specific exceptions to general copyright practicy my impression is that it is necessary to establish the identity of the photographer, and the dates of first cuban and first international publication.

Gymel (talk) 08:15, 29 June 2010 (UTC)

Those are definitely images made by Luis Korda. I have no idea why you think they are made by Alberto? Are you an expert in terms of history of photography or cuban photographs? I, definitely yes. So please, don´t disturb. The estate from Luis is held by his sun. I am a close friend to him. He lives in Cuba and is not able to communicate through internet. (Anteros01, August 11, 2010)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Anteros01!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:36, 4 July 2010 (UTC)

• Image:Bildhauerunterkunft 02.jpg was uncategorized on 3 July 2010 CategorizationBot (talk) 10:36, 4 July 2010 (UTC)
• Image:Bildhauerunterkunft 01.jpg was uncategorized on 3 July 2010 CategorizationBot (talk) 10:36, 4 July 2010 (UTC)

File:Pippi_01234.jpg

File:Pippi_01234.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gymel (talk) 13:07, 10 August 2010 (UTC)

File:Low_res_kate.jpg

File:Low_res_kate.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gymel (talk) 13:08, 10 August 2010 (UTC)

OTRS

Hallo Anteros,

zur ersten Löschung der Bilder von Luis Korda weiter oben, die Du vorgestern kommentiert hast: Mir war klar, dass Luis Korda und Alberto Korda zwei verschiedene Personen sind (und Deine erneuten Uploads sind noch gar nicht wg. fragwürdigem Rechtestatus zum Löschen markiert). Mein "cf." bezog sich darauf, dass die(se) Bilder von Luis Korda evtl. genau aus den selben Gründen wie jene von Alberto Korda inzwischen gemeinfrei sind. Nach Deinen weiteren Ausführungen (Erbe in Kuba, kein Internet) ist Belegen der Gemeinfreiheit evtl. immer noch der günstigere Weg als das Einholen der Genehmigung des Rechteinhabers via OTRS. Die Markierung Template:PD-Cuba scheint für Photographien insbesondere zu erfordern, dass sie am 1.1.1996 in Kuba gemeinfrei waren, d.h. wohl, dass sie a) in Kuba veröffentlicht worden sind und b) diese Erstveröffentlichung vor dem 20.2.1972(?) erfolgt ist. Beim von mir als Beispiel angefügten File:Heroico1.jpg ist das m.E. vorbildlich dokumentiert: "Photo taken on March 5, 1960, published within Cuba in 1961, internationally in 1967". Der Hinweis auf die internationale Veröffentlichung hat wohl etwas damit zu tun, ob das Bild entgegen Kuba in den USA evtl. immer noch / erneut geschützt sein könnte, diese Überlegungen haben m.E. aber derzeit keine besondere Priorität.

OTRS: Ich habe selbst keine Erfahrungen damit, es geht darum, dass Wikipedia / Wikimedia Commons sich auf einem getrennten, nicht-anonymen Informationskanal die recht weitgehende Einräumung von Urheberrechten bestätigen lassen, wie sie ja mit der Freigabe hier als "frei verwertbar auch für kommerzielle Nutzung" einhergeht. Für Baldinger ist OTRS m.E. definitiv der richtige (und einzige) Weg: Hier die Anleitung dazu.

Ich hoffe übrigens sehr, dass "Deine" Bilder hier auf Commons erhalten bleiben, aber weil Bildrechte so ein Minenfeld sind, ist es ganz schön aufwendig, das wasserdicht hinzubekommen, aber ich denke, die Mühe lohnt sich. -- Gymel (talk) 12:06, 13 August 2010 (UTC)

Hallo Gymel,

vielen Dank für die klärende Nachricht und ich habe auch Verständnis dafür. Da ich u.a. auch Bücher über Fotografie veröffentliche und gerade eben dabei bin eines über kubanische Fotografen in den USA herauszugeben ist der Hinweis auf die Gemeinfreiheit ein sehr interessanter. Wenn ich das richtig verstanden habe, waren vor dem 1.1.1969 in Kuba publizierte Fotografien gemeinfrei und könnten demnach ohne Zustimmung des Urhebers veröffentlicht werden. Da ich beabsichtige in den nächsten Wochen eine Anzahl von Artikeln über weitere kubanische Fotografen anzulegen wäre die Gemeinfreiheit ebenfalls von Belang.

(Ich bin kein Anwalt, geschweige denn für internationales Urheberrecht, und kann nur spekulieren:) Viele Fristen hängen wohl am konkreten Datum der Unterzeichung der Berner Übereinkunft durch Kuba, daher "20. Februar (1972)". Bei Emigranten (evtl. auch Exilanten?) würde ich davon ausgehen, dass Fristen von zum Zeitpunkt der Emigration noch nicht gemeinfrei gewordenen Werken nach dem Recht des aufnehmenden Landes berechnet werden. Sofern die USA betroffen sind, ist der 1.1.1996 als "abstrakter" Anker für Fristberechnungen dann wieder hoch relevant. Der Baustein Template:PD-Cuba deutet an, dass der kubanische Staat sich das Recht vorbehält, abgelaufene (d.h. national abgelaufen, international 70 Jahre p.m.a noch nicht?) Schutzrechte an sich zu ziehen. Der Abschnitt en:Wikipedia:Public_domain#Published_works zum US-Copyright vor der Berner Übereinkunft ist möglicherweise so zu verstehen, dass eine (spätere) US-Veröffentlichung (vor 1996) wiederum ein eigenständiges US-Copyright bewirkt hat, das möglicherweise noch nicht abgelaufen ist (das ist jetzt besonders spekulativ. Aufpassen muss man aber auf "gleichzeitige" internationale Veröffentlichungen, d.h. innerhalb der ersten 30 Tage oder so). Der Abschnitt en:Wikipedia:Public_domain#Copyright_restorations dokumentiert Fälle von Werken, die gemeinfrei waren, aber aufgrund des restriktiven historischen Spanischen Urheberrechts nach Harmonisierung nun nicht mehr gemeinfrei sind. D.h. bei Fotographen, die nach (derzeit) dem 31.12.1939 gestorben sind, bleibt alles verzwickt (und bei bislang unveröffentlichten Werken ist meines Wissens übrigens stets von den aktuell gültigen Fristen auszugehen).

Speziell zu Luis Korda kannst Du ja einfach ausprobieren, ob der Hinweis auf ein kubanisches Erstveröffentlichungsdatum (genauer: Die Erstveröffentlichung erfolgte in Kuba und zwar 19xx, beim Selbstportrait fehlt der Hinweis auf eine Veröffentlichung m.W. noch) plus PD-Cuba- (oder Template:PD-1996, vgl. Commons:Hirtle_chart?) Baustein die Uploads ausreichend schützen. Wie Du das vorsichtig testen kannst, ohne Löschantrag auf Dein eigenes Upload zu stellen, weiss ich leider nicht. Category:PD Cuba enthält alle derzeit unter diese Lizenz gestellten Bilder auf Commons, vielleicht hilft ja der Vergleich.

Commons_talk:Licensing/Archive_27#PD-Cuba_may_be_risky scheint ein halbwegs aktueller Diskussionsbeitrag zu PD-Cuba. In den Ausführungen sehe ich ein potentielles Problem für Veröffentlichungen ausserhalb von Wikimedia Commons: Was ist, wenn man irrtümlich die (Abdruck-)Rechte von der falschen Person eingeholt hat und nun der kubanische Staat auf der Matte steht und mit dem Hinweis auf "Public Domain" die erwähnte Kultur-Sonderabgabe erheben will?

Viele Grüße -- Gymel (talk) 16:07, 14 August 2010 (UTC)