User talk:Ahonc/Archives/October 2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Sealle (talk) 15:01, 3 October 2016 (UTC)

Запрошуємо у Конкурс наукових фотографій 2016!

Доброго дня, Ahonc/Archives!

Ви брали участь у Європейському конкурсі наукових фотографій торік — тож ми запрошуємо Вас взяти участь у Конкурсі наукових фотографій 2016! Правила ті ж самі, тільки трохи змінились категорії: зникли колажі, додались астрономія і живі організми.

І так само Ви маєте можливість отримати приз! До 28 жовтня включно подавайте свої зображення на конкурс. Будемо раді Вашій участі!

З повагою,
оргкомітет конкурсу 12:56, 8 October 2016 (UTC)

Template:Countries of Europe

Привіт! Щось шаблон Україну не показує. Не знаєш що за хиба? --Yuriy Kvach (talk) 10:22, 16 October 2016 (UTC)

Вилучення ID з фото

Доброго дня, Анатолію! Помітив, що Ви вилучили ID з фотографії File:Новгород-Сіверський. Могили на єврейському кладовищі.jpg. У коментарі вказали, що начебто зображення не є археологічною пам’яткою. На перший погляд, начебто, й так. Але, якщо фрагмент території не вважати знімком самої території, то і взагалі фрагменти не можна вважати зображенням цілого. В такому випадку треба вилучати ID в фотографіях охоронних табличок або там, де замість цілої будівлі зображена якась її деталь. Заперечите, що, мовляв, аналогія некоректна. Тоді питання – а що потрібно було сфотографувати, щоб вважати це зображенням об’єкту? Територія ця являє собою густі зарослі дерев, переважно берези, та густі кущі. Між ними могили, більшість яких у занедбаному стані. То що треба зняти для ідентифікації об’єкту? Берези чи кущі, які викличуть ще більше сумнівів, що знято саме там? Чи все ж щось таке, що явно покаже місцезнаходження? У цьогорічному конкурсі ВЛЗ вже виникли суперечки щодо правильності місця, зображеного на знімку. Виходить, що фото, зроблені не зовсім там вважаються зображеннями об’єкту і навіть стають переможцями, а в тих, що зняті там, де треба, вилучають ID.

І ще. Коли у мене щось вилучали, зазвичай попереджували, і можна було попередньо обговорити це питання. Ви вилучили ID без попередження. Вважаю, що в цьому випадку теж потрібно було повідомити автора і ознайомитись з його аргументами.

З повагою, Star61 (talk) 12:30, 19 October 2016 (UTC)

Чому Ви ігноруєте моє звернення? Я щось не те написав? Star61 (talk) 15:46, 30 October 2016 (UTC)

За вказаними координатами виходить, що воно на південному сході міста, а в списку вказано — північно-східна околиця. Отже, місце не те.--Anatoliy (talk) 13:56, 30 October 2016 (UTC)
І де ж там, вибачте, південний схід? Ось скрін з Google maps. Сірим кольором виділено територію міста, але я ще додатково червоним виділив межі. Стрілкою вказане місцезнаходження об'єкту. Це північна частина. Південна в районі вокзалів і південніше.

File:Nsscreen.jpg Star61 (talk) 19:46, 30 October 2016 (UTC)

Позначив на карті.--Anatoliy (talk) 17:53, 30 October 2016 (UTC)
Це Ваші інтуітивні припущення, не підтверджені офіційно. Я ж просто знаю де знаходиться це кладовище. Star61 (talk) 20:02, 30 October 2016 (UTC) — Preceding unsigned comment was added by 31.129.127.25 (talk) 18:03, 30 October 2016 (UTC)
Це не припущення. Це логічні висновки. Північно-східна околиця знаходиться на північному сході, тобто між північчю і сходом, якщо орієнтуватися по синіх лініях на вашій карті. У вас же явно видно, що кладовище розташоване трохи нижче лінії, яка підписана як Сх, тож це між півднем і сходом.--Anatoliy (talk) 18:14, 30 October 2016 (UTC)
Сині лінії це не центр міста, а просто позначені сторони горизонту. Я міг би їх намалювати у будь-якій частині карти. А з меж міста логічно видно, що це все ж північний схід, а не південний. Star61 (talk) 20:38, 30 October 2016 (UTC)
Навіть якщо і припустити, що це північний схід, то це ніяк не околиця. Я не бачу про що тут далі говорити.--Anatoliy (talk) 18:39, 30 October 2016 (UTC)
Мене дивує Ваше вперте небажання визнати очевидні речі. Хочете виглядати безгрішним? Я ще раз повторюю, що знаю це місце, бо народився у Новгороді-Сіверському і жив у тому районі. Хоча може чогось і не знаю. Якщо ви вкажете інше єврейське кладовище, яке ще старіше і ще північніше, то буду радий дізнатись нову інформацію. А поки що Ви маєте рацію - нема про що далі говорити. Вибачте, що потурбував.

Star61 (talk) 21:01, 30 October 2016 (UTC)

File tagging File:Gorgan Oleksandr.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Gorgan Oleksandr.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Gorgan Oleksandr.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Anatoliy (talk) 22:49, 28 October 2016 (UTC)

Бот

Колего, здається, ваш бот не те наробив. Об'єкт 32-103-0028 видається ідентичним до 32-103-0055, а не до 32-103-0059. Stas (talk) 17:44, 30 October 2016 (UTC)

Ну там у списку був дубль іншої пам'ятки, «будівля БНАУ…», я брав по назві, а не по вигляд, якщо не той ID — виправте.--Anatoliy (talk) 17:50, 30 October 2016 (UTC)
По вигляду брати й не треба, там бардаку ще більше. Будівель БНАУ багато; якщо вірити цьому, «Споруда БНАУ, де навчався...» (32-103-0028) — це три основні корпуси колишньої гімназії, охор. номер (можливо, застарілий) — 8-кв. Те ж саме під номером 32-103-0055. 32-103-0059 — набагато молодша будівля, що не має стосунку до гімназії, хоча й теж нині використовується БНАУ. Stas (talk) 22:24, 30 October 2016 (UTC)
Ну я 0028 прибрав зі списку, бо вона дублює іншу. Так шо поміняйте ідентифікатор на правильний.--Anatoliy (talk) 22:31, 30 October 2016 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Підгорянський монастир.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Підгорянський монастир.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:04, 31 October 2016 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ahonc/Archives/October_2016&oldid=214131251"