User talk:Aeromix

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Slušnost

[edit]

Zdravím. Zkus prosím trochu krotit své vášně a slovník, není třeba hned nazývat idiotem někoho, kdo nesprávně určí, co vlastně vyfotil. Splést si lanškrounskou radnici s kostelem není zas až tak nepochopitelná chyba - jednak obecně fůra lidí nerozeznává městské věže od kostelních, za druhé spousta kostelů má nějakou farní či klášterní přístavbu, která může vypadat podobně jako tahle radnice. Pokud na tom není nápis "RADNICE" velký jako kráva anebo velká cedule "Městský úřad", tak se to splést dá, zejména nemá-li ta stavba příliš mnoho typické radniční výzdoby, a navíc je-li fotka v mrňavém rozlišení. Dokonce i já, který se považuju za celkem zběhlého v rozpoznávání objektů na fotkách, jsem kdysi tuto fotku zakategorizoval chybně, tedy podle autorova popisu, aniž by mě něco trklo, abych se zamyslel, jestli to není jinak. Tedy díky za každou opravu a každé zpřesnění popisů, ale prosím, spolupracujme ve vší slušnosti. --ŠJů (talk) 05:35, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Autor fotografie (dle jeho webu) v Lanškrouně bydlí, proto mi to příjde jako velice hloupá chyba. Slovo "idiot" jsem ale každopádně nemyslel ve zlé víře. --Aeromix (talk) 12:17, 26 September 2010 (UTC)[reply]
No jo, ne každý je odborník na všechno ve svém městě, ale přesto bychom ho neměli odrazovat, aby vyfotil i to, co třeba nepozná, neumí to správně pojmenovat nebo o co se nezajímá, ale přesto se mu to zdá zajímavé k vyfocení. Možná bych mohl uvést příklady lidí, kteří nejsou hloupí, ale trapně se sekli v určení nebo názvu některého objektu třeba i ve svém vlastním městě. A skoro každému se taky někdy stane, že omylem do popisu zkopíruje text, který měl patřit k jiné fotce, nebo nahraje jinou fotku, než pro kterou psal popis. I kdyby ses s dotyčným třeba i osobně znal a věděl bys, že nadávku vezme s nadhledem, tak to nedělá dobrý dojem na ostatní, kteří sledují poslední změny nebo historii souboru. No, nebudem to dál pitvat, snad si rozumíme :-) --ŠJů (talk) 23:29, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images

[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Aeromix!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:35, 7 November 2010 (UTC)[reply]