User talk:Салоом алейкум

Welcome to Wikimedia Commons, Салоом алейкум!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 08:20, 17 March 2014 (UTC)

File tagging File:Yelena Nikolaeva.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Yelena Nikolaeva.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Yelena Nikolaeva.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Alex Spade (talk) 16:08, 26 September 2014 (UTC)

Also:

• File:Yelena Nikolaeva 01.jpg
• File:Yelena Nikolaeva 07.jpg

Alex Spade (talk) 16:08, 26 September 2014 (UTC)

Hi, I’ve just added her permission to the files tagged by you:

• File:Yelena Nikolaeva.jpg
• File:Yelena Nikolaeva 01.jpg
• File:Yelena Nikolaeva 07.jpg

The fact is she doesn’t know how to upload files here. That is why I’ve uploaded her images and created the corresponding category myself. Is everything ok now? --Салоом алейкум (talk) 07:28, 28 September 2014 (UTC)

Остаются следующие проблемы:

• Кто автор снимков? Является ли Елена не только "хозяином" своего альбома, но и действительно правообладателем этих снимков?
  • Например, практически очевидно что File:Yelena Nikolaeva.jpg является кадром из телепередачи (права на которую, скорее принаджлежат авторам этого аудивизуального произведения или соответствующей производственной компапнии или телеканалу).
• Понимает ли правообладатель, что общественное достояние (кстати, это иная лицензия нежели указанная вами при загрузке) предполагает разрешение на свободное распространение, использование и изменение в коммерческих целях?

Alex Spade (talk) 10:07, 28 September 2014 (UTC)

Что касается первого снимка, то я случайно погорячился. Конечно, права на этот кадр принадлежат телекомпании, и я даже догадываюсь, какой. Судя по фону, это студия прекратившего свое существование телеканала Эксперт ТВ. А тот факт, что кто-то, находясь в этой студии, сделал любительский снимок на айфон, не дает права распространять полученное изображение под свободной лицензией. Согласен, данный файл надо удалить.
А вот нужно ли удалять другие 2 файла? Мне было сказано, что это любительские снимки на айфон. Кто фотографировал, не знаю. Но ведь явно это не какая-нибудь там лицензированная продукция. Может, просто лицензию в описании файла изменить? Если Вы подскажете, какую лицензию тут надо выбирать, то я могу при необходимости снова спросить разрешение Елены Сергеевны на размещение этих фотографий здесь под такой-то узкоспециализированной лицензией. Ну, если, конечно, она не начнет на меня сердиться за такую архитрудоемкую работу по выбору всяких там лицензий. Personally, I’m rather tired, to tell the truth. --Салоом алейкум (talk) 11:08, 28 September 2014 (UTC)

Вдобавок, Елена Николаева — опытная журналистка, работающая в центральных изданиях и ведущих телеканалах. Поэтому мне показалось не слишком уместно спрашивать у неё о понимании ею авторских прав, в которых она прекрасно разбирается, хотя бы уже в силу своей профессии. Другое дело, что я сам путаюсь в тонких различиях между свободными лицензиями. Постарался выбрать ту, которая, как мне казалось, наиболее подходит для данного случая (Attribution-Share Alike 3.0). Если я ошибся, то буду признателен, если подскажете более правильный выбор. По-моему, судьбу двух снимков (кроме первого, содержащего фрагмент прямого эфира) можно решить положительно, т.к. Елена Сергеевна чётко дала понять, что не возражает против передачи этих любительских фотографий из её домашнего альбома в свободных доступ на Викискладе. --Салоом алейкум (talk) 13:49, 28 September 2014 (UTC)

Авторские права принадлежат не объекту съёмки, а фотографу, если нет документальных свидетельств, что он от них отказался. Обладание копией снимка (хранение в личном архиве) не даёт права устанавливать лицензию. Mithril (talk) 21:25, 28 September 2014 (UTC)

Фотографии были сделаны на личный айфон Елены Сергеевны, о чем я специально упомянул, спрашивая разрешение на публикацию в ВП. Так что Елена Сергеевна располагает не копией снимка, а оригиналом. «Инструмент» фотографирования тоже принадлежит ей. --Салоом алейкум (talk) 04:48, 29 September 2014 (UTC)

Но она — не автор снимка. Авторские права принадлежат автору (фотографу), независимо от того, кому принадлежит орудие творчества. Mithril (talk) 14:33, 29 September 2014 (UTC)

В текущей ситуации, мне пока нечего добавить к комментарию участника Mithril. Alex Spade (talk) 16:23, 29 September 2014 (UTC)

Тогда больше не буду ее ни о чем спрашивать, а то рассердится. --Салоом алейкум (talk) 11:29, 1 October 2014 (UTC)

Я в списке рецидивистов

Салоом алейкум (23 edits): User has warnings about missing permission. Хгы-хгы, алейкум ассалам! --— Preceding unsigned comment added by Салоом алейкум (talk • contribs) 18:51 (UTC14:51, 9 October 2014)

File tagging File:Elena Nikolaeva (journalist).jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Elena Nikolaeva (journalist).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Elena Nikolaeva (journalist).jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Sealle (talk) 07:42, 8 September 2018 (UTC)

@Sealle: Салам алейкум, это какое-то недоразумение. Удивительнее всего читать это ("there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information") от русскоязычного пользователя. Ссылка дана в описании файла ("with the author’s permission"), а в тексте по ссылке по-русски написано: "Елена Николаева ответила: Володя, напиши здесь, пожалуйста, что Ты, как автор этого фото не против его публикации ... Владимир Василенко Я как автор этого фото не против его публикации (10 окт 2014)". Свой профиль я там, конечно, сразу удалил, но мои комменты, к моему удивлению, там всё равно остались почему-то. А там всё популярно и по-русски разъяснено, кто чего кому разрешил. --Салоом алейкум (talk) 08:53, 12 September 2018 (UTC)

WM Commons внимательно следит за лицензионной чистотой контента, требует от загружающего однозначных доказательств свободы изображений и имеет для решения всех спорных вопросов процедуру, описанную на странице COM:OTRS/ru. Если хотите именно по-русски и именно популярно, то обращение к "Владимиру Василенко" и ответ "Василия Иванова" с закрытой страницей, требующей для просмотра регистрации в соцсети плюс отсутствие в реплике предполагаемого автора снимка упоминания конкретной лицензии создают достаточно сомнительную картину, чтобы эту переписку можно было считать получением формального разрешения, варианты которого приведены на той же странице. Sealle (talk) 14:52, 12 September 2018 (UTC)

@Sealle: "WM Commons внимательно следит". Так, что ли? В древности, когда ещё были живы мамонты и этот файл был загружен на Викисклад, стена ВКонтакте выглядела чуть-чуть по-другому. В те времена эксперт по лицензиям Alex Spade своим опытным глазом проверил "permission information" на стене Елены Николаевой и пришёл к выводу, что имеется недвусмысленный и неопровержимый "proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license". С тех пор прошло много лет, и стена ВКонтакте претерпела ряд видоизменений. Эти изменения привели к тому, что недвусмысленный proof превратился в двусмысленный. Это неудивительно, т.к. содержание Интернета не является статичным и подвержено разнообразным изменениям с течением времени. Сегодня человек создал профиль в соцсети, завтра переименовал, послезавтра ваще удалил. Я чё, виноват, что стену ВКонтакте, служившую в качестве "license information", за несколько лет перелопатили? Может, для загрузки файла на Викисклад надо было вместо комментария в соцсети предоставить документ с гербовой печатью? А ваще, лично я считаю, что фотка, против к-ой Вы протестуете, действительно не имеет непреходящей эстетической ценности, и фотка Лены с цветами (автор - Пётр Скоробогатый) гораздо лучше, потому что там Лена выглядит гораздо красившее. Всё дело в том, что Leonrid настоятельно требовал, чтобы в энциклопедической статье Лена была вся такая официальная и в публичной обстановке. Вот и пришлось вставлять в русскую статью фотку телеведущей в публичной телестудии. А в других языковых разделах, где Leonrid не имеет такого авторитета, я в целях усиления психотропного воздействия на читателей выбрал то, что покрасивше. А ещё в kywiki есть фотка "Лена на отдыхе". Ваще отпадная. Просто она на эту фотку разрешения не дала. А официальную Лену в публичной телестудии можете удалить, т.к. мы можем её заменить на Лену с цветами. Официальная Лена только участнику Leonrid нужна. А ещё в Инстаграме у неё до хрена разных фоток, если чё. --Салоом алейкум (talk) 09:21, 13 September 2018 (UTC)

Для того, чтобы будущие изменения в источниках не влияли на судьбу файла, есть две возможности — OTRS и своевременная простановка на странице файла шаблона {{licensereview}}. Sealle (talk) 09:44, 13 September 2018 (UTC)

Э? Чё? По указанному линку за мной вообще числятся совершенно иные слова (противоположного толка). Alex Spade (talk) 16:52, 13 September 2018 (UTC)

File tagging File:Andreas Umland.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Andreas Umland.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Andreas Umland.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Sealle (talk) 06:46, 25 May 2019 (UTC)