User:Ymblanter/Arxiv2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Categories on DRs

[edit]

Please don't forget to add the appropriate category (Undelete in ...) when closing DRs as this one. --Didym (talk) 18:45, 18 August 2015 (UTC)

Right, I sometimes forget, thanks for reminding me.--Ymblanter (talk) 05:55, 19 August 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2015

[edit]

Beste deelnemer,

Bedankt voor het insturen van jouw foto’s van cultureel erfgoed in het kader van Wiki Loves Monuments 2015. Een professionele jury kiest straks uit alle inzendingen de beste foto’s in drie categorieën: beste foto van een monument, beste foto van een ornament en beste foto van een Dudok monument. Daarnaast is er ook een speciaal klassement voor de inzenders van de meeste foto’s van unieke monumenten. Wil jij ook kans maken op één van de vele prijzen, beschikbaar gesteld door onze partners en sponsoren? Vergeet dan niet om op Wikimedia Commons, onder voorkeuren (rechts bovenin, naast je gebruikersnaam) het vinkje bij e-mail van andere gebruikers toestaan (onder het kopje e-mail in het gebruikersprofiel), aan te vinken. Alleen deelnemers met een e-mailadres maken kans op prijzen. Benieuwd welke prijzen je allemaal kunt winnen? Kijk dan op http://www.wikimedia.nl/projectpagina/prijzenoverzicht

Groeten,

De Wiki Loves Monuments werkgroep 2015 13:20, 22 September 2015 (UTC)

Вики любит памятники 2015

[edit]
noframe
noframe

Здравствуйте! Спасибо за участие в российской части конкурса Вики любит памятники 2015! Сообщаем, что Ваши фотографии:

оказались среди 1083 из почти 24 тысяч загруженных в ходе конкурса изображений и вошли в лонг-лист. В ближайшие дни жюри определит победителей, а пока вы можете сделать так, чтобы Ваши фотографии увидели читатели Википедии. Найдите подходящую статью об объекте культурного наследия, городе или регионе и добавьте туда свои фотографии. Вы также можете проиллюстрировать путеводители Викигида. Ещё раз спасибо за интерес к конкурсу и культурному наследию!

Организаторы российской части конкурса Вики любит памятники 2015

Просьба защитить мою ЛС и СО от вандализма

[edit]

Уважаемый Ymblanter! Огромная к Вам просьба - защитить мою ЛС и СО от вандализма и преследования участника, который уже 2,5 года преследует меня в Википедии и на Викискладе. Он каждый раз заводит новые учётные записи, может также действовать с анонимных ай-пи. Заранее благодарен. LxAndrew 02:43, 13 November 2015 (UTC)

Защитил обе пока на год и поставил в список наблюдения.--Ymblanter (talk) 06:27, 13 November 2015 (UTC)
Спасибо Вам огромное, Ярослав, я у Вас в долгу! А то я уже отчаялся добиться справедливости. Почему-то далеко не все администраторы реагируют так адекватно, как Вы. Правда, я думаю, что, скорее всего, через год он снова себя проявит, как проявил себя в русской Википедии (там тоже мою СО защищали на год, срок защиты истёк в октябре и он снова принялся за старое), но теперь я уже более спокоен, так как надеюсь, что Вы в этом случае примете к нему такие же адекватные меры, как и сейчас. Викисклад я считаю для себя важным сайтом, сюда я захожу каждый день. А тут он мне нервы треплет... И напоследок будет к Вам ещё одна маленькая просьба. Пожалуйста, сделайте то же самое в англоязычном разделе Википедии - en:User:LxAndrew и en:User talk:LxAndrew. Он преследует меня во всех проектах фонда Викимедиа, лезет буквально во все щели. С уважением LxAndrew 08:17, 13 November 2015 (UTC)

November 2015

[edit]

如果你放大看那张照片，存在由于对焦问题而模糊不清的问题。--颐园新居 (talk) 11:05, 14 November 2015 (UTC)

Ik snap geen Chinees.--Ymblanter (talk) 11:48, 14 November 2015 (UTC)

Image status

[edit]

File:Arnaldo Pomodoro.jpg The photo is upload from my personal web-albums located at https://picasaweb.google.com/117919047400413299240/POSTERSFromUSA#5572111792687079746 The is copyrighted under Creative Commons license allowing its reuse.

Are you the author of the poster?--Ymblanter (talk) 15:50, 14 December 2015 (UTC)

File:Crossplaque.JPG

[edit]
File:Crossplaque.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:29, 26 December 2015 (UTC)

File:Anna Gasser.jpg

[edit]
File:Anna Gasser.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:31, 26 December 2015 (UTC)

File:Bogatell station platforms.jpg

[edit]
File:Bogatell station platforms.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:31, 26 December 2015 (UTC)

File:Magarall station platform Line L5.jpg

[edit]
File:Magarall station platform Line L5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:32, 26 December 2015 (UTC)

File:Jaume I station southbound platform.jpg

[edit]
File:Jaume I station southbound platform.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:32, 26 December 2015 (UTC)

File:Hvammur Church.jpg

[edit]
File:Hvammur Church.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:32, 26 December 2015 (UTC)

File:Leopold Kindermann Villa.jpg

[edit]
File:Leopold Kindermann Villa.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:33, 26 December 2015 (UTC)

File:Árbæjarsafn05.jpg

[edit]
File:Árbæjarsafn05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:33, 26 December 2015 (UTC)

File:Árbæjarsafn03.jpg

[edit]
File:Árbæjarsafn03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:33, 26 December 2015 (UTC)

File:Árbæjarsafn03.jpg

[edit]
File:Árbæjarsafn03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:36, 26 December 2015 (UTC)

File:Palazzo della Carovana - 12.jpg

[edit]
File:Palazzo della Carovana - 12.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mfalc1 (talk) 16:37, 26 December 2015 (UTC)

С новым годом!

[edit]
С новым годом!
Эстонская зима. Taivo (talk) 12:38, 30 December 2015 (UTC)
Thank you, also happy New Year to you.--Ymblanter (talk) 13:01, 30 December 2015 (UTC)
Спасибо, Вас тоже с Новым Годом. С эстонской зимой знакомы.--Ymblanter (talk) 13:02, 30 December 2015 (UTC)
Taivo, Ymblanter, присоединяюсь, с наступающим Новым годом--6AND5 (talk) 16:28, 30 December 2015 (UTC)
Спасибо, и Вас тоже.--Ymblanter (talk) 16:30, 30 December 2015 (UTC)

Просьба о переименовании

[edit]

Коллега! С Новым Годом! Прошу помочь и преименова этот файл в более благозвучный вариант на Ваше усмотрение. --Kolchak1923 (talk) 19:40, 6 January 2016 (UTC)

✓ Done, и Вас тоже с Новым годом.--Ymblanter (talk) 20:02, 6 January 2016 (UTC)
Большое спасибо! --Kolchak1923 (talk) 20:13, 6 January 2016 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Lyudmila Tselikovskaya

[edit]

Ярослав, здравствуйте! Загляните, пожалуйста. Уж очень неожиданная для меня ситуация. Sealle (talk) 06:21, 8 January 2016 (UTC)

К сожалению, совершенно ничего не могу сказать. Можно попробовать на форум по копитайту вынести, там обычно быстро отвечают. И, пожалуйста, на переходите на личности, Ваш оппонент вполне достойный и уважаемый участник сообщества.--Ymblanter (talk) 06:33, 8 January 2016 (UTC)

Нужно, видимо, внести некоторые изменения в шаблон

[edit]

Здравствуйте, Ярослав! Template:Federal subjects of Russia. Дело в том, что я переименовал категорию Category:Sakha в Category:Sakha Republic (вместе со всеми подкатегориями), так как слово "Sakha" является неоднозначностью, и по образцу английской Википедии. Внести изменения надо для того, чтобы на страницах, подобных Category:Sakha Republic, где сверху висит этот шаблон, ссылка "Sakha" вела бы не на перенаправление, а на новые, переименованные страницы категорий. Насколько я понимаю, где-то там надо поменять "Sakha" на "Sakha Republic", но вот где - не знаю, боюсь испортить. Не посмотрите? LxAndrew 12:14, 18 January 2016 (UTC)

Посмотрел, к сожалению, для меня слишком сложно, боюсь испортить там что-нибудь.--Ymblanter (talk) 14:22, 18 January 2016 (UTC)

По поводу удаления File:Гроут, Генрих Генрихович.jpg

[edit]

Здравствуйте, уважаемый Ymblanter! Пишу Вам, потому что у меня проблемы с английским языком, а Вы, я узнал, хорошо знаете русский. Дело в том, что я являюсь агентом OTRS, и в 2014 году за тикетом 2014052910015501 подтвердил разрешение на публикацию под свободной лицензией фотографий с сайта http://www.genosse.su. Уже трижды загружают File:Гроут, Генрих Генрихович.jpg, указывают номер тикета 2014052910015501 и трижды его удаляют. Вы, как знающий русский язык администратор Викисклада, не посмотрите,в чём там проблема? Заранее спасибо! С огромным уважением, --Dogad75 (talk) 23:05, 7 February 2016 (UTC)

Добрый день. К сожалению, вряд ли я смогу помочь, так как у меня нет доступа в OTRS. Когда я удалял, у файла не было ни разрешения, ни шаблона OTRS.--Ymblanter (talk) 06:26, 8 February 2016 (UTC)
А можно попросить Вас восстановить данный удалённый файл? Разрешение подтверждено, я сам лично обрабатывал данное письмо, Ticket#2014052910015501. С уважением, --Dogad75 (talk) 20:45, 9 February 2016 (UTC)
Восстановил, пожалуйста, при первой же возможности добавьте шаблон разрешения OTRS.--Ymblanter (talk) 20:54, 9 February 2016 (UTC)
Огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 15:19, 21 February 2016 (UTC)

Deletion of pictures by Souhila Bel Bahar (https://fr.wikipedia.org/wiki/Souhila_Bel_Bahar)

[edit]

Hi Ymblanter, The artist Souhila Bel Bahar is my mother. The portrait which was deleted (Souhila Bel Bahar.jpg) comes from our family album, so we own that picture. Same goes for the picture of her working on her sculpture (La mer(e) Méditerranée.jpg). Could you please undelete these pictures? Or how should I upload them to be sure they won't be deleted again? As for the two stamps, which she drew for the Algerian Postal Service, how should I upload those to avoid any infringement? (http://www.algeriephilatelie.net/fr_bibliotheque_poste_timbre.php?annee=1974&numero=586 and http://www.algeriephilatelie.net/fr_bibliotheque_poste_timbre.php?annee=1979&numero=704) Many thanks! Best, Dalila Bel Bahar - Hafiz (Toly34) — Preceding unsigned comment added by Toly34 (talk • contribs) 11:39, 08 February 2016 (UTC)

Please follow the steps outlined in Commons:OTRS. If everything is fine, after the permission is accepted, they will take care of undeletion. Thank you, the pictures would be indeed very valuable.--Ymblanter (talk) 11:52, 8 February 2016 (UTC)

Вопрос

[edit]

Здраствуйте, на Викискладе есть шаблон проверить лицензию?, чтобы в тех случаях, когда мне кажется, что кто-то неправильно поставил лицензию, я добавил этот шаблон.--6AND5 (talk) 20:29, 16 February 2016 (UTC)

По-моему, был, но я не помню точно, какой, надо по категориям поискать. Я сейчас не могу, если до завтра не найдёте, днём постараюсь посмотреть.--Ymblanter (talk) 20:33, 16 February 2016 (UTC)
Здраствуйте уважаемый Ymblanter, я наверно неправильно объяснил здесь MediaWiki talk:Sp-contributions-footer/ru, надо было только удалить }} , он удалил весь инструмент, можете исправить?--6AND5 (talk) 11:10, 20 February 2016 (UTC)
Сделал, посмотрите, работает ли.--Ymblanter (talk) 11:20, 20 February 2016 (UTC)
Извините, но нет, надо было вот этот удалить }} Счётчик правок] --6AND5 (talk) 11:43, 20 February 2016 (UTC)
Проверяйте.--Ymblanter (talk) 11:46, 20 February 2016 (UTC)
Большое спасибо, теперь работает.--6AND5 (talk) 11:49, 20 February 2016 (UTC)
Здраствуйте, пож. это напишите на странице бота -
CommonsDelinker: Replace File:Bluestonehenge digital reconstruction - oval configuration..PNG with File:Bluestonehenge digital reconstruction - oval configuration.png across all Wikimedia projects. Reason: File renamed: File renaming criterion #6:Non-controversial maintenance and bug fixes.

. Была какая-то техническая ошибка.--6AND5 (talk) 18:38, 24 February 2016 (UTC)

Ничего не понял. Что написать? На какой странице?--Ymblanter (talk) 18:40, 24 February 2016 (UTC)
  • Здесь- User:CommonsDelinker/commands/filemovers, во время переименования появилась окошка, где написано было ошибка. После этого посмотрел, увидел это [1]--6AND5 (talk) 18:56, 24 February 2016 (UTC)
    Сейчас всё переименовано, а ошибки скрипт выдаёт постоянно.

Памятники России

[edit]

Здравствуйте, Ymblanter. Недавно Sealle вынес загруженные мною фотографии российских памятников (воинского мемориала и скульптуры Милявина в Екатеринбурге) на удаление, видимо в отместку за мои возражения в его другой номинации на удаление изображений участника Dgeise. Я прочитал COM:FoP#Russia. Согласно нему фотографии скульптур России охраняются авторским правом, однако я заметил, что на Викискладе также полно, как ни странно, фотографий скульптур из России. В кейсах я нашел ссылку на Commons:Monuments database in Russia, и хотел бы узнать у вас можно ли спасти загруженные мною фотографии? По крайней мере Черный тюльпан, как сказано в статье в Русской Википедии, является охраняемым памятником. --Russian Rocky (talk) 22:14, 27 February 2016 (UTC)

Нет, к сожалению, всё, на что распространяются авторкие права (автор умер менее 70 лет назад и не передал права в общественное достояние), у нас размещать нельзя. --Ymblanter (talk) 22:16, 27 February 2016 (UTC)
А можно как-то автоматически перенести фотографии в Русскую Википедию, или опять все нужно делать вручную? Фотографии Черного тюльпана, например, используются в статье. И еще хотел спросить, являются ли фотографии "объектов культурного наследия" России подходящими для Викисклада? Я очень много видел тут фотографий российских скульптур с такой пометкой, и если да, если какой-нибудь список, где все подобные объекты были бы перечислены. --Russian Rocky (talk) 22:26, 27 February 2016 (UTC)
Все списки лежат у нас в Викигиде, но на авторские права статус памятника никак не влияет. В русскую Википедию надо будет фотографии переносить руками (и писать им там критерии добросовестного использования), но, наверное, можно договориться с ботоводами, и часть работы они за Вас сделают.--Ymblanter (talk) 22:29, 27 February 2016 (UTC)
Russian Rocky, если Ваши фотографии используются в русской Википедии, мой бот их туда перенесёт. Если не используются, то не перенесёт, потому что это запрещено правилами (и Вам, следовательно, нельзя просто грузить в русскую Википедию фотографии, не подцепляя их к статьям).
И на будущее: никогда и ничего не грузите на Викисклад – только локально. Так Вы избавите и себя, и других от лишней работы. --Alexander (talk) 12:37, 28 February 2016 (UTC)
Я уже все фотографии, которые хотел, перенес вручную в Русскую Википедию, поэтому оспаривать номинацию на удаление не буду. Приказывать же мне никогда и ничего не грузить на Викисклад тоже не надо, я не ваш подчиненный и грубо правил этого проекта не нарушал. Уж как-нибудь разберусь в процессе, ознакомившись получше с здешними правилами, и буду более осторожнее с загружаемыми фотографиями. --Russian Rocky (talk) 12:52, 28 February 2016 (UTC)
Russian Rocky, я не приказываю, а советую, поскольку вся работа по переносу таких проблемных изображений ложится в конечном итоге на меня. А ни вы, ни я никогда не знаете и не узнаете, в каком месте оказываются нарушенными "правила" этого проекта: например, все фотографии главного здания МГУ можно вынести на удаление, сказав, что там где-то мелко-мелко видны скульптуры, а они не подпадают под свободу панорамы. И подобные вещи происходят здесь регулярно, поэтому проще и спокойнее грузить фотографии локально. --Alexander (talk) 13:09, 28 February 2016 (UTC)
Я вообще планирую воздержаться в будущем от всего, связанного с российскими скульптурами, в связи с крайней неоднозначностью здешних правил. Касательно же "мелких скульптур", то тут, насколько я мог разобраться, должно работать правило de minimis. Сам же я, наверное, займусь потом простыми логотипами или еще чем-то более однозначным, когда найдется время и желание. Пользуясь случаем, хотел бы спросить Ymblanter или вас, если вам это не трудно, работает ли лицензия {{PD-RU-exempt}} для российских картмаксимум-открыток? Потому что на таких открытках очень часто размещаются фотографии значимых людей, про которых есть статьи в Википедии. Например, вот здесь http://lpamyatniki.narod.ru/marki/kartmax/1586KM.jpg http://lpamyatniki.narod.ru/marki/kartmax/1590KM.jpg http://lpamyatniki.narod.ru/marki/kartmax/1587KM.jpg на картмаксимумах размещены фотографии Героев Российской Федерации. Так вот, если ли консенсус по поводу картмаксимумов с несвободными фотографиями на них, или лицензия здесь PD-RU-exempt не подходит? --Russian Rocky (talk) 14:14, 28 February 2016 (UTC)
Я знаю, что все российские марки в свободном доступе, независимо от того, что на них изображено. Про открытки лучше спросить в проекте Филателия в русской Википедии или тут на форуме по копирайту (а лучше и там, и там, так как отвечающие на вопрос люди разные).--Ymblanter (talk) 14:19, 28 February 2016 (UTC)

VOA

[edit]

I invite you to connect to solution of the VOA problem. Some time ago, we made the wrong decision based on our own reasoning. As a result, we have deleted many files and stopped to upload new ones. But VOA is a unique source. I contacted them directly and received an official response that confirms my conclusions about erroneous our decision. But then everything stopped here. See more: User talk:Krassotkin#VoA. --sasha (krassotkin) 06:13, 5 March 2016 (UTC)

Ярослав удали пожалуйста- чето я тупанул-целиком залил

[edit]

File:Объяснительная в ОВД по поводу доноса Заваринского 1.jpg --S, AV 15:23, 6 March 2016 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 15:25, 6 March 2016 (UTC)

Pope Benedict

[edit]

Yaroslav, you're way out of line—we've had a new Pope since! Thanks for making my day :-) odder (talk) 07:53, 14 March 2016 (UTC)

Yes, I have written that before having my first shot of coffee in the morning. (I did edit the article about Pope Francis on en.wp, so I have a proof that I know who the current Pope is). Not that it is so relevant which Pope the IP would ping.--Ymblanter (talk) 07:58, 14 March 2016 (UTC)

Category:Protected areas of Russia/7100085

[edit]

This category should be empty. Can you fix it, please? Wieralee (talk) 08:51, 14 March 2016 (UTC)

It is not so easy, because it is coming from the template. It will be fixed later by Atsirlin using his bot. We are aware of the problem, it would just take a bit of time.--Ymblanter (talk) 08:57, 14 March 2016 (UTC)
Если я правильно понимаю, у нас остались старые редиректы (поначалу ставили их), которые Александр потом превратил в скрытые категории. Боюсь, их там еще немало и без бота их не выловить. - Ludvig14 (talk) 10:02, 14 March 2016 (UTC)
Я посмотрел, видимо, без бота никак. Главное сейчас, чтобы не было файлов, которые лежат только в переименованных категориях и больше нигде - это примерно то же самое, что вообще без категорий.--Ymblanter (talk) 11:10, 14 March 2016 (UTC)
А как это узнать? Правда, вроде есть спецкатегория, где собраны все некатегоризованные файлы (только я не помню, как ее зовут)? Между тем, я пока совсем не понимаю, что делать с парой категорией Gardens and parks in XXX и Parks in XXX. Пока у меня фигурирует ответ, что надо создавать последние везде, где есть чем их заполнить и помещать в первые. Или это плохо? - Ludvig14 (talk) 11:23, 14 March 2016 (UTC)
Узнать, по-моему, нигде, только ботом пройти по всем категориям. А с парками только так нам и остаётся, я других вариантов не вижу.--Ymblanter (talk) 11:25, 14 March 2016 (UTC)
Wieralee, I do not see the problem. It is a hidden, technical category containing all images with a given ID. We have one image uploaded with ID=7100085, and this image belongs to this category. --Alexander (talk) 15:25, 14 March 2016 (UTC)
  • @Atsirlin: it's already fixed now. It was a redirected category before. Wieralee (talk) 17:36, 14 March 2016 (UTC)

Kremlin.ru - Справочник

[edit]

Здравствуйте еще раз, Ymblanter. Хочу спросить у вас на счет изображений, размещенных на сайте Kremlin.ru. Насколько я понял, все изображения на нем доступны под лицензией CC-BY 4.0. Однако я заметил, что в разделе сайта "Справочник" все статьи персоналий снабжены обрезанными фотографиями в низком разрешении, в то же время поиск тех же статей через Google выдает фотографии в высоком разрешении с ссылками на те же самые статьи.

Например, недавно я загрузил File:Anton Eduardovich Vaino.jpg. Как вы можете видеть, в самом источнике по приведенной мной ссылке фотография из статьи "Справочника" довольно низкого разрешения и обрезана по краям (280x280, static.kremlin.ru), однако поиск в Google дал мне ссылку на фотографию в высоком качестве (2242x3000, static.kremlin.ru), которая ссылается на ту же статью и размещена там же, где и первая фотография (static.kremlin.ru). Ее-то я как раз и загрузил на Викисклад, приведя ссылки на kremlin.ru / static.kremlin.ru. Поэтому хотелось бы знать, прежде чем таким "трюком" выгрузить фотографии из "Справочника", допускается ли такой метод в рамках политики Викисклада? Т.е. будет ли достаточно для загрузки под {{Kremlin.ru}} одной прямой ссылки на файл на static.kremlin.ru и ссылки на статью на kremlin.ru с аналогичным изображением, но в низком разрешении, как у меня в File:Anton Eduardovich Vaino.jpg?

И еще один момент. Это немного оффтопик, но вы не могли бы спросить у знакомых ботоводов на счет файлов с Kremlin.ru и picasaweb.google.com? Тут существует серьезная проблема с качеством изображений (с Kremlin.ru в особенности), которые загружают участники Викисклада. Так, например, очень много фотографий в низком разрешении в Category:Kremlin.ru, тогда как по ссылкам на источники из данных файлов можно обнаружить фотографии в 2-3 раза выше разрешением. Для сравнения, фотография File:Guzeeva-kremlin.jpeg изначально загружена в разрешении 650 × 434, тогда как по самой ссылке из описания была доступна фотография в разрешении 1,100 × 678, которую я и загрузил. Та же проблема и с picasaweb.google.com. Люди загружают фотографии в низком качестве, тогда как по ссылке доступен оригинал в высоком разрешении. Хотелось бы, чтобы ботоводы создали для решения этой проблемы бота, который бы проверял доступные по ссылке изображения и загружал файлы в высоком качестве, как делает это FlickreviewR. Фотографий от Kremlin.ru и picasaweb.google.com под несколько десятков тысяч, поэтому самостоятельно сделать подобное достаточно затруднительно.--Russian Rocky (talk) 00:13, 17 March 2016 (UTC)

По-моему, если фотография лежит на kremlin.ru, её можно загружать, у нас даже для этого какой-то шаблон был. Про ботоводов, к сожалению, ничего сказать не могу.--Ymblanter (talk) 06:39, 17 March 2016 (UTC)
Ясно, спасибо за подтверждение. В таком случае я начинаю заливку фотографий в хорошем качестве, вытащенных через Google описанным выше "трюком". Все они хранятся там же, где и все остальные фотографии сайта kremlin.ru (на static.kremlin.ru), так что надеюсь проблем с лицензией не будет и их никто не удалит. Ссылки на источники будут оформлены точно так же, как в File:Anton Eduardovich Vaino.jpg.--Russian Rocky (talk) 10:17, 18 March 2016 (UTC)

Вандал

[edit]

Здравствуйте! Просьба заблокировать этого злостного вандала, который, в основном, преследует участника LxAndrew, но и других тоже. В русской Википедии его неоднократно блокировали (см. 109.252.23.131). 213.129.61.33 01:23, 27 March 2016 (UTC)

Тут нужно диапазон блокировать, а это я не умею.--Ymblanter (talk) 04:25, 27 March 2016 (UTC)
Тогда подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться. Потому что он продолжает своё дело. 213.129.61.33 06:54, 27 March 2016 (UTC)
Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections--Ymblanter (talk) 15:35, 27 March 2016 (UTC)

Commons:Requests_for_rights#Patroller

[edit]

Привет! Можешь глянуть? Заранее спасибо! --Ochilov (diskuto) 10:08, 8 April 2016 (UTC)

Крепость Дербента

[edit]

Можно как-нибудь сохранить файл File:Крепость Нарын-Кала. Дербент.jpg от удаления или номинатор прав? -- Ludvig14 (talk) 08:02, 22 April 2016 (UTC)

Не знаю, написал туда, посмотрим.--Ymblanter (talk) 08:26, 22 April 2016 (UTC)
Спасибо! -- Ludvig14 (talk) 08:37, 22 April 2016 (UTC)

WLE-огрехи

[edit]

Переименуй, пожалуйста, пару категорий:

-- Ludvig14 (talk) 18:53, 28 April 2016 (UTC)

Вторую сделал, а в первой что должно быть?--Ymblanter (talk) 18:59, 28 April 2016 (UTC)
Думаю, что прицепилось название файла из списка на переименование. Ты же, вроде, сообразительный? -- Ludvig14 (talk) 19:01, 28 April 2016 (UTC)
Первую тоже сделал, сотру потом, когда ссылки обновятся--Ymblanter (talk) 19:04, 28 April 2016 (UTC)
Ты очень любезен, спасибо! --Ludvig14 (talk) 19:06, 28 April 2016 (UTC)

Опять без тебя никак. Как мне кажется, в категории Category:Protected areas of Russia/0410002 содержатся фотографии, нарушающие авторские права. По крайней мере, автор одной из проверенных сейчас картинок отличается от автора загрузки (хотя это может ни о чем и не говорить). Я не говорю о низком разрешении и, видимо, неверной аттестации представленных в категории фотографий (там должен быть Улалинский рыхлый вал). Словом, мне кажется, что правильно было бы удалить все фотографии категории, а вслед за ними и категорию, но я плохо представляю всю процедуру с выставлением правильных шаблонов и пр. Не поможешь? Как всегда, ничего срочного. -- Ludvig14 (talk) 23:22, 29 April 2016 (UTC)

Выставил: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Dexternight--Ymblanter (talk) 07:46, 30 April 2016 (UTC)

Calatrava bridges in NL

[edit]

Hey, I changed the categories of a couple of pictures you uploaded from a couple of bridges in Haarlemmermeer municipality in The Netherlands. The chosen category was 'Haarlemmermeer bridges". I changed that to the (also existing and more populated category) 'Bridges in Haarlemmermeer'. Thanks for the excellent pictures. Ecritures (talk) 14:33, 21 May 2016 (UTC)

Thanks, I will have a look at the categories.--Ymblanter (talk) 15:01, 21 May 2016 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Плавучий завод СПГ Прелюд.JPG

[edit]

Также User talk:Roo mate#You have been blocked for a duration of 1 week. Посмотрите, пожалуйста. Интуитивно представляется, что удаление контента, не нарушающего правил проекта, находящегося в его рамках и активно используемого (а так и было), по одному только запросу автора / загрузившего не допускается. Есть ли на Commons какие-то правила, которые позволяют толковать данную ситуацию иначе? Спасибо, Sealle (talk) 03:59, 23 May 2016 (UTC)

А в чём проблема с изображением? Оно где-то использовалось? В принципе, бывают ситуации, когда по разным причинам, не связанным с копирайтом, загружать нельзя - если юзер говорит, что у него на работе будут проблемы, имеет смысл отнестись к этому с пониманием.--Ymblanter (talk) 05:35, 23 May 2016 (UTC)
  • Использовалось в трёх статьях в двух языковых разделах, замены ему нет. Sealle (talk) 07:50, 23 May 2016 (UTC)
    Надо выносить на Commons:Village Pump, вопрос довольно нетривиальный.--Ymblanter (talk) 07:53, 23 May 2016 (UTC)

File:Burj Rafal.JPG

[edit]

Can you help me upload the deleted image to just English Wikipedia? I would like to have it as free but not to transfer. Is the photo still there? --George Ho (talk) 04:11, 25 May 2016 (UTC)

I can undelete it so that you could upload it as a fair use. Is this what you want?--Ymblanter (talk) 05:33, 25 May 2016 (UTC)
Sorry for long delay. Yes, you can undelete it shortly, so I can upload it there as not transferable. Actually, there is no FOP in Saudi Arabia, but the US FOP allows pics of buildings in English Wikipedia. --George Ho (talk) 01:14, 6 June 2016 (UTC)
Undeleted, pls let me know when you are done.--Ymblanter (talk) 05:51, 6 June 2016 (UTC)
✓ Done at w:File:Burj Rafal.jpg. --George Ho (talk) 08:13, 10 June 2016 (UTC)

Hey please respond here --Sicaspi (talk) 17:45, 6 June 2016 (UTC)

No, the request is closed. There were no permissions on Flickr.--Ymblanter (talk) 17:48, 6 June 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016 in Azerbaijan

[edit]

Hörmətli Ymblanter, Sizin fotoşəkil Azərbaycanın gözəl təbiətini təbliğ edən Wiki Loves Earth 2016 in Azerbaijan müsabiqəsinin qaliblərindən biri olmuşdur. Sizi ürəkdən təbrik edirəm. Zəhmət olmasa öz kontaktınızı deyərdiniz. Sizə təşkilatçılar tərəfindən mükafat düşür, müsabiqənin loqotipi olan təqvim.

Уважаемый Ymblanter, Ваша фотография стала одним из победителей фотоконкурса Wiki Loves Earth 2016 in Azerbaijan. Просьба выслать свои контакты, чтобы организаторы конкурса смогли передать вам приз (оригинальный календарь с логотипом конкурса). С уважением, --Interfase (talk) 07:55, 14 June 2016 (UTC)

Спасибо, отправил--Ymblanter (talk) 16:29, 14 June 2016 (UTC)

File:Ruang Keberangkatan SULTAN SYARIF KASIM II PEKANBARU.JPG

[edit]

It seems there is a bit of misinformation on this file. Supposedly this is not a departure lounge or departure area as it is written in the file name, but when observed from the picture on this file is probably the arrival area. This file should be removed only to avoid mistakes on its use in the article. — Preceding unsigned comment was added by 36.84.229.74 (talk) 05:46, 30 June 2016 (UTC)

Why do not you just rename it?--Ymblanter (talk) 05:49, 30 June 2016 (UTC)

About my block.

[edit]

Hello Ymblanter! It has been a while since my block on Enwiki, a long "while" for me at least. The past months I have been editing the Finnish wiki and I just came back home, from Russia, in three weeks one can take hundreds of interesting photos. The problem here is that I would like to share them on Enwiki, but that is not possible. I'm asking you that could you consider lifting the block? I'm sure that I will not cause anymore harm on the English Wikipedia, I made stupid decisions then and now regret that, I'm actually grateful that you noticed early that I started my Enwiki editing on wrong mentality, during the block I had time to think about the subject. I was wrong, and I can assure you that I have understood how my behavior was not constructive at all. Now I have lot's of ideas how can I contribute on the Wiki. For example I have lot's of photos to begin with [2], (I didn't upload all at once, naturally so there is more.), after that I'm thinking to make new articles about Russian cathedrals and churches etc (architecture related), in Sortavala I made lot's of research about the buildings in there. Also Russian icons are my interest. So that are the subjects will begin with if I get an another chance. What do you think? Your kindest regards, --Ladaherra (talk) 13:57, 11 July 2016 (UTC)

I do not think it is a good idea, especially since two administrators were involved. The best way is to file an unblock request.--Ymblanter (talk) 14:02, 11 July 2016 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2016

[edit]

Hello Ymblanter,

In 2014 you participated in the photo contest Wiki Loves Monuments Belgium & Luxembourg. We organise this photo contest too in 2016.

We also organise 4 photo tours in Ghent, Mechelen, Antwerp and Liège. See: http://www.wikilovesmonuments.be/w/index.php?title=Photo_tours_September_2016

We hope to see your photos of monuments! Romaine 18:03, 8 September 2016 (UTC)

WLM & No FOP in Russia for artwork

[edit]

Правильно ли я понял, что вместо постепенного вынесения на удаление нарушающих АП изображений было принято решение свалить их в общую кучу? Были ли какие-то ещё обсуждения на эту тему? Что в таких случаях необходимо делать? --sasha (krassotkin) 06:49, 3 October 2016 (UTC)

Ничего, можно выносить постепенно. Я никакого решения не принимал, но, поскольку теперь мне намного сложнее искать эти изображения, я и делать это буду, естественно, реже.--Ymblanter (talk) 06:52, 3 October 2016 (UTC)

DR

[edit]

Ярослав, спасибо за участие, но дучше не нужно. Пусть удалят всё. Вести по каждому файлу дискуссию как по этому файлу [3] [4], не вижу смысла. При подходе Джима когда он не вникает в источники, и просто либо ОРИСС, либо коприайт, и никакого варианта между ними - никакого тепения у меня не хватит. Да и не имеют они большой ценности по отдельности. Половина избранной статьи, это уже не избранная статья... --Sas1975kr (talk) 18:26, 26 October 2016 (UTC)

Sas1975kr, я не стану вникать в тонкости википедийных правил, но, если Вам подходит перенос изображений под КДИ (критерии добросовестного использования) и Вы скажете мне, какие шаблоны поставить, то я перенесу всё ботом, после чего Вы сможете заняться более продуктивной деятельностью – например, ещё пару схем нарисовать или статью написать избранную. Единственное "но" – у меня может быть плохо с интернетом с утра субботы до вечера вторника, а к тому моменту Ваши файлы с большой вероятностью удалят. Поэтому лучше сделать всё до вечера пятницы. И выкинуть из головы. --Alexander (talk) 18:35, 26 October 2016 (UTC)
КДИ на викискладе не проходят. Не в таком количестве. "Нарисовать ещё пару схем" это уже, извините, выглядит как издевательство. Что бы их то же выставили на удаление? Спасибо, я не мазохист. С написанием статей пока не решил. Для меня статьи не самоцель. Я как правило их пишу для того чтобы разобраться в впоросе. У меня текста еще на пять ИС есть. Но считал своим долгом сделать к ним иллюстрации. Да и разобраться с иллюстрациями проще. И когда показываешь спецам, ошибки могут указать да и подсказать кое-что. Без них 50% моей работы теряют смысл. Так что я пока в раздумьях нужно ли мне оставаться в проекте. Возможно проще найти место где не настолько жёсткий подход к АП. Да и фото тогда когда угодно можно будет использовать. Чего в вики сильно не хватает... Sas1975kr (talk) 18:55, 26 October 2016 (UTC)
Речь о переносе под КДИ в русскую Википедию.--Ymblanter (talk) 18:58, 26 October 2016 (UTC)
Sas1975kr, простите, если я не очень ясно написал. Речь, действительно, идёт о переносе под КДИ в русскую Википедию. Я регулярно переношу фотографии памятников, поэтому нет проблемы перенести и ещё какие-нибудь файлы тем же способом. --Alexander (talk) 19:01, 26 October 2016 (UTC)
Пи переносе в ру-вики КДИ по моему мнению не нужно. Я не вижу здесь проблем с АП. Если это чертеж или карта, то рисование такого же по тем же размерам, не является производной работой. Это создание нового копирайта. Т.е. информация о размерах, "очередности следования", о "5 миль прошел на север, потом повернул на 30 гр." авторским правом не охраняется. Если это первый раз публикуется автором (как внешний вид проектов), а в оригинале было только текстовое описание - то видение автора это "идея" по российскому законодательству. Точное воспроизведение такого проекта я опубликовать не могу. Но нарисовать вариант две башни спереди, две сзади, на корпусе длиной 200 м шириной 25 м - нарушение АП уже не является.
Вы то поднимали вопрос о том, что нужно выкладывать на викисклад.
П.С. Ярослав, если можно, гляньте ссылки на британское законодательство в обсуждении на СО Джима. У меня не такой хороший английский, но я вижу что в п.51 там публикование чертежа в образовательной статье нарушением АП и в британском законодательстве не является.... --Sas1975kr (talk) 19:10, 26 October 2016 (UTC)
У меня с английским всё в порядке, но законы я ни на каком языке читать на умею.--Ymblanter (talk) 19:15, 26 October 2016 (UTC)
Sas1975kr, можно перенести и без КДИ – боту это безразлично. Нужно только знать, в какую категорию класть и какие шаблоны ставить. Просто скажите, если нужна помощь. --Alexander (talk) 19:22, 26 October 2016 (UTC)
Здесь интересно провести аналогию с архитектурой. Если реставратор делает чертёж старинного здания, такой чертёж не будет опираться на точные размеры, потому что старинное здание сделано до эпохи точных размеров. А если архитектор делает проект нового здания, такой чертёж будет придуман и создан его разумом, то есть составит охраняемое произведение. --PereslavlFoto (talk) 22:48, 26 October 2016 (UTC)
Здесь вы три раза не правы, Виктория :). Во-первых здание само по себе может охранятся авторским правом. Та самая свобода панорамы. Разницы между фото или чертежом нет. Если объект (само здание) охраяется АП, любая его копия в любом виде будет нарушением копирайта. Во-вторых с точки зрения АП что рисование без размеров, что рисование по точным размерам создает рисунок, который сам по себе в любом случае охраняется АП. В-третьих вы наверное не знакомы с черчением. Для того чтобы нарисовать схему или чертеж в 90% не нужно знать точных размеров. Все может быть нарисовано по пропорциям. "Вот эта линия в 1,5 раза больше этой" и т.п. Т.е. "чертеж" (точнее все это схема, так как размеры как правило не точны) может быть нарисован без знания точных размеров. При желании получить модель "в масштабе" достаточно знать ряд базовых размеров (высота здания Х метров, ширина фундамента Н метров. По тем же кораблям ряд вещей например рисуют по фото. Это не говоря уже о том, что большая часть объектов идентична другим кораблям (шлюпки, вооружение, дельные вещи, РЛС и т.п.) и могут быть взяты с других рисунков и чертежей. Sas1975kr (talk) 06:23, 27 October 2016 (UTC)
Чертёж не означает трёхмерной постройки, и тем более чертёж не является копией этой постройки. --PereslavlFoto (talk) 09:59, 28 October 2016 (UTC)
Затрудняюсь понять о чём вы. Я собственно о том, что для неохраняемого объекта (корабль, самолёт, собственно любой технический объект кроме копирайтных дизайнерских работ) сами размеры и пропорции объекта не охраняются АП. А для построения чертежа или схемы их достаточно. --Sas1975kr (talk) 10:14, 28 October 2016 (UTC)

Просьба, снять с удалени

[edit]

Уважаемый Ярослав! Мною к удалению был выставлен файл File:Dontsova OA 2.jpg. Автором фотографии предоставлен исходник с метаданными. На данный момент подозрений в нарушении авторских прав нет. Прошу Вас, снимите с удаления, пожалуйста, данный файл. Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 16:19, 29 October 2016 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 18:19, 29 October 2016 (UTC)

Схемы и карты

[edit]

Ярослав, добрый день. Извиняюсь что опять надоедаю, но как то и пойти больше не к кому. Джим на контакт не идет. Что с этим делать дальше - не знаю. Спасибо Sealle, запрос по удалению всего вклада закрыл. Но с аргументацией - давайте открывать по каждому случаю отдельное обсуждение. Судя по моему запросу на форуме, участников с юридическим образованием нет. Да и вообще желания обсуждать эту тему ни у кого нет.

Я честно говоря вижу, что претензии высказанные к моим работам спокойно могут быть выставлены к любому изображению объекту техники (например к любому файлу из Category:SVG aircraft 3-views). Оставлять на самотёк не хочется. Правильно было бы поднять широкое обсуждение на викискладе, и использовать его итог как прецедент. Можно к примеру открыть несколько типичных вариантов файлов (карта, чертеж по одному источнику, чертеж с большим авторским вкладом рисующего либо по нескольким источникам). Но с моим знанием английского открывать подобное обсуждение бессмысленно. Посоветуйте, что с этим делать? --Sas1975kr (talk) 18:54, 29 October 2016 (UTC)

Можете открыть обсуждение по-русски, я переведу. Или продолжить уже идущее (не особенно активно) на Commons:Village Pump/Copyright.--Ymblanter (talk) 19:51, 29 October 2016 (UTC)
То обсуждение как-то заглохло. К сожалению ни Джим, ни пользователь Fae, участвовавший в обсуждении, не откликнулись на моё предложение продолжить обсуждение. Вот у меня и возникает вопрос как организовать более широкое обсуждение. Я просто понимаю что это может быть долго и без результата. Но если вы сможете/захотите помочь, я попробую... --Sas1975kr (talk) 20:25, 30 October 2016 (UTC)
Я думаю, надо просто на Commons:Village Pump открыть новую тему. Так как старая свелась к тому, что если источник свободен, то и копия свободна, то в этот раз, видимо, надо тему из этого дискурса вывести. А чтобы её вывести, надо правильно сформулировать вопрос. Если я правильно понимаю, то вопрос, который Вас на самом деле интересует - как проиллюстрировать схему военного сражения, чтобы избежать и обвинения в оригинальном исследовании, и в нарушении авторских прав (для простоты предположим, что перешедшего в общественное достояние источника нет)?--Ymblanter (talk) 20:35, 30 October 2016 (UTC)
В целом - да. Вопрос как попасть в диапазон между ОРИССОм и нарушением АП. Но карты (1) только одна из тем. В моей номинации их больше. Кроме карт это:
(2) простая графическая схема, которая может быть составлена на основании текстового описания и который может в том или ином виде совпадать со схемой в книге - File:Battle of Jutland Beatty order.svg
(3) чертеж схема несуществующего объекта (представление проекта). Тут можно говорить о том, что объект защищен АП. - File:Nelson class battleship project Q3.svg (В теории может быть вырожден до тривиальной схемы - File:Orion class battleship main weapon.svg)
(4) простая чертеж/схема существующего объекта. Когда можно говорить что объект схемы не защищен АП, но идет совпадение с защищенным АП чертежом из книги - File:Nelson class battleship frame 232.svg
(5) сложная чертеж/схема существующего объекта. Когда из-за сложности объекта довольно много деталей будут отличаться. Или кроме несвободного есть похожий свободный источник - File:HMS Dreadnought 1906 Hull longitudinal section.svg
(6) чертеж с большим объемом "исследования" (комбинация нескольких источников) - File:Nelson class battleship armour layout.svg --Sas1975kr (talk) 21:00, 30 October 2016 (UTC)
Невозможно обсуждать шесть разных предметов сразу. Просто не будет вообще никаких ответов. Давайте выберем какой-нибудь один, наиболее актуальный.--Ymblanter (talk) 21:04, 30 October 2016 (UTC)
В теории предмет мог быть и один - SVG схемы. В теории создание SVG схемы может быть призано созданием новго копирайта...
Но ОК, давайте начнем кушать слоника по частям. Начнем с карт. Подозреваю что правильно сформулированный вопрос - 50% ответа. В каком виде и где подготовить вопрос? Предложить на Commons:Village Pump обсудить конкретную схему с указанием источников? И что спросить - является ли нарушением АП, как сделать что-бы АП не нарушалось или что? --Sas1975kr (talk) 09:46, 31 October 2016 (UTC)
Да, я думаю, надо сначала в общем объяснить, что есть проблема - оригинальное исследование vs нарушение авторских прав, и спросить, что делать. Пример я пока не смотрел, но его имеет смысл приводить только в том случае, если его обсуждение не уведёт в сторону от самой проблемы - то есть, например, если это действительно оцифрованная копия несвободного изображения, то она нам тут никак не поможет.--Ymblanter (talk) 10:01, 31 October 2016 (UTC)
Да, увод в сторону от обсуждения вполне возможен. Просто один из вопросов - это как раз где заканчивается "оцифровка" и начинается "авторский вклад". Давайте я наверное сначала покажу вам несколько вариантов, а тогда решим в каком виде спросить. показывать SVG и исходник, или только только исходник с вопросом "можно ли перерисовать без нарушения АП". Только наверное это уже позже, мне надо будет сканы с книг сделать... --Sas1975kr (talk) 10:22, 31 October 2016 (UTC)
Это совершенно не к спеху, и даже лучше, если позже - тогда обсуждение не будет ассоциироваться с недавним запросом на удаление, и будет больше шансов провести его конструктивно.--Ymblanter (talk) 11:35, 31 October 2016 (UTC)

Картинки с форума альтернативной истории

[edit]

Здравствуйте, Ярослав! Посмотрите пожалуйста эту номинацию КУ (я не знаю английского и мне было бы проще Вам объяснять, если возникнут вопросы). Там надо вычищать весь вклад упомянутого участника - все картинки с форума альтернативной истории [fai.org.ru/forum/] (у них в 1890 году император Владимир I правит), их там десятки, я не все стал вписывать в номинацию, получится длиннющий список. Все до единого - выдумки, в реальности таких не существовало. Какие-то уже успели проникнуть в статьи в ВП. Borodun (talk) 23:19, 31 October 2016 (UTC)

Перевёл и поставил в список наблюдения.--Ymblanter (talk) 06:34, 1 November 2016 (UTC)
Спасибо! Borodun (talk) 08:45, 1 November 2016 (UTC)

Здравствуйте, Ярослав! Файлы по первой номинации удалили. Спасибо за помощь! Я набрал еще 211 выдуманных картинок с упомянутого форума. Подскажите, пожалуйста: могу ли их номинировать одним запросом или есть ограничение на число файлов в запросе? Так ли нужно на каждый повесить шаблон КУ? Если да, может есть какой бот, которого можно попросить это сделать? (вручную вешать 211 плашек - полночи уйдёт :)). Borodun (talk) 21:52, 9 November 2016 (UTC)

Да, можно номинировать, и был какой-то инструмент, одновременно выносящий все картинки в категории, но его надо искать, я не помню.--Ymblanter (talk) 21:57, 9 November 2016 (UTC)
Спасибо за подсказку! Нашел: COM:VFC. — Borodun (talk) 20:28, 10 November 2016 (UTC)

/* File:Усадьба Троицких, где родился архитектор Н. В. Троицкий табличка.JPG *

[edit]

Мне пришло сообщение о номинировании файла на удаление. Что мне делать? Почему его нужно удалить? Что с ним не так?

— Preceding unsigned comment added by Nikamart (talk • contribs) 06:28, 03 November 2016 (UTC)

Nikamart, К сожалению, в России нет так называемой свободы панорамы для памятников. Если Вы сфотографировали памятник (в том числе и мемориальную доску), на который не истекли авторские права скульптора, то права на фотографию принадлежат не только Вам, но и скульптору (70 лет после его смерти), и такая фотография считается несвободной. (Со зданиями такой проблемы нет, в России права на любые фотографии зданий принадлежат только фотографу). Поэтому держать такие фотографии на Викискладе нельзя. Если Вы знаете, как фотографию можно использовать в проектах (например, Википедии или Викигиде), можно перенести её туда и заполнить обоснование добросовестного использования (в Викигиде это делаетсй автоматически), но фотография при этом обязательно должна быть использована.--Ymblanter (talk) 06:55, 3 November 2016 (UTC)

Поняла. Спасибо за информацию: не знала об этом. И как его удалить? — Preceding unsigned comment added by Nikamart (talk • contribs) 08:04, 04 November 2016 (UTC)

Его почти наверняка удалит администратор после недели обсуждения.--Ymblanter (talk) 08:14, 4 November 2016 (UTC)

Файл

[edit]

Здравствуйте. Не понимаю почему удалили файл File:Renato Usatîi (video YouTube, 18.10.2016).png, загруженой мною. Наверное ошиблись, всё было в порядке с ним. Прошу восстановить. --XXN, 17:36, 8 November 2016 (UTC)

Покажите пожалуйста, ссылку, где написано, что файл распространяется по свободной лицензии.--Ymblanter (talk) 17:38, 8 November 2016 (UTC)
Лицензия на YouTube указывается всегда в одном и том же месте - в описании ролика. Файл необходимо восстановить. Sealle (talk) 17:41, 8 November 2016 (UTC)
@Ymblanter: По ссылке https://www.youtube.com/watch?v=H7g3MuO6q8s чуть ниже видео на странице, если раскрыть там всю информацию можно увидеть что видео опубликован под свободной лицензией Creative Commons. --XXN, 17:44, 8 November 2016 (UTC)
Ага, нашёл, сейчас восстановлю.--Ymblanter (talk) 18:26, 8 November 2016 (UTC)
Спасибо. XXN, 21:20, 8 November 2016 (UTC)

User:Shmanʹkivtsi - Chortkiv

[edit]

Участник обратился ко мне с просьбой о разблокировке. Посмотрел вклад, страницу обсуждения. Не вижу весомх причин для второй блокировки. Среди кучи загруженных файлов попал один со спорным статусом, источник окторого неизвестен. Я понимаю, если бы яв явно воровал фото из других сайтов, но тут нарушение ИМХО неявное и не таянет на год.--Anatoliy (talk) 00:14, 8 December 2016 (UTC)

Хорошо, разблокируйте. Наша с ним дискуссия не убедила меня, что он понимает, что такое авторские права, но если Вы берёте на себя ответственность, я, естественно, не буду возражать против разблокировки.--Ymblanter (talk) 06:52, 8 December 2016 (UTC)
Как я вижу, понимания у участника не прибавилось, судя по загрузке таких изображений.--Ymblanter (talk) 18:39, 12 December 2016 (UTC)

Naming categories

[edit]

User_talk:Чаховіч_Уладзіслаў#Commons:Naming_categories. Bogomolov.PL (talk) 18:38, 14 December 2016 (UTC)

Мне белорусские категории уже стоили нескольких лет жизни, и ещё несколько лет я просто не могу себе позволить. В английской Википедии мы достигли консенсуса, и там за такое я буду блокировать. А тут - только на общий форум выьносить.--Ymblanter (talk) 18:42, 14 December 2016 (UTC)
Не оставляю надежды увидеть, как на Викискладе отменят этот категорический шовинизм. Люди равны, и нет причины специально унижать один язык, чтобы сделать приятное другому языку. --PereslavlFoto (talk) 20:09, 14 December 2016 (UTC)
С белорусским имеется специфическая проблема нескольких транслитераций.--Ymblanter (talk) 20:10, 14 December 2016 (UTC)
  • Разумеется, что приоритет следует отдавать той системе транслитерации, что имеет максимальную распространенность при передаче имен собственных с белорусского на английский. Не более исторически и/или фонетически верную, а ту, что более всего применяется в английском языке. Только это следует обсудить и решить. Если это окажется тарашкевицкая латиница - сколько угодно, если окажется, что это та или иная система латинизации, принятая официально - и это возможно. Но только чтобы единообразно. За исключением, разумеется, устоявшихся в английском названий (т.е. без Mensk вместо Minsk). Bogomolov.PL (talk) 20:54, 14 December 2016 (UTC)
    В английской Википедии нам удалось договориться, но тут это пока что оказалось невозможным.--Ymblanter (talk) 20:57, 14 December 2016 (UTC)
  • По моему мнению здесь (я имею в виду Commons) следует ссылаться на английскую Википедию как на источник валидной транслитерации на английский дабы добиться единообразия, которое и будет способствовать удобству поиска/доступа к ресурсам Commons. Я так думаю. И делаю, когда мне надо подобрать английскую версию имени файла. Bogomolov.PL (talk) 21:33, 14 December 2016 (UTC)
    Ну, как Вы видели, эти люди не воспринимают такой аргумент, вплоть до готовности пойти под блокировку.--Ymblanter (talk) 21:37, 14 December 2016 (UTC)
  • Готовность пойти под блокировку означает, что они ставят перед собой задачи, которые представляются им более важными, нежели благополучие и развитие данного проекта. Эмоционально мне это понятно, а вот рационально нет. Иное дело, что такого рода проекты привлекают людей, которые ставят перед собой задачи изменения окружающей действительности, хотят, чтобы хотя бы здесь было бы не так, как в окружающем их несовершенном мире, который нет, не борется, а игнорирует те проблемы, которые представляются кому-то чрезвычайно важными. Bogomolov.PL (talk) 21:43, 14 December 2016 (UTC)
  • Готовность пойти под блокировку означает, что пришло время отказаться от английского языка в категориях и перейти на любой язык в категориях. Этого уже добились французы и немцы. А вот для русских и белорусов это остаётся под запретом, в соответствии с догматами шовинизма. --PereslavlFoto (talk) 11:13, 17 December 2016 (UTC)
  • Не совсем соглашусь с Вами, ибо искренне полагаю, что категории суть техническое средство упорядочить огромную совокупность хранимых данных. Эта совокупность хранится в интернациональном проекте, а не в некоем языковом разделе той же Википедии. Именно поэтому языком категоризации и следует иметь международный язык. Представим себе, что таким языком будет, скажем, арабский (ибо десятки стран имеют этот язык в качестве государственного, а весь исламский мир использует его в качестве богослужебного и это один из официальных языков ООН) - будет ли такой выбор удобен большинству неарабоязычных? А категории на китайском языке? Ведь китайцев 21 процент населения мира.
  • Поэтому, я полагаю, следует говорить не о том, чтобы категории делать на локальных языках, а не на английском, а о том, чтобы иметь англоязычным категориям синонимы на локальных языках. То есть главным названием категории является английское, а вот синонимы могут быть на тех языках, на которых такие синонимы создадут.
  • А до этого, я думаю, названия категорий просто обязаны быть на международном языке, каковым по факту и является английский.
  • Рассматриваемые примеры именования категории Гомеле как Homieĺ есть ничто иное как стремление не отразить реальную действительность (сколькие из самих жителей Гомеля и области смогут на клавиатуре набрать такое название? Никто), а изменить ее посредством википродуктов. Да есть те, кому постыла москальская кириллица - я уважаю и, быть может, принимаю их точку зрения. Но я не приемлю использование Commons в качестве инструмента по внедрению латиницы в массы. Ни локальным пользователям, ни уж тем более международным, использование Homieĺ в качестве названия категории не облегчает поиск искомого, а потому подобное именование категорий неконструктивно. Bogomolov.PL (talk) 15:37, 17 December 2016 (UTC)
  • То вы проводите английский, то вы отрицаете внедрение английских букв. Конечно, должны быть категории на всех языках, в том числе китайском и арабском. --PereslavlFoto (talk) 10:27, 18 December 2016 (UTC)
  • Я не "провожу английский" ("провожу"?) и не "отрицаю внедрение английских букв" ("внедрение букв"?). Я лишь высказал мысль о том, что именно английский и является фактически международным языком, а потому в международном проекте Commons категории разумнее всего именовать на английском. Ибо, привел я пример, категории на рабском или китайском нам с Вами и большинству других участников проекта не получится понять. А это плохо, так как мешает совместной работе. Так, к примеру, именование категорий, имеющих отношение к Мордовии на мокшанском языке (государственном в этой республике) сделает нечитаемыми их для 99,99% участников проекта, ибо мокшанский знают на земле несколько десятков тысяч людей и только единицы из них являются участниками проекта Commons.
  • С другой стороны, мною было высказано мнение о том, чтобы для категорий, поименованных по-английски, было возможно создавать синонимы на любых других языках, на каких в том возникнет такая потребность. Хоть на мокшанском, хоть на эрзянском, хоть на горно-марийском. И, продолжаю я мысль, как ныне выбирается в Commons язык интерфейса, то так же должны выбираться для показа соответствующие языковые синонимы названий категорий. А если синонима нет, то оригинальные английские версии. Как Вам такой подход? Ибо я полагаю, что обижаться на "шовинизм" в международном проекте это наименее конструктивный путь. Разумнее предложить что-то, что снимет неудобство у тех, кто не знает или по какой-то причине не любит английский язык. Bogomolov.PL (talk) 20:16, 18 December 2016 (UTC)

Merry Christmas!

[edit]
Merry Christmas, Ymblanter!
Hi Ymblanter, thank you for all your valuable contributions on Commons. This help fulfill the number 1 goal of Commons: To be a free, educational media repository for everyone.

I wish you and your family a merry Christmas and a happy new year.
   ★ Poké95 01:54, 24 December 2016 (UTC)

Thank ypu, also merry Christmas to you.--Ymblanter (talk) 08:34, 24 December 2016 (UTC)
С новым годом!
Вид со смотровой башни самой высокой вершины Эстонии.
Я был бы рад, если ты вернулся бы раньше чем 2050. Taivo (talk) 15:17, 30 December 2016 (UTC)
Большое спасибо, и Вас тоже с Новым годом.--Ymblanter (talk) 00:28, 31 December 2016 (UTC)


Happy New Year, Ymblanter!

[edit]

Happy New Year!

Ymblanter, a new year is like a blank book, the pen is in your hands. It is your chance to write a beautiful story for yourself! Happy New Year 2017. Hedwig in Washington (mail?) 18:43, 31 December 2016 (UTC)


Thank you, and also happy New Year to you.--Ymblanter (talk) 18:52, 31 December 2016 (UTC)

Викигид

[edit]
  • На сайте wikimedia-ru участник Atsirlin писал про Викигид такими словами: «людям, предоставляющим полезный для проекта контент, мы всегда рады». Скажите пожалуйста, кто из участников Викигида будет рад музею, который предоставит полезный контент для проекта? С кем из участников Викигида можно посоветоваться об этом? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 19:19, 7 January 2017 (UTC)
  • С ним.--Ymblanter (talk) 19:21, 7 January 2017 (UTC)
    • Он ответил, что не знает, для чего музеям участвовать в Викигиде. Поэтому я и решил спросить у вас. --PereslavlFoto (talk) 19:25, 7 January 2017 (UTC)
      • По-моему, незачем. Ну, может быть, в каких-то ситуациях можно написать что-то о музее, городе или ближних окрестностях, но, по нашему опыту, местные жители обычно пишут гораздо больше, чем это на самом деле нужно. Конкретно по Переславлю, мне кажется, у нас всё уже написано, надеюсь, что без грубых ошибок. Ну, если хочется, можно довбавить информацию в списки памятников (там про каждое здание можно что-то написать).--Ymblanter (talk) 19:32, 7 January 2017 (UTC)
        • Вот и вы говорите с позиций путеводителя или с позиций его читателя. Поэтому вы и говорите, что можно прибавить сведения про отдельные памятники. Но проблема намного шире: проблема в том, что неясно, зачем это музею. --PereslavlFoto (talk) 19:40, 7 January 2017 (UTC)
          Вполне может быть, и даже скорее всего, что музею это не нужно. В принципе, цепочка тут такая: чем лучше и интереснее путеводитель по Переславлю, тем больше людей туда поедет, и тем больше придёт в музей, что, наверное, всё-таки музею нужно,. Но здесь имеются два логических перехода, и мы про оба из них не знаем, какой их эффект - может быть;, что совсем небольшой.--Ymblanter (talk) 19:45, 7 January 2017 (UTC)

Incorrect deletion

[edit]

You have incorrectly deleted File:Rob Evan TSO 2016.jpg. There is no license issue. This is my own work. I have taken the photograph myself and uploaded it myself. Please restore it. — Preceding unsigned comment added by Bellminer (talk • contribs) 01:41, 10 January 2017 (UTC)

@Bellminer: , did you also upload it to Flickr with a CC-NC licence? Would it be possible to change the license there to CC-BY-SA?--Ymblanter (talk) 06:42, 10 January 2017 (UTC)
@Ymblanter: I have updated the license on Flickr, please check -Bellminer (talk) 21:13, 11 January 2017 (UTC)
@Bellminer: , thanks a lot, I restored the file.--Ymblanter (talk) 21:28, 11 January 2017 (UTC)
  • Кстати, сам вопрос очень хороший. Что делать, если я хочу передать полный размер на Викисклад по свободной лицензии, уменьшенный размер в другой стоковый фотобанк, и полный размер на фликр по несвободной лицензии? --PereslavlFoto (talk) 21:40, 11 January 2017 (UTC)
    • Скорее всего, придётся писать разрешение через OTRS.--Ymblanter (talk) 21:46, 11 January 2017 (UTC)
      • Такой подход рассчитан только на одно: чтобы нормальные фотографы бежали отсюда, как чёрт от ладана. Потому что когда мне здесь доверия ноль, а анониму на фликре доверия единица — мне будет проще хостить свободные изображения на фликре, где из меня не делают вражину. --PereslavlFoto (talk) 21:54, 11 January 2017 (UTC)
        • Это чистая правда. Эффект можно смягчив, написать, что фотография на стоке принадлежит загрузившему, но всегда можно наткнуться на администратора-идиота или администратора-буквоеда.--Ymblanter (talk) 21:59, 11 January 2017 (UTC)
          • Вот в букве, получается, и заложена ошибка. Ну, то есть когда не в идиоте. --PereslavlFoto (talk) 22:09, 11 January 2017 (UTC)

File:Image-El Cristo de la Sangre Ignacio Zuloaga 1911.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Image-El Cristo de la Sangre Ignacio Zuloaga 1911.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Discasto talk 22:34, 12 January 2017 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Ymblanter/Arxiv2016&oldid=229562627"