User:M0tty/Wikimania2014
Friday
[edit]Presentation by Andrew Lih (User:Fuzheado) and User:.Js
1/1000 des articles sur wp.en possèdent une vidéo, et seules 3/10 000 possèdent des vidéos de haute qualité.
Premier constat : Produire une vidéo et l'uploader sur Commons est un véritable challenge et les difficultés sont nombreuses.
Tournage
[edit]Dans le cas d'une personne effectuant une action, appliquons la méthode BBC :
- plan serré sur les mains (ou les pieds) qui font quelque chose
- plan serré sur le visage de la personne qui fait quelque chose
- plan large pour mettre en contexte
- plan par derrière les épaules de la personne (point of view shot)
- plan inhabituel.
Le plus important, dans une vidéo d'interview, c'est d'avoir un bon son, bien plus que d'avoir une bonne image (exemple du film projet Blairwitch)
L'angle de la caméra par rapport à la personne interviewée et à l'interwieur est important, il faut mettre la caméra à environ 45° par rapport à la droite passant par les 2 personnes.
Il faut faire attention à la lumière. L'idéal c'est que l'arrière plan soit moins éclairé que le visage de la personne. Mais il ne faut pas que la personne soit éblouie par un trop plein de lumière.
Formats
[edit]Pour convertir les fichiers vidéo il existe désormais un outil sur le lab : Commons Video Editor La taille maximale des fichiers est cependant limitée à 1,5Go.
La Wikipédia en Allemand propose un service d'aide à la conversion et à l'upload (à la façon des ateliers graphiques) Les demandeurs déposent leurs vidéos sur YouTube, et les volontaires les convertissent et les uploadent eux-même.
How to use Wikidata: Things to make and do with 30M statements
[edit]Presentation by : Markus Krötzsch
Wikidata, à l'heure actuelle, c'est 40 000 000 de données ! Que faire de cette somme d'informations ?
- la lire (read) (parcourir les pages), mais c'est âpre
- l'explorer (browse) (exemple avec Reasonator), c'est un peu moins âpre, mais toujours long
- l'interroger (query) (Autolist 2) permet d'effectuer des comparaisons,
- la représenter (display) permet de créer des cartes, des schémas, des graphes, bref, transformer les données brutes en une présentation compréhensible et utilisable
- l'analyser (analyse)
La lire, c'est la connaître → l'analyser c'est la comprendre Lire c'est voir la réalité, l'analyser, c'est produire une vision, les stades intermédiaires sont entre les deux.
- Comment comprendre Wikidata ?
Qu'est-ce qu'il contient ?
- >15 000 000 d'entrées
- >2 400 000 de personnes
- > 1 670 000 espèces
- > 7 881 étoiles
- >40 000 classes (qui définit les items)
- >1 176 propriétés (qui décrit les items)
La faiblesse de Wikidata c'est qu'une analyse de donnée d'un jeu incomplet est peu fiable.
Sa force c'est que l'analyse de Wikidata peut révéler ce qui est incomplet.
The Big Deal about (Big) Data
[edit].jpg)
Presentation by : Victor Mayer-Schönberger, Oxford University Data is not enough, ce n'est que la partie visible de l'iceberg.
Étude portant sur la création de valeur dans une production P2P
WikiFranca
[edit]Saturday
[edit]Erik Moeller, VP of Engineering at WMF
[edit]- Les dessous des templates explication de leur fonctionnement, et des outils disponibles pour les concevoir.
- Gadgets et UserScripts c'est bon, mangez-en ! explication de User.js et des gadgets à cocher dans les préférences.
- Vulgarisation de concepts tels que le JavaScript, le jQuery, l'API, Bots
- Quelques explications sur pywikibot C'est simple à utiliser...
- Les Labs
- Vagrant and Puppets
[[[:File:Showcase_ALL_the_cool_things_%28WM2014_Presentation%29.pdf|Presentation slide]]
- Présentation de quelques outils parmi les plus funs des labs
- Reasonator, que chacun connaît...
- Family trees : outil qui fournit un graphe connectant les personnalités entre elles pour obtenir un arbre généalogique.
- Anagrimes : outil pour le wiktionnaire en français \o/ qui fournit la liste complète des anagrammes d'un mot donné, avec leur prononciation.
- Geohack, le couteau Suisse de la géolocalisation... Permet de trouver tous les articles géotaggués à proximité par exemple.
- Forward to libraries : permet de retrouver les références des livres grâce à une base de donnée.
- Convert Video Convert : outil permettant de faciliter la conversion et l'upload de videos sur Commons.
- Croptool : outil permettant d'effectuer des recadrages, avec ou sans pertes, d'images, déjà largement utilisé sur les ateliers graphiques.
- Wikidata Game : Le jeu qui permet de corriger et améliorer Wikidata !
- Listen to Wikipedia : L'application qui fait de la musique en fonction des modifications de Wikipédia (permet de décompresser après une longue et pénible journée...)
- Conclusion
Tout ces outils sont possibles grâce à l'Open Data ! \o/
Wikimedia as a game by Raph Koster, Author "A Theory of Fun"
[edit]- Pourquoi trouvons nous Wikipédia aussi fun ?
Les fondements du fun dans le jeu c'est qu'il nous pousse à devenir meilleur en quelque chose. Pour Wikipédia ça peut être en lisant, en éditant, ou en montant dans l'échelle hiérarchique ou technique.
Wikipédia est un système ludique par plusieurs aspects :
- Le jeu de la lecture : on est entraîné d'un article à l'autre par les liens : J'ai besoin d'une information → Je cherche un article → Je lis un article → Les liens m'entraînent à lire d'autres articles,...
- Le jeu de l'édition : Plus on édite, plus on cherche a effectuer des éditions complexes et difficiles, une fois le stade maximum atteint, le but est de faire un grand nombre de modifications, puis d'essayer de devenir Admin, ou de complexifier les règles d'édition pour rendre le jeu plus difficile, et recommencer...
Il faut réorienter Wikipédia pour que le jeu soit davantage orienté vers les lecteurs, et moins vers les admins.
FastCCI: Taming the Commons Category Tree
[edit]Le problème des catégories dans Wikimedia Commons, les cas les plus improbables, les problèmes de catégories en diamant, des boucles, et l'avantage des Tags dans certains cas.
Explication du fonctionnement et de l'utilité du bouton FastCCI, qui permet d'afficher les QI, FP et VI d'une catégorie et de toutes ses sous-catégories en un clic, mais surtout, qui permet de faire des croisements et des exclusions de catégories et est très rapide (moins d'1 seconde par requête en moyenne)
Le saviez-tu ?
[edit]Il y a 3,5 millions de catégories sur Wikimedia Commons.
Présentation de l'état de Wikipédia en partant de Denis Diderot, puis en passant par le concept d'éventualisme, qui est fondamental dans l'encyclopédie (éventuellement, un jour, dans très longtemps, on arrivera a avoir une encyclopédie complète, peut-être...) et de motivation. Les différentes motivations de chacun étant liées à l'éventualisme, et est le moteur de la réussite des projets.
Education vs Learning by David White
[edit]- Pourquoi Wikipédia est-il encore si tabou ?
Pourquoi la crédibilité est-elle systématiquement liée à l'argent ? Un chercheur sera reconnue crédible sur un sujet parce qu'il est payé pour chercher...
Les étudiants ne veulent pas synthétiser diverses sources d'information, ils veulent que Google soit encore meilleur et le fasse à leur place...
Avoir accès à de l'information ce n'est pas apprendre. Poser des questions à Google, ce n'est pas faire de la recherche. Ce qui importe, c'est de faire des connexions entre les informations.
Si la réponse à votre devoir est une page Wikipédia, vous devez changer votre façon d'enseigner.
VisualEditor – helping users edit more easily
[edit]Presentation by James Forrester and Trevor Parscal
Présentation de l'éditeur visuel, des progrès et changements, et du plan de développement :
- projet d'insertion de référence semi-automatique (juste à copier l'URL, l'éditeur s'occupe de récupérer les informations)
- modification et création de tableaux
- édition de modèles et de contenus riches avec des outils d'assistance
- système d'upload simplifié sur Commons lors de la modification d'un article
- sauvegarde automatique en local en cas de déconnexion ou de crash du navigateur
- Support d'Internet Explorer \o/
- Meilleure internationalisation et meilleur support linguistique
- Continuer le déploiement sur les dernières Wikipédias et les projets frères
- Améliorer les performances et la stabilité (particulièrement pour les supports mobiles)
- Améliorer le système de notes en bas de page
- Rationaliser le Wikiéditeur et les autres éditeur de wikitexte sur MediaWiki
- Travailler sur le rendu LaTex
- Changements possibles à long terme
- Édition collaborative en temps réel avec espace de discussion et chat
- Arbritary annotated comments
- Mid-edit modification of Wikidata
- Système plus précis de référence, qui permet d'indiquer plus précisément à quoi elle se rapporte (à un mot, une phrase, un paragraphe ?)
- Top-to-bottom language support
- Éditeur visuel de partition de musique \o/ avec mode playback O.o
It's Alive! The Joy of Real-Time Collaboration
[edit]Presentation by Erik Moeller
Le mode collaboratif actuel (une édition à la fois), pose certains problèmes (conflits d'édition 120 000 en juillet 2014 pour en.wp!!, lenteur des discussions,...) et d'un autre côté, le nombre de canaux IRC créés pour communiqués sur les projets est énorme. Un logiciel permettant de contribuer en simultané, avec une interface de discussion, serait non seulement, une première mondiale, mais également très utile.
Certains logiciels permettent déjà la collaboration simultanée (Google docs, Etherpad,...) mais ils ne fonctionnent que parce qu'un petit nombre de personne ont accès au document, que ces personnes se connaissent, et que le résultat n'est pas publié instantanément, ce sont des documents de travail, pas des résultats.
Présentation d'une version alpha du mode d'écriture simultané.
Ce nouveau mode d'écriture pose plusieurs problèmes potentiels :
- une version, plusieurs auteurs
- une version ? Qu'est-ce que ça veut dire désormais ?
- vandalismes en temps réel
- Co-existence du mode d'édition en temps réel et en décalé
- Nécessité de se concentrer pour écrire (certains ne souhaitent pas collaborer lors de leurs séances d'écriture)
- Certains navigateurs non supportés
- Raisons sociales
- Mauvaises utilisations du chat, avec les conséquences juridiques que cela implique
- Le wikitext lui-même
- Applications
- Événements en direct
- Résolution de conflits
- Mentorat
- collaboration précise et pointue
- et tout ce qu'on peut imaginer...
- Extension TogetherJS
Keynote of Lila Tretikov: Facing the Now
[edit]Introduced by Sue Gardner
- Les dangers du succès
- Le dilemme de l'innovateur : faut-il répondre aux attentes du public, ce qui ne le bouleversera pas, ou lui proposer quelque chose de vraiment neuf et d'inattendu, mais qu'il risque de rejeter ?
- Doing nothing is the biggest risk
- The brave new world
- Now
Sunday
[edit]Translation sprint
[edit]Rapport sur l'évolution de la relation entre les GLAMs et les projets et contributeurs Wikimedia :
- Jusqu'en 2011, les contributeurs étaient demandeurs de collaboration avec les GLAMs. À présent, c'est l'inverse, ce sont les GLAMs qui nous sollicitent.
- Présentation du GLAMwiki Toolset
Développé par Europeana, Wikimedia CH, FR, NL et UK
Le but est de faciliter le mass upload des contenus des GLAMs sur Commons :
- Facile à utiliser
- Fournit des statistiques
- Implique de nombreux chapitres
- Pourquoi cet outil est-il nécessaire ?
- Forte demande de la part des GLAMS pour obtenir un moyen facile d'uploader des fichiers en masse sur Commons
- Que fait-il ?
- Permet un upload direct d'une large collection disponible en ligne de toutes les tailles.
- Donne une visualisation des métadonnées à travers les modèles de Commons
- Pas besoins de compétences en programmation
- Tous les formats autorisés sont pris en charge et peuvent faire jusqu'à 1Go par fichier
- Il prend votre liste d'images, les uploade depuis le site source, et remplis les modèles de Commons pour vous,
- Cela est effectué depuis les serveurs de la fondation, donc, pas besoin d'une grosse puissance de calcul.
- Présentation de l'évolution de l'affichage des références sur la wikipédia en anglais.
- Propositions d'amélioration pour se diriger vers un affichage riche, avec un tri des références selon plusieurs choix (Par auteur, par date,...), et un contenu largement enrichi, avec une mise en page plus claire.
[alpha.richcitations.org site test]
- Projet de croiser les sources entre pubmed, wikipedia et arxiv.org
- Le rêve serait de créer une Open Citation Database
L'API sortira la semaine prochaine !!
L'avenir de l'interface et des outils de Wikisource
- Proofreadpage
- Wikidata
- ePub export (wsExport)
- Ce qu'il faudrait faire
- adapter l'éditeur visuel à wikisource (ce qui repose exclusivement sur les épaules de Tpt)
- Meilleur support des mobiles, avec une meilleure UI
- Intégrer l'export d'ePub à Mediawiki basé sur Parsoïd
- Ce donc on a besoin maintenant
- Améliorer la cohésion et la communication de la communauté wikisources toutes langues confondues.
- De gens qui construiront le Wikisource de demain
- Un meilleur support de Wikimedia Commons
Final speech by Jimmy Wales
[edit]- Une étude démontre que les britanniques font davantage confiance à ce qu'ils lisent sur wikipédia que dans les journaux. lien vers l'article
- Propose d'éjecter les personnalités toxiques, même si elles produisent d'excellents contenus, et de les encourager à écrire sur leur propre site sous licence libre.
Opinion
[edit]Ce que je retiens de négatif de cette Wikimania
[edit]- Pas très éco-friendly (Grosse empreinte carbone, gaspillage, emballages superflus, vaisselle jetable,...)
- Hôtel trop éloigné du lieu de conférence (surtout vu l'heure à laquelle commençaient les conférences) et trop d'hôtels, avec une trop grosse dispersion des wikimédiens → difficile de poursuivre des rencontres/d'organiser des soirées avec d'autres wikimédiens, du coup, pas tellement d'ambiance.
- Le gratin de la Fondation ne pense qu'à la Wikipédia en anglais... les autres projets peuvent se gratter...
- Les membres de la Fondation semblent peu accessibles si on veut leur parler, j'en ai vu fort peu se mêler à la populace, la fondation n'avait même pas de stand. Comment résoudre les tensions entre la communauté et la Fondation dans ces conditions ?
- Un workshop, en fait, c'est juste une présentation comme les autres, on y fait pas de mise en pratique...
- Les conférences sont assez consensuelles, presque rien qui ne vienne nous bousculer un peu, nous questionner ou lancer des idées subversives, à l'exception notable de celle de Raph Koster : et si on supprimait 10 % des articles de wikipédia pour attirer de nouveaux contributeurs et relancer la motivation de chacun ?
Ce que je retire de positif de cette Wikimania
[edit]- J'ai rencontré beaucoup de gens intéressants et motivants, des contributeurs avec lesquels j'ai des échanges réguliers de longue date mais que je n'avais jamais rencontré IRL, cela a permis une belle émulation et cela présage de beaux et ambitieux projets.
- La communauté est hyper créative, hyper innovante et travaille sur d'autres projets que la Wikipédia en anglais. Elle possède une vision plus large, davantage intégrée et interconnectée que la plupart des membres de la Fondation. Une vision bien plus pragmatique également qui cherche à être davantage efficiente, plus ancrée dans le réel et qui propose des solutions concrètes à des problèmes concrets.
- Les conférences techniques donnent l'impression qu'on a terminé de faire du bricolage et qu'on passe aux choses sérieuses (passage généralisé aux labs à la place du toolserver, projets très ambitieux d'amélioration du VisualEditor, création d'outils puissants et utilisables, qui apportent une vraie plus-value...), avec une véritable réflexion sur les objectifs, les moyens, la philosophie et l'innovation. Tout cela m'a semblé initié par la réussite de Wikidata et aux opportunités offertes par ce projet. En résumé, la communauté me semble atteindre une maturité technique à la hauteur de ses ambitions.
- Wikimedia Belgium est né !
- Wikifranca est un projet prometteur et motivant.
- Wikimania Mexico est tentant !