Template talk:Germany photographs taken on navbox
Unterkategorien
[edit]Mir ist aufgefallen, dass in der Liste der Unterkategorien (hier Bundesländer, soweit vorhanden), manche Länder unter ihrem Anfangsbuchstaben eingeordnet sind, andere jedoch vorab. Ich denke, die alphabetische Einordnung wäre sinnvoller. In den Ländertemplates konnte ich jedoch keinen Unterschied bezüglich der Zuordnung (Sortierung) erkennen. Wer kennt sich damit aus? --Friedo (talk) 13:20, 29 October 2020 (UTC)
- Hallo Friedo, über die selbe Frage bin ich auch schon gestolpert ... Mir gefällt das auch nicht, deswegen hatte ich mal angefangen zu suchen. Fündig geworden bin ich in den Sub-Vorlagen der einzelnen Ländervorlagen, z.B. in Template:Saxony photographs taken on navbox/sub. Die gibt es für alle Länder und dort ist die Einsortierung des jeweiligen Landes in der übergeordneten Deutschland-Kategorie eingestellt. Ich hatte das am Beispiel Sachsen schon mal geändert (und entsprechend begründet) (ich glaube analog auch für ein weiteres Land, wo mir das aufgefallen war), unser Mitstreiter User:AnRo0002 hat das aber wenige Tage später ohne Angabe von Gründen wieder geändert. Ich für meinen Teil halte jedenfalls auch nichts davon, 16 Länder hinter einen Punkt einzusortieren. Ich plädiere ebenfalls dafür, die normale alphabetische Sortierung zu nutzen. Das ist erstens ohnehin sachlogisch und zweitens gibt es in diesen Deutschland-Foto-Tageskategorien sowieso nichts anderes, was man sinnvoll nach A-Z einsortieren könnte. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 16:10, 2 November 2020 (UTC)
- @Kleeblatt187 and AnRo0002: Mit {|.Ländername} wäre es auch akzeptabel, allerdings nur dann, wenn das bei allen Ländern so gemacht wird; dann erscheinen die vorhandenen Länder alphabetisch direkt untereinanander. Aber derzeit erscheint Bavaria z. B. unter B. Ein Rückgängigmachen der "normalen" Sortierung wäre nur dann hinzunehmen, wenn dies gleichzeitig auch bei den anderen Ländern durchgeführt würde. Im Prinzip ist aber eine Änderung der Sortierung durch Punkt, Stern oder Leerzeichen nur dann sinnvoll, wenn es sehr viele Unterkategorien gibt und man eine bestimmte hervorheben möchte, so dass sie dann am Anfang steht. Daher halte ich den Sortierungs-Parameter hier für unnnötig und stimme der Version von Kleeblatt187 ausdrücklich zu. Gruß --Friedo (talk) 16:46, 2 November 2020 (UTC)
- Grundsätzlich mache ich das mit {|.Ländername} durchgehend. Es dauert aber eine ganze Weile, bis die Änderungen in der Vorlage in den Kategorien angezeigt werden --anro (talk) 16:54, 2 November 2020 (UTC)
- Aber warum? Was spricht denn für den Punkt? Ohne wäre besser. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 17:19, 2 November 2020 (UTC)
- Ich wäre auch für die normale Sortierung, vor allem aber sollte es einheitlich sein. Es ist kaum vorstellbar, dass Änderungen so lange brauchen. Manchmal sehe ich nur eine Leerstelle, dann auch nur einen Punkt, wobei ich nicht weiß, wie die Sortierung erfolgt, wenn nur ein Punkt oder Leerzeichen im Parameter (also ohne Ländername) steht. Wenn die Änderungen "am Stück" vorgenommen werden, kann man annehmen, dass sie zeitgleich wirksam werden; doch das ist derzeit leider nicht der Fall. --Friedo (talk) 17:47, 2 November 2020 (UTC)
- Aber warum? Was spricht denn für den Punkt? Ohne wäre besser. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 17:19, 2 November 2020 (UTC)
- Grundsätzlich mache ich das mit {|.Ländername} durchgehend. Es dauert aber eine ganze Weile, bis die Änderungen in der Vorlage in den Kategorien angezeigt werden --anro (talk) 16:54, 2 November 2020 (UTC)
- @Kleeblatt187 and AnRo0002: Mit {|.Ländername} wäre es auch akzeptabel, allerdings nur dann, wenn das bei allen Ländern so gemacht wird; dann erscheinen die vorhandenen Länder alphabetisch direkt untereinanander. Aber derzeit erscheint Bavaria z. B. unter B. Ein Rückgängigmachen der "normalen" Sortierung wäre nur dann hinzunehmen, wenn dies gleichzeitig auch bei den anderen Ländern durchgeführt würde. Im Prinzip ist aber eine Änderung der Sortierung durch Punkt, Stern oder Leerzeichen nur dann sinnvoll, wenn es sehr viele Unterkategorien gibt und man eine bestimmte hervorheben möchte, so dass sie dann am Anfang steht. Daher halte ich den Sortierungs-Parameter hier für unnnötig und stimme der Version von Kleeblatt187 ausdrücklich zu. Gruß --Friedo (talk) 16:46, 2 November 2020 (UTC)
Hallo zusammen, da jetzt fünf weitere Tage vergangen sind, ohne dass überhaupt irgendwelche Argumente, die für die Sortierung mit vorgesetztem Punkt sprechen würden, vorgetragen wurden (und unabhängig davon, wie man diese Argumente bewertet), werde ich jetzt die 16 zugehörigen Bundesländervorlagen einzeln durchgehen und die Sortierung einheitlich ohne Punkt und rein nach Alphabet einstellen. Für meine Begriffe ist das ohnehin überwiegender Standard bei Commons. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 11:12, 8 November 2020 (UTC)
- Bin durch. Wann sich das dann einzeln auswirkt, d.h. wann die automatische Neueinsortierung bei diesen mutmaßlich jeweils tausendfach eingebunden Vorlagen wirkt, werden wir sehen. Vermutlich dauert das wirklich Tage oder Wochen. Im Einzelfall beschleunigen kann man die Umsortierung, wenn man die betreffende Bundesland-Tag-Kategorie zum Bearbeiten öffnet und ohne Änderung speichert. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 11:29, 8 November 2020 (UTC)
Aus aktuellem Anlass habe ich den umstrittenen Punkt heute nochmal direkt beim Mitstreiter unter User talk:AnRo0002#Punkt angesprochen. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 20:30, 11 February 2021 (UTC)