Template talk:CanadaCopyright

Isn't it possible to have back this one :
Ne serait-ce pas possible d'avoir de nouveau ce modèle :

File:Bigcancoat.png This image is under Crown Copyright, as it was produced for the Government of Canada or the government of a province or territory. It may or may not be suitable for use in Wikipedia. Here is the statement of the Government of Canada regarding materials under its copyright (which, again, may or may not apply to this image, depending on its source and the way it is being used.) Information has been released by the Government of Canada with the intent that it be readily available for personal and public non-commercial use and may be reproduced, in part or in whole and by any means, without charge or further permission from source department. We ask only that: Users exercise en:due diligence in ensuring the accuracy of the materials reproduced; The originating government department be identified; and, The reproduction is not represented as an official version of the materials reproduced, nor as having been made, in affiliation with or with the endorsement of the source department.

File:Bigcancoat.png Cette image est sous fr:droits d'auteur de Sa Majesté la Reine du chef du Canada, puisque produit par le fr:gouvernement du Canada ou par le gouvernement d'une province ou d'un territoire. Elle peut ou ne peut pas être adéquate pour une utilisation dans Wikipédia. Ci-dessous se trouve la déclaration du gouvernement du Canada concernant le matériel sous ses droits d'auteur (qui, encore une fois, peuvent ou ne peuvent pas s'appliquer à cette image, dépendant de sa source ou des manières dont on l'utilise). L'information a été affichée par le gouvernement du Canada afin qu'elle soit facilement disponible pour une utilisation personnelle ou publique non commerciale et peut être copiée, en tout ou en partie et par quelque moyen que ce soit, sans frais ou autre permission du gouvernement du Canada. Nous demandons seulement : que l'utilisateur fasse preuve d'une fr:diligence raisonnable en s'assurant de l'exactitude des documents copiés ; que le fr:gouvernement du Canada soit identifié comme la source ; et que la copie ne soit pas présentée comme une version officielle des documents copiés, ni comme une copie faite en affiliation avec le gouvernement du Canada ou avec son consentement.

English and French Wikipedias use it. Les wikipédias anglophone et francophone l'utilisent.--Staatenloser 18:31, 16 October 2005 (UTC)

"Non commercial" in CanadaCopyright template

English first, le français suit.

I was working with the fr:Template:CanadaCopyright and I wanted to understand what was the meaning of "non-commercial" use. I discovered, that the "non-commercial" use of official Canadian documents does not relate to the Copyright license but relates about the some prohibition stated on the Canadian trade mark law.

The canadian law states:

"9. (1) No person shall adopt in connection with a business, as a trade-mark or otherwise, any mark consisting of, or so nearly resembling as to be likely to be mistaken for, (...)"

The list of elements protected by the section 9 is very long. It includes: everything relating to Coat of Arms produced by the goverment of Canada, the flags of any country, the United Nation emblem, the Red Cross emblem etc. etc.

IMHO, if you are a book editor and you creates a book about Coat of arms in Canada, you can use the material and sell the book. For instance, in many (printed on paper) dictionaries we have a page with all the flag of the world. This is a perfecly legal use of protected material for commercial purpose.

What is forbiden is using the coat of arms, flags or any protected material as a trademark or to let people an official endorsement of a product or a company by the Gouverment of Canada.

Et maintenant en français.

Je travaillait avec fr:Template:CanadaCopyright et j'ai voulu connaître la nature de la prohibition d'utilisation à des fins commerciales associées à cette license. J'ai découvert que cela n'a rien à voir avec la protection des droits d'auteur mais avec la protection inscrite dans la loi canadienne sur les marques de commerces. Cette loi stipule que:

"9.(1) Nul ne peut adopter à l’égard d’une entreprise, comme marque de commerce ou autrement, une marque composée de ce qui suit, ou dont la ressemblance est telle qu’on pourrait vraisemblablement la confondre avec ce qui suit :"

La liste des éléments protégées est assez longue. En gros, les armoiries, drapeaux, insignes officiels identifiant le Gouvernement du Canada, d'une province canadienne OU UN ÉTAT ÉTRANGER sont protégés par l'article 9. Cette protection s'étend au symbole de la Croix-Rouge, du Croissant-Rouge, à l'emblème des Nations-Unis et même aux emblèmes de tout organisme intergouvernemental.

Donc, AMHA, si vous êtes l'éditeur d'un livre portant sur les insignes, armoiries, drapeaux officiels du monde, il n'y a aucun problème à ce que vous utilisiez les images publiés sous cette license. Ce qui est interdit, c'est d'utiliser tout cela comme MARQUE DE COMMERCE ou d'une manière à laisser penser que votre produit, service ou l'entreprise que vous représenter est lié au gouvernement du Canada, d'une province etc.

This is really the same principle of "passing off" found in many unfair competition laws in many jurisidictions (such as the Latham Act in the USA). The basic idea is that if you want to use someone's trademark for commercial free speech issues that is ok (comparing your product to another name brand version for instance) but if you start trying to use the brand recognition of your competitor to sell your product that is not allowable. As far as open content is concerned, it should be understood that open copyright content does not mean that the owner of any other IP rights has waived these rights because they have released some content's through an open content copyright license. They are still allowed to exploit it commercially without interference with their branding, trade dress or other IP rights (such as design rights). Alex756 03:47, 4 September 2006 (UTC)