File:NLC416-15jh004216-91668 中國法律思想史 第2卷.pdf

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Go to page
next page →
next page →
next page →

Original file(993 × 1,243 pixels, file size: 10.44 MB, MIME type: application/pdf, 388 pages)

Captions

Captions

Add a one-line explanation of what this file represents

Summary

[edit]
中國法律思想史   (Wikidata search (Cirrus search) Wikidata query (SPARQL)  Create new Wikidata item based on this file)
Author
楊鴻烈著
image of artwork listed in title parameter on this page
Title
中國法律思想史
Volume 第2卷
Publisher
商務印書館[發行者]
Description

分導言、殷周萌芽時代、儒墨道法諸家對立時代、儒家獨霸時代、歐美法系侵入時代5章。概述中國法律思想史的定義,研究的範圍,史料的種類及其鑑別等。介紹孔子、孟子、荀子、墨子、老子、管子諸家的法律思想,並分析清末法學家劉坤一、沈家本等人的法律思想及其受外國的影響

目錄
第四章 儒家獨霸時代
漢時獨尊儒家為戰國至秦以來盛極一時的「任刑的法治主義」的大反動
儒家思想支配下兩千多年來法律內容全體的根本原理實無重大的改變
第一部 一般法律原理的泛論
甲 陰陽五行等天入交戚及諸禁忌說
陰陽五行為二千餘年中國人的思想律
董仲舒最先以「陰陽五行」聞明法理
桓寬鹽鐵論所記儒生的「陰陽五行」的法律觀
禮記月令篇對一切司法行為須應天時的具體說明
明清兩代「熱審」「秋審」制度的淵源
諸史所載歷代詔敕章奏的此種思想的表現
柳宗元打破此種根深蒂固的迷信謬說的論文
但柳說並不生效
中國歷代對帝室最為禁忌
從漢至清法律上對帝室接觸的禁忌思想的表現
稱謂的禁忌的沿革
此種禁忌不限於中國
漢代「班諱之典」與唐宋明清律對「犯諱」科罪的規定
論禁忌思想的流毒
乙 德主刑輔說
孔孟「德主刑輔」思想在前漢的復興
賈誼路溫舒為其代表人物
桓寬鹽鐵論所記儒生與法吏的辯爭
法吏的學說實衍戰國法家的餘緒此後即成為絕響
大小戴禮記的法律思想
劉向的獨尊德治
王莽的犯罪由於經濟不平等的學說和政策
後漢德化思想的流行
後漢末季王符崔寔仲長統等的救時論
三國時的「刑」「禮」效力的比較論
晉南北朝法律上儒家思想仍為得勢
「以經決獄」的經過及其弊害
隋唐儒家思想深入律文的裡面
宋明清律並同
「德主刑輔」說或「道德」與「法律」相混的思想的總批評
丙 兵刑一體說
兵刑一體說的沿革
陸紹明氏論「兵」與「刑」的關係雖祥但失之穿鑿附會
章炳麟陶希聖兩氏論文的內容
但此說過於陳舊所以兩千年以來在法律上不發生影響
丁 法律本質論與司法專業化諸說
淮南子論法律的獨立性與客觀性
前漢時的司法確能獨立
從後漢到魏時人巳成到司法有專業化的必要
晉劉頌的重法論
張表的晉律立條過繁的議論
明清兩代法律思想的大概情形
總論從漢以後「法理學」專門研究不發達的原因
第二部 特殊法律問題的辯難
(甲) 刑法方面
(子) 法律平等的問題
法律不應平等說在漢代的復興
偽書周官「八議」說在歷代法典上所發生的直接影響
禮記「刑不上大夫」說較「八議」說的範圍擴大
賈誼戴德李彪等對此說的發揮
隋唐宋元明以來此說幾成為社會意識
主張法律應該平等的歷代皆有其人如漢王充南朝宋王弘唐賈至呂溫宋李觀司馬光蘇軾金朝的世宗與及清朝的雍正帝等
漢蕭望之貢禹唐呂溫宋朱熹明丘濬等又從經濟方面鼓吹法律上的平等
但實際上均無影響
(丑) 法律公布問題
中國歷史上關於公布法律的事實的記載
儒家主張法律應守秘密的理論的根據
明丘濬與清孫頤臣痛駁法律秘密說的失當
(寅) 親屬相容隱說的起源
漢律最先的規定
漢班固晉衛展宋蔡廓等贊成的意見
唐宋元明清律規定的比較研究
袁枚大膽懷疑的反對意見
(卯) 訊刑存廢問題
秦漢時訊刑的流行
陳朝「訊刑存廢問題」的一大論戰
最值得注意的為漢路溫舒後漢章帝陳周弘正金世宗清末劉坤一張之洞等反對的言論
(辰) 族誅連坐問題
族誅連坐乃春秋戰國時野蠻風俗的遺物
鹽鐵論所記法吏闡發「族刑」在理論上的根據實似是而非
儒生反對「族刑」的意見
因君主為鞏固地位起見「族刑」概與專制政治相終始
(巳) 複議行為問題
傳統的儒家思想助長複議行為
儒家所鼓吹複議的四大原則
反對複議行為的後漢有桓譚張敏和魏晉南北朝的君主
唐時複議行為尚成司法上一大問題
陳子昂韓愈柳宗元張九齡裴耀卿李林甫都各有贊否的意見
最近世的法典如大清律學者如章炳麟仍容許複議行為
但柳宗元王安石等反對的意見最為顛撲不破
(午) 肉刑復興問題
漢文帝廢止肉刑的經過
東漢時對廢止肉刑的不滿
東漢末季崔實荀悅仲長統動議復興肉刑
孔融的反對
魏時四次肉刑復興的辯論
贊成派陳群鍾繇傳乾等人的意見
反對派王修王朗夏侯玄的意見
晉劉頌更進一步從理論上闡發肉刑的盡善盡美
衛展為劉頌的共鳴者
周顗桓彝王敦反對的理由南北朝隋唐以來無「肉刑問題」
宋神宗時複議肉刑
南宋以後肉刑復興運動完全消滅
但「黥刑」仍名廢而實存
(未) 以賦定罪問題
漢晉唐宋諸律以賦定罪的實例
此法似公平而實不公平
宋曾布朱熹和明末王夫之有價值的反對意見
(申) 赦罪當否問題
儒家原來主張赦罪的範圍還小
春秋秦漢以來就常有不加分別的大赦
前後漢反對者有匡衡吳漢王符崔實荀悅三國蜀有孟光後周有樂運唐有馬植五代晉有張允宋有王安石歐陽修元有趙天麟蘇天爵陳天祥明有劉基
但「非赦說」在法律的實際上竟不發生影響
(乙) 民法方面
中國法典刑法的部分遠較民法為多
中國民法思想不發達的三大原因
本書因史料缺乏的關係只述及親族法的三大問題
(子) 婚姻問題
儒家對婚姻的根本概念
班固對適婚年齡的兩種解釋
王符葛洪對婚姻形式要件的主張
宋洪邁明朱善反對「平輩近親」不得為婚的意見
同姓不婚說的起源
歷代嚴禁同姓為婚的三大理由
但自戰國姓氏混亂雖屬同姓未必同宗
沈家本反對「同姓不得為婚」的論文的內容
婚姻的解除在儒家思想里似難而實易
「七出說」的起源
明宋濂清俞正燮對「七出說」的攻擊
明王禕清錢大昕對「七出說」的擁護
兩派的得失
(丑) 別籍異財問題
中國大家族制度起於周代而為秦商鞅所破壞說的不確
後漢時方有累世同居制度的發生
南北朝時趨於自然的崩潰
唐宋元明清律對別籍異財所規定的刑事處分
宋袁采清李紱反對大家族制度的言論
(寅) 親子關係問題
嫡子所以有特別權利的來申
居父母喪中生子處罪的事例
容許與反對兩派的意見
儒家思想的矛盾
袁枚論無子並非不孝
唐律無子立嗣的思想的進步
但尚限於同姓
東漢至晉及五代後唐收養異姓為子的風氣盛行一時
沈家本主張異姓親屬可以承繼
第五章 歐美法系侵入時代
歐美各國在華領事裁判權確立使中國法系受一大打擊
「權利」「義務」等學說的輸入使國人不滿意舊法制
新企業發生舊法制不足應付
八國本諸氏研究外國法律的熱心
刪除凌遲梟首〓屍等野蠻刑名的建議
改正舊律不能保障人權的部分
促進滿漢人民在法律上完全平等
新刑律的起草及其與舊律根本不同之三要點
「法治派」與「禮教派」之大論戰
民國初年「禮教派」的得勢
世界大戰以後各國法律均改以社會為本位
「權利趨於社會化」「契約趨於集合化」我國法律思想又發生一大變化
國民政府頒布的刑民法典實另闢一新紀元
三民主義的立法與我國古代法律思想不同與歐美的法律觀念尤異
民法總則債權編物權編即其實例
親屬編繼承編推翻幾千年來舊禮教所護持的名分親屬關係宗法觀念
刑法充分表現改善主義的精神男女完全平等禮教觀念極為淡薄民族思想很盛
全書結論
中國法律思想牽涉的範圍很廣內容的義蘊很深問題很複雜
中國法律思想上的創見各時代都有將來的發展可說無限
中國近年變化很為劇烈所以不應對新刑民法典的實施過於悲觀

Language Chinese
Publication date 民國二十五年[1936]
Source
institution QS:P195,Q732353
(民國時期文獻 民國圖書)
館藏信息
InfoField
MG/D909.22/3
主題
InfoField
法律
中圖分類
InfoField
D909.22
載體形態
InfoField
2冊(150;372頁)

Licensing

[edit]
This image is in the public domain because it is a mere mechanical scan or photocopy of a public domain original, or – from the available evidence – is so similar to such a scan or photocopy that no copyright protection can be expected to arise. The original itself is in the public domain for the following reason:
Public domain
This image is now in the public domain in China because its term of copyright has expired.

According to copyright laws of the People's Republic of China (with legal jurisdiction in the mainland only, excluding Hong Kong and Macao), amended November 11, 2020, Works of legal persons or organizations without legal personality, or service works, or audiovisual works, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation. For photography works of natural persons whose copyright protection period expires before June 1, 2021 belong to the public domain. All other works of natural persons enter the public domain 50 years after the death of the creator.
According to copyright laws of Republic of China (currently with jurisdiction in Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, etc.), all photographs and cinematographic works, and all works whose copyright holder is a juristic person, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation, and all other applicable works enter the public domain 50 years after the death of the creator.

Important note: Works of foreign (non-U.S.) origin must be out of copyright or freely licensed in both their home country and the United States in order to be accepted on Commons. Works of Chinese origin that have entered the public domain in the U.S. due to certain circumstances (such as publication in noncompliance with U.S. copyright formalities) may have had their U.S. copyright restored under the Uruguay Round Agreements Act (URAA) if the work was under copyright in its country of origin on the date that the URAA took effect in that country. (For the People's Republic of China, the URAA took effect on January 1, 1996. For the Republic of China (ROC), the URAA took effect on January 1, 2002.[1])
To uploader: Please provide where the image was first published and who created it or held its copyright.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States.

čeština  Deutsch  English  português  română  slovenščina  Tagalog  Tiếng Việt  македонски  русский  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  简体中文‎  繁體中文  +/−



This tag is designed for use where there may be a need to assert that any enhancements (eg brightness, contrast, colour-matching, sharpening) are in themselves insufficiently creative to generate a new copyright. It can be used where it is unknown whether any enhancements have been made, as well as when the enhancements are clear but insufficient. For known raw unenhanced scans you can use an appropriate {{PD-old}} tag instead. For usage, see Commons:When to use the PD-scan tag.


Note: This tag applies to scans and photocopies only. For photographs of public domain originals taken from afar, {{PD-Art}} may be applicable. See Commons:When to use the PD-Art tag.

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current23:28, 11 June 2023Thumbnail for version as of 23:28, 11 June 2023993 × 1,243, 388 pages (10.44 MB)PencakeBot (talk | contribs)Upload 中國法律思想史 第2卷 (2/2) by 楊鴻烈著 (batch task; nlc:data_416,15jh004216,91668; 民國圖書.9; 中國法律思想史)

Metadata