File:Luigi Castiglione-scrittore.jpg

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:

This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.

You are free:

• to share – to copy, distribute and transmit the work
• to remix – to adapt the work

Under the following conditions:

• attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
• share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0CC BY-SA 4.0 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 truetrue

ê Sua è l'edizione italiana del Codice di diritto canonico dell'Eunsa (testo bilingue, commenti di vari specialisti, direzione spagnola di Pedro Lombardía e Juan Ignacio Arrieta); tre volumi di 1392 pagine, di cui ha corretto (autorizzato) nei commenti parecchie inesattezze e n'ha rifuso certe parti del libro settimo («I Processi») incomprensibili nella redazione originaria; «se n’è in seguito ben valso l'Arrieta in una edizione pubblicata «ad majorem opusdei gloriam» (suole dir lui)... La pubblicazione non ebbe infatti fortuna (le vendite non coprirono nemmeno le spese) proprio perché emanava dall’Opus Dei, in quegli anni considerata in Italia peggio che una setta massonica... Ne seguì invece nel 1983 una propria (Logos) edizione bilingue che ebbe un ottimo successo con cinque edizioni in meno di un anno, molto attesa da coloro che in seguito la presero a modello delle loro edizioni, copiandone termini e frasi precedentemente tradotti male, e ben accolta dalla critica: «Quest’edizione italiana del Codice di diritto canonico presenta alcune caratteristiche che ci piace mettere in risalto [...] La versione italiana curata da Luigi Castiglione, è nuova, non solo perché diversa da quella corrente dell’Ueci, ma anche perché condotta con criteri più moderni (per esempio, uno tra centinaia, «potestas» è resa con «po-