File:2017-03-22 Venezuela - Acceso a la justicia.webm

Español: Venezuela: Acceso a la justicia

Audiencia Pública del 161 Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Miércoles 22 de marzo de 2017

En la Audiencia Acceso a la Justicia en Venezuela, las organizaciones se refirieron a la falta de independencia del poder judicial y la vinculación entre la política y la justicia. Informaron sobre la ausencia de concursos públicos en el poder judicial, el alto número de operadores de justicia en condición de provisionalidad y la falta trasparencia en la selección de Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Informaron sobre el uso de la justicia para criminalizar, perseguir a opositores e inhabilitar y destituir funcionarios; la emisión de sentencias del TSJ que niegan el derecho a la información pública, el control ciudadano de la gestión pública y el derecho a la manifestación. Se refirieron a las sentencias del TSJ que declararon la constitucionalidad de los decretos de emergencia económica y la inconstitucionalidad de las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional (AN), la limitación del control político de la AN, la declaración de la AN en desacato por la incorporación de tres diputados representantes indígenas y el establecimiento de requisitos adicionales a los constitucionales para solicitar el referendo revocatorio. Informaron además sobre la utilización de medios de comunicación oficiales como medio de hostigamiento. El Estado manifestó que el Poder Judicial es autónomo e independiente y que ha garantizado la participación de la ciudadanía en la elección de los miembros del TSJ. Sostuvo que en 2016 se llevaron a cabo concursos y que la regularización del sistema judicial está contemplada en el Plan Nacional de Derechos Humanos. La CIDH resaltó su preocupación por la suspensión de los tres diputados lo cual priva al electorado indígena de tener voz en la AN. Recordó el deber del Estado de garantizar el derecho de acceso a la justicia a través de un poder judicial independiente, en el que se garantice la estabilidad de los jueces y juezas.

→ Accede a las fotografías y videos del 161 Período de Sesiones de la CIDH: http://www.oas.org/es/cidh/multimedia/sesiones/161/default.asp

Venezuela: Access to Justice

Public Hearing held during the 161st Period of Sessions of the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR)

Wednesday, March 22, 2017

In the hearing “Access to Justice in Venezuela,” the participating organizations referred to the lack of independence of the judiciary and the link between politics and justice. They reported on the lack of public competitions for positions in the judiciary, the large number of justice operators who are in their positions on a provisional basis, and the lack of transparency in the selection of Supreme Court justices. The organizations reported that the justice system is being used to criminalize and persecute opponents and disqualify and remove officials from office, and said the Supreme Court has issued rulings denying the right to public information, citizen control of public affairs, and the right to protest. They referred to Supreme Court decisions declaring economic emergency decrees to be constitutional and laws passed by the National Assembly to be unconstitutional; restricting the National Assembly’s political control; declaring that the National Assembly was in contempt for installing three deputies who were indigenous representatives; and establishing requirements other than those in the Constitution to request a recall referendum. The organizations also reported on the use of official media outlets as a means of harassment. The State maintained that the judiciary is autonomous and independent and that it has guaranteed citizen participation in the election of the members of the Supreme Court. It said that competitions were held in 2016 and that the regularization of the judicial system is contemplated in the National Human Rights Plan. The IACHR underscored its concern over the suspension of the three deputies, which deprives indigenous voters from having a voice in the National Assembly. The Commission called to mind that it is the State’s duty to guarantee the right of access to justice through an independent judiciary, one which guarantee the stability of judges.