Commons talk:Volunteer Response Team/sv

Layout

Den ursprungliga layouten (på engelska och andra språk) för den här instruktionen är lite svårnavigerad, med en övertung inledning och inga underrubriker. Jag har nu förenklat den lite, mer i riktning mot en Wikipedia-artikel. Detta är ett utseende många fler är bekant med, och det blir då lite mer lättläst för de upphovsrättsinnehavare och andra frågeställare som kommer hit via någons vänliga länkning. Mvh/--Paracel63 (talk) 12:42, 2 September 2016 (UTC)

Vilka köer?

Hitflyttad diskussion härifrån

En annan fråga, när jag ändå har dig "på tråden"… Jag har av olika skäl på sistone tvingats prioritera andra projekt (på och utanför Wikipedia) än det här. Jag har förstått att du också tillhör volontärgänget. Om det är något på den här sidan som inte är uppdaterat, vore jag jättetacksam om du hjälper till att korrigera det. Jag vill minnas att du (jag kan ha mints fel) anser att svenskspråkiga licensmedgivanden inte ska skickas tlll den mejladress som nu nämns på den sidan. Tidigare har jag noterat diskussioner på OTRS-mejllistan om bristen på en svenskspråkig licenskö, men jag har inte sett något beslut om att sådana licensmedgivanden ska skickas till någon annan eller allmän licenskö. Så sent som förra veckan skickade jag ett medgivande till den angivna adressen, vilket åtgärdades inom några dagar. Allt gott. Paracel63 (talk) 12:31, 6 February 2017 (UTC)

Med tanke på att de flesta Commons-användare och administratörer inte har tillgång till info-köerna (speciellt inte info-sv), bör inte licensmedgivanden skickas dit, dessutom finns det en anledning till varför man behöver ansöka om olika köer av OTRS-administratörerna etc. för att se om man får hantera sånt eller inte. De bör skickas till permissions-commons (eller vilken annan permissions-kö som ev. i framtiden kan skapas, så som permissions-sv, eller permissions-commons-sv). Jag ska i veckan se över om det finns saker som kan uppdateras där, och på sikt försöka få de olika språköversättningarna av den sidan att bli "likadana". Josve05a _{(prata med mig)} 5 februari 2017 kl. 00.13 (CET)

Josve05a Hej! Bra att du tittar över det hela, så att vi gör på samma sätt. De flesta Commons-användare kan däremot inte svenska, vilket från och till lett till problem vid tolkningar av kommunikation i samband med licensbesked. Förankra därför gärna större förändringar av rutinerna med andra OTRS-volontärer som Riggwelter och Fluff. Jag noterar att även en del mindre/medelstora användargemenskaper som slovenska och arabiska har egna permissions-köer. Kanske är det bästa att även vi skaffade en sådan kö. Själv besöker jag pga. hög trafik aldrig den generella permissions-commons-kön, vilket begränsar mitt intresse för OTRS-hanteringen. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.06 (CET)

Det går utmärkt att skicka licensmedgivanden till info-sv. De är inte fler än att vi kan hantera dem där utan några som helst problem. Så länge det inte är vansinniga mängder licensmedgivanden finns det emrå ingen anledning att skapa ytterligare en permissions-kö, bara för sakens skull. Adressen bör därför ändras till just info-sv, eftersom vi redan har kapacitet och kunskap att hantera det. Jag noterar att Josve05a redan ändrat adressen - som jag nu ändrat tillbaka. Konsensus först! Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.14 (CET)

Notera, detta är på Commons, och konsensus om detta har redan mötts i tidigare diskussioner. Licensmedgivanden bör endast hanteras av agenter som fåẗt tillåtelse att få hantera mail i permissions-kön. Det är inte att det bliur för många mail i info-sv som är problemet, eller att för många svenska mail kommer i en multi-språk-kö, utan att agenter som inte bevisat att de förstår upphovsrätt till ex. Commons (eller OTRS-adminsens) standard, inte ska få ta hand om såna mail. Josve05a _{(prata med mig)} 5 februari 2017 kl. 13.16 (CET)

@Josve05a: Skall jag alltså förstå det som så att du anser att jag och @Fluff: "inte bevisat att de förstår upphovsrätt till ex. Commons (eller OTRS-adminsens) standard"? Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 13.26 (CET)

@Riggwelter: Ni innehar säkerligen den kunskapen, men ni behöver "övertala" OTRS-administratörerna om det, och begära tillgång till permission-köerna, precis som alla andra. man kan skapa massa epost-adresser och omleda dessa mail dit, men det är inte den processen som har satts upp, eller som Commons-gemenskapen accepterar sina licensmedgivanden att hanteras. 'info-xx' är för information, 'permissions-xx' är för licensmedgivanden. Josve05a _{(prata med mig)} 5 februari 2017 kl. 13.42 (CET)

@Josve05a: Jag har redan access till ett mycket stort antal permissionsköer och har redan begärt att en permissions-sv-kö skall skapas. Efter 10 år på OTRS blir man något förvånad när man får höra att man plötsligt inte besitter rätt kompetens. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 13.48 (CET)

@Riggwelter: Jag har inte kollat upp vilka köer folk har tillgång till, men det jag kan säga är att såna här emails endast bör tas hand om i permissions-köerna av agenter med tillgång till dessa köer (dåtid, nutid, framtid). Om du ändå har tillgång till de andra köerna, ser jag inte vad som är problemet om de skickas dit de faktiskt ska "arkiveras". (Sen ser jag gärna en sub-kö för svenska permissions skapas, men under permissions-* så att alla tio-/hundratal permissions-agenter kan komma åt och läsa dessa, och inte endast de 2-3 agenter som har tillgång till info-sv). Josve05a _{(prata med mig)} 5 februari 2017 kl. 13.52 (CET)

Som sagt, jag har begärt att kön permissions-sv skall skapas. Jag kommer inte ihåg hur man löste behörighetsfrågorna på den tiden jag började, men själv har jag haft tillgång till permissions-köerna sedan åtminstone 2007. Intills dess att underkön är skapad vill jag att vi fortsätter använda info-sv-kön; det är inte fler ärenden än att vi kan hantera dem och vi som sitter på info-sv vet vad vi gör. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 13.58 (CET)

(utdrag) @Josve05a, Riggwelter, and Fluff: Jag instämmer med Riggwelter resonemang. Pga. att vi har ett svenskspråkigt system för licenshantering (via nuvarande instruktioner) är det bäst att också svenskspråkiga volontärer kan ta hand om det hela. Det verkar också mest praktiskt att den tämligen begränsade licenshanteringen kan skötas i en kö med begränsad trafik. Vad jag vet har vi på info-sv@wikimedia.org en hantering utan onödiga förseningar, vilket kan jämföras med 20 dagars kötid på permissions-commons@wikimedia.org. Om en särskild permissions-kö behövs för hanteringen av de här bildlicenserna, bör nog permissions-sv@commons.org skapas. Kan Josve05a hjälpa till att skapa den vore ingen gladare än jag.

Här finns info om vilka svenskspråkiga OTRS-volontärer som finns idag, liksom om deras befogenheter. Där finns tre svwp-administratörer, och idag hanterar vi endast info-sv-kön. Dessutom har Josve05a och Dan Koehl tillgång till den (och andra) köer. Behövs det mer folk där och att vi har tillgång till fler köer, får vi väl ansöka om det (info om de olika köerna). Men som jag skrev ovan, föredrar jag att hantera en kö på svenska med begränsad trafik och utan 20 dagars kötid.

Min tanke är att permissions-commons@wikimedia.org behöver brytas upp på fler språkbaserade köer. Det hoppas jag skulle minska "trafikinfarkten". Idag finns permissionsköerna: permissions, -commons, -al, -de, -el, -en, -et, -fi, -fr, (-he,) -hu, -it, -ja, -ko, -ml, -nl, -pt, -ru, -sk, -sr, -tr, -uk, -vi, -zh-hans och -zh-hant. Här saknas alltså ett antal större språkversioner (inklusive -sv). Dessutom saknar den här sidan översättningar till ett antal språk, framför allt vad gäller själva bildlicenserna. Så kanske skulle vissa av de mindre permissions-köerna kunna ta över mer av trafiken från "trafikinfarkten" ovan, med hjälp av lite fler översättningar?

Informationen här antyder att permissions-commons är till för material lagrat på commons. Eftersom många språkversioner helt eller till största delen lagrar mediefiler på Commons (och Commons-gränssnittet är översatt till ett antal språk), bör den hanteringen skötas via språkspecika köer… är min tanke.

@Riggwelter: Du sa att du bett någon (via den här sidan? – se första stycket) fixa en svensk permissionskö. Vem frågade du? När var detta? Har du fått svar?

Apropå något annat… bristen på färska aktiviteter här gör mig något undrande.

Wikihälsningar! --Paracel63 (talk) 12:31, 6 February 2017 (UTC)

Nu har jag här bett om att den nya kön ska skapas. Hoppas det löser sig.--Paracel63 (talk) 12:50, 6 February 2017 (UTC)

@Paracel63: Mnja, jag har lagt begäran på OTRS-wiki, administrative requests. Det är det rätta stället och jag gjorde det igår. Vi kan bara vänta. Riggwelter (talk) 15:00, 6 February 2017 (UTC)

@Riggwelter: Tack! Då missuppfattade jag informationen här: "If you would like to help set up an email address for a project/language that does not yet have a queue in OTRS, please contact an OTRS admin to set one up." Ibland tappar jag bort mig i hoppen mellan svwp, Commons, Meta och OTRS-domänerna… Lägg gärna in en länk till "det rätta stället", så att även såna som jag hittar rätt. Allt gott. --Paracel63 (talk) 16:13, 6 February 2017 (UTC)

Du har ju redan funnit den! Riggwelter (talk) 18:53, 6 February 2017 (UTC)

Tack! (funnit och tappat) :-)--Paracel63 (talk) 01:23, 16 February 2017 (UTC)

Konstnären Birger Carlstedt på Wikimedia Commons

Hej, är lite osäker på om det är bäst att ställa den här frågan här eller i Bybrunnen eller till någon som är aktiv inom GLAM, men eftersom det gäller Commons så tippar jag på här?

Frågan gäller den finlandssvenske konstnären Birger Carlstedt, "den främste finländske 1900-talskonstnären" sv:Birger Carlstedt, som just nu är aktuell eftersom hans konst visas upp på sv:Amos Rex i Helsingfors. Konstsamfundet sv:Konstsamfundet är genom testamente ägare till nästan hela kvarlåtenskapen (inklusive copyright-rättigheterna). Hans närvaro på Wikimedia Commons är ytterst mager (endast ett fotografi, men noll konstverk). Konstsamfundet är i princip positivt inställt till att licensera sin digitaliserade samling av Birger Carlstedts konst på ett sådant sätt att den kan läggas upp på Wikimedia Commons. Projekt Fredrika sv:Wikipedia:Projekt Fredrika (som jag representerar) försöker hjälpa, och vill försäkra oss om att vi ger rätt råd.

• Vi gissar att Wikimedia är positivt till att konst som denna förs över, har vi rätt??
• Var hittar vi en beskrivning av kraven rörande hur Konstsamfundet ska dokumentera sitt ägandeskap och sin rätt att licensera bilderna så att de får finnas på Wikimedia Commons?
• Hurudan blir upphovsrättsjuridiken, med tanke på att Birger Carlstedt och Konstsamfundet lyder under Finlands lag, att Birger dog 1975 (för drygt 44 år sedan), och att konstverken (samt copyrättigheterna till reproduktionerna av Birgers verk) befinner sig i Konstsamfundets ägo?

Vänliga hälsningar Lina Fredrika (talk) 09:19, 22 October 2019 (UTC)