Commons talk:LrMediaWiki/archive 2015

Upload failed - Warning

Hallo ireas, letzte Tage hatte ich im Metadaten-Feld „Titel“ aus Versehen zwei Leerzeichen zwischen zwei Wörtern eingetragen. Und den Titel übernehme ich automatisch für den Dateinamen. Das Hochladen scheitert reproduzierbar mit „Upload failed - Warning“, ohne weitere Details. Nach einigem Probieren und Suchen habe ich dann das überflüssige Leerzeichen gefunden. Der normale Upload-Prozess normalisiert den Dateinamen (mehr oder weniger) still. Bei einem API-Upload wird anscheinend eine Warnung ausgegeben. Besteht die Möglichkeit, zumindest eine eindeutigere Fehlermeldung der API zu entlocken und dem Benutzer anzuzeigen? Raymond 12:23, 14 November 2014 (UTC)

Genau das selbe ist mir letzte Nacht passiert: Da ich den Fehler nicht finden konnte, habe ich auf Festplatte gespeichert und per Hand hochgeladen. Dort kam nach dem Hochladeversuch (Standardformular ohne Assistenten o.ä.) die Meldung, dass der Dateiname korrigiert wurde. Dann musste ich ein zweites Mal den Upload starten. So ganz vollautomatisch korrigiert also auch der normale Upload-Prozess nicht. Nebenbei bemerkt: Trotzdem hatte ich noch ein Leerzeichen am Ende des Dateinamens, das ich dann mit Umbenennung auf Commons korrigieren musste. Wenn das LR-Plugin solche Sicherungen hätte, wäre es noch verläßlicher als der normale Upload per Formular. :-) --Stepro (talk) 13:42, 14 November 2014 (UTC)

@Raymond: _Wie_ übernimmst du den Titel aus den Metadaten? Ich hadere gerade ein wenig und würde mir wünschen, das plugin würde automatisch das Feld "Kopienname" als Dateinamen setzen. Vielleicht sehe ich aber gerade auch den Wald vor lauter Metadaten nicht. Alice Wiegand (talk) 19:34, 8 December 2014 (UTC)

@Lyzzy: Ich habe mal 2 Screenshots gemacht: Die Metadaten-Einstellungen rechts vom Bild. Dort den gewünschten Titel = Commons-Dateinamen eingeben. 2. Im Export-Dialog, Unterpunkt "Dateibenennung" habe ich eine eigene Dateinamenvorlage "Commons" erstellt. Dort den "Titel" als Vorgabe. Ob du noch "Dateinamensuffix", also die laufende Bildnummer aus deiner Kamera, einfügst so wie ich, ist Geschmackssache. Und wenn du das ganze noch als Export-Benutzervorgabe einrichtet, kannst du direkt per rechten Mausklick/Exportieren nach Commons schieben. Hilft dir das weiter? Raymond 21:42, 8 December 2014 (UTC)

Hallo Alice, auch wenn ich nicht direkt angesprochen wurde, erlaube ich mir einen Kommentar. Es sollte nicht Aufgabe des Lightroom-Zusatzmoduls sein, darüber zu befinden, wie der Dateiname gebildet wird. Das Modul sollte die Datei genau so benennen, wie es auch bei einem Datei-Export aus Lightroom erfolgt. Du kannst das in Lightroom konfigurieren und beispielsweisen das Feld „Kopienname“ für den Dateinamen benutzen. Im Lightroom-Export-Dialog kannst Du im Abschnitt „Dateibenennung“ eine benutzerdefinierte Syntax vornehmen. Du aktivierst „Umbenennen in“, wählst „Benutzerdefiniert“ aus und erstellst im „Dateinamenvorlagen-Editor“ eine benutzerdefinierte Vorgabe, der Du einen Namen nach Wahl gibst. In Deinem Fall wählst Du „Bildname“-„Name der Kopie“. Unter „Beispiel“ siehst Du dann eine Vorschau auf den Dateinamen. Nebenbei, ich mag bei meinen Uploads eine Syntax in der Art „JJJJ-MM-TT Titel Dateiname“, in der Syntax des Dateinamenvorlagen-Editors sieht das so aus: „{Datum (JJJJ)»}-{Datum (MM)»}-{Datum (TT)»} {Titel»} {Dateiname»}“. Gruß, --Hasenläufer (talk) 21:57, 8 December 2014 (UTC)

Danke euch beiden. Jetzt sehe ich auch wieder klar. Ich hatte mich selbst im Dschungel von generellen Export-Angaben und speziellen Datei-Angaben verirrt. Alice Wiegand (talk) 22:54, 8 December 2014 (UTC)

Das ist verständlich und nachvollziehbar. Raymond und ich hatten nahezu zeitgleich Antworten formuliert und es gab bei meinem Posting Bearbeitungskonflikte zu Raymonds Beitrag. Was mich nicht davon abgehalten hatte, meine vorbereitete Antwort zu posten, ohne auf Raymonds Beitrag einzugehen. --Hasenläufer (talk) 03:52, 9 December 2014 (UTC)

Es ist auch gut so, dass du deine Antwort auch abgeschickt hast. Es gibt eben viele Varianten. Aber meine ist natürlich die Beste *duck und renn* Raymond 08:54, 9 December 2014 (UTC)

@ireas und Raymond: Zum Thema „Der normale Upload-Prozess normalisiert den Dateinamen (mehr oder weniger) still.“ Wo findet denn diese „Normalisierung“ statt? In der Logik des Upload-Formulars? Davon gibt es ja mehrere; unterscheiden sie sich in der Logik? Das wäre fatal. Meines Erachtens sollte eine solche Logik „tiefer“ liegen, so dass sie sowohl von den Upload-Formularen als auch vom API genutzt wird. Ich kenne mich in der Architektur des Systems nicht aus. Aber es sollte doch möglich sein, die Stelle dieser Logik zu identifizieren und ggf. die Logik so zu verschieben, dass sie an zentraler Stelle liegt, oder? --Hasenläufer (talk) 22:11, 8 December 2014 (UTC)

@Hasenläufer: Diese Logik liegt tief im PHP-Kern von MediaWiki. Das herkömmliche Hochladeformular geht sehr gut mit der Warnung um. Der UploadWizard hingegen macht sehr viel per JavaScript und mit der API und hat da so seine Problemchen :-( Externe Tools, wie LrMediaWiki, basieren vollständig auf der API. Entsprechend müssen auch alle möglichen Fehlerrückgabewerte selbständig erkannt und in (Benutzer)Aktionen umgesetzt werden. Raymond 08:54, 9 December 2014 (UTC)

Raymond, danke für die Aufklärung! --Hasenläufer (talk) 02:45, 17 December 2014 (UTC)

Soweit ich sehe, sind das zwei Punkte: Erstens die besseren Fehlermeldungen bei API-Fehlern, zweitens eine Überprüfung, ob der Dateiname doppelte Leerzeichen enthält. Richtig? ireas (talk) 09:14, 9 December 2014 (UTC)

Ja. Wobei ich es für legitim halte, doppelte Leerzeichen in aller Stille in einfache Leerzeichen zu ändern. Also ohne den Benutzer "zu belästigen" mit Rückfragen. Raymond 09:42, 9 December 2014 (UTC)

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Widersprichst Du Dir damit nicht selbst bzgl. des „Eingangspostings“, wo Du doch die Erwartung aussprichst, dass dem Benutzer eine Warnung mitgeteilt wird? --Hasenläufer (talk) 02:45, 17 December 2014 (UTC)

Auf den ersten Blick vielleicht ein Widerspruch. Es sind jedoch eher zwei sehr verschiedene Lösungsmöglichkeiten: 1) Konkrete Fehlermeldung 2) Stilles Korrigieren. Für beide Möglichkeiten gibt es sicherliche unterschiedliche Pros und Kontras. Raymond 07:43, 17 December 2014 (UTC)

•  Info @Raymond, Stepro, Lyzzy, and Hasenläufer: Upstream wird jetzt bei API-Warnungen ein etwas hilfreicherer Text angegeben, in diesem Fall badfilename (Beispiel). Das ist noch keine tolle Meldung, sollte aber die Fehlersuche eingrenzen. Grüße, ireas (talk) 23:25, 1 February 2015 (UTC)

Vielen Dank! Klar hilft es, man weiss doch damit schon mal, woran es liegt. :-) LG, Stepro (talk) 10:13, 2 February 2015 (UTC)

Metadata Tab - simplification possible?

First of all, I would like to again thank you for your great work, the plugin has really become an integral part of my uploading workflow. Still, I do have one minor question. I know very little about the details of LR, but is there any chance to also include the core metadata values such as Title or Location into the "alle Zusatzmodul-Metadaten" tab. Right now, I keep on switching between the two tabs, which is a bit inconvenient. No big deal if it doesn't work, but if it could be done, it would be great. --DXR (talk) 11:44, 9 February 2015 (UTC)

@DXR: I agree that this would be a simplifcation, but as far as I know, there is no simple solution for this problem. I’ll have another look at the SDK and then provide an updated answer. Regards, ireas (talk) 17:24, 15 February 2015 (UTC)

Export nicht möglich

Hallo,
vielen Dank für das Plugin. Es wäre für mich eine große Erleichterung, wenn es funktionieren würde. Ich habe folgendes Problem:
wenn ich versuche eine Datei auf MediaWiki zu exportieren, erhalte ich die für mich nicht verständliche und nicht weiterhelfende Warnung "Export nicht möglich:" "Upload failed: Warning". Für Hilfe und Unterstützung wäre ich dankbar. --F. Riedelio (talk) 18:49, 13 February 2015 (UTC)

Hallo F. Riedelio, das Problem hatten auch schon andere. In der nächsten Version wird es eine bessere Fehlermeldung geben. Grund könnte beispielsweise sein, dass du im Titel zwei Leerzeichen hintereinander angegeben hast. Wenn es das nicht ist, würde ich dich bitten, noch ein paar Tage bis zu der nächsten Version zu warten und dann die detailliertere Fehlermeldung anzugeben. Grüße, ireas (talk) 17:22, 15 February 2015 (UTC)

Hallo ireas,

die Fehlerursache lag in der Dateibenennung. Diese enthielt Unterstriche "2014_02_21__001__Konzert_Dobson.jpg". Ohne Unterstriche "KonzertDobson.jpg" funktionierte der Export fehlerfrei.

Hier noch eine Anmerkung (Verbesserungsvorschlag) für das Programm:

• Ich vermisse eine Kopie der hochgeladnen Datei auf meinen PC. Um eine Bilddatei in Lightroom zu erzeugen verwende ich [Exportieren...]. Dazu brauche ich kein Plugin.
• Weil ich keine Datei erzeugen, sondern eine vorhandene nach Wikimedia Commons hochladen will, würde ich das Plugin unter Veröffentlichungsdienste einordnen.
  

Viele Grüße --F. Riedelio (talk) 10:23, 20 February 2015 (UTC)

@F. Riedelio: Ich behaupte mal, nicht der Unterstrich als solcher war das Problem, denn der steht synonym für ein Leerzeichen, sondern 2 Unterstriche hintereinander sind das Problem. Denn ich hatte dasselbe Problem, weil ich mal aus Versehen 2 Leerzeichen hintereinander in einem Titel eingefügt hatte. Raymond 10:44, 20 February 2015 (UTC)

@Raymond: Das stimmt wohl. Ich habe nocheinmal eine Datei mit Unterstrichen (und Umlaut) "2014_06_22_014_Kaiser-Wilhelms-Höhe.jpg" hochgeladen. Das hat funktioniert. Das Problem liegt wohl in den 2 aufeinanderfolgenden Trennzeichen (Blank, Unterstrich), die von der Software falsch interpretiert werden. --F. Riedelio (talk) 13:28, 20 February 2015 (UTC)

Publishing Service

Any plans to make this into a Publishing Service, similar to the Flickr plugin? --ZeWrestler (talk) 12:25, 14 March 2015 (UTC)

@ZeWrestler: I considered it when I started the plugin, but then decided to begin with an export service. But it is an option to transform it to a publishing service or provide both an export and a publishing service. When all known bugs are fixed and all necessary improvements are made, I’ll interview the users of the plugin and then decide whether to keep it as an export service or to change it to a publishing service. ireas (talk) 14:02, 14 March 2015 (UTC)

Userbox

Would a userbox similar to Template:User VicunaUploader be useful?? Careerfromhome (talk) 14:08, 27 April 2015 (UTC)

Lightroom 6

Works fine also with Lightroom 6 except the curiousity that it cuts the first 2 digits of the copyright holders name in the exif data. See File:Bagel with lettuce, sprouts and avocado 150130 AW-2.jpg as an example. Any ideas? Alice Wiegand (talk) 19:15, 22 May 2015 (UTC)

Not only that. There seems to be a problem between Wikimedias PHP functions and Lightroom 6, see Commons:Forum#Falsche Metadaten trotz korrekter EXIF-Daten. --Magnus (talk) 12:13, 23 May 2015 (UTC)

Danke, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Alice Wiegand (talk) 14:09, 23 May 2015 (UTC)

Jop, siehe issue 41. Meines Wissens ist das ein Bug in der EXIF-Bibliothek, daher können wir hier wohl nichts machen außer warten. Grüße, ireas (talk) 16:26, 23 May 2015 (UTC)

Login failed: NeedToken

Is this a know error? Or did I do something wrong. I doublechecked username and password. Best regards --MB-one (talk) 11:18, 26 February 2015 (UTC)

@MB-one: This is strange. Before the login and before the upload, I have to query a login or edit token. If the error NeedToken occurs, there is a problem with the tokens queried previously. At the moment, I’m not sure about the reason for this error. I’ll try to provide a version with improved logging for you so that we can locate the error. ireas (talk) 13:27, 26 February 2015 (UTC)

@MB-one: Does this error still occur? ireas (talk) 23:51, 27 June 2015 (UTC)

No, and it hasn't occured any more since February. Cheers --MB-one (talk) 12:17, 28 June 2015 (UTC)

Okay, great. ireas (talk) 12:43, 28 June 2015 (UTC)

Wäre es möglich

dass man nicht nur die Bilder auf LR hochladen kann (geht ja prächtig), sondern als Option parallel auch eine Kopie der hochgeladenen Dateien lokal abspeichert? Ich weiß, ich muss im Grunde ja nur die Speicheroption wechseln. Ich bin ein bisserl Commonist-lastig, würde es aber begrüßen, wenn ich (auch nur als Kopie eben) die Bilder auch am Rechner abspeichern könnte. Ich weiß, dass der interne Workflow (RAW -> jpg) in LR gespeichert bleibt, aber trotzdem arbeite ich in Blöcken, welche ich dann gerne bei mir auch abrufbar halten kann. Mir ist das ganze, so nur mit Commons, ein wenig zuviel Cloud. Diese Blockabarbeitung hat für mich den Vorteil, dass ich auch an meinem eigenen Rechner weiß (anhand des Erstellungsdatums zB.), was ich nun schon hochgeladen habe und was nicht. Natürlich könnte ich auch mit Farben arbeiten und die hochgeladenen Bilder in LR anders, oder überhaupt erstmalig einfärben. --Hubertl 07:16, 21 July 2015 (UTC)

Insgesamt jedoch: Wenn man die Beziehung zw. dem Plugin und unserer Kategorien/Templatesituation einmal durchschaut hat (was auch in jedem anderen Uploadprogramm Lernbereitschaft erfordert), dann ist die Sache wirklich gut gelöst. Ich werde auf der WikiCON mit Ordercrazy bezüglich Workflow einen Vortrag halten, um zB die Möglichkeiten zw. offenen und geschlossenen Systemen (quasi LR und PS gegen den Rest) darzustellen und zu vergleichen. --Hubertl 07:25, 21 July 2015 (UTC)

Hallo Hubertl, danke dir für das Feedback! :-)

Mit der Kategorieauswahl bin ich selbst noch nicht ganz zufrieden. Ich werde da noch ein bisschen was ausprobieren – mir schwebt zum Beispiel vor, dass man einstellen kann, dass für bestimmte Lightroom-Stichworte automatisch eine entsprechende Commons-Kategorie gesetzt wird. Für andere Vorschläge bin ich immer offen!

Zum „lokalen Wegspeichern“: Eigentlich würde ich hier tatsächlich auf die schon in Lightroom vorhandenen Funktionen verweisen, da ich ungern vorhandene Funktionalität neu implementiere. Allerdings sollte dieser Punkt so einfach sein, dass ich ihn als Einstellung in der nächsten Version hinzufügen werde.

Viele Grüße, ireas (talk) 21:24, 3 August 2015 (UTC)

Publish Services

Does the latest version of the plugin use the Publish Services in Lightroom? --ZeWrestler (talk) 12:23, 13 September 2015 (UTC)

Just tested the current available version and that is not a feature. Would it be possible to add that as a feature? I just it to help keep track of what photos I upload to what Photo repository and it makes photo management easier for me. --ZeWrestler (talk) 10:12, 26 September 2015 (UTC)

Yes, it is possible, but it’s much more complicated than the export service. I see the benefits of a publish service, and I want to provide this feature. But I can’t tell when I’ll have the time to work on it. Probably I’ll focus on releasing a stable version with basic features, and then I’ll deal with the publish service implementation.

Until this feature is implemented, you can use custom keywords to keep track of the photos you already uploaded: In the plugin settings dialog, you can specify a keyword that is added to a photo after it was exported using LrMediaWiki (see the ‘Plugin settings’ section of the documentation).

Regards, ireas (talk) 11:05, 27 September 2015 (UTC)

Fehler

Tracked in GitHub (robinkrahl/LrMediaWiki)
46

Resolved fixed

Beim Start von LR V6.2 wird folgende Fehlermeldung ausgegeben:

"Beim Lesen des Schemas für das

Zusatzmodul "MediaWiki for Lightroom"

ist ein Fehler aufgetreten. Das

Zusatzmodul wird deaktiviert."

Bei der manuellen Aktivierung im Zusatzmodul-Manager von LR wird folgende Meldung angezeigt:

"Status: Dieses Zusatzmodul ist aktiviert, es sind jedoch Probleme aufgetreten."

--F. Riedelio (talk) 08:54, 6 October 2015 (UTC)

@F. Riedelio: Danke für den Hinweis! Die Changelogs lassen auf keine Änderung an der SDK schließen. Die Adobe-Foren quellen gerade über vor LR-6.2-Fehlermeldungen, ich vermute daher, dass das auch ein Lightroom-Fehler ist. Ich schaue mir das mal genauer an. Falls du LrMediaWiki dringend brauchst, kannst du wie hier beschrieben wieder die alte Lightroom-Version installieren. Grüße, ireas (talk) 09:25, 6 October 2015 (UTC)

Das Problem war ein Tippfehler in der Datei mit den Übersetzungen. Komischerweise wurde der bisher ignoriert und verursacht erst jetzt diese Fehler. Ich habe das Problem behoben und bereite gerade eine entsprechende Bugfix-Version vor. ireas (talk) 10:15, 6 October 2015 (UTC)

@F. Riedelio: Mit der neuen Version 0.4.1 ist der Fehler behoben. Nochmal danke für den Hinweis! ireas (talk) 10:26, 6 October 2015 (UTC)

Datum

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass meine Bilder seit neuestem im Beschreibungsfeld Datum eine Uhrzeit haben - und diese zwei Stunden vor der Uhrzeit aus den Metadaten liegt - hat meine Kamera die falsche Zeitzone oder muss das auf Commons UTC sein? --Ailura (talk) 07:20, 9 October 2015 (UTC)

@Ailura: Genau, es wird immer UTC ausgelesen. Auf die Zeitzone, in der das Bild aufgenommen wurde, habe ich – soweit ich sehe – keinen Zugriff. Ich vermute, dass das Datum in den Metadaten einfach entsprechend deiner auf Commons eingestellten Zeitzone angezeigt wird.

@Raymond: Du hattest dir ja die Uhrzeitanzeige gewünscht. Weißt du, was man hier tun könnte, damit der Zeitstempel in der richtigen Zeitzone dargestellt wird?

Grüße, ireas (talk) 10:25, 9 October 2015 (UTC)

@Ireas: Der Upload-Wizard liest die Uhrzeiten aus den EXIF-Daten aus und fügt diese unverändert dem Datum hinzu:

 |date=2013-06-15 15:30:33 

Das Informaton-Template kann damit entsprechend umgehen. Es wird immer als einfache Zeit interpretiert, ohne Angabe einer Zeitzone. Sofern meine Kamerauhr mit der lokalen Zeit identisch ist, ist alles gut und der Leser des Bildes wird sich hoffentlich denken: Ah, klar, lokale Zeit.... Lange Rede, kurzer Sinn: Ich wünschte mir das Auslesen der Zeit analog dem Upload-Wizard. Ob es andere Möglichkeiten gibt, die Zeitzone zu erkennen und/oder diese zu ergänzen, weiß ich nicht. Raymond 14:12, 9 October 2015 (UTC)

@Raymond: Aber genau so mache ich das doch, oder habe ich da etwas übersehen? ireas (talk) 19:54, 9 October 2015 (UTC)

@Ireas: Weiß ich nicht. Ich nutze noch eine ältere Version des Plugins und LR5, in der noch keine Zeit ausgelesen wird. Ailura hat das Problem. Ich habe hier nur beschrieben, wie ich mir eine Lösung vorstelle. Raymond

@Raymond: Okay, das heißt dieses Format und in UTC, wie es aktuell erzeugt wird, ist nach deiner Ansicht korrekt?

|Date=2015-07-19 18:11:16

@Ailura: Ich weiß nicht, ob ich an dem Problem irgendetwas ändern kann. Das ist, soweit ich sehe, eine Sache, die in {{Information}} passieren müsste.

Grüße, ireas (talk) 10:12, 10 October 2015 (UTC)