Commons talk:Deletion requests/Images from procempa.com.br

 Keep As páginas citam explicitamente "O uso das fotos produzidas pela Câmara Municipal de Porto Alegre é livre. De acordo com a legislação em vigor, é obrigatório registrar o crédito." Se isso não é equivalente ao CC-BY eu não sei mais o que é. Excesso de preciosismo em querer que a alegada proprietária das imagens (a Prefeitura de Porto Alegre) diga a licença técnica que ela quer, ao invés do único direito autoral que ela quer preservar (o de ser citada). Se ela diz que o uso das imagens é "livre", qualquer pessoa de bom senso entende que o uso é "livre", não sofre restrições além daquele quer preservar, ou seja, a citação do nome do autor. Este caso começou a ser discutido no facebook. Leandro Rocha (talk) 21:18, 6 December 2014 (UTC)

A mesma discussão iniciada no facebook menciona o "EXPLICITLY freely licensed" da COM:L... sem achismos, por favor. Lugusto • ※ 03:00, 7 December 2014 (UTC)

Mas está explicitamente licenciado. "Explicitamente" não é o mesmo que "tecnicamente". Não está citada a licença técnica porque o webmaster do site não é obrigado a entender de licenças, basta ele dizer explicitamente quais os direitos que ele quer preservar, e isso ele disse. Leandro Rocha (talk) 23:45, 8 December 2014 (UTC)

concordo com Leandro. exigir uma licença específica quando o detentor dos direitos concedeu explicitamente uma liberdade total é limitar arbitrariamente a autoridade do autor. não faz o menor sentido. tetraktys (talk) 04:51, 5 May 2015 (UTC)