Commons:Wann der PD-Signature-Lizenzbaustein verwendet werden soll

„COM:SIG“ leitet hierhin weiter. Für the official guideline on signing of posts on Commons siehe Commons:Signatur.

Shortcut: COM:SIG

Urheberrechtsregeln

• Urheberrechtsregeln nach Gegenstand
• Urheberrechtsregeln nach Gebiet
• Lizenzvorlagen
• Schecks
• Commissioned works
• Währung
• De minimis
• Bearbeitungen
• Panoramafreiheit
• Amtliche Werke
• Briefmarken
• Schöpfungshöhe
• Ungeschützte Werke
• Wann der PD-Signature-Lizenzbaustein verwendet werden soll

Diese Unterschrift von Hermann Hesse ist hier erlaubt, da sie weder in Deutschland noch in den USA urheberrechtlich geschützt werden kann.

Diese Seite erklärte, wann man {{PD-signature}} verwenden soll.

Die Vorlage {{PD-signature}} wird verwendet, um einen Scan oder ein Foto der persönlichen Unterschrift einer Person zu kennzeichnen, wenn diese Unterschrift sowohl in den USA als auch nach lokalem Recht nicht urheberrechtlich geschützt werden kann. Wie bei den meisten Inhalten auf Commons kann das Bild nur dann beibehalten werden, wenn es gemeinfrei oder unter einer freien Lizenz sowohl nach US-amerikanischem als auch nach lokalem Recht verfügbar ist. Das US-Recht sieht kein Urheberrecht für typische persönliche Unterschriften vor, so dass die einzige Frage in der Regel darin besteht, ob die Unterschrift nach lokalem Recht geschützt ist.

Dieser Tag gilt nicht für Signaturen, die aufgrund ihres Alters nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, z. B. wenn der Autor vor mehr als 70 Jahren gestorben ist (oder was auch immer die lokale Urheberrechtsfrist sein mag). Verwenden Sie stattdessen einfach ein Tag wie {{PD-Old}}.

In vielen — aber nicht allen — Ländern wird eine typische Unterschrift nicht als ausreichend originell angesehen, um urheberrechtlichen Schutz zu erhalten.

In allen Fällen muss man sich ein Urteil bilden, da es keine absolute Regel gibt, die festlegt, ob eine Unterschrift urheberrechtlich geschützt werden kann oder nicht. Länder, die in der Regel kein Urheberrecht für Unterschriften gewähren, könnten dies tun, wenn die Unterschrift hinreichend komplex ist, um ein schutzfähiges künstlerisches Werk zu werden (ähnlich wie eine nicht triviale Zeichnung); andererseits können Länder, die in der Regel ein Urheberrecht gewähren, dies nicht tun, wenn die Unterschrift extrem einfach ist (z. B. ein oder zwei gekritzelte Zeilen).

Es ist nicht immer offensichtlich, welches Recht eines Landes auf eine bestimmte Unterschrift anwendbar ist (und dies kann eine schwierige Rechtsfrage sein), aber das Land, dessen Staatsangehörigkeit die Person besitzt, wäre ein guter Anfang.

Vereinigte Staaten

Text eingebunden aus
COM:SIG United States

Vereinigte Staaten

OK for a typical signature. In Copyright circular Number 1 the US Copyright Office sets out a list of things on which copyright protection cannot be granted, including "Titles, names, short phrases, and slogans; familiar symbols or designs; and mere variations of typographic ornamentation, lettering, or coloring."

The US Copyright Compendium, chapter 503.02(2) states that copyright will be denied to a character of Chinese calligraphy painted upon horizontally striated grass cloth. It states that "like typography, calligraphy is not copyrightable as such, notwithstanding the effect achieved by calligraphic brush strokes across a striated surface". Thus, it appears that calligraphy cannot be protected and, by analogy, signatures.

In Commons talk:Licensing/Archive 11#Autographs.2Fsignatures, there is a reference to User:BrokenSphere having sent an email to the US Copyright Office, and receiving the reply "A signature is not protected by copyright".

If the signature is sufficiently complex to be considered a protectable artistic work in the US (akin to a non-trivial drawing), it cannot be hosted on Commons regardless of the position under local law unless it has been licensed under a compatible license or would have fallen into the public domain under some other rule (e.g. expiration of copyright).

Länder mit kontinentaleuropäischem Recht (civil law)

In Ländern mit kontinentaleuropäischem Recht wird ein relativ hohes Mindestmaß an geistiger Schöpfung verlangt, so dass typische Signaturen vom Urheberrechtsschutz ausgeschlossen sind.

Wenn Du Kenntnis von spezifischer Rechtsprechung oder Rechtsberatung zu diesem Thema in einem beliebigen Land hast, füge bitte einen Eintrag hinzu.

Text eingebunden aus
COM:SIG Germany

Deutschland

Das deutsche Urheberrecht verlangt eine hohe Schöpfungshöhe.

OK für eine typische Unterschrift. Das einschlägige Gesetz ist das Urheberrechtsgesetz, abgekürzt UrhG. § 2(2) UrhG macht deutlich, dass es eine Schranke der Originalität gibt, die erfüllt sein muss: „Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen“. Die Schöpfungshöhe definiert die Mindestanforderungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Werk zu einer urheberrechtsfähigen geistigen Schöpfung wird. Unterschriften sind in diesem Zusammenhang vergleichbar mit einfachen Grafiken, die lediglich einen praktischen Zweck erfüllen, die ebenfalls nicht urheberrechtsfähig sind, wie die folgenden Fälle belegen:

• OLG Köln, 6 U 199/85 (GRUR 1986, 889) entschied, dass dieses Bild einschließlich seiner Animation urheberrechtlich nicht schutzfähig ist
• BVerfG 1 BvR 1571/02 entschied, dass dieses Bild nicht urheberrechtsfähig ist, weil es ein Werk der angewandten Kunst ist, das einem praktischen Zweck dient, der eine höhere Schöpfungshöhe erfordert

Im Allgemeinen sind einfache Schriftbilder und Signaturen für praktische Zwecke nicht urheberrechtsfähig. Um aus Haimo Schack: Urheber- und Urhebervertragsrecht, S. 118 zu zitieren:

„Dagegen wird ein Urheberschutz von Schriftzeichen von der Rechtssprechung in aller Regel verneint. Auch das einprägsame Signet der „ARD-1“ erfüllte nicht die Anforderungen an eine persönliche geistige Schöpfung. Seit dem 1.6.2004 werden Schriftzeichen nicht mehr über das Schriftzeichengesetz, sondern unmittelbar als Geschmacksmuster geschützt (vgl § 61 GeschmMG).“

Siehe auch de:Rechtsschutz von Schriftzeichen#Schutz handschriftlicher Schriftarten und Gestaltungen.

Ein Urheberrecht kann aber dennoch bestehen, wenn die Unterschrift hinreichend komplex ist, um ein schutzfähiges künstlerisches Werk zu werden (z.B. weil sie mehr Kreativität aufweist als dieses Bild – siehe oben).

Text eingebunden aus
COM:SIG China

China

 Not OK: According to the laws of the People's Republic of China, whether a work is protected by copyright, that is contingent on the originality (, literally "independent creativity"). Works having originality are protected and the copyright held by their authors ("Copyright Law of the People's Republic of China (2020) Article 15: "A work created by compilation shall refer to the work which is compiled of some works, fragments of works or the data or other materials not constituting a work, and the choice or layout of the contents of which embodies the original creation. The copyright of the compilation work shall be enjoyed by the compiler, provided that the exercise of such copyright does not infringe upon the copyright of the pre-existing works included in the compilation.") The signatures are commonly created independently rather than imitatively.

The signatures by the Chinese people containing Chinese characters may be considered as Chinese calligraphy works, and thus defined as artwork (, or translated as "works of fine arts") and protected by law ("Regulations for the Implementation of the Copyright Law of the People's Republic of China (2002) Article 4: "(8) 'works of fine arts' means two- or three-dimensional works of the plastic arts created in lines, colours or other media which impart aesthetic effect, such as paintings, works of calligraphy and sculptures;"). In a typical case, Dow Jones & Company had used a calligraphy "" written by calligrapher Guan Dongsheng. In 2003, Guan Dongsheng won his court action against the company, ruling by the Beijing First Intermediate People's Court. The artwork can be seen here.

Exceptions OK:

• If a signature is originally from documents of legislative, administrative, or judicial nature, it is in the public domain (see {{PD-PRC-exempt}}).
• Signatures whose author died more than 50 years ago are in the public domain.
• If the work is not a handwritten signature, but was instead created using standard, common typefaces of Ming, Sans-serif, or Regular script, it may be in the public domain. However, the vector glyphs in computer fonts may still be copyrighted.

Text eingebunden aus
COM:SIG Japan

Japan

OK for a typical signature,  Not OK for calligraphic signatures. The decision 平成10(受)332 (Hanrei Jiho No. 1730: 123) set a relatively high artistic threshold for typefaces. The decision 平成10(ワ)14675 substantiates that calligraphy works are copyrightable . According to Article 2, Paragraph 1, Item 1 of the Copyright Law, a work is a production in which thoughts or sentiments are expressed in a creative way and which falls within the literary, scientific artistic or musical domain. A signature must have aesthetic properties capable of artistic appreciation, not just beauty in terms of practical functionality, to be copyrightable.

Text eingebunden aus
COM:SIG Jordan

Jordanien

OK for a typical signature, based on Article 3 of Jordanian copyright law, which specifies what is eligible to be copyrighted.

Text eingebunden aus
COM:SIG Peru

Peru

OK for a typical signature. Because calligraphies consist of trivial mechanical processes that do not involve artistic and literary efforts, they do not pass the threshold of originality due to the lack of reasonable creative and individual transmission during their process ("mera naturaleza de las cosas"). On Resolution No. 0286-1998/TPI-INDECOPI explains the differences between a creative work and a trivial work, therefore not all creations are authentic and not are subject for their protection. Also, Resolution No. 0148-2008/TPI-INDECOPI sets to the drawings of common use cannot pass the attributes of individuality, making the signatures look the same as the concept of uncopyrighted drawings.

Text eingebunden aus
COM:SIG Russia

Russland

OK. Signature used for expression of will, for identification, or in similar cases is a legal or technical tool, it is not work of science, literature, or art, so it is not copyrightable.
 Depend on case. Signature used for other purposes can be protected depending on its creativity.

Text eingebunden aus
COM:SIG South Korea

Südkorea

OK for a typical signature: The Supreme Court of South Korea has ruled that typefaces are not protected by copyright.

 Nicht OK for calligraphic signatures: According to Copyright Act Article 4, calligraphy is protected by copyright (See also Commons:Copyright rules by territory/South Korea § Types of protected work).

Text eingebunden aus
COM:SIG Taiwan

Republik China

 Not OK: This government regulation (archived from original) lists handwriting and calligraphy as examples of artistic works that are subject to copyright protection.

Länder mit angloamerikanischem Recht (common law)

Die meisten Common-Law-Länder (Länder mit angloamerikanischem Recht) verwenden einen "Skill and Labour"-Test, um das Mindestmaß an Originalität zu bestimmen, das für einen Urheberrechtsschutz ausreicht, und in einigen Ländern wie dem Vereinigten Königreich ist das erforderliche Niveau extrem niedrig. Ohne Nachforschungen über die einzelnen Gesetze kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine Unterschrift aus einem Common-Law-Land zwangsläufig für Commons zulässig ist. Bestehen echte Zweifel an der Position, die ein lokales Gericht einnehmen würde, so muss das Bild nach dem Vorsorgeprinzip gelöscht werden.

Wenn die Unterschrift sehr einfach ist (z. B. eine oder zwei gekritzelte Zeilen), ist sie selbst in Ländern des Common Law nicht urheberrechtlich geschützt.

Wenn Du Kenntnis von spezifischer Rechtsprechung oder Rechtsberatung zu diesem Thema in einem beliebigen Land hast, füge bitte einen Eintrag hinzu.

Text eingebunden aus
COM:SIG United Kingdom

Vereinigtes Königreich

 Nicht OK for a typical signature. The level of originality required for copyright protection in the United Kingdom is very low, and it is easily arguable that personal signatures are entitled to copyright protection. Under United Kingdom law, a signature may be protectable as a graphic work (a type of artistic work). Artistic works are protected regardless of artistic merit. There are various sources that point in that direction, including the following:

• The practitioners' text Copinger and Skone James on Copyright mentions, at para. 2-23, an unreported decision that a signature combined with an (apparently copyrighted) shield device can be accorded artistic copyright.
• Professor Charles Oppenheim of de Montfort University: "graphic works, photographs, sculptures and collages are protected regardless of artistic merit. Your signature is an artistic work, as you always suspected" See presentation of Joint Information Systems Committee (JISC).
• Sallie Spilsbury, Media Law, 2000, p. 439: An individual's signature may be protected under law as an artistic work. If so, the unauthorised reproduction of the signature will infringe copyright. The name itself will not be protected by copyright; it is the appearance of the signature which is protected.
• Alan Story LLM, in "Owning Diana: From People's Princess to Private Property" accepts it is that possible ("though debatable") that there may be copyright in Diana's signature as an original artistic work. This is of interest, in that Story accepts this even though he is writing from an anti-protectionist angle.
• The E. Chambré Hardman Archive Copyright Clinic page states that "Somebody’s signature is also thought of as an artistic work, rather than a literary work."

Unless further legal commentary or caselaw to the contrary becomes available, the UK position is that typical personal signatures are arguably entitled to protection under local law, and generally UK signatures should be deleted under the precautionary principle. However, if the signature is extremely simple (eg a scribbled line or two), it will not be copyright even in the UK.

Wie man PD-signature verwendet

Du kannst das Tag {{PD-signature}} auf ein Foto oder einen Scan einer persönlichen Unterschrift anwenden, vorausgesetzt, dass:

• Die Unterschrift höchstwahrscheinlich die Schwelle der Originalität für den Schutz in den USA unterschreiten wird; und
• Sie höchstwahrscheinlich unter der Schwelle der Originalität für das angegebene Land liegen wird. (Wenn die Unterschrift von „typischer“ Komplexität/Kreativität ist, sollte sie in Ländern des kontinentaleuropäischen Rechts als frei und in Ländern des angloamerikanischen Rechts, für die oben keine spezifische Länderregel aufgeführt ist, als unfrei gelten); und
• Du explizit als Parameter des Tags angibst, welchen Landes Recht relevant ist (z. B. das Land der Staatsangehörigkeit der Person).

Bitte beachten Sie, dass Du ein Land angeben musst, damit beurteilt werden kann, welches Mindestmaß an Originalität nach dem örtlichen Recht erforderlich ist. Wird kein Land angegeben oder ist die Unterschrift wohl so komplex/kreativ, dass sie urheberrechtlich geschützt ist, kann das Bild nicht als frei angesehen werden und wird nach dem Vorsorgeprinzip gelöscht.

Unterschriften und Markenschutz

In vielen Ländern kann eine Unterschrift als Marke geschützt werden. Aber auch wenn eine Unterschrift markenrechtlich geschützt ist, kann sie hier gehostet werden: siehe Commons:Non-copyright restrictions. Wenn Du weißt, dass eine bestimmte Unterschrift markenrechtlich geschützt ist, kannst Du den {{Trademark}}-Disclaimer sowie den {{PD-signature}}-Tag hinzufügen.

Wiederverwendung von Unterschriftsbildern

Bei der Weiterverwendung von Unterschriftsbildern ist Vorsicht geboten. Unterschriften sind immer noch durch Fälschungs-, Nachahmungs- und andere Betrugsgesetze geschützt und unterliegen möglicherweise dem trademark-Schutz (selbst wenn kein {{Marken}}-Disclaimer angebracht wurde). Fehlender Urheberrechtsschutz ist keine Verteidigung, wenn nicht urheberrechtliche Gesetze verletzt werden, und wie immer muss der Weiterverwender sicherstellen, dass die vorgeschlagene Weiterverwendung nach lokalem Recht zulässig ist.