Commons:Quality images candidates/Archives February 23 2018

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Consensual review

[edit]

File:ICE-Baustelle-Breitengüßbach-280216-2288435PS.jpg

[edit]

  • Nomination Fendt 936 Vario Tractor --Ermell 07:28, 17 February 2018 (UTC)
  • Promotion
  •  Support Very special shot! Good quality. -- Johann Jaritz 07:27, 17 February 2018 (UTC)
  •  Oppose. Unrealistic distorted. Please discuss. -- Spurzem 09:50, 17 February 2018 (UTC)
  •  Support--Jacek Halicki 09:59, 17 February 2018 (UTC)
  •  Oppose IMO for a QI too distorted but I would appreciate more opinions. --Basotxerri 09:41, 18 February 2018 (UTC)
  •  Oppose Unrealistisch, bei Fahrzeugen unangebracht. --Ralf Roleček 11:02, 18 February 2018 (UTC)
  • weak Support More about the really strong crop. Mich stört die dynamische Überdramatisierung der dominanten Reifen bei einem Traktor weniger, bei einem Panzer müsste man es sehen. Bei einem Cabrio oder PKW wäre es für mich ein NoGo--Hans-Jürgen Neubert 11:55, 18 February 2018 (UTC)
  •  Support Good quality. The distorsion is due to the choice of the lens (wide angle). I don't think it is due due to a post-treatment -- PJDespa 22:30, 18 February 2018 (UTC)
 Comment Das Foto vermittelt den Eindruck, als seien die Vorderräder dieses Traktors wesentlich größer als die Hinterräder, und solche Verfälschungen der Wirklichkeit können oder sollten nach meiner Meinung nicht Sinn von QI sein. Wenn das völlig verzerrte Bild „Big Tire“ hieße, würde ich mich vielleicht damit „anfreunden“, aber wirklich nur vielleicht. Bitte nichts für ungut. -- Spurzem 12:48, 18 February 2018 (UTC)
    •  Comment If you stand with the wide angle directly in front of it, you can see this effect but that is nothing new. In this case I wanted to exaggerate the strength of the machine, which in my opinion fits quite well here. Photos are rarely realistic.--Ermell 20:20, 18 February 2018 (UTC)
Alles schön und gut; den Effekt sehr kurzer Brennweiten kenne ich auch. Aber Julius Weitmann zum Beispiel, einer der größten Motorsportfotografen, lehnte es zum Beispiel ab, ein Auto mit weniger als der Normalbrennweite zu fotografieren. In Deinem Bild des Fend 936 Vario wirkt das Vorderrad nicht nur viel zu groß, sondern es sieht außerdem so aus, als sei die Achse total verzogen. Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich verstehe nicht, was mit einem solchen Bild gezeigt werden soll. Gruß -- Spurzem 21:36, 18 February 2018 (UTC)
ː Irgendwie muss ich da einhaken. Lebt J.Weidmann überhaupt noch? Geht ja nicht mal um ihn, noch weniger um die Arbeiten zu der Zeit, die sicher legendär sind. In Architektur wurden schon von über 250 Jahren Überschnitte (was heute Photoshop ist) gemacht, das war kein Betrug und keine perspektivische Verzerrung. Julius hätte heute so seine Probleme, gerade hier in der QI-Beurteilung bei commons. Es gab damals kaum Objektiv-Profile und keine brauchbaren Ultra-Weitwinkel in der Form (ist auch fast albern, da bei Sport/Reportage unbrauchbar oder zu gefährlich). Alte Gläser (Adlerauge, 45mm pancake) waren und sind immer noch Gestaltung, die Kilometer an Film die als unbrauchbar in die Tonne gewandert sind möchte ich gar nicht aufzählen. Heute erweitern sich die Sichtweisen (gerade bei Weitwinkel) bei Tele hat sich IMO weniger getan, leider nimmt auch die reine Menge massiv inflationär zu. Dabei geht Gestaltung, Umsetzung (sieht man hier leider viel zu deutlich, sprich Lichtführung, Linienführung) unter. Mit einem Super-Angulon wurden auch schon in den 60érn Bilder gemacht, halt als Still (unbewegt) und auf einer optischen Bank.Fast alles Meisterwerkeǃ--Hans-Jürgen Neubert 18:47, 19 February 2018 (UTC)
  •  weak support mainly per Hans-Jürgen Neubert and Ermell's explanation of his intention. Rhododendrites 07:05, 19 February 2018 (UTC)
  •  Support Per Johann Jaritz. By the way, I didn't understand the above comments in German. I'm not speaking French here, I make the effort to translate in English, sometimes by using online translators, translate.google.com for example. But I won't translate the above comments, since I don't want to do that for all the languages on Earth. Regards -- Basile Morin 11:32, 19 February 2018 (UTC)
@Basile Morin: Translation: In the picture of the Fend 936 Vario, the front wheel not only looks much too big, but it also looks like the axle is completely distorted. Please do not mind me, but I do not understand what should be shown with such a picture. -- Spurzem 12:07, 19 February 2018 (UTC)
@Basile Morin: German´s are eggheads and krauts, means we wanna fight inside:-D Like the sports-men your family send him to home - That´s a farmer cabrio, some wanna have a look like a tank -and we are jealous not to invest in Conti(-nental) for two decades before. Sorry for my british sense of humor ;-)-- --Hans-Jürgen Neubert 18:23, 19 February 2018 (UTC)
  •  Support good quality, visually very successful, IMO a good use of a wide angle --Christian Ferrer 17:53, 22 February 2018 (UTC)
  •  Oppose Funny view. Photos of buildings or cars or people would be declined with such distortions. Inappropriate use of wide angle lens. --Smial 20:45, 22 February 2018 (UTC)
Running total: 7 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   --Peulle 14:20, 22 February 2018 (UTC)