Commons:Quality images candidates/Archives February 06 2015
Jump to navigation
Jump to search
-
- Nomination Lighthouse at the harbor, Juist, Lower Saxony, Germany --XRay 04:31, 4 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Johann Jaritz 04:42, 04 February 2015 (UTC)
-
- Nomination w:Devil Hole Run. Jakec 03:30, 4 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Johann Jaritz 04:44, 04 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Búlandshöfði, Vesturland, Iceland --Poco a poco 19:13, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --NorbertNagel 19:38, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Dýrafjörður, Vestfirðir, Iceland --Poco a poco 19:13, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality (any possibility of a bigger version?) --C messier 19:49, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Dunedin Railway Station, Dunedin, New Zealand --Poco a poco 19:13, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 21:04, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Cave in the cliffs of Heimaey, Westman Islands, Suðurland, Iceland --Poco a poco 19:13, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --NorbertNagel 19:38, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Grasfrosch - Rana temporaria, Weibchen (female) --Hockei 18:36, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 19:39, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Chemin du Mas Rousson. Sète, Hérault, France. --Christian Ferrer 18:23, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 19:39, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Memorial, Oia, Santorini, Greece. --NorbertNagel 17:53, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--NoRud 17:57, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Church, Oia, Santorini, Greece. --NorbertNagel 17:53, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--NoRud 17:57, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Caldera view from Oia, Santorini, Greece. --NorbertNagel 17:53, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality, but please, can you add a category about that object (not sure what is it). --Poco a poco 19:31, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Location Natuurterrein The Famberhorst. Frosted yellow vibration fungus (Tremella mesenteric) on dead oak branch.
Famberhorst 16:30, 3 February 2015 (UTC) - Promotion Support Good quality. --XRay 17:59, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination Location Natuurterrein The Famberhorst. Frosted yellow vibration fungus (Tremella mesenteric) on dead oak branch.
-
- Nomination Several minor skyscrapers in the Lujiazui area of Pudong, Shanghai. From left to right: World Financial Mansion, China Merchants Tower, China Development Bank Tower, China Development Bank Tower, Shanghai Stock Exchange Building, China Insurance Building, Standard Chartered Building, Pudong International Information Port --DXR 15:24, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --XRay 17:59, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination PCAPH vs CERN CC - 20140911 - bowling --Pleclown 12:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 19:31, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Zara Home shop at Birger Jarlsgatan, Stockholm. --ArildV 12:09, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 16:40, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Abkhazian State Drama Theatre. Sukhumi, Abkhazia. --Halavar 11:50, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 16:38, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination The Slovenian alternative electro pop band Torul at the Blackfield festival 2014 in Gelsenkirchen. By User:S. Bollmann --Achim Raschka 10:51, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Smial 11:02, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Lord of the Lost at Amphi Festival 2014 --Achim Raschka 10:51, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Smial 11:02, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination A Eurorunner ER20 departs from Náchod station (Czech Republic). ––Daniel Holý CZ 10:41, 3 February 2015 (UTC)
- Decline Sorry, but the locomotive is not sharp enough --DXR 18:15, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Inflorescences of Common yarrow (Achillea millefolium). --Bff 10:20, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:47, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Alexandra spring in Wojtówka --Jacek Halicki 10:00, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Hubertl 10:08, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Church of St. Anthony in Wojtówka 1 --Jacek Halicki 10:00, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --DXR 18:15, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Church of St. Anthony in Wojtówka 2 --Jacek Halicki 10:00, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Halavar 10:31, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination House in Travná (Javorník) 1 --Jacek Halicki 10:00, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Hubertl 10:08, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination House in Travná (Javorník) 2 --Jacek Halicki 10:00, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:47, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Remains of Roman column in the Basailica of San Paolo --Livioandronico2013 09:15, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:54, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Klaus the Fiddler (Germany)at "Bardentreffen" 2014 in Nuremberg, Germany. By User:Rs-foto --Achim Raschka 08:39, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Smial 10:59, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Martin Zobel with the Soulrise Band on red stage of the Summerjam 2013 in Cologne. By User:Emha --Achim Raschka 08:39, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Johann Jaritz 09:07, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Schwäbisch Gmünd vocational school, detail of buildings. The lamp posts are really leaning. --Kreuzschnabel 08:37, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:47, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Italy, Paestum, Ekklesiasterion --Berthold Werner 08:01, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support QI for me. --Johann Jaritz 09:05, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination 66109 at St Andrews Road. Mattbuck 07:59, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 10:13, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Royal Albert Dock. Mattbuck 07:59, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 10:13, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination The Birmingham Bullring shopping centre. Mattbuck 07:59, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Stunning photograph, excellent quality. --Johann Jaritz 09:09, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Farmhouse Cheddar, Isle of Mull Cheese --Ailura 06:55, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Johann Jaritz 08:52, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Le Gruyère --Ailura 06:55, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Johann Jaritz 08:55, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Saint Sulpice Church, Paris (by Diliff) --Paris 16 06:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 07:27, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Saint Sulpice Church, Paris (by Diliff) --Paris 16 06:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Johann Jaritz 09:10, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Abbaye de Saint-Germain-des-Prés, Paris (by Diliff) --Paris 16 06:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 10:13, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Abbaye de Saint-Germain-des-Prés, Paris (by Diliff) --Paris 16 06:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 10:13, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Saint-Nicolas-du-Chardonnet Nave, Paris (by Diliff) --Paris 16 06:27, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 10:13, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Oyster mushroom (Pleurotus ostreatus). Mushroom on hackneyed alder. The location Famberhorst.
Famberhorst 05:42, 3 February 2015 (UTC) - Promotion Good quality. --Poco a poco 20:54, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination Oyster mushroom (Pleurotus ostreatus). Mushroom on hackneyed alder. The location Famberhorst.
-
- Nomination De Weerribben-Wieden National Park. Multi-stemmed alder (Alnus).
Famberhorst 05:42, 3 February 2015 (UTC) - Promotion Nice. --Johann Jaritz 09:03, 03 February 2015 (UTC)
- Nomination De Weerribben-Wieden National Park. Multi-stemmed alder (Alnus).
-
- Nomination Costume designer Birgit Hutter at the Austrian Film Awards --Tsui 05:15, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:47, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Musician and composer Anna Müller at the Austrian Film Awards --Tsui 05:15, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Excellent quality. --Johann Jaritz 09:00, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Love padlock on the sea mark, Juist, Lower Saxony, Germany --XRay 04:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Poco a poco 20:50, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Spire of the east tower of Lüdinghauser Tor, Dülmen, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 04:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 07:23, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Stairs to the church square of the church of Saint Viktor, Dülmen, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 04:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 11:08, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Kuala Lumpur, Malaysia: Stadium Negara. In the background the National Mosque and the Headquarters of the Al-Bukhary Foundation --Cccefalon 03:24, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Jacek Halicki 11:08, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Kuala Lumpur, Malaysia: Kenanga Wholesale City (KWC) --Cccefalon 03:24, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality. --Johann Jaritz 05:08, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Naxa textilis --Vengolis 03:02, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 05:52, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Blue cheese from thermized goat milk (61°), aged 5 to 8 weeks Origin Toggenburg, St. Gallen - Maître fromager affineur Willi Schmid, Städtlichäsi, Lichtensteig, Toggenburg --Hubertl 00:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Good quality.--Famberhorst 05:47, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Raw milk Reblochon colombière from Stans, Aargau - Maître fromager affineur Rolf Beeler --Hubertl 00:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Johann Jaritz 05:01, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Farmhouse Cheddar, Isle of Mull Cheese, Sgriob-ruadh Farm (Gaelic: meaning "Red Furrow" and pronounced Ski-brooah), Tobermory Isle of Mull, Argyll and Bute. Traditionally made, matured for a minimum of 18 months. --Hubertl 00:26, 3 February 2015 (UTC)
- Promotion Support Good quality. --Johann Jaritz 05:00, 03 February 2015 (UTC)
-
- Nomination White-legged Damselfly (Platycnemis pennipes)--Zeynel Cebeci 11:59, 2 February 2015 (UTC)
CommentRight necessary cropping--PIERRE ANDRE LECLERCQ 13:24, 2 February 2015 (UTC)
DoneBlank area was cropped, thank you --Zeynel Cebeci 16:36, 2 February 2015 (UTC) - Promotion Support Good for me--PIERRE ANDRE LECLERCQ 14:38, 3 February 2015 (UTC)
Support Very good for me too. --Hockei 19:20, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination White-legged Damselfly (Platycnemis pennipes)--Zeynel Cebeci 11:59, 2 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Montreal City Hall --Xicotencatl 20:12, 1 February 2015 (UTC)
Comment slightly inclined on the right and the sky is overexposed.--PIERRE ANDRE LECLERCQ 22:09, 1 February 2015 (UTC) - Decline Not done--~~~~
- Nomination Montreal City Hall --Xicotencatl 20:12, 1 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Front view of Udaipur City Palace --Imehling 19:42, 1 February 2015 (UTC)
Comment slightly inclined on the right--PIERRE ANDRE LECLERCQ 22:05, 1 February 2015 (UTC) Done --Imehling 17:02, 2 February 2015 (UTC) - Promotion It's better for me--PIERRE ANDRE LECLERCQ 14:48, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination Front view of Udaipur City Palace --Imehling 19:42, 1 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Moiré in digital photography 2 --Jacek Halicki 11:03, 31 January 2015 (UTC)
- Decline Oppose Well below 2 Mpix. --C messier 19:10, 3 February 2015 (UTC)
And given this is a page all about photographic excellence, we're not going to promote something which shows photographic failings. Mattbuck 23:30, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Sign at the Skálholt cathedral, Suðurland, Iceland --Poco a poco 08:37, 31 January 2015 (UTC)
- Promotion Comment Bluish cast, maybe a problem with the white balance? --Code 09:03, 1 February 2015 (UTC)
Comment, fixing the balance makes it only slightly darker for me. +6R/+6G/-12B would be grey, but maybe the stone is bluish. –Be..anyone 10:08, 2 February 2015 (UTC)
New version Poco a poco 19:57, 2 February 2015 (UTC)
Support, meanwhile a "famous" stone. –Be..anyone 08:23, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Police control of Operativo Sol, Mar del Plata, Argentina --Ezarate 01:33, 30 January 2015 (UTC)
- Promotion Tilted ccw --Cccefalon 05:57, 30 January 2015 (UTC) fixed Ezarate 13:06, 30 January 2015 (UTC)
Unfortunately, it is not fixed. At the moment, there is a still counterclockwise angle left. See my notes. Just turn the whole image a bit clockwise --Cccefalon 14:31, 30 January 2015 (UTC) Done Ezarate 23:26, 30 January 2015 (UTC)
Not done no, it is still not done. --Cccefalon 10:33, 31 January 2015 (UTC) see now, please Ezarate 22:17, 31 January 2015 (UTC)
Finally, it works for me. --Cccefalon 13:24, 3 February 2015 (UTC)~
-
- Nomination University library, Bonn, Germany (by Hasenläufer).--Leit 17:18, 29 January 2015 (UTC)
- Decline Comment IMO the images needs perspective correction. Please look at the edges right and left.--XRay 17:25, 29 January 2015 (UTC)
Not done Mattbuck 23:18, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Cemetery at the church of St. Catherine in Kudowa-Zdrój 1 --Jacek Halicki 10:33, 29 January 2015 (UTC)
Comment A little overexposed on the right. Pleclown 12:33, 3 February 2015 (UTC) - Decline Done--Jacek Halicki 20:49, 3 February 2015 (UTC)
Still some areas of overexposure/bloom, not sold with the DOF. Mattbuck 23:18, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination Cemetery at the church of St. Catherine in Kudowa-Zdrój 1 --Jacek Halicki 10:33, 29 January 2015 (UTC)
-
- Nomination Cemetery at the church of St. Catherine in Kudowa-Zdrój 2 --Jacek Halicki 10:33, 29 January 2015 (UTC)
- Promotion Ok --Pleclown 12:33, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Yacht Club "Amra". Sukhumi, Abkhazia. --Halavar 09:32, 29 January 2015 (UTC)
Comment Idk. I would expect this to be sharper. Pleclown 12:33, 3 February 2015 (UTC)
And less noisy. Mattbuck 23:18, 3 February 2015 (UTC) - Withdrawn
- Nomination Yacht Club "Amra". Sukhumi, Abkhazia. --Halavar 09:32, 29 January 2015 (UTC)
-
- Nomination Cathedrale in the mirror of the Hyatt Hotels, Cologne, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 04:38, 29 January 2015 (UTC)
- Promotion Comment Good quality except for the pin-cushion distortion visible in the red bars. Will support as soon as this has been fixed. --Kreuzschnabel 03:38, 3 February 2015 (UTC)
Fixed Sorry. Not good. I've fixed it and new the images is uploading ...--XRay 17:11, 3 February 2015 (UTC)
Support OK now. --Kreuzschnabel 22:28, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination Lüdinghauser Tor, Dülmen, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 04:32, 28 January 2015 (UTC)
- Withdrawn fixable perspective distortion--PIERRE ANDRE LECLERCQ 11:29, 28 January 2015 (UTC)
Fixed It's fixed. Just for your information: The building itself is leaning out.--XRay 17:04, 28 January 2015 (UTC) in my eyes too strong distortet. --Ralf Roletschek 17:27, 28 January 2015 (UTC)
Fixed New perspective set, but it's impossible to repair the buidling. The towers are leaning out on both sides.--XRay 17:13, 29 January 2015 (UTC)
Left side is leaning in judging by shops. Mattbuck 11:15, 1 February 2015 (UTC)
I withdraw my nomination It's not possible to fulfill both requirements, towers and shops/houses upright. The gate itself is leaning out and reinforced (invisible) with a steel beam in the middle so that it does not progress. I uploaded a new image with the best option IMO.--XRay 17:18, 3 February 2015 (UTC)
-
- Nomination USO-FCG - 20140913 - Kicking --Pleclown 11:27, 27 January 2015 (UTC)
QI to me if you reduce the chroma noise Poco a poco 21:40, 27 January 2015 (UTC) - Decline Not done --Mattbuck 23:11, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination USO-FCG - 20140913 - Kicking --Pleclown 11:27, 27 January 2015 (UTC)
-
- Nomination A terebinth tree (Pistacia terebinthus) in winter, Adana -TR. --Zeynel Cebeci 16:43, 18 January 2015 (UTC) * Comment Sorry, your actual review rate is 16:0 --Hubertl 18:40, 18 January 2015 (UTC)
Really odd colour sky. Mattbuck 00:03, 24 January 2015 (UTC)
I think its water, not sky. --C messier 21:03, 24 January 2015 (UTC)
Yes, it is lake water of turquois color. --Zeynel Cebeci 09:31, 25 January 2015 (UTC)
Dust spoit needs fixing, otherwise fine. Mattbuck 22:10, 28 January 2015 (UTC) - Decline Not done --Mattbuck 23:07, 3 February 2015 (UTC)
- Nomination A terebinth tree (Pistacia terebinthus) in winter, Adana -TR. --Zeynel Cebeci 16:43, 18 January 2015 (UTC) * Comment Sorry, your actual review rate is 16:0 --Hubertl 18:40, 18 January 2015 (UTC)
Consensual review
[edit]File:Total reconstruction of Neunkirchen station (165).jpg
[edit]- Nomination Total reconstruction of Neunkirchen railwaystation. – A ÖBB-Railjet passes the station on the new track 1. The tracks 2 and 4 are removed. --Steindy 00:12, 21 January 2015 (UTC)
- Decline
- Support One of the most beautiful trains on our planet. Gorgeous! --Johann Jaritz 04:38, 21 January 2015 (UTC)
- Oppose CA throughout image, pylons which I'd assume should be vertical appear to be leaning. --Mattbuck 00:16, 22 January 2015 (UTC)
Comment Withdrawn! Thank you for rating Mattbuck. Of course you are right. No desire for discussions. --Steindy 01:58, 22 January 2015 (UTC)
Comment Mattbuck does not know despite his many railway photos also evident that catenary systems are made of copper and copper is known to be reddish. --Steindy 23:50, 22 January 2015 (UTC) - Comment I am quite aware of that, but unless the gantries and signals are made of some material which oxidises to purple on one side and green on the other, there's chromatic aberration. Mattbuck 08:03, 23 January 2015 (UTC)
- Oppose until CAs is fixed --Christian Ferrer 08:13, 23 January 2015 (UTC)
- Deutsch: Zur Kenntnis: Ich werde an meinen Fotos gar nichts, aber überhaupt nichts mehr ändern! Ihr könnt diese Diskussion sofort schließen. Ich habe eingesehen, dass - egal ob Porträts, Fußball-, Eisenbahn- oder Denkmalfotos - ich nur beschissenen Pixelmüll produziere, die den geforderten Standards nicht stand halten. Ich werde euch deshalb mit meinen unscharfen, verwischten, CA verseuchten, farb rauschigen Fotos nicht mehr auf QI belöästigen. Ich habe meine Lektion gelernt und ich bin diese Diskussionen, die nur darauf abzielen, die Arbeit von Fotografen schlecht zu machen, einfach müde und ich lasse mich auch nicht fertig machen. Ich werde daher hier nur mehr als (manchmal auch strenger) Kritiker in auftreten, so wie ich es von manchen anderen Benutzern gelernt habe.
- English: Note: I will do nothing, but nothing at all to change in my photos! You can immediately conclude this discussion. I've seen that - whether portrait-, football-, rail- or monument-photos - I just shitty pixel garbage produce that was not the required standards maintained. I will therefore no longer belöästigen with my blurred, blurring, CA-polluted, noisy, cromatic noisy photos on QI. I've learned my lesson and I am these discussions, the only aim to make the work of photographers bad, just tired and I will not even get ready. I will therefore occur only over (sometimes severe) critics, as I have learned it from some other users.
- Regards --Steindy 22:11, 27 January 2015 (UTC)
- Soweit ich sehe, hat die Mehrzahl deiner Nominationen den QI-Stempel bekommen. Insofern kann ich deine Äußerung nur einer sehr selektiven Wahrnehmung zuschreiben. Fassen wir etwas vereinfacht zusammen: Drei deiner Bilder werden ohne Einspruch promotet, das vierte bekommt etwas Gegenwind, und schon tobst du herum, man würde deine Bilder allgemein für wertlosen Pixelmüll halten. Mit so einer – entschuldigung – idiotischen (im Wortsinn: ich-bezogenen) Einstellung wirst du auf QI garantiert nicht glücklich. Glaub doch einfach mal, daß dich keiner hier fertigmachen will. Wir geben alle nur unsere Meinung zu deinen Bildern ab. Wenn du deine Bilder nur für dich machst, okay. Wenn du deine Bilder machst, damit andere sie betrachten und benutzen, dann solltest du auch das ernst nehmen, was sie dir dazu rückmelden. Nur auf diese Weise wird man besser. Ich habe hier auch schon oft eigene Nominationen um die Ohren geschlagen bekommen. Dann habe ich mir das Bild nochmal vorgenommen und in jedem Fall eingesehen, daß die Kritiker recht hatten, das war wirklich noch nicht so gut, wie es hätte sein können. Man selbst ist bei seinen Werken immer irgendwie betriebsblind, deshalb ist es gut, sich dem Urteil anderer zu stellen. Nur so wird man besser. Oder man beharrt auf dem Standpunkt „Meine Bilder sind gut, und ihr seid nur zu blöd, um das zu erkennen“ – dann wird man eben nicht besser. Deine Entscheidung. --Kreuzschnabel 05:26, 28 January 2015 (UTC)
- @ Kreuzschnabel: Und weil die „Mehrzahl meiner Fotos den QI-Stempel bekommen“ hat, ist es legitim auf einigen Pixeln herumzureiten und damit ein – wie ich meine – gutes Foto schlecht zu reden? Das ist natürlich auch ein Standpunkt, der die Motivation sich hier zu beteiligen fördert. Ich bin sowieso aus QI raus, also habt ihr euer Ziel erreicht. Wenn ihr Photoshop-Profis seid, dann Gratulation dazu! Ich bin keiner und ich habe auch kein Photoshop zum Verschönern (Verfälschen) der Fotos. Daher sind meine Fotos so wie ich sie gemacht habe; nur Ausschnitt, perspektivische Korrektur und Größenanpassung. Im Übrigen verbitte ich mir Unterstellungen wie „Meine Bilder sind gut, und ihr seid nur zu blöd, um das zu erkennen“. --Steindy 00:19, 2 February 2015 (UTC)
- 1. Witzig ist, daß du genau diese Einstellung, die du hier als Unterstellung bezeichnest, in jedem neuen Beitrag untermauerst. Lies dir deinen Satz „und damit ein – wie ich meine – gutes Foto schlecht zu reden“ noch mal ganz langsam durch. Wer nicht deiner Meinung ist, der „redet“ dein Foto doch nicht „schlecht“, sondern er äußert schlicht und einfach seine eigene Meinung darüber – er findet es eben nicht so gut wie du. Wenn du damit nicht leben kannst, dann trifft meine von dir kritisierte Formulierung doch im Kern exakt zu, wenn sie auch natürlich etwas überspitzt ist.
2. Die Behebung der chromatischen Aberration als Verfälschung eines Fotos zu bezeichnen, ist schon geradezu akrobatisch. Die Masten haben in der Natur ja keine purpurnen und grünen Ränder, die CA ist die (im Objektiv entstehende) Verfälschung, die für ein unverfälschtes Foto korrigiert werden sollte, damit das Bild die Masten so zeigt, wie sie aussehen. Wenn du keine Werkzeuge dafür hast (Photoshop braucht es dazu nicht, freie Software wie RawTherapee oder GIMP kann das auch prima), dann stell die Bilder in die Fotowerkstatt ein, am besten in die auf der de-Wikipedia, da wird auch deutsch gesprochen. Angebote können wir dazu reichlich machen. Wenn du sie nicht nutzen willst, ist das dein Bier, aber dann leb bitte auch damit, daß man deine Bilder nicht so gut findet, wie man sie finden könnte, wenn du dich mehr um Perfektion bemühtest.
3. Wenn ich dich meinerseits bitten dürfte, auf Unterstellungen zu verzichten: Es war nie unser Ziel, dich aus QI rauszuekeln („wir“ sind keine verschworene Gemeinschaft, sprechen uns nicht ab und bewerten hier einfach nur Bilder). Wir haben immer nur unsere Meinung über deine Bilder gesagt. Aber du scheinst nicht dazu in der Lage zu sein, Kritik an deinen Bildern nicht als persönlichen Angriff aufzufassen. Das ist allerdings dein Problem und nicht unseres. --Kreuzschnabel 06:31, 2 February 2015 (UTC)
- 1. Witzig ist, daß du genau diese Einstellung, die du hier als Unterstellung bezeichnest, in jedem neuen Beitrag untermauerst. Lies dir deinen Satz „und damit ein – wie ich meine – gutes Foto schlecht zu reden“ noch mal ganz langsam durch. Wer nicht deiner Meinung ist, der „redet“ dein Foto doch nicht „schlecht“, sondern er äußert schlicht und einfach seine eigene Meinung darüber – er findet es eben nicht so gut wie du. Wenn du damit nicht leben kannst, dann trifft meine von dir kritisierte Formulierung doch im Kern exakt zu, wenn sie auch natürlich etwas überspitzt ist.
- @ Kreuzschnabel: Und weil die „Mehrzahl meiner Fotos den QI-Stempel bekommen“ hat, ist es legitim auf einigen Pixeln herumzureiten und damit ein – wie ich meine – gutes Foto schlecht zu reden? Das ist natürlich auch ein Standpunkt, der die Motivation sich hier zu beteiligen fördert. Ich bin sowieso aus QI raus, also habt ihr euer Ziel erreicht. Wenn ihr Photoshop-Profis seid, dann Gratulation dazu! Ich bin keiner und ich habe auch kein Photoshop zum Verschönern (Verfälschen) der Fotos. Daher sind meine Fotos so wie ich sie gemacht habe; nur Ausschnitt, perspektivische Korrektur und Größenanpassung. Im Übrigen verbitte ich mir Unterstellungen wie „Meine Bilder sind gut, und ihr seid nur zu blöd, um das zu erkennen“. --Steindy 00:19, 2 February 2015 (UTC)
- Soweit ich sehe, hat die Mehrzahl deiner Nominationen den QI-Stempel bekommen. Insofern kann ich deine Äußerung nur einer sehr selektiven Wahrnehmung zuschreiben. Fassen wir etwas vereinfacht zusammen: Drei deiner Bilder werden ohne Einspruch promotet, das vierte bekommt etwas Gegenwind, und schon tobst du herum, man würde deine Bilder allgemein für wertlosen Pixelmüll halten. Mit so einer – entschuldigung – idiotischen (im Wortsinn: ich-bezogenen) Einstellung wirst du auf QI garantiert nicht glücklich. Glaub doch einfach mal, daß dich keiner hier fertigmachen will. Wir geben alle nur unsere Meinung zu deinen Bildern ab. Wenn du deine Bilder nur für dich machst, okay. Wenn du deine Bilder machst, damit andere sie betrachten und benutzen, dann solltest du auch das ernst nehmen, was sie dir dazu rückmelden. Nur auf diese Weise wird man besser. Ich habe hier auch schon oft eigene Nominationen um die Ohren geschlagen bekommen. Dann habe ich mir das Bild nochmal vorgenommen und in jedem Fall eingesehen, daß die Kritiker recht hatten, das war wirklich noch nicht so gut, wie es hätte sein können. Man selbst ist bei seinen Werken immer irgendwie betriebsblind, deshalb ist es gut, sich dem Urteil anderer zu stellen. Nur so wird man besser. Oder man beharrt auf dem Standpunkt „Meine Bilder sind gut, und ihr seid nur zu blöd, um das zu erkennen“ – dann wird man eben nicht besser. Deine Entscheidung. --Kreuzschnabel 05:26, 28 January 2015 (UTC)
File:Total reconstruction of Neunkirchen station (157).jpg
[edit]- Nomination Total reconstruction of Neunkirchen railwaystation. – The new tracks 1 and 3 are in operation, the old tracks 2 and 4 are already removed. --Steindy 00:38, 19 January 2015 (UTC)
- Decline
- Support QI for me. --Dnalor 01 15:38, 19 January 2015 (UTC)
Oppose Noticable CA throughout, bad inclusion top right. --Mattbuck 00:09, 22 January 2015 (UTC)Comment Withdrawn! Thank you for rating Mattbuck. Of course you are right. No desire for discussions. --Steindy 02:04, 22 January 2015 (UTC)
Comment Mattbuck does not know despite his many railway photos also evident that catenary systems are made of copper and copper is known to be reddish. --Steindy 00:09, 23 January 2015 (UTC)
Comment Some magenta CA on the right. I left a note. --Halavar 01:27, 23 January 2015 (UTC)
Oppose until CAs is fixed --Christian Ferrer 08:05, 23 January 2015 (UTC) - Deutsch: Zur Kenntnis: Ich werde an meinen Fotos gar nichts, aber überhaupt nichts mehr ändern! Ihr könnt diese Diskussion sofort schließen. Ich habe eingesehen, dass - egal ob Porträts, Fußball-, Eisenbahn- oder Denkmalfotos - ich nur beschissenen Pixelmüll produziere, die den geforderten Standards nicht stand halten. Ich werde euch deshalb mit meinen unscharfen, verwischten, CA verseuchten, farb rauschigen Fotos nicht mehr auf QI belöästigen. Ich habe meine Lektion gelernt und ich bin diese Diskussionen, die nur darauf abzielen, die Arbeit von Fotografen schlecht zu machen, einfach müde und ich lasse mich auch nicht fertig machen. Ich werde daher hier nur mehr als (manchmal auch strenger) Kritiker in auftreten, so wie ich es von manchen anderen Benutzern gelernt habe.
- English: Note: I will do nothing, but nothing at all to change in my photos! You can immediately conclude this discussion. I've seen that - whether portrait-, football-, rail- or monument-photos - I just shitty pixel garbage produce that was not the required standards maintained. I will therefore no longer belöästigen with my blurred, blurring, CA-polluted, noisy, cromatic noisy photos on QI. I've learned my lesson and I am these discussions, the only aim to make the work of photographers bad, just tired and I will not even get ready. I will therefore occur only over (sometimes severe) critics, as I have learned it from some other users.
- Regards --Steindy 22:21, 27 January 2015 (UTC)
- Support QI for me.--Hubertl 02:40, 2 February 2015 (UTC)
Oppose Per Christian Ferrer --Livioandronico2013 08:17, 2 February 2015 (UTC)