Commons:Forum/Archiv/2016/May

Suche nach Mithilfe (DDR-Bilder)

Hallo zusammen! Heute habe ich ausnahmsweise eine ganz andere Bitte. Ich habe 1980 Aufnahmen in der DDR gemacht. Leider kann ich heute nicht mehr alle Gebäude, Plätze und Orte richtig zuordnen. Bei vielen Bildern habe ich bereits nette Hilfe erhalten. Aber es sind noch immer Aufnahmen dabei, die ich gar nicht oder nur mangelhaft zuordnen kann. Sicher ist nur, dass sie aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sind. Wenn ihr ein wenig helfen möchtet, die Orte zu finden ... Danke schon einmal! (Es reicht aus, die Beschreibungen der Bilder zu erweitern. Kategorisierungen und Umbenennungen mache ich dann.) Hier sind die Bilder: Category:Photographs by Dietmar Rabich/DDR --XRay ^talk 07:47, 1 May 2016 (UTC)

Problem: Kategorieübernahme im Hochladeformular

Hallo,

zum Hochladen meiner Bilder verwende ich in den moisten Fallen das Hochladeformular (B - bisherige Hochladeart). Seit einiger Zeit existiert dort das Problem, dass wenn ich alle relevanten Daten einpflege inklusive der Kategorie alle Daten übernommen warden - bis auf die Kategorie(n). Diese muss ich immer nachträglich einpflegen, was desn workflow logischerweise beträchtlich beeinträchtigt. Kennt jemand das Problem, wird daran gearbeitet, wie kann man das lösen? Das Problem ist übrigens unabhängig vom Browser, ich nutze allerdings meist den FF. --Wladyslaw (talk) 05:53, 2 May 2016 (UTC)

Du bist nicht der einzige: Commons:Forum/Archiv/2016/April#Uploadproblem. --тнояsтеn ⇔ 06:20, 2 May 2016 (UTC)

Weiß jemand wo das EXIF-Kameramodell verlinkt ist?

Hallo,

wenn man die EXIF Daten z.B. dieses Bildes von mir anschaut File:Düsseldorf - Gehrybauten4.jpg (im Abschnitt Metadaten, ganz unten), stellt man fest, dass die Verlinkung auf den englischsprachigen Artikel zur verwendeten Kamera en:w:NIKON D800 einwandfrei funktioniert, wohingegen die Verlinkung zum deutschsprachigen ins Leere führt. Dies nicht etwa aus dem Grund, weil die Kamera in der de.wiki kein Artikel hätte sondern weil es schlicht falsch verlinkt wurde. Statt Nikon D800 steht dort wie im englischen der Herstellername in Großbuchstaben NIKON D800 was aber falsch ist. Weiß jemand, wo man das ändern kann? Grüße --Wladyslaw (talk) 19:11, 1 May 2016 (UTC)

Die Verlinkung aus den Exif-Daten funktioniert doch einfach auf gut Glück. Die Software erstellt aus dem Kameranamen einen Wikilink, egal, ob der funktioniert. Daher sind eine Vielzahl dieser Links auch tot. In der enwp gibt es einfach einen Redirect von Groß- auf Gemischtschreibung. --Magnus (talk) 19:32, 1 May 2016 (UTC)

Das komische ist, dass wenn man in der de.wiki NIKON D800 eintippt man korrekt auf den entsprechenden Artikel zur Nikon D800 geleitet wird. Das scheint die Software dort entsprechend zu handhaben. Nur der externe Link auf dieses Ziel führt ins Leere. Das finde ich schon etwas ärgerlich. --Wladyslaw (talk) 19:33, 1 May 2016 (UTC)

Die Suche ist seit einiger Zeit nicht mehr case-sensitive, Links sind es aber schon. --Magnus (talk) 19:36, 1 May 2016 (UTC)

Kamerahersteller: Der Systemtext ist MediaWiki:Exif-make-value. Und von dort führt der Weg zu {{Exif-make-value}}.

Kameramodel: Der Systemtext ist MediaWiki:Exif-model-value. Und von dort führt der Weg zu {{Exif-model-value}}. Raymond 19:38, 1 May 2016 (UTC)

Für solche Fälle haben wir seit kurzem die Vorlage:Exif. --Didym (talk) 21:38, 2 May 2016 (UTC)

Wo finde ich denn die Dokumentation zu dieser Vorlage? Und was tut die? -- Smial (talk) 09:52, 3 May 2016 (UTC)

Wäre es nicht sinnvoller, den richtigen Interwikilink aus Wikidata zu ziehen (hier: d:Q1992016)? --тнояsтеn ⇔ 12:13, 3 May 2016 (UTC)

@Smial: Die Vorlage erklärt nur die Existenberechtigung der Weiterleitung, mehr nicht. Eine Dokumentation kannst Du gerne erstellen, wenn sie Dir fehlt. Gruß, --Gereon K. (talk) 16:29, 10 July 2016 (UTC)

Zu stark freigestellte Bilder?

Das Engagement von User:EurovisionNim beim Freistellen der Bilder in allen Ehren, aber ich habe das Gefühl er beschneidet die Automobile alle zu stark. Geht das nur mir so? --Slick (talk) 15:25, 12 May 2016 (UTC)

Nö, Zustimmung, insbesondere bei Bildern wie File:Ferrari 360 Modena - Flickr - Alexandre Prévot (40).jpg, wo es keinen Rahmen, Logos oder sonstwie störende Elemente wegzuschnippeln gibt. --Magnus (talk) 16:19, 12 May 2016 (UTC)

Das ist schon sehr knapp. Vor allem weil der leicht aus der Mitte fotografierte Ferrari wohl gewollte Bildgestaltung ist. Am besten den User bitten, die Bilder gesondert hochzuladen. Original-Bilder sollten ja sowieso eh am besten erhalten bleiben. Aber wenn sich jemand so um meine fotografieren Bilder "kümmern" würde... --87.140.194.22 16:30, 12 May 2016 (UTC)

Alle revertieren! Sowas gehört als neue Datei hochgeladen → COM:CROP --тнояsтеn ⇔ 16:30, 12 May 2016 (UTC)

(Bearbeitungskonflikt) Croppen sollte sich immer auf das Wegschneiden von störenden Elementen beschränken, sonst sollte neu hochgeladen werden. Obige Beispiele sollten reverted und ggf. neu gecroppt werden. (Außerdem sind die obigen Crops ästhetisch grausam, aber das ist natürlich eine persönliche Meinung.) --Sebari (talk) 16:32, 12 May 2016 (UTC)

Danke der Meinungen. User EurovisionNim (so gut es eben in Englisch ging) informiert. Werde mich ums revertieren kümmern, vermutlich übers kommende WE. --Slick (talk) 12:09, 13 May 2016 (UTC)

Vielleicht kann auch ein Bot-Betreiber helfen? --Sebari (talk) 12:45, 13 May 2016 (UTC)

Admins sollten das mittels COM:Rollback zügig erledigen können. --тнояsтеn ⇔ 13:06, 13 May 2016 (UTC)

Kann das bitte jemand anfragen. Ich weiß nicht wie und würd es sonst manuell machen. --Slick (talk) 14:43, 13 May 2016 (UTC)

Nachtrag: Könnte man nicht gleich die Versionen splitten? --Slick (talk) 14:44, 13 May 2016 (UTC)

Administratoren benachrichtigt. --Sebari (talk) 14:57, 13 May 2016 (UTC)

 Done ~riley (talk) 19:35, 13 May 2016 (UTC)

Thanks --Slick (talk) 11:14, 14 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Slick (talk) 11:14, 14 May 2016 (UTC)

1 Maler, 2 Kategorien

Category:Johann Michael Militz und Category:Johann Michael Millitz betreffen 1 Person (vgl. z.B. die GND Nr.: 124359833 bzw. die Werke (Marie Antoinette, Haugwitz). Nach Wurzbach Band 18, Seite 313 schreibt man ihn mit 1 l, also Militz. Zabia (talk) 10:32, 8 May 2016 (UTC)

Denn kategorisiere die Bilder alle in die richtige Cat und mache ein Rederict bei der falschen Cat. --Trzęsacz (talk) 12:45, 8 May 2016 (UTC)

 Done --Sebari (talk) 15:11, 8 May 2016 (UTC)

Kategorie-BKS?

Wie soll eine Kategorie aussehen, mit deren Titel zwei verschiedene Kategorien gemeint sein könnten, die beide unter anderem Namen vorhanden sind? Speziell geht es um Category:GT6N, die auch auf Category:6MGT verweisen sollte. --Nenntmichruhigip (talk) 15:08, 4 May 2016 (UTC)

Meinst du sowas: Category:Naturschutzgebiet Egge-Nord? --Magnus (talk) 15:21, 4 May 2016 (UTC)

Ja. Hab' "meine" Kat entsprechend umgebaut. Kommen versehentlich dort einsortierte Seiten irgendwo in eine Wartungsliste, wie bei Redirects? @Auntof6 and Taivo: zK --Nenntmichruhigip (talk) 17:01, 4 May 2016 (UTC)

@Nenntmichruhigip: ja, die landen in Category:Non-empty disambiguation categories. Holger1959 (talk) 23:36, 4 May 2016 (UTC)

I'm sorry, my German is not good enough to understand this conversation. --Auntof6 (talk) 02:38, 6 May 2016 (UTC)

Oops, sorry, forgot to check :-) Summary: I was asking how a proper disambiguation category should look like, Magnus gave an example, and I asked back whether there is some checking that they're empty, which Holger1959 affirmed. I pinged you two, as my attempt of a disambig page (in Category:GT6N) was changed to a redirect by you. "zK" is german for "FYI" ;-) --Nenntmichruhigip (talk) 20:18, 7 May 2016 (UTC)

Thank you for translating. I agree that the example Magnus gave is a good one. I have a question about Category:GT6N, though. Why do the two items there have such different names? Disambiguation pages are supposed to be for things that are called the same thing, and these names seem different. That might be why Taivo (not me) changed it to a refirect. --Auntof6 (talk) 17:29, 8 May 2016 (UTC)

@Auntof6: No problem. GT6N is the name used by the vehicle's operator (RNV), 6MGT is (according to the german wikipedia article) the name used by the manufacturer. --Nenntmichruhigip (talk) 09:10, 9 May 2016 (UTC)

Commons:Hochladen

Hat das einen bestimmten Grund, dass dort im Abschnitt „(B) Formular – bisherige Hochladeart“ eine Option zum Hochladen von sehr alten Werken fehlt? Hintergrund ist eine „Beschwerde“. --Leyo 20:35, 2 May 2016 (UTC)

Anders gefragt: Gibt es Vorbehalte, einen entsprechenden Punkt zu ergänzen? --Leyo 16:17, 4 May 2016 (UTC)

@Leyo: Könnte daran liegen, dass das ein sehr komplexes Feld ist. Einerseits ist die Rechslage im Ursprungsland wichtig, und "sehr alt" ist in unterschiedlichen Rechtssystemen unterschiedlich definiert (und teilweise abhängig davon was für ein Objekt abgebildet ist). Andererseits muss immmer auch der Copyrightstatus in den USA berücksichtigt werden. Vgl. COM:PD und die diversen dort verlinkten weiteren Seiten. --El Grafo (talk) 09:38, 9 May 2016 (UTC)

@El Grafo: Danke für die Antwort. Könnte man nicht dennoch die häufigsten Fälle aufführen, also Ursprungsland D, A oder CH; Urheber vor über 70 Jahren gestorben, … --Leyo 21:40, 9 May 2016 (UTC)

Können könnte man bestimmt, machen müsst's halt jemand ;-) --El Grafo (talk) 17:25, 10 May 2016 (UTC)

Das gilt auch für de:Wikipedia:Hochladen/Gemeinfreiheit#Alter. Ich dachte da an etwas wie

Werk von vor über 70 Jahren gestorbenem Urheber hochladen

oder ähnlich. --Leyo 20:09, 10 May 2016 (UTC)

Botbetreiber

Wisst ihr jemand, der mir helfen könnte, in ein paar Dutzend Dateien eine zusätzliche Kategorie zu schreiben? --Verum (talk) 15:37, 10 May 2016 (UTC)

Probier's mal mit dem Helferlein Cat-a-lot. Du kannst es unter den Einstellungen finden. --XRay ^talk 15:46, 10 May 2016 (UTC)

(BK) Für die Anfrage kommen eine ganze Reihe von Tools in Frage (COM:TOOLS), da braucht man nicht unbedingt COM:Bots/Requests. Sinnvoll wäre dabei, wenn du die Liste grob umschreiben könntest. ↔ User: Perhelion 15:50, 10 May 2016 (UTC)

OK; ich gehöre zu den menschen die nicht alles lernen wollen was sie momantan noch nicht können. Unter diesen Uploads sind wie gesagt Dutzende in denen nur die Kat Category:Uploaded via Campaign:wle-de-he ist und in denen die Kat Category:Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-HE fehlt. Könnte mir die jemand hinzufügen? Wenn ich mit irgend einem Tool rumfummel btrauch ich eine gefühlte halbe Ewigkeit und speichere wahrscheinlich erst einiges an falschen Ergebnissen ab. --Verum (talk) 17:01, 10 May 2016 (UTC)

Lernen macht Spaß. -- Smial (talk) 20:24, 10 May 2016 (UTC)

Ganz davon ab noch ein Hinweis: Die Kategorien "Uploaded via Campaign:wle-de-..." sollen manuell gar nicht gesetzt werden, weil sie dazu dienen, hinterher auszuwerten, wieviele der Dateien über den Kampagnen-Uploader gekommen sind. Wenn du also irgendwie anders hochlädst - normaler Upload-Assistent, Einzelupload, Vicuna - ist die Kategorie nicht zu nutzen. --Magnus (talk) 20:36, 10 May 2016 (UTC)

Hinweis 2: Sollen die Bilder an WLE teilnehmen, fehlt auch noch das Template {{Wiki Loves Earth 2016|de}}. --Magnus (talk) 20:38, 10 May 2016 (UTC)

Ergänzung @Verum: bitte vorsichtig sein mit einem Rückschluss von XX in "Uploaded via Campaign:wle-de-XX" aufs Bundesland und WLE-Jahr. Die Campaign-Kategorien sollen weder verändert noch nachträglich ergänzt werden. Sie dienen echt nur internen Zwecken (Beispielerläuterung) und sind für den Wettbewerb selbst irrelevant. Auch haben wir etliche Bilder, bei denen "Images from Wiki Loves Earth 20XX, DE-XX" schon manuell korrigiert wurde oder wo das noch ansteht. Es gibt also durchaus Datein die zB. "Uploaded via Campaign:wle-de-he" und "Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-NW" drin haben.

Rückfrage @Verum: du willst deine im Mai hochgeladenen Bilder von NSG, ND usw. im Wettbewerb haben? oder meinst du auch welche von andren Usern? Holger1959 (talk) 22:26, 10 May 2016 (UTC)

Es geht nur um meine Bilder, die ich seit 1. Mai mit der Campaign-Kat hochgeladen habe. Selbige hatte ich in Vicuna manuell eingefügt und nicht die offensichtlich richtige aktuelle wiki loves earth-Kat. Sorry, dass ich da unnötigen Aufwand verursacht habe. Wenn ich Magnus richtig verstehe müsste die jetzige Kat raus und die wiki loves earth 2016 dafür rein. --Verum (talk) 07:32, 11 May 2016 (UTC)

@Verum: um die bisherigen Bilder kümemr ich mich (hab schon einen Teil durch). wenn du jetzt noch mehr Bilder für WLE hast und nicht den WLE-Uploader benutzt, dann bitte genau zwei Sachen reintun: {{Wiki Loves Earth 2016|de}} und [[Category:Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-XX]] (statt "XX" natürlich passender Bundeslandcode).

zusätzlich gut wärs, wenn du bei den Beschreibungen gleich {{de|1=……}} drum machen würdest. Diese Sprachvorlage identifieziert den Textabschnitt als Deutsch und ist hier für allerlei Sachen nützlich. Holger1959 (talk) 14:35, 12 May 2016 (UTC)

Vielen Dank; ich hatte mit dem hochladen sowieso aufgehört bevor ich nicht genauere Infos zu den benötigten Kategorien hatte. Mal sehen wie schnell mein I-net übers WE ist - dann schick noch eine Ladung nach:-) Freundliche Grüße --Verum (talk) 09:20, 13 May 2016 (UTC)

Neuerliche Übersetzung des persönlichen Uploads-Linkes

… in "Hochgeladene Dateien", halte ich für etwas fragwürdig (nicht nur weil er fast genau dreimal so lang ist). Da wir schon mal eine kleinere Konsens-Diskussion dazu hatten (März 2015) und ich keine neuerliche dazu gesehen habe, würde ich hier eine kleine Abstimmung begrüßen. Der Begriff "wikt:de:Upload" (s.d. Refs) ist seit mindestens 20 Jahren im Deutschen gängig, vgl. auch das Pendant de:Download (…hier allerdings handelt es sich lustiger Weise sowohl beim down als auch beim load um Begriffe altniederdeutschen Ursprungs. down kommt von dun (wie in düne), load von leida (Weg, leiten); ähnlich sieht's bei up aus).

Technischer Hintergrund: Das Upload-Gadget (Helferlein) von Rillke ist nun als MediaWiki-Extension verfügbar, dabei bezieht dieses seine Texte nun aus dem Translatewiki, wo man auch diese Texte leicht editieren kann.[1] Einziger Bearbeiter (bis auf die revertierte Bearbeitung meiner Wenigkeit) ist momentan der Benutzer (mit dem wohlklingenden Namen) Metalhead64. PS: rein zufällig bieten auch die gängigsten Übersetzer genau "nur" diese Übersetzung an: dict.cc, google translate. ↔ User: Perhelion 22:03, 9 May 2016 (UTC)

Betrifft das auch die Bezeichnung in der Seitenleiste links? "Hochgeladene Dateien des Benutzers" finde ich grauenvoll. Gerne alles einheitlich auf "Uploads" ändern. --Magnus (talk) 13:01, 10 May 2016 (UTC)

Nein, »Uploads« ist fürchterlich und ohne Kenntnisse einer anderen Sprache auch nicht auszusprechen. Wer sich auf englisch austoben will, kann es doch in der gleichnamigen Abteilung tun. Wir müssen nicht in jeden Hintern kriechen, aus dem es englisch pfurzt. –Falk2 (talk) 23:13, 14 May 2016 (UTC)

Hochladen funktioniert nicht

ich habe hier mal einen Thread eingeschoben: neues Thema, neuer Thread. --Goesseln (talk) 09:48, 16 May 2016 (UTC)

Bei mir läuft funktioniert der Upload leider auch nicht. Beim letzten Schritt bleibt die Sache stecken. Ich gebe Dateinamen, Beschreibung, Kategorien ein, drücke auf Weiter. Danach ist Feierabend.--GerritR (talk) 21:22, 12 May 2016 (UTC)

Ich benutze übrigens die Hochladeart A1 (Assistent).--GerritR (talk) 21:23, 12 May 2016 (UTC)

Bild von 1938

Beim Porträtfoto c:File:Jan Opletal.gif von Jan Opletal aus dem Jahr 1938 steht PD:Old und gleichzeitig Author=unknown. Wie geht das zusammen? --Goesseln (talk) 09:41, 16 May 2016 (UTC)

Komisches Bild

File:ApusApusAerobatic.jpg

Was ist mit diesem Foto passiert? Fliegt der Vogel wirklich so? Ist der Hintergrund der originale Hintergrund? Und kann jemand den Rand wegmachen? --87.140.194.22 16:27, 12 May 2016 (UTC)

Rand ist weg. --тнояsтеn ⇔ 16:36, 12 May 2016 (UTC)

@Cactus26: Die OTRS-Freigabe fehlt ja anscheinend auch noch? --Sebari (talk) 16:42, 12 May 2016 (UTC)

Der Vogel blickt bei vollem Flug direkt in die sich ganz woanders befindliche Kamera, ist bis auf die Flügelspitze scharf, während der Schwanz transparente Federn aufweist. Derweil hat das Grün im Hintergrund ausgerechnet beim Vogel Aussetzer und einen seltsamen Schattenwurf. … also alles ganz natürlich. -- 32X (talk) 19:54, 14 May 2016 (UTC)

Aus biologischer und fototechnischer Sicht ist einer solche Aufnahme denkbar. Der Mauersegler ist tatsächlich ein solche Manöver beherrschender Kunstflieger, was er auch braucht, da er im Flug fliegende Insekten jagt. Mit einer vergkeichbaren (nicht ganz so rasanten) "Kopflagereglertechnik" sind auch zahlreiche andere Tiere ausgestattet, Kröten beispielsweise (in der Hand gehalten und verkippt versucht das Tier, die Horizontale des Kopfes zu erhalten). Zur Technik: hat der Fotograf eine immer wieder genutzte Flugschneise identifiziert (oder vielleicht auch angefüttert), so kann er Kamera (mit einem Objektiv, dass auf eine ausreichend kleine Blende und passendem Fokusbereich eingestellt ist) und Blitz(e) vorbereiten und mittels Lichtschranke auslösen lassen. Das kann die Blickrichtung des Tieres und den Schärfeverlauf erklären, den Hintergrund habe ich mir nicht genau angesehen. Grüße, Grand-Duc (talk) 21:49, 14 May 2016 (UTC)

Ich habe das Bild jetzt mit dem "fehlender Genehmigung" getaggt. Sollte es nicht deswegen gelöscht werden, sollte dort zumindest auf die offensichtliche Fotomontage hingewiesen werden. --Sebari (talk) 15:02, 16 May 2016 (UTC)

Das sehe ich anders. Es gibt diverse Hinweise darauf, dass es keine Montage ist. Es sind gewissermaßen zwei Abbilder des Vogels in einem Bild: ein helles und scharfes, das von der sehr kurzen Blitzbelichtung bestimmt ist, und ein geisterhaft unscharfes und durchsichtiges, das von der längeren Belichtungszeit des Kameraverschlusses bestimmt ist. Es wirkt aufgrund der schnellen Bewegung des Vogels nicht eingefroren, sondern die untere Flügelspitze ist als Schatten um das scharfe Blitzabbild zu sehen. Durch die Schwanzfedern sieht man den helleren Bereich der Bäume, weil sich die angeblitzten Federn nur für einen Teil der Gesamtbelichtungszeit dort befanden und im Rest der Zeit der Hintergrund aufgenommen wurde. Der Vogel sieht beleuchtungsmäßig wie ausgestanzt aus, weil der Blitz nur eine begrenzte Reichweite hat und der Bildhintergrund völlig anders von der Sonne beleuchtet wird. Ohne Blitz wäre der Vogel vermutlich einfach im Schatten. Wenn es doch eine Montage wäre, bestünde weiterhin die Frage wie das Vogelbild so eindrucksvoll entstanden ist und warum es gerade in so einen langweiligen Hintergrund montiert wurde. --Sitacuisses (talk) 23:48, 16 May 2016 (UTC)

Die Original-Bildbeschreibungsseite von der Fotocommunity ist übrigens noch im Webarchiv abrufbar [2]. Da sind die Erklärungen des Fotografen und seine Genehmigung zur Verwendung in Wikipedia (ganz unten in der Diskussion) nachzulesen. Alles markieren (Strg + A), dann wird es lesbar. --Sitacuisses (talk) 03:42, 17 May 2016 (UTC)

Fremdes Bild überarbeiten

Wie benimmt man sich, wenn man Änderungen an einem fremden Bild machen möchte? Konkret geht es mir um "Epd color.svg". Ich habe eine verbesserte Version, die aber aus der ursprünglichen Grafik entstanden ist und frage mich, ob ich die Grafik unter einem neuen Namen hochlade und dann den Artikel in der Wikipedia ändere, oder ob es zulässig ist, eine Commons-Grafik eines anderen Autors zu überschreiben. Für beide Fälle finde ich in den Hochladeformularen und der FAQ keine Hinweise. (Das Ersetzen erscheint mir in diesem Fall deshalb sinnvoll, weil die Grafik einen technischen Sachverhalt nicht richtig darstellt.)--RGR (talk) 12:21, 17 May 2016 (UTC)

Wenn die Korrektur unstrittig ist, würde ich eine neue Version auf der gleichen Dateiseite hochladen. Offizielle Empfehlungen siehe unter Commons:Overwriting existing files/de. --Sitacuisses (talk) 17:28, 17 May 2016 (UTC)

Nutzer, die wiederholt über Urheberschaft von Bildern täuschen

Ich kenn mich im Metabereich hier nicht aus. Gibts so was wie auf de VM oder wie ist der Umgang mit solchen Nutzern? Anka (talk) 16:36, 28 May 2016 (UTC)

Kannst du auf Commons:Administrators' noticeboard oder gleich Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism melden. --Magnus (talk) 17:38, 28 May 2016 (UTC)

IMO eher Commons:Administrators' noticeboard/User problems. --Leyo 19:11, 28 May 2016 (UTC)

Danke. Anka (talk) 19:28, 28 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Anka (talk) 19:28, 28 May 2016 (UTC)

Angebliches Lizenzproblem

Was wird bei dem Foto File:Apollo Theater Emden 03 Mai 2016 ver1.jpg für ein Lizenzproblem bemängelt? Ich bin der Urheber des Fotos. --56frosch (talk) 14:54, 10 May 2016 (UTC)

Du musst dem Bild ein zulässige "frei" Lizenz verpassen. Ohne Lizenz kann es nicht genutzt werden, so einfach ist das. --Bobo11 (talk) 14:59, 10 May 2016 (UTC)

Ich empfehle mal kurzerhand eine oder beide der folgenden Lizenzen. Man kann auch zusätzliche vergeben.

Kopiervorlage:

{{FAL}}

{{cc-by-sa 3.0}}

Einfach kopieren und auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. -- Smial (talk) 15:29, 10 May 2016 (UTC)

Und der Satz: Ich, der Eigentümer und Urheber dieses Fotos untersage dessen Verwendung auf Facebook, Google, Twitter, WhatsApp und anderen sozialen Netzwerken und Datenkraken als auch deren Tochterunternehmen. sollte enfernt werden. Mit allen hier akzeptierten Lizenzen erlaubst Du auch solchen Netzwerken die Nutzung des Bildes (unter Einhaltung der Lizenzbedingungen natürlich). Diese Lizenzen gelten für jeden weltweit. Gruß --JuTa 16:23, 10 May 2016 (UTC)

Hallo Ju und Bobo11,

Ich hatte eine "freie" Lizenz vergeben. Und auf der Commons-Seite Weiterverwendung steht ja auch, dass "Frei bedeutet, dass die Dateien kostenlos genutzt werden können, wenn die Lizenzbedingungen eingehalten werden." Und eine Lizenz hatte ich auch ausgewählt, nämlich: "Eigenes Werk, Namensnennung 3.0 Unported (CC BY 3.0)", weil dort die Bedingung ist "den Namen des Autors oder Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise (zu) nennen".

Der Satz muss drin bleiben, damit diese Unternehmen oder Verwender auf genannten Seiten wissen, dass sie erst garnicht nach meinem Namen fragen brauchen. --56frosch (talk) 19:46, 10 May 2016 (UTC)

Bei diesem einen Bild hast Du jedoch vergessen die Lizenzvorlage zu verwenden. Dies solltest Du nachholen, sonst wird es nach einer Woche gelöscht.

Und nach deinem Namen brauchen sie nicht zu fragen, den hast Du mit 56frosch angegeben, und den müssen sie angeben. Ich würde diese einschränkenden Bedingungen wirklich rausnehmen, sonst riskierst Du noch Löschantäge auf Deine Bilder. Denn mit diesen Bedingen stehen sie nicht mehr wirklich unter einer CC-Lizenz und wären somit hier nicht zu akzeptieren. Gruß --JuTa 19:53, 10 May 2016 (UTC)

Um es ganz klar zu sagen: Der Satz "Ich, der Eigentümer und Urheber dieses Fotos untersage dessen Verwendung auf Facebook, Google, Twitter, WhatsApp und anderen sozialen Netzwerken und Datenkraken als auch deren Tochterunternehmen." widerspricht einem Upload auf Commons. Auch diese Unternehmen müssen hier hochgeladene Bilder im Rahmen der für alle geltenden Lizenzbedingungen nutzen können, sonst ist ein Bild nicht frei und damit ungeeignet für Commons. --Sebari (talk) 21:46, 10 May 2016 (UTC)

In der Form muss der Satz vom Uploader entfernt werden, ja. Aber es gibt Ersatz für den Satz: {{NO Facebook Youtube license}}, Special:Search/facebook prefix:User: ;-) --Nenntmichruhigip (talk) 06:18, 11 May 2016 (UTC)

Dieses Template ist im Prinzip in Ordnung, da es keine unzulässigen Einschränkungen einer freien Lizenz enthält, sondern nur darauf hinweist, dass diese mit den Lizenzbedingungen bestimmter "social networks" inkompatibel ist, was insbesondere bei Facebook der Fall ist und unter meta:Legal/CC BY-SA on Facebook näher ausgeführt wird: man kann keine Bilder von Dritten, die unter CC-BY-SA stehen, auf Facebook hochladen, ohne diese Lizenz und die Nutzungsbedingungen von Facebook zu verletzen, da Facebook sich vom Uploader weitgehende Rechte einräumen lässt, die man als blosser Nachnutzer unter dieser Lizenz gar nicht hat und daher nicht vergeben kann. Allerdings ist das Template etwas weit gefasst - je nach verwendeter Lizenz besteht doch eine Kompatibilität beispielsweise mit Youtube. Youtube bietet neben der Standard-Youtube-Lizenz nämlich auch die Möglichkeit an, Inhalte unter einer CC-BY-Lizenz (nicht CC-BY-SA) hochzuladen; d.h. bei einer CC-BY-lizenzierten Datei wäre der Baustein in Bezug auf Youtube falsch bzw. nicht differenziert genug. Gestumblindi (talk) 22:58, 14 May 2016 (UTC)

Vielen Dank für die konstruktiven Vorschläge, besonders von Nenntmichruhigip und Gestumblindi. Wenn ich das Foto erneut hochladen will, kommt im Feld "Lizenz" aber immer eine Vorauswahl, das Maximale scheint die CC-BY-SA-4.0 zu sein. Leider steht auch keine NC (non commercial)-Lizenz zur Auswahl. Private Nutzung will ich nicht unterbinden, sondern nur die Geldscheffelei der Datenkraken, die mit fremdem Eigentum Milliarden anhäuften. Auch weiß ich nicht, wo ich das {{NO Facebook Youtube license}} eingeben kann. Im Feld "Weitere Informationen"? --56frosch (talk) 15:20, 18 May 2016 (UTC)

Du wählst eine Lizenz deiner Wahl, die nicht mit den üblichen Nutzungsbedingungen von Facebook, Google & co vereinbar ist (also z.B. CC-by-sa oder FAL). Damit ist es schon unterbunden (in dem Sinne, dass es illegal wäre, aber das heisst leider nicht, dass das jeder beachtet…). Zusätzlich kannst du unbedarfte Benutzer darauf hinweisen, dass es so ist. Ich würde die Vorlage meiner Wahl (das wäre nicht die von dir verlinkte, eher z.B. User:1971markus/No Facebook) direkt unter die Beschreibungs-Box packen. NC-Lizenzen sind aus ziemlich guten Gründen auf Commons nicht zulässig, irgendwo gab's dazu auch mal eine gute Erklärung. --Nenntmichruhigip (talk) 15:54, 18 May 2016 (UTC)

Hochladen eines Fotos für den Wettbewerb Wiki Loves Earth 2016

Hallo, seit einigen Tagen versuche, ein Foto für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth hochzuladen:
1. mit dem "speziellen Assistenten" für das Bundesland NRW und
2. mit dem allgemeinen Assistenten.
Beide Male stoppt der Hochladeprozess in etwa bei 1/3 des Fortschrittsbalkens.
Ein ftp-upload auf meine website dagegen funktioniert: Linnenbeeke.jpg
Was kann ich konkret tun?

Da ich hier gerade meine ersten Schritte in WIKIMEDIA COMMONS unternehme, ein erstes feedback:

1. Das Anlegen der eigenen Benutzerseite verwirrt / überfordert mich.
2. Diese Anfrage auf dem (hoffentlich) richtigen Weg an Wiki zu stellen, hat mich -zig Suchversuche gekostet.
3. Wie ich hier auch über den Wettbewerb hinaus weiter konstruktiv mitarbeiten kann, erschliesst sich mir aufgrund der verwirrenden / überfordernden Fülle an für mich nicht auf Anhieb verständlichen Inhalte / Begriffe / sprachlich wechselnden Beschreibungen bisher nicht.
   

Das finde ich sehr schade, denn dieses Prjekt interessiert mich durchaus. Allerdings bin ich auch nicht bereit, mir stundenlang Tutorials, Hilfen, Forenbeiträge u.a.m. durchzulesen, um überhaupt eine annähernde Vorstellung von dem hier möglichen Mitwirken zu erhalten. Sollte es also jemanden geben, der in der Nähe meines Wohnraums lebt und 1-2 Stunden Zeit erübrigen kann, mich in diese Welt einzuführen, würde ich mich sehr freuen. Danke! — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 13:37, 17 May 2016 (UTC)

@HGSfoto: Welchen Browser verwendest du? Wenn du aus Vlotho bist, kannst du ja mal Gwexter auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Magnus (talk) 14:00, 17 May 2016 (UTC)

Du bist jedenfalls hier richtig mit deiner Frage :-) --Ralf Roleček 15:55, 17 May 2016 (UTC)

Für Fragen direkt zur Wikipedia gibt es eine gute Einstiegshilfe: unser Mentorenprogramm. Gruss --Nightflyer (talk) 18:36, 17 May 2016 (UTC)

Hallo, ich habe keine Ahnung, wie ihr hier Antworten einfügt, ich versuche es jetzt einmal über "bearbeiten":
1. Vielen Dank für eure schnellen Antworten - und die Bestätigung, dass ich hier den richtigen Ort für meine Frage gefunden habe.
2. Ich spreche Gwexter gerne an - danke für den Tipp.
3. Ich schaue mir auch beizeiten einmal das Mentorenprogramm an, ich fürchte allerdings, es wird wieder so ein Nachschlagewerk, welches einen unbekannten Begriff mit fünf unbekannten Begriffen erklärt, die man dann kaskadenförmig erschliessen darf - aber ich versuche es, versprochen  ;-) Ich möchte eigentlich jedoch nur (fehlende / gewünschte) Fotos und Texte für Beiträge hochladen und kein wiki commons-Studium betreiben ... — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 20:39, 17 May 2016 (UTC)

Im Mentorenprogramm sucht man sich persönlich einen Menschen aus, der einem über die ersten Hürden hilft. Mit Fragen und direkten Antworten (die aber auch auf Hilfeseiten führen können) Gruss --Nightflyer (talk) 20:44, 17 May 2016 (UTC)

o.k., danke.
das Ansprechen von Gwester revidiere ich jetzt nach meinem Versuch: keine Ahnung, wie man hier jemanden auf seiner Diskussionsseite "anspricht" oder in diesem Forum(?) Antworten / Kommentare erstellt. Vielleicht kann ihn jemand bitten, mich zu kontaktieren. Meine E-Mail ist stierle@stierle.com. Besten Dank! — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 20:53, 17 May 2016 (UTC)

Mal eine konkrete Antwort auf das Problem "Beide Male stoppt der Hochladeprozess in etwa bei 1/3 des Fortschrittsbalkens": Ich nehme an, dass es sich um eine grosse Datei handelt? Versuch mal unter Einstellungen/Hochladeassistent im Abschnitt "Experimentelle Funktionen" die "Maximale Anzahl gleichzeitiger Uploads" auf 3 zu setzen. Bei Upload-Problemen mit grossen Dateien kann das helfen. Gestumblindi (talk) 21:37, 17 May 2016 (UTC)

@Gestumblindi: Danke. Konkrete Antworten ;-):

1. Der Browser ist Mozilla Firefox 46.0.1 für gmx 2.11.2
2. Die Datei hat eine Größe von 4,31 MB - und ist die einzige, die ich hochlade wollte (also nicht gleichzeitig mehrere auf einem Mal)
3. Nach der Veränderung der maximalen Anzahl auf den Wert "3"

• stoppte das Hochladen mit dem speziellen Hochladeassistenten des Fotowettbewerbs für NRW) bei ca. 60% des Ladefortschrittsbalkens.
• konnte das Foto mit dem allgemeinen Assistenten (A1) komplett hochgeladen werden.

Herzlichen Dank! Jetzt muss ich mal schauen, wie ich das Foto aus dem allgemeinen Upload in den Wettbewerb bekomme.

P.S.

1. Ich habe gelernt, (hoffentlich richtig) zu signieren :-))
2. Wie kann ich jemanden direkt "als Link" adressieren, also z.B. oben @Gestumblindi so einfügen, dass Gestumblindi als Link dargestellt wird (wie oben @HGSfoto)?
3. Ist es richtig, dass man Antworten / Kommentare tatsächlich über "Bearbeiten" und dann eingerückt über "Doppelpunkte" in die Diskussionen einfügt, auch auf den Diskussionsseiten der User (in ihren Profilen)?
4. Gibt es hier so etwas wie eine allgemeine To do-Liste, aus der man von euch / wiki gewünschte Beiträge und Fotos aussuchen und abarbeiten kann? Und hat diese zugleich einen Filter nach (inhaltlichen) Themen für die Artikel / (geografischen) Orten für die Fotos? Ich könnte - in begrenztem Umfang - als Journalist und Fachautor Beiträge zu einer Reihe verschiedener Themen beisteuern und ebenso Fotografien aus meiner Heimatregion bzw. Orten, an denen ich mich aufhalte / aufgehalten habe.

--HGSfoto (talk) 06:18, 18 May 2016 (UTC)

Zu deinen Fragen die Diskussionsgepflogenheiten betreffend: Deiner Beschreibung nach hast du es richtig verstanden, nur umzusetzen scheinst du dich noch trauen zu müssen ;-) Zu den Einrückung-Doppelpunkten noch ein Hinweis, weil das von Leuten, die das Usenet (noch) nicht (mehr) kennen, falsch gemacht wird: Immer eine Ebene weiter Einrücken als der Beitrag auf den du antwortest, und so "dazwischenquetschen", dass kein weniger weit eingerückter Beitrag dazwischen ist.

Zur Verlinkungsfrage (PS2): Die Benachrichtigung erfolgt, wenn in einem korrekt signierten Diskussionsbeitrag (der Algorythmus ist aber dabei recht wählerisch…) bei seiner Erstellung ein Link auf die Benutzerseite des jeweiligen Benutzers enthalten ist. Wiki-interne Links erzeugt man, indem man um den Seitentitel des Ziels zwei eckige Klammern ([[]]) schreibt. Den Seitentitel der Benutzerseite erhält man, indem man vor den Benutzernamen User: stellt. Für die Benachrichtigungen (bzw das Ansprechen eines Benutzers) in einer Diskussion wird meist die Vorlage {{Ping}} verwendet, z.B. {{Ping|HGSfoto}}, die nichts anderes macht, als den Benutzernamen zu verlinken und '@' vorne- und ':' hintendranzusetzen. --Nenntmichruhigip (talk) 10:52, 18 May 2016 (UTC)

Wie bekomme ich jetzt diese Datei (siehe Foto rechts):

Bachlauf der Linnenbeeke im Vlothoer Naturschutzgebiet HF-003 Herford Linnenbeeke parallel zur Bäderstrasse kurz vor dem Kurpark

in den Foto-Wettbewerb?

--HGSfoto (talk) 06:53, 18 May 2016 (UTC)

Ich habe das mal für dich übernommen, siehe Special:Diff/196565752/196566291. Entscheidend sind die Einträge

{{Wiki Loves Earth 2016|de}}

und

[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-NW]]

(für Bilder aus NRW). --Magnus (talk) 07:05, 18 May 2016 (UTC)

Special:ListFiles/Bushmillsmccallan

Die ersten 10 Stichproben sind alle als Eigenes Werk unter CC-Lizenz hochgeladen, was offensichtlich falsch ist (Zeitungsartikel, Zeichnungen, Zeitschriftencover, Briefmarken, alte Fotografien, ...). Wie damit umgehen? --тнояsтеn ⇔ 20:24, 18 May 2016 (UTC)

07 Swatch Hauptsitz Wettbewerb.jpg

das Bild sieht für mich so aus, als ware es am Hauptsitz in Biel an der Schüsspromenade Schweiz (Postadresse ist wohl Seefelsweg

mit freundlichen Grüssen Andreas Mathys Eichenweg 9 2575 Hagneck — Preceding unsigned comment was added by 213.142.175.186 (talk) 18:07, 22 May 2016 (UTC)

Link: File:07 Swatch Hauptsitz Wettbewerb.jpg --Sebari (talk) 19:06, 22 May 2016 (UTC)

Löschdiskussion finden

Nachdem das komische Bild namens File:ApusApusAerobatic.jpg oben wegen fehlender Genehmigung gelöscht wurde, obwohl doch hier eine Genehmigung verlinkt ist, wollte ich mir mal die Löschdiskussion ansehen, kann die aber nicht finden. Weder über die Seite File:ApusApusAerobatic.jpg selbst (wo sich ja auf der de.wikipedia ein Link zur Löschdiskussion finden würde), noch über die Benutzerbeiträge des löschenden Benutzers noch über eine Volltextsuche nach dem Dateinamen. Wo ist die Löschdiskussion denn versteckt? --Jumbo1435 (talk) 06:05, 24 May 2016 (UTC)

Es gibt keine Löschdiskussion. Es wurde Template:No license since eingefügt und der Hochladende informiert: [3]. Nach 7 Tagen werden solche Bilder gelöscht, wenn keine Genehmigung eingeht.

Die Aussage "Selbstverständlich kannst Du das Bild benutzen. Für Wiki immer gerne." ([4]) ist keine ausreichende Genehmigung. --тнояsтеn ⇔ 06:11, 24 May 2016 (UTC)

OK, wenn es keine Diskussion gibt, kann ich auch keine finden. Und das, was ich hoffte, dort zu finden, nämlich eine Meinung zu der Genehmigung, habe ich ja jetzt auch hier bekommen. Somit: Danke & Fall erledigt --Jumbo1435 (talk) 16:41, 24 May 2016 (UTC)

Resolved--Jumbo1435 (talk) 16:41, 24 May 2016 (UTC)

Panoramio upload bot

Habe soeben bemerkt, dass User:Panoramio upload bot viele Bilder in die Category:Goldingen eingeteilt hat. Viele davon sollten einerseits auf die richtigen Kategorien überprüft werden, andererseits sind sie alle falsch in der Kategorie Goldingen (Ort in der Schweiz), die richtige Kategorie Category:Kuldīga (Ort in Lettland) ist bereits gegeben. Gibt es eine Möglichkeit mit AWB oder einem Bot, die falsche Kategorie zu löschen und wer könnte das veranlassen? Gruss --Schofför (talk) 13:20, 24 May 2016 (UTC)

@Schofför: erledigt. Holger1959 (talk) 21:27, 24 May 2016 (UTC)

Oh, super! Vielen herzlichen Dank für diesen grossen Einsatz! Gruss --Schofför (talk) 22:40, 24 May 2016 (UTC)

@Schofför: kannst du auch selbst machen :) guck Mal unter Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets und mach einen Haken bei "Cat-a-lot" im Abschnitt Kategoriehelferlein (Anleitung). Holger1959 (talk) 01:36, 25 May 2016 (UTC)

Danke für diese Infos. Werde es mir bei Zeit und Gelegenheit mal genauer ansehen (schade, ist diese Anleitung nicht in Deutsch). Gruss --Schofför (talk) 10:37, 25 May 2016 (UTC)

@Schofför: jetzt auch auf Deutsch, hoffentlich verständlich. Holger1959 (talk) 17:51, 25 May 2016 (UTC)

Ja, ist sehr verständlich! Genial, echt toll! Vielen Dank und Gruss --Schofför (talk) 21:01, 25 May 2016 (UTC)

Wikimedia Highlights, April 2016

Hier sind die Highlights des Wikimedia Blog April 2016.

• Finden, priorisieren und Empfehlen: Ein Artikel-Empfehlungssystem um Wikipedia übergreifend Wissenslücken zu füllen
• Der allererste Wikimedia Hackathon am Indischen Institut für Technologie in Roorkee (Indian Institute of Technology Roorkee)
• A Schlag gegen die Panoramafreiheit: Schwedisches Gericht entscheidet gegen Wikimedia Schweden
• In Brief

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:40, 26 May 2016 (UTC)

Bilddefekt: technische Hilfe?

bei WLE ist ein Bild, das nicht angezeigt wird, bei dem steht "0 × 0 Pixel, Dateigröße: 4,63 MB": File:Naturschutzgebiet Boyneburg und Schickeberg bei Breitau, WDPA 81445. (2).jpg

kann das vielleicht wer reparieren? Holger1959 (talk) 04:16, 27 May 2016 (UTC)

Ja, derjenige welche ist der Uploader, der das Bild mittels "Neue Version hochladen" erneut hochladen muss. Da gab's eine Panne beim Speichern, die Bilddaten wurden nicht richtig überrtragen. Ich habe das schon mehrfach bei botgesteuerten Flickr-Uploads gesehen. Grüße, Grand-Duc (talk) 04:32, 27 May 2016 (UTC)

 Done Das Bild war schon OK, nur in den Metadaten war keine JPG-Kompression eingetragen. Irfanview hats gerichtet. Gruss --Nightflyer (talk) 09:06, 27 May 2016 (UTC)

super, danke Nightflyer! Holger1959 (talk) 14:27, 27 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 21:02, 6 June 2016 (UTC)

Gelöschte Datei ansehen

Könnte mir jemand kurz die beiden Dateien in Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Inter-Services_Intelligence sehen lassen?--Antemister (talk) 10:22, 27 May 2016 (UTC)

Eins, zwei, Polizei. -- 32X (talk) 18:59, 27 May 2016 (UTC)

OK, gesehen, eines ist das gleiche wie ich hochladen wollte. Das ewige Problem mit Logos auf Commons.--Antemister (talk) 20:24, 27 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 21:03, 6 June 2016 (UTC)

Verschiebewunsch korrigieren?

Kann ich meinen Verschiebewunsch für die Datei 1965-05-23 21 Hatzenbach - Shelby Cobra, F. Sears-J. Gardner.JPG korrigieren? Soeben habe ich nämlich bemerkt, dass ich die Vornamen der im Dateinamen genannten Fahrer vertauschte: Richtig ist es Jack Sears, also Abkürzung J., und Frank Gardner, also F. Punkt, wie ich es eingesetzt habe. Entschuldigt bitte das Wirrwarr, das ich stifte. Herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 18:02, 20 May 2016 (UTC)

Hallo @Spurzem: Du bist doch so lange dabei, da bekommst du bestimmt die Rechte als filemover. Gruss --Nightflyer (talk) 11:50, 23 May 2016 (UTC)

Danke für den Hinweis und herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 12:14, 23 May 2016 (UTC)

@Nightflyer: Ich danke Dir. Du warst es sicher, der die Erweiterung der Benutzerrechte für mich beantragt hat. Herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 20:00, 27 May 2016 (UTC)

@Spurzem: , nöö, ich wasche meine Hände in Unschuld. Da hat ein Admin mitgelesen, der auch nicht glaubt, das du mit den Rechten Mist baust. Willkommen im Club! Gruss --Nightflyer (talk) 20:49, 27 May 2016 (UTC)

Ergänzung: Ich hab ihn ertappt: Da hat User:32X geklickt :-) Gruss --Nightflyer (talk) 20:58, 27 May 2016 (UTC)

Dann danke ich Dir für die Recherche, dass ich mich jetzt bei 32X bedanken konnte. Noch mal herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 22:33, 27 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:44, 9 June 2016 (UTC)

Lizenz gesucht

Ich möchte ein Bild des weißrussischen Nazikollaborateurs Michal Wituschka von der englischsprachigen Wikipedia in die Wikimedia Commons übertragen. Die abgebildete Person ist am 7. Januar 1945 verstorben, somit ist das Bild älter als 70 Jahre. Der Autor ist nicht bekannt. Wäre die Übertragung rechtlich gesehen möglich und wenn ja, welche Lizenz trifft zu?--Der Rationalist (talk) 19:25, 25 May 2016 (UTC)

Ne, geht nicht. In der dewp könntest du das Bild hochalden, wenn es mindestens 100 Jahre wäre (pragmatische Regelung). Sowas gibt es hier aber nicht. Du müsstest schon einigermaßen sicher sein, dass der Fotograf nach 1945 nicht mehr gelebt hat. --Magnus (talk) 19:30, 25 May 2016 (UTC)

Schade, ich hätte gehofft, dass sich eventuell diese Vorlage anwenden lässt. Trotzdem danke für die Antwort.--Der Rationalist (talk) 07:45, 26 May 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:44, 9 June 2016 (UTC)

Automatische Änderung von *.JPG in *.jpg

Meine letzten 6 hochgeladenen Bilder sind offensichtlich automatisch, wie im Betreff angegeben, umbenannt worden. Weiß jemand hierfür eine Erklärung? --Bodo Kubrak (talk) 17:04, 29 May 2016 (UTC)

Ja, ist Absicht. Hintergrund ist, dass für die Wikipedia Bild.jpg und Bild.JPG unterschiedliche Dateien sind. Damit es nun nicht dazu kommt, dass sich verschiedene Bilder nur durch die Großschreibung der Dateiendung unterscheiden, werden die Dateiendungen durch den Uploadwizard in Kleinbuchstaben umgewandelt. --Magnus (talk) 19:09, 29 May 2016 (UTC)

Das macht aber der commonist nicht. Und ich hab noch nie bemerkt, das ein bot die Dateiendung auf Kleinschreibung ändert. Wenn ich mein Foto so nenne, hat da auch niemand dran rumzufummeln. Gruss --Nightflyer (talk) 20:38, 29 May 2016 (UTC)

Das macht wie gesagt der Uploadwizard und m.W. auch der Vicuna-Uploader. --Magnus (talk) 21:03, 29 May 2016 (UTC)

Seit drei Jahren unentdeckter Vandalismus

Mir ist soeben eine Vandalismus-Anlage einer Vorlagen-Übersetzung aufgefallen, die drei Jahre lang Bestand hatte: Template:Insignia/de-ch :-( --Leyo 15:55, 31 May 2016 (UTC)

Aja deshalb gibt es doch jetzt das schöne neue ORES , welches offiziell eigtl. noch gar nicht aktiv sein sollte? (allerdings bekomme ich schon laufend Ladefehler von diesem auf manchen Seiten, daher geblockt) PS: Was ist denn jetzt mit deiner Anfrage gestern Abend? ↔ User: Perhelion 16:27, 31 May 2016 (UTC)

Verstehe ich was falsch? Kann/darf man den Unfug nicht einfach beseitigen? Kenne mich mit dem Umgang mit Vorlagen hier nicht so aus. -- Smial (talk) 13:15, 1 June 2016 (UTC)

Komisch, dass hier niemand geantwortet hat: Ich denke, Du verstehst richtig: So lange die Bearbeitung nicht gesperrt ist, darfst Du eine sinnvolle Korrektur anbringen. Hier hat Raymond den Unsinn einfach gelöscht – hätte Leyo übrigens, da selbst Admin auch schon tun können, oder als Schweizer einen sinnvollen deutsch-schweizerischen Inhalt einfügen. — Speravir_Talk – 22:50, 10 June 2016 (UTC)

Ich wollte auf solche Probleme aufmerksam machen und habe es deshalb nicht gleich selbst gelöscht. --Leyo 22:57, 10 June 2016 (UTC)

Upps, war von mir gar nicht negativ in Deine Richtung gemeint, wirkt aber beim Nachlesen für mich selbst jetzt so … — Speravir_Talk – 01:08, 12 June 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 22:51, 10 June 2016 (UTC)