Commons:Café/Archivo/09-2019

Dependencias de la Corona Británica

A la hora de recategorizar ciertas imágenes, tengo dudas sobre el alcance y contenido de la palabra country en Commons. Concretamente, las dependencias de la Corona Británica en Europa: según Wikipedia no son estados soberanos y tampoco forman parte del Reino Unido.

Pero según [1] todas son "U.K."

Hay sitios en las que a alguna se la considera country, pero perteneciente a Normandía (evidentemente, en sentido geográfico y no político-administrativo, como aquí. En otros aparece como en un "limbo" de no-país, como aquí

¿Tiene sentido sacar, por ejemplo, a Jersey de las categorías "...by country"? ¿Pasarlo a "...in the United Kingdom"? ¿O "...in the Crown dependencies". Esto último encajaría mejos con la categoría del mismo nombre: https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_dependencies. ¿Y, en este caso, incluírlas luego de matizar, en el Reino Unido?

No es el mismo caso de Gibraltar, pero es parecido

--LBM1948 (talk) 10:14, 27 August 2019 (UTC)

Siendo sincero, creo que este tema sería mejor plantearlo en el Village Pump, más cosmopolita y donde seguramente habrá más usuarios familiarizados con esta problemática que apuntas que los que puedas encontrar en este relativamente poco transitado espacio de discusión en castellano. En este tipo de casos, ante la duda, en mi opinión lo recomendable es dejar las cosas como están, se suele terminar uno ahorrando muchos disgustos. Strakhov (talk) 20:28, 1 September 2019 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo Ghost Box Logo.jpg

Hola! Traduciendo el artículo de la wikipedia en inglés "Ghost Box Records" me he encontrado con que el logo que aparece en dicho artículo no se halla en wikimedia commons. Dicho logo, que es la imagen del sello, tiene copyright y una licencia "fair use". ¿Puedo subirlo a wikimedia commons?

--Eloygd (talk) 16:04, 29 August 2019 (UTC)

No, aquí no se permite ese tipo de archivos porque no son libres. Sin embargo, si el logo consiste solo de letras, bien podría subirse como {{PD-ineligible}}, pero no creo que sea el caso. --Cuatro Remos (nütramyen) 00:09, 30 August 2019 (UTC)

Vaya, por desgracia no es el caso, es una imagen. Muchas gracias!--Eloygd (talk) 08:45, 30 August 2019 (UTC)

@Eloygd: Creo que lo que podrías hacer es subir solo el logo en letras, esto es, lo que dice "Ghost Box". No te van a borrar el archivo si solo son un par de letras. --Cuatro Remos (nütramyen) 19:33, 1 September 2019 (UTC)

No puedo subir una imagen que yo misma tomé

Buenos días, he intentado subir a mi artículo una imagen que yo misma tomé, sin embargo la página inmediatamente me arroja un problema de copyright. Agradecería pudieran ayudarme. — Preceding unsigned comment added by Andreli93 (talk • contribs) 15:58, 1 September 2019 (UTC)

Hola, @Andreli93: si pudieras concretar un poco más en qué consiste tu problema, qué aviso te arroja la página y en qué paso del proceso de subida tienes problemas seguramente sería más fácil ayudarte. Así 'en abstracto' es complicado... Un saludo. Strakhov (talk) 20:24, 1 September 2019 (UTC)

Por lo que veo, al tratar de subir la imagen disparó un filtro: al tratar de subir File:Andrés Méndez .png. primero y File:190521082970 mendez.jpg luego, se activó el filtro 153: "Advertir. Descripción del filtro: Cross-wiki upload filter." Saludos. --Ganímedes (talk) 00:53, 2 September 2019 (UTC)

Imagen eliminada con fundamentos erroneos

Hace unos días subí la imagen "" y fue bajada por tener derechos de autor de aldosivi.com. Esto esta totalmente errado, dado que la imagen es 100% de mi autoria (tratando de llegar a la versión original) y se puede notar la diferencia en el color de las letras. El escudo subido por Jorge424 le falta contorno negro al rededor, y lo se porque Jorge424 es una cuenta secundaria a la que he que he perdido acceso. Espero que se pueda solucionar, ya que el Club merece tener su escudo original (o casi) y por supuesto sin copyright. Espero su respuesta! — Preceding unsigned comment added by Miguel1913 (talk • contribs) 03:17, 6 September 2019 (UTC)

Que no sea igual no significa que no se parezca (y que, de hecho, se ha hecho para que se parezca). Échale un vistazo a lo que es una obra derivada. Un saludo --Discasto _talk 07:15, 6 September 2019 (UTC)

Me parece muy bien, entiendo el punto. Mi pregunta ahora es ¿Como logran otros clubes tener su logo oficial o uno sumamente parecido subido a la web? ¿Por qué ellos no tienen restricciones y nosotros si? Muchas gracias. --Miguel1913 _talk 12:16, 6 September 2019 (UTC-3)

Se me ocurren varias razones posibles, @Miguel1913: . Por ejemplo:

1) porque el logo original pudiera considerarse suficientemente simple (COM:TOO).

2) porque el logo original pudiera haber entrado en dominio público por antigüedad (en el caso de clubes muy antiguos) (COM:PD).

3) porque el propio club pudiera haber liberado su logo con una licencia compatible (COM:OTRS)

What's the rush, big fella?

4) porque el logo de hecho debiera borrarse pero aún no se ha borrado (DEADLINE). Wikimedia Commons (al igual que Wikipedia) es un proyecto imperfecto en permanente construcción, mantenido por voluntarios, en el que hay miles de imágenes subidas que no deberían haberse subido (y que con el tiempo se irán borrando) y otras decenas de miles que sí podrían subirse pero nadie aún se acordó de ellas (y que con el tiempo se irán subiendo). No hay prisa, todo lleva su tiempo.

Etc etc. Un saludo. Strakhov (talk) 15:27, 6 September 2019 (UTC)

Muchas gracias por ayudarme a entender un poco mas como funciona Wikimedia Commons, ahora solo quedará esperar que en algún momento el Club libere la licencia. Saludos! --Miguel1913 _talk 23:03, 7 September 2019 (UTC-3)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)