Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2022

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Your English translation related to the photo of the Karsten mine in Beuthen describes the neatly piled logs in the photo as a timber warehouse. I would suggest that this is misleading. A warehouse in English normally refers to a building containing items for sale.

My reading of the original German description of the story accompanying the picture is that the logs ("stempel") were actually used by the mining company in their operations, namely to construct hangars (not hangers, hangers are used for hanging clothes!)

(Dr) Paul Gardner AM Melbourne, Australia pgardner@bigpond.net.au

(I am interested in Beuthen, as it was the birthplace of my late mother) — Preceding unsigned comment was added by 2001:8003:4004:9300:9ddb:5959:240d:7750 (talk) 03:48, 6 January 2022 (UTC)

 Info: The use of the logs can be seen here: File:Sztolnia Królowa Luiza EC (11).jpg. --Achim55 (talk) 08:39, 6 January 2022 (UTC)
Which translation do you mean? I can only see the description you've added. --тнояsтеn 17:16, 17 January 2022 (UTC)
 Comment Dear Dr. Gardner, we don't translate the description of our photos in english, so fell free to change the translation. Best regards --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:34, 31 January 2022 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:34, 31 January 2022 (UTC)

Description is not 100% Accurate. It should be: Athens, Member of the Security Battalions next to a hanged EPON member, as reprisal for the assasination of organisation's "X" commander in the ambelokipoi neiborhood, Konstantinos Manolakos. The inscription on the sign states "This is how the sellout murderers of manolakos are punished".

Thank you in advance Ιπποκράτης2020 (talk) 21:11, 11 February 2022 (UTC)

Also, the date is incorrect. It should be 5th of April 1944. Ιπποκράτης2020 (talk) 15:39, 12 February 2022 (UTC)

Beachte dazu Quellenangaben unten unter #File:Bundesarchiv Bild 101I-179-1552-10, Griechenland, erhängte Männer in Ortschaft.jpg. — Speravir – 00:07, 3 December 2022 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database www.bild.bundesarchiv.de and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:31, 16 February 2023 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn 19:41, 16 February 2023 (UTC)

Date is incorrect. It should be 5.4.1944 Ιπποκράτης2020 (talk) 07:44, 5 November 2022 (UTC)

Do you have a source for that date? --тнояsтеn 10:32, 5 November 2022 (UTC)
Yes, They are the same sources for this image as well.
Priovolos, Giannis (2018) Nationalist "reaction" and Security Battalions:Civil war and Resistance 1943-1944, Αθήνα: Pataki, p. 323−324 ISBN: 978-960-16-7561-9. and Kostopoulos, Tassos (2005) The self-censored memory:Security Battalions and post-war nationalism, Αθήνα: Filistor, p. 189 ISBN: 960-369-082-1.
5 ΕΠΟΝ members where executed that day by battalionists, as a reprisal for the execution of a member from organisation X. Ιπποκράτης2020 (talk) 10:44, 5 November 2022 (UTC)
Thank you! --тнояsтеn 14:05, 5 November 2022 (UTC)
You are welcome. Glad I could help! Ιπποκράτης2020 (talk) 11:21, 6 November 2022 (UTC)
OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database www.bild.bundesarchiv.de and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:32, 16 February 2023 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn 19:42, 16 February 2023 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-121-0011A-22 , File:Armia Czerwona, Wehrmacht 22.09.1939 wspólna parada.jpg

File:Bundesarchiv Bild 101I-121-0011A-22, Polen, Siegesparade, Guderian, Kriwoschein.jpg (eingefügt von Speravir – 23:49, 25 October 2022 (UTC)

Das Bild zeigt den sowjetischen Offizier Krischowein nach deutschen Propagandaangaben bei einer gemeinsamen (Sieges-)Parade. Tatsächlich defillieren deutsche Truppen zum Anlaß des Abzuges aus Brest an den überwiegend deutschen Offizieren vorbei. Beschrieben ist diese von der NS-Propaganda geschaffene Interpretationsungenauigkeit in Dan Diner: Gegenläufige Gemeinsamkeiten. In: Der Hitler-Stalin-Pakt 1939 in den Erinnerungskulturen der Europäer. Wallstein 2012, S. 42 f. 5glogger (talk) 16:29, 22 October 2022 (UTC)

Da ich das Bild mit obigem Titel nicht finden kann: Gemeint ist dieses Foto: File:Armia Czerwona, Wehrmacht 22.09.1939 wspólna parada.jpg ? Mirer (talk) 22:32, 22 October 2022 (UTC)
Ziemlich sicher, Mirer. 5glogger, wenn Du dir die Historie der Bildversionen ansiehst, wirst Du bemerken, dass die erste Version überschrieben wurde mit einer abgeschnittenen Version von Bundesarchiv Bild 101I-121-0011A-22, Polen, Siegesparade, Guderian, Kriwoschein.jpg. (In dem Zusammenhang übrigens einen Dank an Thgoiter für die Einfügung als „other version“. Ich würde allerdings {{Extracted from}} bevorzugen, wobei man das für die Versionen trennen müsste. Die Bildbeschreibung wurde irgendwann auch 1:1 übernommen. Wenn Du dir sicher bist, dass sie falsch ist, kann sie im Bild mit dem polnischen Namen geändert werden, überhaupt müsste dort die Vorlage für das Bundesarchiv gar nicht genutzt werden.
Ansonsten: Was schlägst du als Benutzerbeschreibung vor?
— Speravir – 23:49, 25 October 2022 (UTC)
Zur Info: Ich habe eben die Bildbeschreibung für Armia Czerwona, Wehrmacht 22.09.1939 wspólna parada.jpg auf die Vorlage {{Photograph}} umgestellt (Special:Diff/699159290). An den Bildbeschreibungen habe ich außer Linkupdates nichts geändert. Zu meiner Anmerkung in Klammern oben: Es war bereits (irrtümlich) die {{Extracted}}-Vorlage im Source-Parameter eingefügt worden – nur, dass der in {{BArch-image}} überhaupt nicht benutzt wird (Groß- statt korrekter Kleinschreibung). — Speravir – 01:28, 26 October 2022 (UTC)
Ich bin kein commons-Spezialist und hatte gedacht, dass es eine Rückkopplung zum Bundesarchiv gäbe... Wenn ich eine Bildbeschreibung selbst vornehmen müsste, würde ich es mit "Generäle Guderian und Krischowein bei der Parade am 22.9.1939 zum Wehrmachtsabzug aus Brest" beschreiben.--5glogger (talk) 05:22, 26 October 2022 (UTC)
5glogger, Du bist hier mit der Meldung schon an der richtigen Stelle. Bisher hat der Account vom Bundesarchiv in zeitlich größeren Abständen die Meldungen hier abgearbeitet, zuletzt im Januar dieses Jahres. Es dauert also immer etwas. — Speravir – 00:14, 3 December 2022 (UTC)
 Comment Hallo 5glogger, in der Tat dauern unsere Rückmeldung aufgrund weiterhin steigender Anfragen und sinkendem Personalbestand leider immer ;-( Zur Sache: Wie auf den derzeit 24 digitalisierten (allerdings nur teilweise auf Commons vorhandenen) Fotos der Filme "Bild 101I-121-0011-" und "Bild 101I-121-0011A-" zu sehen ist, paradieren deutsche und sowjetische Soldaten und Fahrzeuge vor deutschen und sowjetischen Soldaten und Offizieren. Deswegen haben wir die Archivtitel im Digitalen Bildarchiv nur partiell angepasst, danken aber für Ihren Hinweis! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:21, 16 February 2023 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 20:11, 17 February 2023 (UTC)

Beschreibung:

An dem Gespräch nahmen u.a. teil: Herbert Häber, Mitglied des Politbüros und Sekretär des ZK der SED (2.v.r.) und Frank Joachim Herrmann, Kandidat des ZK der SED, Staatssekretär, Leiter der Kanzlei des Vorsitzenden des Staatsrates (3.v.r.). 1984/0905/403 R

Korrekt ist: "(2. v. l.)" bei Häber und "(3. v. l)" bei Herrmann. Also einfach "links" statt "rechts". Mirer (talk) 02:15, 29 November 2022 (UTC)

Oder anders: Ganz links sitzt der sicher bekannteste, Erich Honecker. Herbert Häber sitzt in unserer Blickrichtung direkt rechts neben ihm, ist also der „(2. v. l.)“, und Frank-Joachim Herrmann (in der deutschen Wikipedia mit Bindestrich-Vornamen statt zwei getrennten) sitzt rechts von Häber, ist demzufolge der „(3. v. l)“. In den Wikipedia-Artikeln der beiden sind andere Bilder (auch aus dem Bundesarchiv) verlinkt, so dass man die Gesichter vergleichen kann. — Speravir – 00:31, 3 December 2022 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, wir haben den "Archivtitel" in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ergänzt - so wird die Reihenfolge hoffentlich klarer?!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:02, 16 February 2023 (UTC)
Mir ja. Dadurch, dass links noch andere Personen mit dem Rücken zu uns zu sehen sind, wird man wohl tatsächlich „(2. v. l.)“ und „(3. v. l.)“ nicht nutzen können. — Speravir – 00:12, 18 February 2023 (UTC)
This section was archived on a request by: --Speravir 00:12, 18 February 2023 (UTC)

Appe / Arppe

Hello, just coming across this image whilst searching for information on the the photographer with the name of surname Appe (Category:Photographs by Appe, PK), I was wondering if this is the same photographer. because quite some images have the Photographer Appe [Arppe]. Thanks. Lotje (talk) 13:56, 1 February 2022 (UTC)

Hello Lotje, frist of all: sorry for the late response - even for a German federal authority ;-! This is my fault, since I left the picture archive over a year ago, but we have not clarified who will take care of the answers and hints in the future. We'll catch up on that shortly and until then I will "work" a little more here ... To Arppe / Appe: The colleagues in the picture Archive (Division FA5) have now been able to determine that the correct name is "Arppe" and they have changed it already in our database www.bild.bundesarchiv.de. Is there a way to correct the name here on Commons with search and replace (and I didn't dare to rename the category)? (Oliver Sander, ex-FA5) --Bundesarchiv-B6 (talk) 20:07, 17 February 2023 (UTC)
@Bundesarchiv-B6: you and the team of the Archive (Division FA5) are "federal authority stars" . Thank you for looking into this. Chers. Lotje (talk) 11:50, 18 February 2023 (UTC)
@Bundesarchiv-B6: I added them to the Category:Photograps by Arppe. Hope that is fine now? Thanks. Lotje (talk) 12:02, 18 February 2023 (UTC)
It should be Category:Photographs by Arppe, there is a "h" missing. --тнояsтеn 18:39, 18 February 2023 (UTC)
Thanks тнояsтеn, sorry for the typo. fixed it now Lotje (talk) 17:07, 19 February 2023 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:53, 14 March 2023 (UTC)

Hello Bundesarchiv is it possible the number 16. Major Ludwiger (Eisenbahnabtg.) is the Hartwig von Ludwiger or is that a another Ludwiger? Thank you for your time. Lotje (talk) 13:51, 12 February 2022 (UTC)

Hello Lotje, the "Major Ludwiger (Eisenbahnabtg.)" on "Bild 146-2005-0164" isn't Hartwig von Ludwiger - Hartwig von Ludwiger was promoted "Major" in 1935 (see https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/L/LudwigerHv-R.htm) "--Bundesarchiv-B6 (talk) 19:54, 17 February 2023 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:53, 14 March 2023 (UTC)