Commons:Bistro/archives/2020/07

Comment maintenir le bon état de catégories ?

Bonjour,

De temps en temps, je fais un peu de ménage et de réorganisation dans des catégories. Et j'aimerai pouvoir maintenir ces catégories en "bon état" en rangeant régulièrement quand quelqu'un se trompe ou ajoute des choses pour lesquelles de nouvelles catégories sont nécessaires.

Sauf qu'à part aller voir chacune de ces catégories manuellement, je ne sais pas comment faire.

J'aimerai pouvoir disposer d'un moyen, un peu à la façon des étoiles (qui ne concernent que la catégorie elle-même et non son contenu). Quelqu'un aurait-il une idée à me suggérer ?

Merci d'avance.

Jpgibert (talk) 17:22, 29 June 2020 (UTC)

Pas certain de comprendre ce que tu veux dire. La façon des étoiles ? L'étoile bleue en liste de suivi, est-ce cela? --Io Herodotus (talk) 02:43, 30 June 2020 (UTC)

Bonjour Io Herodotus, en effet, la liste de suivi est utile pour être notifié lors de changements sur les éléments, mais dans le cadre des catégories, si quelqu'un ajoute à une image (existante ou non) une catégorie, celle-ci voit son contenu "augmenter" mais je ne suis pas notifié (ce qui est normal). D'où ma question de savoir s'il y a un moyen détourné ou non, de suivre l'évolution du contenu de certaines catégories. Ceci afin de pouvoir agir de manière régulière plutôt que d'avoir à traiter des centaines d'images d'un coup. Jpgibert (talk) 06:17, 30 June 2020 (UTC)

À coté de "vos notifications" ou "your notices" en anglais, un chiffre doit s'afficher, il indique les modifications dans les catégories. Si un article est ajouté à une catégorie que tu suis, tu seras notifié. Clique sur ce chiffre et un menu déroulant te donne la liste. Si tu n'as pas cela, il doit y avoir une option à cocher. Vas dans préférence / liste de suivi. --Io Herodotus (talk) 08:50, 30 June 2020 (UTC)

Io Herodotus, je ne vois pas de quoi il est question. J'ai les alertes (cloches) et notifications (boîte ?) mais pas de nombre. En allant voir dans les préférences j'ai vu que l'option Masquer la catégorisation des pages était cochée. C'est peut-être ça qui pose problème. Je l'ai décoché. Je verrai avec le temps ce que ça donne. Merci pour votre aide. Jpgibert (talk) 12:06, 30 June 2020 (UTC)

Désolé, ce ne doit pas être ça. Vas dans ta "liste de suivie", descends un peu et il y a un bouton "aide" clique sur le "?". Il faut arriver à ouvrir un menu proposant différents filtres (je ne sais pas pourquoi une fenêtre n'ayant rien à voir s'ouvre). Tu peux sélectionner les éléments que tu désires et enregistrer ce filtre en le nommant. As-tu la version Beta? Je ne sais pas si cela change quelque chose. --Io Herodotus (talk) 13:16, 30 June 2020 (UTC)

Io Herodotus, merci de prendre le temps de m'aider. J'ai un menu permettant de choisir diverses options de filtrage (Filtres actifs). Parmi elles, il y a Modification de catégories. Est-ce cela, selon toi ? L'option est cochée depuis que j'ai l'outil de filtrage des modifications, mais je n'ai jamais été notifié pour autre chose qu'une modification dans le descriptif d'une catégorie. Les ajouts ou suppression d'images aux catégories ne semblent pas m'être transmises (je ne regarde jamais la liste de suivi, je préfère les courriels, si je pouvais avoir un flux RSS, ce serait le top). Du coup, si ce n'est pas un problème de liste de suivi, c'est peut-être dans les préférences, au niveau des envois de courriels ? Jpgibert (talk) 18:29, 30 June 2020 (UTC)

Modification de catégories, je pense que c'est cela. Ce n'est pas dans "liste de suivie". A côté de "vos notifications" tu n'as pas un chiffre donnant le nombre de fichiers modifiés (articles et catégories dont le contenu a été changé)? Si tu ne l'as pas c'est peut-être parce qu'il faut être en version Beta. --Io Herodotus (talk) 01:45, 1 July 2020 (UTC)

Effectivement, je n'ai pas le chiffre que tu évoques. Peut-être un problème de version en effet. Cela dit, j'ai bien dans la liste des modifications les mises à jour des catégories, donc ça fonctionne. Pour la version béta, je tenterai bien, ne serait-ce que pour valider (ou infirmer) l'hypothèse, mais dans l'onglet Fonctionnalités beta dans les préférences, je n'ai rien vu qui ressemblait à ce que tu évoques. Un gadget peut-être ? Merci pour ton aide. Io Herodotus.

Sur cette page d'aide Aide Notification, on peut trouver plus d'explications. --Io Herodotus (talk) 08:33, 1 July 2020 (UTC)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 08:24, 1 July 2020 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Bonjour, suite au message de Deborah vous invitant à participer au concours Les pages Wikipédia ont besoin de photo qui commence aujourd'hui et qui finit le 31 août, voilà des informations supplémentaires pour les personnes françaises qui voudraient y participer. Cette année, Wikimédia France prend part à la compétition en mettant en place 3 prix pour les personnes les plus prolifiques pendant le concours. Notre souhait serait de voir valoriser sur les articles de Wikipédia, les milliers d'images qui ont été téléversées depuis des années sur Commons pendant les concours photos français comme Wiki Loves Earth ou Wiki Loves Monuments. Vous trouverez plus d'informations (notamment les taux de réutilisation des images) dans le billet de blog de l'association à ce sujet. Vous pouvez retrouver aussi d'autres informations plus générales sur le concours sur Meta-Wiki. En espérant vous voir nombreuses et nombreux à participer, je vous souhaite une belle journée ! Sarah Krichen WMFr (talk)

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Aide traduction d'english svp

L'à pic du Néron à Saint-Martin-le-Vinoux

Bonjour,

J'ai proposé l'image ci-contre pour le label qualité à Commons:Quality images candidates/candidate list#June 25, 2020, mais @Domob: m'a répondu "Nice light, but unfortunately too soft for a landscape picture like this." Je ne comprends pas ? Si je fais traduire par deepL, j'obtiens "Belle lumière, mais malheureusement trop douce pour une image de paysage comme celle-ci. " ? Je présume que ça n'est pas ce qu'il a voulu dire, que la douceur d'un paysage serait un défaut ?... Il doit y avoir un terme technique qui ne se traduit pas comme d'habitude en français ? Merci pour votre aide. --Touam (talk) 13:16, 1 July 2020 (UTC)

À mon avis, le mieux serait que tu demandes directement à l'utilisateur de préciser sa pensée. -- Asclepias (talk) 13:54, 1 July 2020 (UTC)

Oui mais en anglais plus il m'expliquera moins je comprendrai I'm afraid. --Touam (talk) 14:20, 1 July 2020 (UTC)

Bonjour Touam,

je ne veux pas trop m'avancer sur ce que l'utilisateur a voulu dire, mais si, je crois qu'il trouve que la lumière est trop "douce" pour des rochers comme ça et qu'il aurait mieux valu une lumière plus crue (plus intense), donc que tu prennes la photo un peu plus tôt sans doute, pour mieux faire ressortir les reliefs et le côté "aigu" de la roche. C'est complètement subjectif. Je trouve un peu dur de refuser le label qualité pour si peu, tu peux toujours demander un autre autre avis. Cordialement, Musicaline (talk) 16:22, 1 July 2020 (UTC)

Une autre chose est que s'il y a un problème de traduction par rapport à l'anglais, il est peut-être de son côté car sa langue maternelle est l'allemand. -- Asclepias (talk) 18:35, 1 July 2020 (UTC)

Bon j'ai tenté un "Can you explain a little bit please ? "... Je fais des efforts :-) Attendons... Merci à tous en tous les cas ! --Touam (talk) 19:08, 1 July 2020 (UTC)

(je continue mes commentaires sur the commentaries) Ah ! @Domob: m'a répondu ! Il me dit "I think the picture is far too unsharp for QI level. If you disagree, feel free to send it to CR and get other opinions as well. " ce que deepL traduit par "Je pense que l'image est beaucoup trop floue pour le niveau d'AQ. Si vous n'êtes pas d'accord, n'hésitez pas à l'envoyer à CR et à demander d'autres avis. "... J'admets qu'il n'a pas complètement tord, même qu'il a un petit peu raison. Moi-même j'avais un peu tiqué là dessus, je ne sais pas d'où ça vient ; j'ai l'impression que le RAW est plus net ; j'ai fait un traitement par Raw Therapee, et je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression que le résultat est un petit peu plus flou que l'original. Il est vrai aussi que c'était en soirée, donc la luminosité était un peu faible, mais normalement encore largement suffisante pour nos merveilleux appareils modernes. Peut-être que mon objectif était un peu sale, je ne sais pas. --Touam (talk) 07:38, 2 July 2020 (UTC)

Touam, rien à voir avec la saleté de l'appareil (s'il y avait de la poussière, tu aurais des taches rondes dans le ciel). La netteté est fonction de l'ouverture de l'objectif. À 5.6, ton objectif était un peu trop ouvert pour avoir une photo bien nette partout parce que c'est du paysage et que la mise au point de l'appareil se fait sur une distance plus courte qu'avec l'objectif plus fermé. Je suppose que tu avais shooté en automatique ? (apparemment, tu n'étais pas en priorité à l'ouverture). Il aurait fallu te mettre en priorité ouverture et fermer le diaphragme au moins à 8, voire à 9, l'appareil aurait augmenté soit le temps de pose soit les iso (soit un peu les deux.) En automatique, l'appareil choisit tout seul le meilleur compromis entre l'ouverture, le temps de pose et les iso. Et là, le problème c'est que la luminosité n'était sans doute plus suffisante (plus le diaphragme est fermé, moins il y a de lumière qui rentre), et ton appareil a augmenté l'ouverture au lieu d'augmenter les iso ou le temps de pose. Du coup, la photo n'est pas tout à fait nette partout. Je ne connais pas Raw Therapee, mais tu devrais avoir un moyen d'augmenter la netteté, mais le résultat n'est pas garanti et surtout, tu auras toujours des endroits nets et d'autres moins nets sur la photo. Cordialement Musicaline (talk) 17:38, 2 July 2020 (UTC)

Musicaline, mille merci, et oui je shoote en automatique, étant un gros fénéant... Manifestement il va falloir que je change d'attitude, je suis malheureux d'avoir raté cette photo sympa... Oui je pourrais augmenter la netteté par soft, mais ça devient boeuf comme photo. Heureusement je vais sans doute retourner à cet endroit, il y a mille façons de photographier cette façade rocheuse, donc tout va bien... Merci toutes et tous ! --Touam (talk) 19:11, 2 July 2020 (UTC)

Boah, qu'elle n'obtienne pas le statut d'image de qualité ne signifie pas qu'elle soit ratée ! . Et puis surtout, c'est une bonne attitude d'essayer de comprendre pourquoi une photo n'est pas tout à fait comme on voudrait qu'elle soit. Ça permet d'essayer d'améliorer les suivantes. Bonne continuation. Musicaline (talk) 09:07, 3 July 2020 (UTC)

Mon travail est utile et sert à quelque chose

Bonjour à tous.

En effet, je viens de constater que toutes les musiques de Chris Zabriskie présentes initialement sur FMA viennent d'être supprimées. J'ai donc très bien fait de les sauvegarder sur WikiCommons notamment pendant le confinement. Voici la catégorie les contenant : [1].

Cdlt.

--ComputerHotline (talk) 06:27, 6 July 2020 (UTC)

Sauf que la plupart n'avaient pas encore été «license reviewed» sur Commons à cause du retard / négligence de Commons en cette matière. Ces fichiers, bien que légitimes, ne sont donc malheureusement pas à l'abri de la suppression si quelqu'un s'y attaque. -- Asclepias (talk) 10:46, 6 July 2020 (UTC)

Ce type de lien peut être utile... [2] Cordialement,--Pạtạfisik 10:51, 6 July 2020 (UTC)

Camion basique avec grue

Bonsoir. Un camion « normal » (courant sur les routes, doté par exemple d'une benne, d'un plateau, qui peut donc transporter un chargement) doté d'une (petite) grue est à catégoriser à Category:Trucks with crane ou Category:Crane trucks ?--Cjp24 (talk) 23:31, 7 July 2020 (UTC)

Nous annonçons un nouveau projet wiki! Bienvenu, Abstract Wikipédia

Bonjour à tous,

J’ai l’honneur de vous présenter Wikipédia abstraite (Abstract Wikipedia en anglais), un nouveau projet approuvé unanimement par le conseil d’administration de Wikimedia Foundation. Il propose une nouvelle manière de générer du contenu encyclopédique à enrichir de manière indépendante de la langue, ce qui permettra à davantage de contributeurs et de lecteurs de partager davantage de connaissances dans plus de langues. C’est une approche qui vise à créer une coopération entre les communautés quelle que soit leur langue de manière plus facile sur nos projets, et d’améliorer la durabilité de notre mouvement en augmentant les possibilités pour participer, en améliorant l’expérience des lecteurs de toutes les langues, et d’innover dans la connaissance libre en connectant les forces de notre mouvement pour créer quelque chose de nouveau.

Il s’agit de notre premier nouveau projet depuis plus de sept ans. Abstract Wikipedia (Wikipédia abstraite) a été proposé comme nouveau projet par Denny Vrandečić en mai 2020 après des années de préparation et recherche, ce qui a conduit à un plan détaillé mais aussi à des discussions animées dans les communautés de Wikimedia. Nous savons que l’énergie et la créativité de la communauté se sont souvent confrontées à la barrière de la langue ; une information disponible dans une langue peut ne pas l’être dans une autre. La Wikipédia abstraite se veut semblable à une Wikipédia, mais construite sur la base des modèles conceptuels de Wikidata qui sont puissants et indépendants de la langue. Elle aura pour objectif de permettre aux contributeurs de créer et maintenir des articles Wikipédia transversaux à notre monde Wikimédien polyglotte.

Le projet permettra aux bénévoles d’assembler les fondamentaux d’un article en utilisant les termes et les entités de Wikidata. Wikidata utilisant des modèles conceptuels qui sont identiques dans toutes les langues, il devrait être possible de les utiliser et d’étendre ces briques de base de connaissances pour créer des modèles d’articles qui ont également une portée universelle. En utilisant du code, les contributeurs pourront traduire ces « articles » abstraits dans leurs propres langues. Si cette aventure est un succès, cela pourrait permettre à tout le monde de lire des articles sur n’importe quel sujet de Wikidata dans sa propre langue.

Comme vous pouvez l’imaginer, ce travail va nécessiter beaucoup de développement logiciel, et beaucoup de coopération entre les Wikimédiens. Pour rendre cet effort possible, Denny rejoindra la fondation comme salarié en juillet et dirigera cette initiative. Vous connaissez peut-être Denny en tant que créateur de Wikidata, ou en tant que membre de la communauté depuis longtemps, comme ancien salarié de Wikimedia Allemagne, ou encore comme ex-administrateur de la Wikimedia Foundation. Nous sommes enthousiasmé à l’idée que Denny apporte ses compétences et son expertise sur ce projet et les logiciels et technologies de la fondation, et qu’il travaille avec les équipes d’intermédiaires avec la communauté.

Il est important de se rappeler que c’est un projet expérimental, et que chaque projet et communauté Wikipédia a ses propres besoins. Ce projet pourrait fournir de nombreux avantages à certaines de ces communautés. D’autres s’engageront peut-être moins. La communauté de chaque Wikipédia sera libre de choisir et modérer la manière dont elle souhaite utiliser ou non le contenu de ce projet.

Nous nous réjouissons à l’idée que ce nouveau wikiprojet puisse faire progresser l’équité des connaissances en améliorant la possibilité d’y accéder. Cela nous invite aussi à prendre en compte et à nous engager sur des points critiques concernant la manière les connaissances sont construites et leurs destinataires. Nous attendons impatiemment de travailler en coopération avec les communautés pour réfléchir à ces questions importantes.

Il y a beaucoup à faire puisque nous commençons seulement à concevoir un plan pour la Wikipédia abstraite en collaboration étroite avec nos communautés. Je vous encourage à vous impliquer en vous rendant sur la page du projet et en rejoignant la nouvelle liste de diffusion . Nous reconnaissons que la Wikipédia abstraite est ambitieuse, mais nous reconnaissons aussi son potentiel. Nous vous invitions tous à nous rejoindre sur un nouveau chemin, inexploré.

Bien à vous,

Katherine Maher (Directrice générale, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 19:56, 9 July 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Photo dérivée d'une autre

Bonjour. Pour mieux illustrer l'article barrage du Truel sur Wikipédia, j'ai fait une copie de File:Saint-Victor-et-Melvieu barrage Pouget (2).jpg nommée File:Saint-Victor-et-Melvieu barrage Pouget (3).jpg et j'ai précisé dans la source « Photo dérivée de File:Saint-Victor-et-Melvieu barrage Pouget (2).jpg ». Y a-t-il autre chose à faire ou à modifier ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 09:15, 12 July 2020 (UTC)

Bonjour. C'est bon comme ça. Puisque c'est ta photo, tu pourrais en faire à peu près n'importe quoi et ce serait bon. Pour la source, tu peux choisir d'utiliser le modèle facultatif «Extracted from» au lieu de la note. Dans la page «File:Saint-Victor-et-Melvieu barrage Pouget (2).jpg», il est utile de mentionner l'autre version dans le champ «autres versions». Cela peut se faire par un simple lien ou par l'affichage d'une petite vignette ou en utilisant le modèle facultatif «Image extracted». -- Asclepias (talk) 11:30, 12 July 2020 (UTC)

@Asclepias: bonjour et merci. J'ai mis les deux modèles. Père Igor (talk) 17:35, 12 July 2020 (UTC)

• @Père Igor: bonjour, une petite astuce: si il s'agit simplement d'une partie de l'image qui est coupée, tu peux utiliser l'outil "CropTool". Il suffit de cocher la case correspondante dans Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets et dès lors que tu es sur la page d'un fichier un lien "⌗ CropTool" apparait dans la barre latérale (section outil), tu clique dessus (parfois une confirmation supplémentaire est demandée, alors tu confirmes), tu choisis la partie que tu veux garder, et le logiciel s'occupe de tout y compris du téléchargement et des modèles. C'est très bien fait. Christian Ferrer ^(talk) 18:22, 12 July 2020 (UTC)

Diaporama de catégorie

Bonjour, existe-t-il un moyen de consulter toutes les images d'une catégorie affichée avec un système diaporama comme on en trouve pour les images affichées sur une page Wikipédia ? ça me paraît tellement basique que j'ai honte de poser la question, mais ça serait bien utile. Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 10:59, 12 July 2020 (UTC)

• @Siren-Com: Bounjour, tu vas dans Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets, tu coches "Slideshow", et lorsque tu es dans une catégorie, un petit lien vert apparait sur la même ligne que "Média dans la catégorie "xxxx", tu cliques et une fenêtre s'ouvre, et tu y es. Christian Ferrer ^(talk) 18:31, 12 July 2020 (UTC)

Merci, j'ai été voir ma page de préférence (pourquoi c'est pas de série puiqu'il faut cliquer sur un symbole ?) et le gadget était déjà sélectionné, j'en ai rajouté un ou deux et j'ai validé. J'ai vu alors le truc vert et ça marche. Je ne me souvient pas l'avoir vu avant (?) peut-être faut il valider a page de préférence pour qu'elle s'actionne ? Mystère, enfin ça marche, c'est le principal. Bien cordialement. - Siren-Com (talk) 21:19, 12 July 2020 (UTC)

Dernières images

Bonjour, Comment peut-on savoir quelles sont les dernières images téléchargées dans une catégorie donnée ? Par exemple je pense que la Category:Église Saint-Juste-et-Sainte-Ruffine est récemment passée de 28 à 29 images. Mais quelle est cette dernière image ? Je cherche un outil pratique sans avoir à ouvrir toutes les images. --El Caro (talk) 08:14, 5 July 2020 (UTC)

Bonjour, Je ne connais pas la réponse à ta question et je vais laisser les experts y répondre. Je ferai seulement remarquer que lorsque le nombre de fichiers dans une catégorie augmente, ce n'est pas nécessairement parce que des nouveaux fichiers ont été téléversés. C'est souvent parce que des fichiers déjà existants ont été nouvellement catégorisés dans cette catégorie, alors qu'ils ne l'étaient pas auparavant. Par exemple, pour la catégorie «Église Saint-Juste-et-Sainte-Ruffine», si par l'outil de recherche ordinaire on fait la liste des fichiers de cette catégorie et qu'on y compare les dates des dernières modifications de leurs pages de description, on voit que ce fichier a été ajouté à la catégorie relativement récemment, le 26 juin 2020, alors qu'il avait été téléversé en 2016. -- Asclepias (talk) 11:01, 5 July 2020 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/hay/reccat/ Pyb (talk) 18:48, 5 July 2020 (UTC)

Ah, ça donne la même information que la recherche simple, mais en plus compact et sans les vignettes. -- Asclepias (talk) 19:30, 5 July 2020 (UTC)

Merci pour vos réponses, Asclepias et Pyb ! --El Caro (talk) 09:12, 13 July 2020 (UTC)

Exposition Louis de Funès à la Cinémathèque française (Paris)

Bonjour,

Une exposition sur Louis de Funès se tient à la Cinémathèque française du 15 juillet 2020 au 31 mai 2021 (au départ prévue pour le 1^er avril 2020). Y sont présentées des pièces qui veut être prises en photo pour illustrer de très nombreux articles : des scénarios, des costumes ou éléments de costumes, des véhicules (la DS de Fantômas, la 2CV en lambeaux du Corniaud…), des accessoires de film, et autres objets. Il y a également des extraits de films, des photos, ou des dessins préparatoires aux décors/costumes mais ceux-ci ne sont pas dans le domaine public, malheureusement. Je sollicite donc l'un (ou plusieurs) d'entre vous pour aller visiter cette exposition et photographier le plus d'éléments possibles (voire tout !), et pourquoi pas aussi la disposition de l'exposition elle-même, sa scénographie. Ce serait une excellente occasion de trouver de nouvelles illustrations originales pour illustrer les articles sur Louis de Funès et ses films ! Merci d'avance à celui qui sera intéressé par cette requête !

J'ai aussi posté ce message sur l'atelier photographique. - Groupir ! (talk) 06:47, 18 July 2020 (UTC)

comment publier un article

bonjour, Je cherche à publier mon brouillon consacré à David JACOB (bassiste) depuis 24h. J'ai d'abord comme conseillé demandé une relecture mais n'ai pas eu de nouvelles. J'ai donc décidé de publier directement. J'ai procédé comme indiqué en renommant mon brouillon et en cliquant sur "principal" mais depuis, aucune page sur Wikipédia sur David JACOB. J'ai donc renommé à nouveau mon brouillon en cliquant cette fois sur "Wikipédia", sans plus de résultat.... que faire ? Y a-t-il un délai d'attente entre le renommage et la publication officielle ? Si oui, de quelle durée ? le fait d'avoir renommer en "Wikipédia" au lieu de "principal", est-ce que cela va empêcher la publication sur Wikipédia ? Merci pour vos réponses, Bien cordialement, Leeloo.jacob2312 — Preceding unsigned comment was added by 193.57.121.106 (talk) 08:39, 20 July 2020 (UTC)

Ton article David Jacob a été publié sur la Wikipédia en français. --H₂O^(talk) 09:59, 20 July 2020 (UTC)

Demande de suppression image "Embouchure de la Gironde" déposée par SerysE

question à un administrteur Bonjour, Vous est-il possible,s'il vous plaît, de supprimer l'image "Embouchure de la Gironde" que j'ai déposée ce jour en croyant mieux éclairer le fait qu'elle était en licence libre? J'ai déposé la même carte sous le nom "Pointe de Grave" (utilisée dans l'article du même nom) qui est justement en attente d'être validée ou non.--SerysE (talk) 19:11, 25 July 2020 (UTC) En vous remerciant pour votre réponse, je vous prie de croire, monsieur, à mes sentiments reconnaissants. --SerysE (talk) 19:11, 25 July 2020 (UTC)

@SerysE: Bonjour, Pour le fichier «Embouchure de la Gironde», vous pouvez insérer le modèle Speedydelete dans sa page de description, ce qui place la demande de suppression dans la file rapide. Pour le fichier «Pointe de Grave», le système ne peut détecter un simple texte mentionnant une licence et nécessite plutôt l'utilisation d'un modèle prédéfini. Le modèle correspondant à la Licence Ouverte est Licence Ouverte. L'image «Pointe de Grave» provient-elle vraiment de la source liée dans sa page de description ? Pour l'image «Embouchure de la Gironde», vous indiquez une source différente [3]. Par ailleurs, pour ma curiosité personnelle, comment détermine-t-on qu'une image entre dans la catégorie des «données et les produits diffusés sous Licence Ouverte» ou dans la catégorie «l'utilisation des documents ou éléments du site est soumise à l'accord préalable de notre établissement» ? [4] -- Asclepias (talk) 20:15, 25 July 2020 (UTC)

JarektBot sans "flag" bot

Est-ce normal que User:JarektBot le laisse pas l'indication "bot" dans ses modifications ? Cela polue ma liste de suivi. --H₂O^(talk) 14:22, 28 July 2020 (UTC)