Commons:Bistro/archives/2019/09

Patrick Rogel

Bonjour,

Le contributeur Patric Rogel a demandé le 20 aout la suppression de quasiment toutes les photos publiées par l'agence spatiale indienne (500 photos !)(Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ohsin) menaçant l'illustration de plusieurs dizaines d'articles. Or il y a bien une licence pour ces photos compatible avec le stockage dans Commons délivrée par le gouvernement indien. Un rappel à l'ordre de cet utilisateur me semble nécessaire :

• Quand on demande la suppression d'un aussi grand nombre de photos qui sont tout à la fois au cœur des besoins d'illustration et les seules disponibles pour les articles concernés, un minimum de vérifications doit être effectué au préalable. Dans le cas présent ces vérifications auraient du déboucher sur l'application de la bonne licence et non une demande de suppression.
• Lorsqu'on parcourt la page de discussion de ce contributeur, on est frappé par le nombre d'erreurs que ce contributeur semble effectuer dans sa chasse aux images non libres.
• Un contributeur utilisant le même pseudo a fait l'objet d'un bannissement à vie sur Wiki fr. S'agit t'il du même contributeur ? --Pline (talk) 07:42, 3 September 2019 (UTC)

À mon avis, Patrick Rogel fait en général du bon travail sur Commons. Il fait un travail indispensable : vérifier que les licences des fichiers sont correctes et en cas de doute il propose les fichiers à la suppression. Proposer des fichiers à la suppression, même en grand nombre, même quand il n'y a pas d'images alternatives à utiliser, même par erreur, n'est pas un comportement qui demande un rappel à l'ordre àmha. BrightRaven (talk) 15:29, 4 September 2019 (UTC)

Déjà, merci à BrightRaven de m'avoir notifié; @Pline: l'ayant omis. A mon avis, cette requête de "rappel à l'ordre" a plutôt sa place au bulletin des Administrateurs. Ensuite, Pline devrait participer à la discussion citée et expliquer son point de vue. P.S.: il n'existe aucun "besoins d'illustration" sur Wikipédia; les images n'ayant jamais été obligatoires à un article. En ce sens Commons n'est pas la succursale de Wikipédia. Le but de commons est d'héberger des médias "libres": soit les images satisfont les exigences de licence (il m'étonnerait que "Copyright © 2017 ISRO, All Rights Reserved" soit une licence libre) soit non et elles sont supprimées; tout ça est assez simple à comprendre. --Patrick Rogel (talk) 17:47, 4 September 2019 (UTC).

@Patrick Rogel and BrightRaven: Bonjour, Commons est de facto le fournisseur d'illustrations de l'encyclopédie. C'est une contrainte. Et il faut ne pas avoir rédigé beaucoup d'articles dans Wikipedia (qui soit autre chose que des ébauches) ni s'être mis à la place de lecteurs pour affirmer que Wikipedia n'a pas besoin d'illustrations. Sorti de quelques domaines qui n'en ont effectivement pratiquement pas besoin, beaucoup d'articles ne tiennent pas la route s'ils ne sont pas illustrés. A titre personnel j'ai passé à mon corps défendant (je suis plus rédacteur qu'illustrateur) quelques centaines d'heures (sans doute nettement plus de 1 000) à adapter et réaliser des schémas/cartes et fait des détours (généralement en vélo) pour aller photographier des ouvrages d'art, et des bâtiments, etc.. (j'ai plus de 10 000 chargements à mon actif dans Commons dont 50% des productions personnelles ou des adaptations de schémas libres de droit) et ainsi pouvoir illustrer des articles qui étaient souvent dépourvus de toute iconographie.

Aussi demander brutalement la suppression de 500 photos, les seules couvrant tout un domaine (le programme spatial indien) sans avoir tenté auparavant de chercher sur le net ou tenté de consulter un des contributeurs spécialistes du domaine, c'est très très très léger et méprisant pour le travail des contributeurs. Qu'il y ai dans le tas quelques illustrations non conformes ou que le bandeau ne soit pas conforme ne justifie en rien le procédé compte tenu de son caractère systématique. Quand on a dispose d'une arme de destruction aussi massive susceptible de produire des dégâts étendus on procède de manière méthodique. J'ai suivi d'assez loin l'ouverture au libre des illustrations du gouvernement indien. J'aurais été consulté, j'aurais pu vous mettre sur la piste. Si Ohsin n'avait pas été là tout passait à la trappe ? Je suis généralement le coauteur sur fr de tous les articles illustrés pas ces images mais je me suis aperçu de la procédure en cours de manière accidentelle, parce que l'actualité a fait que je modifiais un des articles concernés.

Le choix du libre pour les illustrations dans Wiki résulte d'une démarche complètement utopique : je suis bien placé pour savoir qu'en une décennie et demi on n'a souvent fait qu'effleurer les besoins d'illustrations (en particulier pour les schémas et les cartes) malgré le travail de nombreux volontaires. C'est un des carcans les plus pénibles imposé par Wiki. Merci de ne pas en rajouter. Et je ne suis pas du genre à fermer les yeux. J'ai à plusieurs reprises signalé à leurs auteurs le caractère non recevable de photos "empruntées" sur le net alors qu'elles étaient les seules à pouvoir illustrer un article qui me tenait à cœur. --Pline (talk) 20:11, 4 September 2019 (UTC)

Conseil photo portions surexposées

Bonjour,

C'est pour un conseil photo. J'ai un SONY DSC-RX100M2 (ça ressemble à fr:Sony RX#RX100 II) et j'en suis plutot content. Je l'utilise la plupart du temps en mode automatique, ou en mode "automatique supérieur". Malheureusement, lorsqu'il y a un temps ensoleillé, il gère mal les plages éclairées et je me retrouve souvent avec des aplats blanchâtres, c'est une catastrophe. Pour la photo à coté, par exemple, que j'essaie de passer en label qualité, l'examinateur me dit fort justement et bien évidemment qu'il y a trop de lumière dans les parties éclairées.

Pourriez-vous me donner des conseils sur ce problème ? Un autre réglage de l'appareil photo ? Un filtre miracle avec Gimp ? Un trucage audacieux ?

Merci. --Touam (talk) 12:14, 3 September 2019 (UTC)

Dns GIMP, il y a notamment un onglet "couleurs", et dans cet onglet un module "tons sombres - tons clairs" qui permet de régler la luminosité de façon sélective. Toutefois ce module ne fait pas de miracles ... Amicalement, --Mbzt (talk) 15:48, 3 September 2019 (UTC)

Toujours avec Gimp, il y a l'outil de clonage dans la boîte à outil qui permettrait éventuellement de prendre délicatement les parties bleues les plus claires de la porte de la camionnette derrière le personnage, et de les copier-coller dans la zone blanche ainsi que dans le ciel, en y allant doucement, avec minutie, je crois que c'est faisable, en tout cas c'est à essayer. Bon amusement --Jamain (talk) 18:46, 4 September 2019 (UTC)

@Touam: Bonjour, il faut prendre vos photos en tenant compte de la position du Soleil : modifier l'angle de votre prise de vue si le Soleil n'est pas masqué et qu'il est dans votre dos lorsque certaines parties photographiées sont frappées par le Soleil et de couleur claire. Sur un appareil réflex d'un certain prix, on peut prendre des photos sans tenir compte de cette contrainte en mode raw et retoucher les parties surexposées. Ce n'est pas possible dans les autres modes (l'information est "perdue") . --Pline (talk) 20:26, 4 September 2019 (UTC)

Merci à tous les deux pour vos conseils. Jamain, sur une aussi grande surface, j'aurais assez peur, chaque fois que j'ai essayé, le résultat était catastrophique. Je crois que, si je le faisais, je sélectionnerais carrément la voiture (j'ai une tablette graphique, donc c'est assez jouable) et j'appliquerai une légère couleur bleutée, issue d'une partie sombre de la voiture, tout ça en travaillant avec un masque de calque ; mais aucune garantie quand au résultat ahum. Pline, oui pour la position du photographe, et c'est ce que j'ai essayé de faire, je me suis rendu compte du problème dès la prise de vue. Malheureusement j'avais très peu de temps (les commerçants du marché n'ont en général pas beaucoup de temps pour faire des photos ! ), et ça callait mal. (et puis, je voulais absolument avoir un morceau des paquets de lessive saint-marc, ce qui est peut-être une erreur, à la réflexion). Par contre, je ne connais pas cette histoire de fichier raw, mon appareil sortant l'image en jpg. C'est vrai que s'il y a un mode où l'information des parties ensoleillées se conserve, je suis sauvé. Si tu connais un guide/tutorial/explication/forum avec des infos sur cette approche ?... Merci encore ! --Touam (talk) 05:54, 5 September 2019 (UTC)

@Touam: J'arrive peut-être un peu tard, mais votre appareil semble pouvoir capturer des photos en mode RAW. Le logiciel fr:Darktable est capable de traiter le format RAW de cet appareil (page de compatibilité Darktable) et a la capacité de récupérer les détails dans les zones claires ou sombres (dépend quand même de la qualité du capteur). Pour l'utilisation de Darktable, je peux conseiller les tutoriels de Carafife. Tegu 08:53, 12 September 2019 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Tegu (talk • contribs) 08:53, 12 September 2019 (UTC)

Library of Congress, pas de sepia sur photos anciennes

Lien vers la photo sur Commons

Bonjour, concernant des images Library of Congress je suis intrigué du fait que le site original il existe des versions sans Sepia. J'ai l'impression de comprendre que les originaux sont scannés en couleurs avec le Sepia, et que les versions sans Sepia son des compressions en niveau de gris 256 couleurs (facteur de compression 71% pour l'exemple ci-dessous). Ce qui m'amène à la question : Est-il pertinent de proposer une version sans Sepia sur Commons lorsqu'elle est disponible sur Library of Congress ? Lien vers la même photo sans Sepia : https://www.loc.gov/resource/cph.3c02659/ (compressée en JPG mais le TIF est également sans Sepia, accessible dans la lsite déroulante Download)

Cordialement,--62.23.122.164 13:22, 4 September 2019 (UTC)

Comment ajouter des catégories à une liste d'images

Bonjour flickrcommons est formidable mais n'a pas ajouté de catégories. Comment puis je faire pour ajouter des catégories pour bcp d'images présélectionnées. — Preceding unsigned comment added by Patrick OTER (talk • contribs) 12:27, 9 November 2018 (UTC)

@Patrick OTER: Dans vos préférences utilisateur (Special:Preferences), onglet « Gadgets », section « Outils pour les catégories », activer Cat-a-lot. (Et veuillez signer-dater vos contributions sur le Bistro et dans les pages de discussion, avec ~~~~).--MHM (talk) 06:44, 6 September 2019 (UTC)

Contacter l'utilisateur "Didiererona"

Bonjour, Un utilisateur de Wikipedia a posté une photo d'une oeuvre d'art sur laquelle j'aimerais obtenir des informations dans le cadre d'un travail de recherche. Je souhaiterais donc entrer en contact avec cet utilisateur, "Didierenona", mais je n'arrive pas à le contacter. Comment faire pour parvenir à lui écrire ou à lui envoyer un message qu'il pourrait recevoir sur sa boite mail ? Voici l'oeuvre en question, dont une photo a été mise en ligne par "Didierenora" : File:Copi Paris 63.JPG Merci ! — Preceding unsigned comment added by Stevemorton (talk • contribs) 15:37, 5 September 2019 (UTC)

@Stevemorton: Bonjour, Si la personne n'a pas défini les préférences de son compte pour recevoir les courriels, vous ne pouvez pas lui envoyer de courriel via Wikimédia. La seule contribution du compte Didierenora est le versement de ce fichier sur Commons et son insertion dans un article de Wikipédia, en 2012, il y a sept ans, et le compte est inactif depuis lors. Il ne faudrait donc pas trop compter que cette personne vous réponde. Vous auriez pratiquement plus de chances de trouver la personne en faisant une recherche internet en vous inspirant du nom du compte pour trouver des personnes qui se nomment, par exemple, Enora Didier, mais ça risque aussi d'être peine perdue. Par ailleurs, même si ce n'est pas l'objet de votre question, ce fichier devrait probablement être supprimé de Wikimédia, puisque Didierenora affirme être propriétaire des droits d'auteur sur cette œuvre mais il n'y a aucune preuve que cette personne ait hérité des droits d'auteur de Copi. -- Asclepias (talk) 15:08, 8 September 2019 (UTC)

De Creator à Wikidata

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer comment recopier de Wikidata vers Creator:Emmanuel Briot les références que j'ai mises aux autorisations qu'il a déjà publiées ? Merci--Caspien06

Vous pouvez copier [https://drive.google.com/file/d/1O7MkQZ_2XJbYSERTqYvW2Z4oOUh602uD/view Déclaration d'autorisation Emmanuel Briot] wich results in Déclaration d'autorisation Emmanuel Briot. --Havang(nl) (talk) 09:51, 12 September 2019 (UTC)

@Havang(nl): Je le copie où ? Pouvez-vous le faire pour moi pour que je vois la syntaxe de l'opération, je suis un novice !--Caspien06 (talk) 18:20, 12 September 2019 (UTC)

Élection au siège communautaire de Wikimédia France

Bonjour,

le dépôt des candidatures est maintenant clos. Je vous encourage à aller poser des questions ou faire des remarques sur les pages de discussions et ce même si les candidatures ne sont pas encore validées formellement. Le vote ouvrira le 20 septembre.

Willie Robert (talk) 13:54, 12 September 2019 (UTC)

L'empereur Magnence, un insecte ?

Bonjour, il faudrait corriger cette info-box Wikidata Category:Magnentius, je n'y connais rien, merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 21:58, 12 September 2019 (UTC)

 Done. TED 06:56, 13 September 2019 (UTC)

Question sur un bot

Bonjour,

Le BOT de User:BMacZero est hors contrôle. Cet utilisateur s'est donné le mandat d'importer toutes les photos d'une bibliothèque universitaire de l'État de Washington aux États-Unis et donne à chacune une multitude de catégories (plusieurs de ces images sont d'ailleurs des doubles ou des photos très proches les unes des autres). Mon problème est que les catégories choisies sont très générales, comme Category:Snow et Category:Clouds, alors que ce sont des catégories-mères et que les images doivent être déplacées dans la sous-catégorie la plus appropriée. Alors je dois me farcir la redirection de centaines de photos vers les catégories appropriées.

J'ai laissé des messages mais rien n'y fait, le bot est emballé. Je ne sais pas à qui m'adresser pour faire soit cesser ces téléchargements qui me semblent totalement inutiles ou au moins qu'ils soient redirigés vers les bonnes catégories par le bot. Est-ce que quelqu'un a une suggestion à qui m'adresser?

Pierre cb (talk) 02:51, 17 September 2019 (UTC)

Je ne peux donner aucun renseignement précis, mais comme personne ne répond... Adressez-vous aux administrateurs, mais, sur commons, je ne sais pas du tout comment ça se passe. En cas de panique il est possible aussi de s'adresser au groupe mediawiki sur discord, https://discordapp.com , le serveur Discord de la communauté Wikimédia francophone, salon "commons", voir explications à fr:Aide:Discord. Impossible de me souvenir comment j'ai fait pour arriver là, en tous les cas voilà une invitation. --Touam (talk) 16:58, 17 September 2019 (UTC)

Problème avec un fichier importé

Bonjour, J'ai téléversé File:Château d'Ouchy.jpg sur Commons hier. L'assistant d'import m'a bizarrement laissé utiliser un nom de fichier déjà utilisé, et ma photo a écrasé celle d'un fichier déjà existant ! Quand j'essaie d'annuler ma modification, un message apparaît, disant "Il semblerait que la modification ait déjà été annulée". Mais ce n'est pas le cas ! Qui pourrait revenir à la version précédente ? Et me dire comment il a fait ! Un grand merci ! Gzzz ^zz 18:24, 17 September 2019 (UTC)

 Done J'ai supprimé la page et restauré la page avec seulement le premier fichier. --Thibaut (talk) 11:54, 18 September 2019 (UTC)

C'est parfait ! Merci beaucoup ! Gzzz ^zz 19:20, 18 September 2019 (UTC)

Impossibilité de renommer une catégorie erronée suite à renommage d'un article sur wikipédia

Bonjour. C'est quoi ce nouveau bandeau pourri : « Action limitée Pour lutter contre les abus, l’utilisation de cette action est limitée à un certain nombre de fois dans un laps de temps assez court et vous avez dépassé cette limite. Veuillez essayer à nouveau dans quelques minutes. Revenir à la page Accueil.» ?

Après avoir corrigé sur Wikipédia en français, avec source que je viens de fournir dans l'article, l'article Église Saint-Roch de Lapeyre en le renommant à 12h17 en Église Saint-Caprais de Lapeyre (erreur qui existe depuis la création de l'article en 2012), et après avoir corrigé les pages qui lui sont liées, je viens sur commons pour continuer le boulot, et j'en suis empêché par ce bandeau. Si j'ai la possibilité de renommer les catégories sur commons, c'est justement parce que j'en renomme régulièrement. Et lorsque je m'aperçois que j'ai commis une erreur, je vais aussitôt la rectifier.

À 12h40, c'est toujours impossible. Génial ! Qui a pris cette décision, et suite à quelle discussion ? Père Igor (talk) 10:42, 19 September 2019 (UTC)

J'y suis revenu à 16h15 et cette fois-ci, ça a fonctionné. Père Igor (talk) 17:50, 19 September 2019 (UTC)

Étoile sur le drapeau du Maroc

Bonjour,

On m'a signalé une discussion à propos de la grosseur de l'étoile dans le drapeau du Maroc, il semble que les deux dernières versions ont altérées l'étoile. Y aurait-il quelqu'un qui maîtrise bien le vectoriel pour renverser les deux derniers téléversements et corriger l'erreur dans le code vectoriel, svp ?

• Discussion : File talk:Flag of Morocco.svg#Bigger star
• Fichier : File:Flag of Morocco.svg

Merci à l'avance, Benoit Rochon (talk) 23:12, 18 September 2019 (UTC)

Bonsoir, j'ai proposé un nouveau contenu SVG dans la page de discussion. Pmau (talk) 20:39, 19 September 2019 (UTC)

Merci Benoit Rochon pour votre intervention. Pmau, comment est-il possible d'utiliser votre nouveau contenu SVG afin de le remplacer ? Merci d'avance--Tehenu (talk) 23:58, 22 September 2019 (UTC)

Bonjour, il faut mettre le contenu dans un fichier avec l'extension .svg et l'importer comme nouvelle version. Je n'ai pas les droits pour le faire. Pmau (talk) 07:37, 23 September 2019 (UTC)

Publicité murale

Bonjour, au cours de mon week-end, je suis tombée sur des publicités murales, déjà forte dégradées par le temps [1] et [2] - Ces publicités vont peu à peu disparaitre si les communes ne les conservent/restaurent/gardent etc.pas - Existe t'il une catégorie pour les publicités murales ? je n'ai rien trouvé - Merci pour votre aide - --Lomita (talk) 14:05, 23 September 2019 (UTC)

Bonjour Lomita. Je suggère de classer ces deux photos dans Category:Wall painted advertising. Cordialement. Geralix (talk) 14:44, 23 September 2019 (UTC)

Bonjour il existe aussi une catégorie plus générale consacrée aux peintures murales. Wikimediament vôtre. Finoskov (talk) 14:52, 23 September 2019 (UTC)

@Lomita: bonjour. Tiens, tu t'aventures aussi sur commons  ? Je te propose la Category:Ghost signs et ses sous-catégories départementales. Père Igor (talk) 15:27, 23 September 2019 (UTC)

Merci pour toutes ces réponses

@Père Igor: Bonjour, et oui... tu en doutais - J'aime bien ta catégorie - Bonne fin de journée --Lomita (talk) 15:57, 23 September 2019 (UTC)

Street art, toujours pas possible?

Hello, après le lancement de deux PàS ici et là je me rend qu'on est toujours au même point? Toujours pas moyen de mettre des œuvres sur le domaine public dans Commons? Triton (talk) 14:16, 23 September 2019 (UTC)

En effet, l'exception de panorama adoptée par la France en 2016 se limite aux usages non comemrciaux, ce qui est incompatible avec les missions de Wikimedia Commons. Dans les mois à venir, il pourrait être possible de remettre sur la table ce sujet en profitant de la transposition de la directive droit d'auteur. Si je suis tout seul, je ne me lancerai pas dans ça, mais si on monte une petite équipe, pourquoi pas Pyb (talk) 14:51, 23 September 2019 (UTC)

@Triton: Il suffit d'obtenir l'autorisation des ayant-droits. --Patrick Rogel (talk) 16:15, 23 September 2019 (UTC)

ok merci. Pyb on peut voir dans quelques mois où j'en suis avec mon emploi du temps ^^" Triton (talk) 17:32, 23 September 2019 (UTC)

7000+ fichiers seront supprimés, nous voulons votre avis

Pour information :

• w:fr:Wikipédia:Le Bistro/23 septembre 2019#7000+ fichiers seront supprimés, nous voulons votre avis
• Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Varaine.

--Thibaut (talk) 20:23, 23 September 2019 (UTC)

Upload Wizard avec modèle Artwork

Tracked in Phabricator
Task T51443

Bonjour,

Dans le cadre d'un atelier de photo de médailles, je suis à la recherche d'une méthode pour téléverser les images avec le modèle Artwork directement. Existe-t-il une version de l'Upload Wizard qui permette d'utiliser le modèle Artwork à la place du modèle Description ? Merci pour votre aide. --M0tty (talk) 15:18, 14 September 2019 (UTC)

@M0tty: Hélas non, l’UploadWizard ne supporte que {{Information}}.

Pour convertir après coup {{Artwork/subst(information)}} marche probablement encore (subst ce modèle avec les paramètre de Information, et boum, ça fait un Artwork :)

Jean-Fred (talk) 08:04, 24 September 2019 (UTC)

Sinon, puisque, selon la chronologie de tes versements, tu ne sembles pas nécessairement utiliser l'outil Upload Wizard comme méthode de versement massif, tu pourrais donc simplement verser individuellement les fichiers en insérant directement le modèle Artwork dans la formule de base de versement. -- Asclepias (talk) 10:44, 24 September 2019 (UTC)

Bonjour, merci pour vos conseils. Je sais comment utiliser le modèle artwork avec les anciens modes de téléversement, mais je dois animer un atelier pour des nouveaux. Et une interface telle que l'UploadWizard est tout de même bien plus simple. Merci pour votre aide malgré tout ! --M0tty (talk) 12:55, 24 September 2019 (UTC)

mauvaise procédure d'import de nouvelle version

Bonjour, ma tentative d'import de nouvelle version a semble-t-il corrompu la page File:King Albert as Colonel of the Regiment of Grenadiers, 1897 (NYPL b14896507-89970).tiff. Je préfère ne pas me lancer dans des essais de correction aux résultats incertains. Merci de bien vouloir y jeter un coup d'œil. Amicalement Antoniex (talk) 08:59, 24 September 2019 (UTC)

De Wikidata à Creator

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer comment recopier de Wikidata vers Creator:Emmanuel Briot les références que j'ai mises aux autorisations qu'il a déjà publiées ? Merci--Caspien06 (talk) 08:39, 27 September 2019 (UTC)

Réunion du groupe tech de Wikimédia France

Bonjour, le week-end prochain aura lieu à Paris une réunion pour relancer le groupe « tech » de Wikimédia France. L'idée est d'en faire un groupe de bénévoles qui pourrait non seulement participer aux actions menées par l'association, mais aussi aider plus directement les projets Wikimédia. En tant que contributeurs de Wikipédia, comment pensez-vous qu'un tel groupe pourrait vous aider ? Quelles sont vos attentes, vos besoins techniques, par exemple en termes de maintenance et documentation de modèles/modules/gadgets, d'accessibilité, de formations ? -Sylvain Boissel WMFr 12:14, 27 September 2019

Divulgâchage : clôture du vote au siège communautaire lundi

Bonjour tout le monde,

Il reste encore trois jours – ou seulement trois jours – pour soutenir l'un ou plusieurs des candidats au siège communautaire de Wikimédia France.

Candidatures validées

— Jonathan Mouton : candidature - page de discussion - page de vote ;

— Lionel Scheepmans : candidature - page de discussion - page de vote ;

— Benoit Soubeyran : candidature - page de discussion - page de vote.

Candidat mystère

— Luciano Martel : candidature - page de discussion - page de vote.

Plus nombreux seront les votes, plus cela fera sens. Alors, n'hésitez pas ! --Nadine Le Lirzin (talk) 14:18, 27 September 2019 (UTC)

Gros doute sur une photo téléchargée récemment

Bonjour à tous

J'ai un gros doute sur cette photo File:Anne-Sophie Novel.jpg

J'ai ai fait part sur fr:wikipédia en page de discussion de l'article illustré par cette photo > ici. La photo est aussi présente sur www.colloque-tv.com

Matpib (talk) 16:49, 28 September 2019 (UTC)

Permission demandée. Cordialement, — Racconish ^💬 17:46, 28 September 2019 (UTC)

Demande de conseils

Bonjour ! J’ai importé quelques photos, après des années sans faire d’imports. Merci de vos conseils pour éviter les erreurs, surtout que j’ai quelques centaines de photos de fleurs à importer ensuite. Voir Special:ListFiles/TED. TED 22:18, 28 September 2019 (UTC)

Cartes postales des Archives Départementales des Hauts de Seine

Bonjour j'ai uploadé deux cartes postales des Archives Départementales des Hauts de Seine pour test. Est ce que je suis conforme avec les règles de Wikimedia Commons. La licence est compatible avec la licence CC-BY. J'ai indiqué l'auteur ainsi que la source. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Les_Gardes_Mobiles-Courbevoie-1900.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_Marche_Courbevoie_1900.jpg

Serge Oin (talk) 15:28, 23 September 2019 (UTC)

La licence utilisée par les arch Dep des H de S : Licence ouverte mentionne bien l'autorisation de réutilisation commerciale des images, donc à mon avis, pas de problème. Le mention Auteur pourrait être plutôt inconnu (auteur de la photo). Ensuite doit-on faire confiance aux archives des H de S car des CP montrent des vues assez récentes et l'auteur n'est surement pas mort depuis + de 70 ans. - Siren-Com (talk) 13:55, 29 September 2019 (UTC)

Problème couleur

Bonjour, ces quatre images ont virées de couleur par rapport à ce qui s'affiche sur mon écran d'ordi. Une idée de la cause ? --H₂O^(talk) 09:52, 29 September 2019 (UTC)

L'importation d'une nouvelle version semble avoir résolu le problème. Je me demande ce qui a bien pu se passer. --H₂O^(talk) 10:05, 29 September 2019 (UTC)

Bonjour, Probablement quelque chose avec la gestion des couleurs par ton système. Sur mon écran, les couleurs des deux versions de chaque fichier sont identiques. Par exemple, le fichier «A» est verdâtre-jaunâtre. Les fichiers «D2» et «D3» sont d'un beige un peu rosé avec des bandes jaunes. Le fichier «D1» est de couleurs intermédiaires entre les autres, comme s'il y avait une évolution graduelle des couleurs d'un fichier à l'autre. Ça donne un certain effet. Je suppose que la couleur souhaitée était un beige uniforme. -- Asclepias (talk) 13:16, 29 September 2019 (UTC)

Merci. C'est probablement le fichier d'origine qui avait un problème de balance de couleur. --H₂O^(talk) 15:19, 29 September 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)