Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio6

Immagine Mitsotakis

Ho caricato l'immagine Mitsotakis.jpg ripresa da el.wikipedia (pagina della sua descrizione) ma mi è stata respinta perchè la licenza "fair use" è contraria alla politica di wikimedia. Posso caricare un'immagine dell'ex 1° ministro greco in mio possesso ma non scattata da me? (L'immagine mi è stata regalata dal fotografo di un quotidiano greco nel 1992). Grazie, Gobbler 11:30, 21 April 2007 (UTC)

Anche se te l'ha regalata non vuol dire che i diritti vengano meno. Quindi la risposta è no. :) ----ßøuñçêY2K 21:50, 2 May 2007 (UTC)

Help

C'e' qualcuno che capisce di leggi e abbia voglia di litigare con i tedeschi qui? Cruccone 12:00, 21 April 2007 (UTC)

arrivato tardi, sorry. Incrociamo le dita... --Gianfranco 02:32, 30 April 2007 (UTC)

Le immagini sono state salvate. ----ßøuñçêY2K 21:47, 2 May 2007 (UTC)

Immagini e copyviol

C'è un utente (che presumo sia di it.wiki) che sta caricando immagini su commons prive di licenza (in realtà sotto copyright) o utilizzando licenze "a caso". Le immagini caricate su commons dal tipo sono queste. Ora, a parte l'immagine della Ventura per la quale in effetti non so se vi sia copyright o no, quelle su Amy Dumas sono senza dubbio coperte da copyright, perchè materiale di proprietà della World Wrestling Entertainment (se non leggo male, qualcuno gli ha fatto notare che ha sbagliato scrivendo nella sua pagina di discussione qui su commons). Ieri sera sono passato sul chan di commons per fare presente agli admin che l'utente aveva caricato un'immagine sotto copyright senza inserire la licenza, qualcuno mi ha dato retta ma penso che la cosa sia finita lì. Non conosco bene le regole di commons, quindi vi chiedo: in questi casi bisogna comunque aspettare 7 giorni prima di poter cancellare la pagina anche se è palese che si tratta di img sotto copyright?---- [[Bella Situazione|talk]] 21:31, 4 May 2007 (UTC)

L'autore mi fornisce le foto, come provarlo?

Ho qualche problema a provare la licenza di alcune foto che vorrei caricare qui su Wikimedia Commons: l'autore mi ha fornito il link al suo sito web in cui c'è una galleria fotografica, ma non accenna a nessuna licenza in queste pagine, né presumo abbia intenzione di metterla. Può bastare una sua email (con indicata una precisa licenza) che riporto dentro a qualche campo del template al momento di caricare l'immagine? Se si quale campo devo utilizzare? Altrimenti ci sono altre soluzioni (tralasciando quella di obbligarlo a citare la licenza nel suo sito personale)? Grazie --Tappoz 13:24, 12 May 2007 (UTC)

Qui e qui dovresti trovare le risposte che cerchi. Ciao! --Jaqen 16:18, 12 May 2007 (UTC)

Ciao Jaqen! Grazie mille x le info ;)--Tappoz 23:54, 12 May 2007 (UTC)

Problema grosso in upload, urgente!

Non so se mi hanno voluto punire perché ho protestato per l'immissione obbligatoria del template nelle img in upload... fatto sta che da due-tre giorni non solo non mi compare più il template, ma quando scelgo un'immagine da mettere su commons non mi scrive più il titolo in automatico, per cui è tutto un copia incolla che mi fa perdere un scacco di tempo... Inoltre, se clicco sui link sotto la finestra di modifica (es categoria, parentesi quadre, ecc), non mi appaiono più nella finestra, quindi mi devo scrivere tutto a mano... succede anche a qualcun'altro? Come posso fare?? Ho settecento foto da mettere, non ci posso mettere cinque mesi... Sailko 07:57, 14 May 2007 (UTC)

Non è che abbia capito bene, ma ho caricato immagini nella serata del 14... senza problemi... però uso preferenze - lingua inglese...  ELBorgo (sms) 10:41, 16 May 2007 (UTC)

Categoria

Sto lavorando su alcune voci inerenti la cucina e vorrei arricchirle con i teplate interprogetto. Attualmente vorrei linkare la voce di wikipedia asparago a commons, ma non esiste una singola voce omonima e comunque ci sono più pagine utili da associare. Su books ho risolto il problema creando una categoria "ricette a base di asparagi". Posso essere boldetta e creare una cat. asparagi anche qui o troppe categorie sono malviste? Grazie dell'aiuto Xaura 12:31, 19 May 2007 (UTC)

Qualunque cosa tu faccia ci sarà qualcuno che non sarà d'accordo, quindi regolati come meglio credi, l'importante è farlo in inglese. Ad esempio mi sembra di aver letto un commento che noi italiani non creiamo le categorie dei comuni (a parte quelli grossi) ma le pagine. --Luigi Chiesa 20:01, 21 May 2007 (UTC)

Perplessità su una licenza

Questa immagine Image:Armando Diaz.jpg risulta essere in GFDL ma dovrebbe essere PD. Come ci si comporta in questi casi? --Jacopo 13:04, 21 May 2007 (UTC)

Prova a lasciare un messaggio a chi ha fatto l'upload suggerendogli di cambiare la licenza. --Luigi Chiesa 19:56, 21 May 2007 (UTC)

Immagini archivio Agenzia Fides

Ciao, visitando il sito dell'Agenzia Fides ho scoperto che le immagini dell'archivio (attualmente 4518!) possono essere utilizzate liberamente con la sola condizione di citare la fonte. Il testo sulla pagina http://www.fides.org/galleria/ dice:

Tutte le fotografie dell'archivio dell'agenzia Fides possono essere utilizzate liberamente. Si richiede solamente la citazione della fonte. Cliccando sulla miniatura è possibile visualizzare un'anteprima ingrandita e la didascalia completa. Con il bottone "download" è possibile invece caricare l'immagine in alta risoluzione. Per copiarla utilizzare il bottone di destra del mouse e scegliere l'opzione "salva immagine con nome".

Penso che sarebbe utile inserire su Commons almeno alcune di queste immagini: si può fare? Se sì, con quale licenza dovrebbero essere inserite? Grazie! --Dcosta 10:04, 30 May 2007 (UTC)

Sì, si può fare. Ti preparo un template ad hoc --Jollyroger 11:00, 30 May 2007 (UTC)

Se vuoi caricarle con poca fatica, ti consiglio di fare così

• Scaricati e installati firefox
• Scaricati e installati l'estensione DOWNTHEMALL (da strumenti/componenti aggiuntivi/scarica estensioni)
• Apri le 300 pagine con le thumbnail, e per ognuna fai strumenti/downthemall/downthemall, scegliendo solo le jpg). Salvatele in una cartella
• Scaricati Commonist (il link non me lo ricordo, chiedi in giro)
• Imposta come licenza il template, e i dati comuni
• Carica il tutto con Commonist

Fatto così, è un lavoro di poche ore. --Jollyroger 11:07, 30 May 2007 (UTC)

Il template è template:FIDES --Jollyroger 11:14, 30 May 2007 (UTC)

Grazie mille!!! --Dcosta 11:25, 30 May 2007 (UTC)

Segnalazione discussione

Segnalo questa discussione su it.wiki. --Trixt 02:19, 3 June 2007 (UTC)

Calibro a corsoio ventesimale

Calibro a corsoio ventesimale.

Ho rilevato un grossolano errore,perchè la lettura del calibro a corsoio ventesimale è notoriamente espressa in mm. e non in cm. Precisato che il calibro a corsoio ventesimale è lo strumento di misura e controllo prevalentemente usato in Meccanica (Costruzioni Meccaniche)e NON nelle Costruzioni Edilizie,lavorazioni del Legno e lavori di Grossa Carpenteria, che nel loro lavoro si esprimono e adottano le misure espresse in Centimetri ,e tenuto conto che nelle Costruzioni Meccaniche l'unità di misura è il millimetro e non il centimetro e/o il Metro, la lettura del Calibro rappresentato nella figura "animata" va modificata nel seguente modo:

24 mm + 70centesimi di mm. = 24,70 mm.

Quanto detto sopra trova maggiormente riscontro se si tiene conto che le divisioni del nonio sono state ottenute dividendo 39 mm. dell'asta fissa in 20 parti riportate sulla scala del nonio, per cui :

39mm. : 20 = 1,95 mm e di conseguenza ogni divisione del "Nonio" corrisponde a 0,05 mm.

Cordiali saluti Pasquale Di Genova

Se mi indichi di che immagine stai parlando, provo a correggere l'errore --Jollyroger 21:59, 5 June 2007 (UTC)

Salve e grazie per aver risposto.

La mia osservazione riguarda la pagina seguente: Using_the_caliper_new_en.gif

Sinceramente non saprei che dirti, non me ne intendo. ----ßøuñçêY2K 11:01, 11 June 2007 (UTC)

Io me ne intendo (sia di calibri che di ISO che di immagini) e ho corretto secondo quanto affermato sopra da Pasquale.
(Bouncey, colgo l'occasione per far notare che ti vorrei più presente in quelle cancellazioni idiote su cui ogni tanto i tedescacci si scatenano. Come admin italiano su commons ti vedo un po' troppo silenzioso, e a volte ad esser sinceri persino impreparato.) --Jollyroger 11:43, 11 June 2007 (UTC)

La versione corretta è Image:Using_the_caliper_correct.gif --Jollyroger 14:04, 11 June 2007 (UTC)

Image:Flag of Italy.svg

Ritorno a bomba (2005, 2006, poteva mancare quest'anno un po' di grigetto?) sui colori della bandiera italiana: segnalo questa discussione per chi fosse interessato ;) --Pap3rinik 09:30, 11 June 2007 (UTC)

Spostamento contributi

Salve a tutti, sono Broc. Purtroppo ho perso la password del mio account e quindi mi è toccato registrarne uno nuovo. Volevo solo sapere se è possibile spostare i miei contributi dall'account vecchio a quello di adesso. Grazie, --Brock 14:37, 11 June 2007 (UTC)

Si può fare; devi richiedere il cambio del nome utente. --Trixt 03:15, 12 June 2007 (UTC)

Ok, grazie mille --Brock 11:56, 12 June 2007 (UTC)

Uff, posso solo cambiarlo con un nome che non esiste oppure che ha 0 contributi.... mi metto a piangere... tutti i miei contributi buttati nel WC!!!--Brock 11:58, 12 June 2007 (UTC)

Ovviamente quello che domandi non è possibile per evitare che il primo arrivato dica "io sono il tal dei tali, spostatemi i contributi sul mio nuovo account" prendendo immeritatamente il merito del lavoro altrui. Per proteggerti dalla perdita della password è sufficiente indicare un indirizzo di email, in caso di dimenticanza puoi farti inviare una nuova password via email. Comunque i tuoi contributi non sono buttati, rimangono disponibili a tutti, ed è questo l'importante! --Gvf 22:22, 13 June 2007 (UTC)

Giusto, comunque ho ritrovato la passw.--Broc 12:26, 14 June 2007 (UTC)

Pubblico dominio per le immagini dal sito del Governo italiano

Sembra che le immagini provenienti dal sito ufficiale del Governo italiano (http://www.palazzochigi.it/) siano di pubblico dominio. Non si evince dalla nota sul copyright del sito, in cui si richiede un permesso per l'uso commerciale, ma proprio l'autorizzazione richiesta ha sancito che le immagini non sono protette da diritto d'autore (salvo quelle di terzi anche se presenti sul sito) e che l'obbligatorietà all'attribuzione dell'opera sia solo un invito, e non un obbligo. Su it.wiki è stato creato PD-palazzochigi.it. La domanda è se si può creare lo stesso template qui su Commons e caricare qui le immagini. Grazie per le risposte --Trixt 02:46, 15 June 2007 (UTC)

Se anche si potesse, dopo Commons:Deletion_requests/Image:Italian_Soldiers_on_Parade.png non lo farei.

Commons si tenga i suoi admin stupidi, noi ci teniamo le immagini italiane. --Jollyroger 10:01, 15 June 2007 (UTC)

Il caso del PD-italy riguardava gli anni. Mentre questo mi pare un discorso diverso. IMHO si può fare. Magari mi informo. Jolly, piano con le parole. ----ßøuñçêY2K 10:22, 15 June 2007 (UTC) Edit: Ho letto male. Da quanto leggo invece c'è scritto eplicitamente che tutti i contenuti sono protetti ai sensi della normativa in tema di opere dell’ingegno. Però non si capisce bene che licenza stiano usando. Sembra che possano essere utilizzati solo per fini di lucro O__o (spero di sbagliarmi). In ogni caso sarebbe bene mandare un'email per chiedere ulteriori chiarimenti.

JR, it.wiki non è "cosa nostra", non possiamo decidere di "tenerci" le immagini e fanculo gli altri, i server sono della WMF, non degli italiani. Se qui su Commons (di cui anche tu fai parte, come contributore) decidono che la licenza non va bene, mi vengono forti dubbi che possa andare bene anche su it.wiki, per cui non avrei il minimo dubbio a metterlo in cancellazione se le motivazioni sono valide, per cui io vorrei un parere della comunità di Commons. Io non mastico bene l'inglese, per cui non mi azzardo a postare in altri luoghi per avere più riscontri. Se qualcuno può farlo, per favore faccia un crosspost o apra una nuova discussione (al Village Pump o nella talk di Commons:Licensing), sarebbe molto utile (si tratta potenzialmente di migliaia di immagini). --Trixt 21:37, 15 June 2007 (UTC)

Ho aperto (c'ho provato) una discussione qui, sperando in maggiori riscontri. --Trixt 00:51, 18 June 2007 (UTC)

A chi dare più importanza?

Ciao a tutti, non sono un grande contributore su commons (anche se credo di aver caricato un buon numero di immagini...) e mi sono sempre chiesto una cosa: per "archiviare" le immagini viene data più importanza alle categorie o alla creazione di una voce con all'interno una galleria fotografica? Mi spiego meglio: mi è spesso capitato di incappare in situazione come questa in cui esiste la voce con il suo titolo corretto, che però è inserita in una categoria che ha lo stesso nome della voce. Il problema sorge quando devo linkare la pagina da (ad esempio) it.wiki: il link lo creo verso la categoria o verso la pagina?

Usando le categorie per archiviare le immagini si fa prima a catalogarle (basta aggiungere una riga quando le si carica), ma di contro è più "difficile" linkarle dalla wikipedia; al contrario, usare le pagine con all'interno le gallerie fotografiche rende più facili linkarle dalla wikipedia, ma più complicato quando bisogna caricare immagini nuove.

Aiutatemi a risolvere questo dilemma! --SCDBob 22:17, 21 June 2007 (UTC)

Usa SEMPRE le categorie. le pagine devono essere aggiornate a mano e di solito non accade. Una categoria è automatica ed è sempre la scelta migliore --Jollyroger 09:09, 22 June 2007 (UTC)

E' indifferente usare le gallery oppure le categorie, l'importante è categorizzare le immagini. Non è una mia opinione (al contrario di quanto detto da JR), è scritto nella policy Commons:Category (both systems are equally valid and should be used concurrently). Quindi, vedi tu cosa preferisci fare: la scelta migliore è sempre mettere le immagini in entrambe, sia nella gallery opportuna (se esiste) che nella categoria più specifica. Linkando da it.wiki secondo me è sempre meglio preferire la pagina; di solito contiene una scelta "ragionata" delle immagini (ci si mettono le migliori e si tende ad escludere le immagini molto simili), possono essere suddivise in sezioni per facilitare la ricerca e le didascalie in vista aiutano.--Trixt 21:35, 22 June 2007 (UTC)

Grazie a entrambi dei consigli, credo che procederò come ho sempre fatto fino ad oggi: quando esiste la categoria le inserisco lì, altrimenti nella voce. Grazie ciao! --SCDBob 11:47, 26 June 2007 (UTC)

L'Odissea delle Immagini cancellate

Ciao a tutti! Volevo farvi conoscere la mia sfortunata odissea su commons: dopo aver caricato più di 100 immagini, esse sono state più volte cancellate e ripristinate dopo le mie pressanti richieste in cui dimostravo essere infondati i motivi delle cancellazioni. Un utente di it.wiki ha segnalato a uno sbadatissimo admin straniero di commons che alcune (4 circa) delle mie immagini sembravano essere foto scattate da volantini, com'è realmente, e costituivano copyviol: premetto che non sapevo lo fossero, visto che non c'era scritto copyright sui volsantini da cui le ho scattate. L'admin, comportandosi da vero cafone, ha cancellato TUTTE le mie immagini!!! Sbalorditissimo, io, gli ho scritto e lui le ha ripristinate. Poi un altro utente, Fred Chess, è tornato a colpire alcune mie immagini: quest'ultimo non si è limitato a cancellare solo i copyviol che io stesso ho ammesso dopo aver appreso che lo fossero (e che comunque erano appena una decina su 100 immagini che ho caricato), ma anche altre foto che ho scattato con la mia macchina digitale o col telefonino!! Gli ho chiesto di ripristinarle, ma non mi ha risposto. Ora, mi sfogo qui perchè non intendo nella maniera più assoluta che qualcuno rovini parte del mio lavoro quando questo è pulito, il tempo a fare e caricare le immagini l'ho perso io, al "cancellatore" sonpo bastati pochi istanti per annullare i miei sforzi. Faccio presente che alcune delle immagini cancellate erano parte di 3 voci della vetrina di it.wiki (tutt'e tre scritte da me), e che il danno arrecato non solo è morale mio, ma si ripercuote anche su pagine d'eccellenza della wikipedia italiana.

Chiedo a chi può diaiutarmi in qualche modo, specialmente agli admin italiani, e per favore, qualcuno potrebbe dirmi come si fanno le richieste agli admin qui su commons? C'è una pagina apposita come su wiki?

Questa era la mia disavventura qui. Grazie a chi l'ha letta e vorrà aiutrmi a ripristinare i miei file, bona serata! --Max 27 Jul 2007, 21:16 (UTC)

risposto in talk. ----ßøuñçêY2K 00:06, 5 July 2007 (UTC)

Richiesta di chiarimento

Non conosco molto bene l'inglese. Vorrei chiedervi se ho capito bene: se il possessore dei diritti di un'immagine manda un'e-mail che segue lo schema indicato in questa pagina: Commons:Email templates, all'indirizzo permissions-commons at wikimedia dot org, autorizzando all'utilizzo della stessa, non dovrei aver problemi a caricare quell'immagine su Commons. Giusto?

Per favore datemi una risposta, grazie. --WikiGian ITA 11:06, 15 July 2007 (UTC)

Hai capito correttamente. L'e-mail può essere anche in italiano. --Luigi Chiesa 17:03, 15 July 2007 (UTC)

Un'altro paio di curiosità... è possibile mandare un'unica e-mail per autorizzare l'utilizzo di diverse immagini?

E poi, come si defe fare una volta mandata l'e-mail? Si deve attendere al risposta prima di caricare le immagini su commons? oppure si può procedere direttamente col caricarle e si indica, nello spazio della licenza, che si è provveduto a mandare l'e-mail con l'autorizzazione?

Scusate il disturbo, e grazie in anticipo a chiunque abbia il buon cuore di rispondermi. --WikiGian ITA 10:39, 16 July 2007 (UTC)

Si, con una mail si può autorizzare più materiale; il codice (ticket OTRS) assegnato sarà sempre lo stesso per tutte le immagini, poiché relativo allo stesso permesso.

Si, devi procedere al caricamento prima di ricevere il ticket; quando carichi i file, accludi il template {{Otrs pending}} Nella mail dovrai indicare gli indirizzi esatti in cui si trovano le immagini (ad esempio, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:GingaTrainSigntoOsaka.png --Trixt 23:35, 16 July 2007 (UTC)

Grazie per le informazioni, ma c'è un ultimo piccolo dubbio da chiarire...nell'e-mail per l'autorizzazione alla pubblicazione si deve inserire il link originale del sito dove l'immagine è stata originariamente pubblicata, oppure il link deve essere interno a Commons e conducente alla pagina dove è stata caricata l'immagine?--WikiGian ITA 09:55, 17 July 2007 (UTC)

Il link deve essere interno a Commons e conducente alla pagina dove è stata caricata l'immagine.--Trixt 21:27, 17 July 2007 (UTC)

PD-USGov e PD-USGov-Congress

Ho caricato quest'immagine, taggandola PD-USGov. L'originale su en.wiki era taggata PD-USGov-Congress: è lo stesso o ce n'è un'altra da adottare? Vi ringrazio in anticipo! :) --Roberto 17:32, 20 July 2007 (UTC)

Dovresti usare {{PD-USGov-Congress}} Se ti dovesse ricapitare di trasferire un'immagine da Wikipedia a Commons, usa il Move-to-commons assistant, è molto utile perché in pratica fa tutto lui (specifica automaticamente descrizione originale, fonte, autore, licenza d'uso e categorie - anche se la categorizzazione suggerita può non essere perfetta). --Trixt 22:02, 20 July 2007 (UTC)

Perfetto, non lo conoscevo! :) Grazie! ;) --Roberto 09:15, 21 July 2007 (UTC)

Attribution metadata from licensed image

Ho tradotto Template:Attribution metadata from licensed image/en in italiano: Template:Attribution metadata from licensed image/it. Potete controllare che sia a posto? Grazie --Jaqen 16:17, 21 July 2007 (UTC)

Immagini

Sale tutti/e .....Come faccio le immagini che mi ha detto le 4 immagini verranno cancellate?....Ho mandato commons permission ma nessuno mi ha risposto per la conferma, preferisco che non cancellerà i miei 4 immagini. --Bestione 09:03, 22 July 2007 (UTC)

Le immagini che hai caricato sono senza dubbio coperte da copyright e pertanto verranno cancellate. Se tu hai ottenuto l'autorizzazione del detentore del copyright e lo hai inviato a commons permission dovrebbero essere ripristinate. Nel frattempo aggiungi il template {{Otrs pending}} alle immagini in questione. --Luigi Chiesa 09:20, 22 July 2007 (UTC)

Si ho inviato tutte le immagini a commons permission ma nessuno mi ha risposto per l'autorizzazione OTRS circa un mesetto, come devo fare?? --Bestione 23:40, 4 August 2007 (UTC)

Discussione su wikipedia

Vi segnalo questa discussione aperta da me su wikipedia riguardante un caso di appropriazione illecita di immagine GFDL. Ciao --Iardo 20:53, 22 July 2007 (UTC)

Scelta di licenza ?

Se qualcuno mi aiuta !! Grazie.

Ho delle imagini interessanti riferite a prodotti da me disegnati di cui sono l'unico esecutore e proprietario. C'è bisogno di licenza? Se si quale ?

Prova con http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SCEGLI_LICENZA

--Jollyroger 15:41, 30 July 2007 (UTC)

Versione SVG di una mappa in JPEG

Ciao, da diversi giorni stavo lavorando ad una mappa con GIMP. Dal momento che mi sono deciso ad usare la grafica vettoriale ho installato Inkscape. Ho importato l'immagine e ho creato un file SVG. Dal momento che sono completamente ignorante, ero convinto che il codice dell'immagine importata s'integrasse nel file SVG, invece noto che si tratta di un file XML che naturalmente linka l'immagine importata con un percorso assoluto. A questo punto ho caricato su Commons il file Image:Bacino Medau Zirimilis.jpg, ho preso l'indirizzo e ho corretto i link nei tag XML con un editor di testo, dopo di che ho caricato anche il file SVG (Image:Bacino_Medau_Zirimilis.svg). Di conseguenza della mappa esistono due versioni, una JPEG e una vettoriale, ma la prima non si può rimuovere se è usata come fonte collegata dalla seconda. E' normale oppure ho sbagliato qualcosa? In attesa di una risposta cerco di capire l'arcano verificando se esistono doppioni anche di altre immagini SVG --gian_d 18:12, 31 July 2007 (UTC)

Se hai importato un'immagine bitmap e poi l'hai salvata come vettoriale in realtà non l'hai convertita, ma solo incorporata nel file. Per fare un vero file vettoriale devi "ricalcare" l'immagine con dei vettori e poi eliminare l'immagine bitmap di sfondo.

Ricordati comunque che la base per tracciare delle carte geografiche deve essere di libero utilizzo, non puoi copiarla da carte geografiche o foto satellitari che sono coperte da copyright. --Luigi Chiesa 19:18, 31 July 2007 (UTC)

Sono finalmente riuscito a capire, mi mancava un'utility python per incorporare l'immagine. Come hai detto tu l'immagine è incorporata da un JPEG, quindi dovrò fare questo ricalco (non lo sapevo). Per quanto riguarda le considerazioni che hai fatto ho dei dubbi che vorrei chiarire: cosa intendi per copia? io uso le foto e le carte per estrapolare le informazioni e assemblarle in un'unica carta tematica che ho creato ex novo. E' un lavoro che viene fatto normalmente nella fotointerpretazione e nella pubblicazione di qualsiasi lavoro. Per fare un esempio, le carte IGM sono coperte da copyright perciò non possono essere riprodotte, ma che io sappia sono spessissimo usate come base per l'elaborazione di carte tematiche. Sbaglio? --gian_d 20:01, 31 July 2007 (UTC)

Utilizzare il formato SVG non vuol dire incorporare l'immagine bitmap (allora è meglio usare il formato PNG piuttosto che JPG), ma comporre il disegno in formato vettoriale (vedi la voce Grafica vettoriale).

Come già ti ho detto non puoi utilizzare carte o foto satellitari per disegnare una mappa perché non sono di libero utilizzo (vedi la voce Cartografia). In teoria per fare una mappa devi armarti di bussola (o di GPS) e rilevare il terreno direttamente, poi stendere la tua mappa (oppure trova una mappa del secolo scorso). In pratica puoi provare con siti come questo che fornisce immagine di libero utilizzo e poi modificare l'immagine. --Luigi Chiesa 21:40, 31 July 2007 (UTC)

Chiarissimo. A questo punto devo allora rimuovere la mappa (sigh) perché in ogni modo l'ho estrapolata da Google Maps e da un sito della Regione Sardegna. --gian_d 06:52, 1 August 2007 (UTC)

Come creare una nuova categoria

Desidererei creare la nuova categoria "Chiesa in Valmalenco" (prov. di Sondrio) per caricarci nuove foto, ma non so come fare. Grazie--Ghisolabella 20:06, 1 August 2007 (UTC)

Per creare una categoria basta che scegli la categoria superiore alla sottocategoria che vuoi creare (in questo caso la categoria superiore dovrebbe essere Category:Churches in Lombardy). Una volta stabilità la (o le) categorie superiori, crei una nuova pagina intitolata Category:Churches in Valmalenco e copi coem testo la categoria superiore scelta, in questo caso dovresti copia/incollare [[Category:Churches in Lombardy]]. Così hai creato una nuova sottocategoria di Category:Churches in Lombardy.

Però ho un dubbio: vuoi creare una categoria che raccolga le immagini di tutte le chiese in Valmalenco oppure solo di una chiesa in particolare? Se è il primo caso, la categoria ci può stare. Se invece vuoi categorizzare solo le immagini relative ad una chiesa in particolare, ti consiglio di creare una galleria, come, ad esempio, Basilica di Santa Giulia, galleria che poi sarà categorizzata in Category:Churches in Lombardy (ma non solo, vedi esempio). --Trixt 21:29, 1 August 2007 (UTC)

: Chiesa in Valmalenco è un comune http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_in_Valmalenco ; la categoria superiore è http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cities_in_Lombardy. Ma quello che non riesco a fare è creare la pagina. --Ghisolabella 19:36, 3 August 2007 (UTC)

La pagina Chiesa in Valmalenco l'ho già creata. Per farla l'ho semplicemente scritto in ricerca e poi premuto "Vai". Verificato che non esisteva il sistema mi ha chiesto se volevo crearla. --Luigi Chiesa 21:22, 3 August 2007 (UTC)

LOL... Non si finisce mai di imparare... ^__^ --Trixt 22:06, 3 August 2007 (UTC)

Link a Wikipedia

Vorrei inserire il link o il bottone preformato a Wikipedia sul sito della mia azienda alla voce "link utili". Ho guardato nel sito ma non ho trovato nulla a riguardo. E' possibile linkare Wikipedia? Come posso fare?

Se cerchi il codice html basta fare <a href="http://it.wikipedia.org/" title="Wikipedia">Wikipedia</a>, ed il gioco è fatto, altrimenti spiegati meglio. ----ßøuñçêY2K 10:49, 4 August 2007 (UTC) PS: ma come mai lo chiedi al bar di commons? O.o

Ho cercato per un ora se ci fossero link o pagine specifiche. Quindi ho pensato di chiedere. Voglio solo sapere se devo ottenere un autorizzazione da qualcuno e/o presentare un progetto. Grazie del link comunque.

Se vuoi semplicemente linkare wikipedia non hai bisogno di autorizzazioni, invece se vuoi inserire una voce (o parte di essa) devi linkarla in maniera diversa (più precisa), ma quello devi vederlo su pedia. ----ßøuñçêY2K 10:40, 9 August 2007 (UTC)

Copertine dischi

Salve,ho intenzione di caricare su Commons delle copertine di dischi per poi inserirle su wikipedia,quando inserisco la licenza alla voce Author va bene se cito la casa discografica? e alla voce Permission cosa inserisco?

Le copertine dei dischi sono coperte da copyright, almeno che abbiano più di 70 anni dalla morte dell'autore (cosa di cui dubito), perciò non possono essere caricate su commons e nemmeno su it.wiki. Su wikipedia in inglese sono presenti per via del concetto di fair use estraneo alla legislazione italiana. --Luigi Chiesa 17:35, 4 August 2007 (UTC)

Tra l'altro invito a leggere le guide in homepage riguardanti il caricamento dei file. ----ßøuñçêY2K 19:03, 4 August 2007 (UTC)

Domanda

Svolgo l'attività di Designer di professione e vorrei scrivere una mia Biografia oramai quarantennale. Domanda: Come si deve fare per procedere ? Grazie se qualcuno mi illumina : Paolo Martin www.paolomartindesigner.it

Cosa c'entra commons con tutto ciò? ----ßøuñçêY2K 18:32, 5 August 2007 (UTC)

Convertitore per OGG

Per poter caricare alcuni filmati qui su Commons ho bisogno di farli diventare OGG. Che programma posso usare? Sia per Windows sia per Linux... --Jacopo 16:45, 12 August 2007 (UTC)

Vedi i Software. ----ßøuñçêY2K 17:17, 14 August 2007 (UTC)

Grazie! --Jacopo 17:20, 14 August 2007 (UTC)

Standardizzazione della GFDL

Su it.wiki stiamo procedendo alla standardizzazione della GFDL, poiché il nostro {{GFDL}} riporta ancora il disclaimer, il che lo rende incompatibile con il {{GFDL}} di Commons. Attualmente il processo è terminato per le immagini (poche, rispetto alle semplice GFDL e GFDL con doppia licenza) che includevano il Template:GFDL-Utente (ora appunto senza disclaimer), mentre è in corso per il template principale. Dunque, quando si trasferisce qui un'immagine da it.wiki e il template di licenza è {{GFDL-con-disclaimer}} oppure {{GFDL-Utente-con-disclaimer}} occorrerà usare {{GFDL-en}}, ovvero il template GFDL ma con l'indicazione del disclaimer. Proporrei di:

• Rendere {{GFDL-it}} un redirect a {{GFDL-en}}, per chiarezza (inutile crearne due identici, suppongo) FATTO
• Eliminare dalla traduzione in italiano di {{GFDL}} il disclaimer, dato che quella è solo una traduzione e come tale non può riportare condizioni diverse dall'originale (lo avevo già fatto una volta ma ora mi sono rollbackato, preferirei farlo con il consenso). FATTO
• Includere nel dropdown box delle licenze in italiano GFDL-it|contenuto GFDL dalla Wikipedia italiana (o testo simile: ma non si dovrebbe tradurre le descrizioni? Inoltre andrebbe fatto un po' di cleanup al menu...). FATTO, ma è uguale alla GFDL-en
• Si dovrebbe provvedere poi a modificare la pagina Commons:Copyright tags per indicare che anche it.wiki ha avuto lo stesso problema di en.wiki.
• Si dovrebbe avvisare chi gestisce il Move-to-commons assistant indicandogli il cambiamento. Basta segnalare al Village Pump? Oppure direttamente a Magnus? Non so. Per quest'ultima cosa comunque attenderei la fine delle modifiche. Done--Trixt 20:44, 18 August 2007 (UTC)

Per ora non mi viene in mente nient'altro, ma è probabile che mi sto' scordando qualcosa. Purtroppo i bot che lavora al cambio sono pochi, quindi ci vorranno un po' di giorni (se qualcuno vuole contribuire, una mano è ben gradita).--Trixt 00:15, 13 August 2007 (UTC)

Ok, possiamo iniziare a fare qualcosa. Ho creato il redirect di Template:GFDL/it, però mi viene un dubbio, così facendo sparisce il testo in italiano. ----ßøuñçêY2K 15:18, 14 August 2007 (UTC)

PS:Aggiungo anche che c'è un po' di casino tra GFDL-it e GFDL/it.

Si, un po' di confusione, ma perché la situazione è nuova e non è stata prevista. {{GFDL/it}} deve restare la traduzione in italiano di {{GFDL}}. Quello che era sbagliato era la presenza del disclaimer, che andava tolto poiché, essendo una mera traduzione, non può avere il disclaimer se non ce l'ha l'originale. Comunque ora l'ho sistemato.

Notando che esiste il redirect {{GFDL-with-disclaimers}}, io proporrei di lasciar stare {{GFDL-it}} per non complicare le cose e sul nostro selettore di licenza usare {{GFDL-with-disclaimers}}. In {{GFDL-en}} andrebbe creata {{GFDL-en/it}} richiamata nella pagina principale da {{GFDL-en/lang}}, anche se poco ortodosso, ma almeno c'è la traduzione in italiano. Ancora meglio sarebbe far usare, al posto di {{GFDL-en}} il più generico {{GFDL-with-disclaimers}}, ma questo è un po' un casino perché occorre coinvolgere tutta Commons e anche en.wiki, abituata a {{GFDL-en}}.--Trixt 21:36, 14 August 2007 (UTC)

Suspicione

Ma questo è lui o non è lui? non sparate su un novizio... Frank87 16:01, 15 August 2007 (UTC)

Chiamalo novizio... Credo sia indubbio che sia lui, e al limite non è altro che un'utenza copycat. --Trixt 20:30, 15 August 2007 (UTC)

Ero io il novizio... Frank87 12:47, 16 August 2007 (UTC)

LOL... Speravo in un garantista estremo... :) --Trixt 21:10, 16 August 2007 (UTC)

Un garantista per Lpl? Agosto, Wiki mia non ti conosco! Frank87 21:20, 16 August 2007 (UTC)

TERRITORI ETNO CULTURALI IN ITALIA

LA MIA DOMANDA è: ESISTE UNA MAPPA O UNA LISTA SUI TERRITORI IN ITALIA: ESEMPIO LA LUNIGIANA, LA MAREMMA, LA GARFAGNANA, LESSINIA, FRIGNANO, CASENTINO, BRIANZA, POLESINE, SALENTO, CILENTO, ECC.

Non lo so, esiste il campo di ricerca apposito. Ma perché devi scrivere maiuscolo? Hai paura che qualcuno non ti legga? E' d'obbligo scrivere minuscolo qui. ----ßøuñçêY2K 14:01, 18 August 2007 (UTC)