Commons:Форум/Архив/2024

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Template:EstoniaArc, Template:AzerbaijanArc, Template:ArmeniaArc, Template:LithuaniaArc

Всем привет!
В указанных шаблонах стоит условие, что соответствующие категории должны включаться в категории Built in Russia in <год> только до 1918 года. Однако сейчас они включены, например, в категорию Category:Built in Russia in 2015 и в другие категории десятилетия. Кто-то может посмотреть, что не так? Michgrig (talk) 09:48, 8 January 2024 (UTC)

@MasterRus21thCentury, вы последний правили эти шаблоны. Michgrig (talk) 09:49, 8 January 2024 (UTC)
@Michgrig: , подтверждаю, что как раз занимался правкой этих шаблонов. Как известно же, я собрался включить несколько стран, входивших в состав Российской империи и СССР, в их общую родительскую категорию. При этом в случае с Молдавией и Прибалтикой это действовало бы с 1940 года, когда данные территории были присоединены к Советскому Союзу, а с Арменией и Азербайджаном с 1920 года. Также неясен вопрос насчёт шаблона об Украине, так как её территория до 1917 года большей частью была царской Россией, а под Австро-Венгрией только Галиция, Буковина и Закарпатье. MasterRus21thCentury (talk) 10:04, 8 January 2024 (UTC)
@MasterRus21thCentury, это все хорошо. Но шаблоны не работают так, как задумано. Michgrig (talk) 10:07, 8 January 2024 (UTC)
Часть исправил. Нужно пройтись по шаблонам какие ещё есть и исправить условие на корректное --Butko (talk) 19:16, 8 January 2024 (UTC)
@Butko, спасибо! Аналогичным образом исправил в этих же шаблонах и формулировку для включения в СССР. Michgrig (talk) 21:42, 8 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

File:Архитектор Андрей Михайлов 2-й.jpg

Данный так называемый «портрет Михайлова 2-го» — форк с картины Павла Федотова 1849 года из ГРМ, на которой, если верить журналу «Нева» за сентябрь 2003 года, изображен архитектор николаевской эпохи Карл Бейне. Словом, никакого отношения к известному архитектору александровской эпохи эта картина не имеет ни по времени, ни по внешним атрибутам. Если бы авторы из ныне закрытого сайта spbpeterhof.ru думали головой, а не половым членом, то пользовались бы настоящим портретом Михайлова 2-го в НИМ РАХ. Gleb95 (talk) 21:03, 14 January 2024 (UTC).

Голосование по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения

Вы можете найти перевод данного сообщения на дополнительные языки в Мета-вики. Please help translate to your language

Здравствуйте,

Я пишу вам сегодня, чтобы объявить о начале периода голосования по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C). Члены сообщества могут в настоящий момент проголосовать и предоставить отзывы относительно устава посредством SecurePoll до 2 февраля 2024 г. Те из вас, кто уже высказывал свое мнение во время разработки Руководства по правоприменению УКП, уже знакомы с данным процессом.

Текущая версия Устава для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения доступна в Мета-вики вместе с переводами на другие языки.

Ознакомьтесь с уставом, проголосуйте и поделитесь данной информацией с другими в вашем сообществе. Я могу с уверенностью сказать, что Учредительный комитет U4C с нетерпением ждет вашего участия.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 18:07, 19 January 2024 (UTC)

Category:Podstakannik => Category:Tea glass holders

Может я не по месту, но по аглицки я не шпрехаю и обращаюсь сюда.
Есть категория Category:Podstakannik, которая глубоко патриотична, но сугубо ошибочна: даже в РИ/СССР/РФ присутствовало огромное количество подстаканников, выпущенных в Польше или, к примеру, Германии. Предлагаю Заменить категорию Category:Podstakannik на Category:Tea glass holders и создать отдельные категории по странам. Понятно, что в бывСССР особая любовь к подстаканникам и уже сейчас в категории почти всё советское (в той или иной форме), но уже сейчас я загрузил видео с украинским подстаканником, я сейчас готовлю и загружаю видюшки с советскими и РФ подстаканниками, уверен, что и другие страны появятся. К примеру, у Центрально-Азиатских стран есть свои оригинальные подстаканники и тд. В любом случае категория, на мой взгляд, совершенно ошибочно названа. VladimirPF (talk) 10:32, 28 January 2024 (UTC)

  • Скорее напрашивается вариант сделать текущую категорию подкатегорией более общей катагории о которой вы говорите. Т.е. Category:Podstakannik как одна из внутренних категорий более общей Category:Tea glass holders, где уже о подобных кухонных предметов всех стран и видов. А оно кстати так и сделано. "Podstakannik" вполне себе самодостаточна и не вижу смысла там что-то менять. Kursant504 (talk) 16:43, 28 January 2024 (UTC)
    • В чём самодостаточность этой категории? Только в том, что её создал русскоязычный автор, который не знал перевода на английский? Или в том, что подстаканники это исключительно русскоязычное явление? Я понимаю, если бы это было привязано к стране эксплуатации (Tea glass holders in Russia), а вот в чём смысл примитивной транслитерации и искусственной ограниченности? VladimirPF (talk) 22:26, 28 January 2024 (UTC)
      • Это не примитивная транслитерация. Это защита прав русского языка на Викискладе. Она выглядит несколько нелепой только потому, что многие участники Викисклада истребляют кириллические названия категорий. Поэтому и приходится записывать русские названия категорий через латинские буквы. Такая работа русских категоризаторов будет продолжаться до тех пор, пока русский язык не будет признан одним из равноправных, полноценных языков. К сожалению, сейчас с русским языком в категориях Викисклада идёт систематическая борьба, которую нельзя объяснить разумными причинами. --PereslavlFoto (talk) 18:51, 29 January 2024 (UTC)
        • Боюсь, с разрешением русского языка будут большие проблемы - либо же надо будет разово и массово переименовывать все-все категории, связанные с ним. Иначе пользователи начнут путаться - есть ли категория на латинице или на кириллице, создавать дубли и т.д. Michgrig (talk) 19:14, 29 January 2024 (UTC)
          • Сейчас никто не путается меж категориями на польском и венгерском языках. А дубли вообще считаются здесь нормой, для дублей даже сделан шаблон мягкого перенаправления. Простите, я не понимаю, зачем переименовывать все категории, потому что сейчас никто не переименовывает категории с французского на английский язык. --PereslavlFoto (talk) 19:20, 29 January 2024 (UTC)
            • Лично я путаюсь между многоязычными категориями: проще использовать один язык. Конечно Эсперанто был бы лучшим выбором, но, увы, английский более популярен, чем эсперанто или русский. А создавать русскоязычную категорию - это прямой путь к изоляции. Если, конечно, не появится добрый человек и не сделает англоязычную категорию. VladimirPF (talk) 20:29, 29 January 2024 (UTC)
  • Обратите внимание, что в английском разделе Википедии статья называется en:Podstakannik. Andrei Romanenko (talk) 04:17, 29 January 2024 (UTC)
    • Именно так, и очевидно, что статья не про держатель для чайных стаканов, а именно про подстаканник как советская и российская традиция -- непременный атрибут РЖД-шных поездов дальнего следования, нередко предмет прикладного искусства. Посему ничего в существующей ветви менять не следует -- любой подстаканник это по своей функции tea glass holder, но наверняка не каждый tea glass holder является Podstakannik'ом. --A.Savin 21:17, 29 January 2024 (UTC)

Остались последние дни, чтобы проголосовать по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения

Вы можете найти перевод данного сообщения на дополнительные языки в Мета-вики. Please help translate to your language

Здравствуйте,

Я пишу вам сегодня для напоминания о том, что период голосования по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 2 февраля. Члены сообщества могут в настоящий момент проголосовать и предоставить отзывы относительно устава посредством SecurePoll до 2 февраля. Те из вас, кто уже высказывал свое мнение во время разработки Руководства по правоприменению УКП, уже знакомы с данным процессом.

Текущая версия Устава для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения доступна в Мета-вики вместе с переводами на другие языки.

Ознакомьтесь с уставом, проголосуйте и поделитесь данной информацией с другими в вашем сообществе. Я могу с уверенностью сказать, что Учредительный комитет U4C с нетерпением ждет вашего участия.

С уважением,

RamzyM (WMF) 16:59, 31 January 2024 (UTC)

Крым

Участник Ykvach сегодня перенёс без обсуждения все категории касающиеся районного деления Крыма в районы, которые не действуют на территории Крыма на данный момент. Прошу вернуть все изменения сделанные участником. Вручную это делать слишком долго и займёт у меня слишком много времени. Mitte27 (talk) 18:43, 1 February 2024 (UTC)

Объявление результатов голосования по ратификации Устава Координационного комитета по УКП

Перевод данного сообщения на другие языки можно найти в Мета-вики. Please help translate to your language

Уважаемые участники,

Благодарю всех за интерес к развитию Универсального кодекса поведения. Сегодня я хочу сообщить вам результаты ратификационного голосования по Уставу Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения. В ратификационном голосовании участвовало 1746 человек, в числе которых 1249 участников одобрили Устав, а 420 участников - нет. В процессе ратификационного голосования участники могли оставлять отзывы относительно Устава.

Отчет по статистике голосования и обзор обратной связи от участников будут опубликованы в Мета-вики в течение следующих недель.

В ближайшее время, пожалуйста, следите за новостями о дальнейших шагах.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)

Контент украинских правительственных сайтов

Добрый вечер! У меня есть вопрос насчёт украинских правительственных сайтов - можно ли утверждать то, что на домены gov.ua действует единая лицензия CC BY 4.0 за некоторыми исключениями по образцу с {{GJSTU-2.0}}? MasterRus21thCentury (talk) 13:44, 14 February 2024 (UTC)

  • Нет. Поскольку в законодательстве Украины отсутствует обобщение о лицензировании информации государственных органов власти, то каждый сайт и/или ведомство должно сделать отдельное утверждение о лицензионной основе предоставляемой информации. Alex Spade (talk) 14:02, 14 February 2024 (UTC)

Вугар Амруллаев

Добрый вечер! Есть ли какая-либо информация об этом фотографе пресс-службы азербайджанского президента ? Известно то, что на Викискладе от его имени несколько учёток. MasterRus21thCentury (talk) 21:07, 14 February 2024 (UTC)

По поводу нейросетей

Здравствуйте. Я так понимаю, изображения, созданные нейросетями, считаются свободными. А если пропустить через фильтр нейросети несвободную фотографию и создать иллюстрацию? Что тогда? --A. C. Tatarinov (talk) 11:46, 19 February 2024 (UTC)

  • Следует различать процессы нейрогенерации и нейрообработки. Хотя оба эти процесса пока признаются нетворческими, то в первом случае считается, что создаётся оригинальное (путь и нетворческое) произведение (хотя сейчас уже запланированы ряд крупных исков от правобладателей банков текстов и изображений по части того, что сети были обучены на них без отчисления роялти), во втором случае - это будет лишь производное произведение, которое не может быть отвязано от оригинала. Alex Spade (talk) 13:46, 19 February 2024 (UTC)
  • Но ведь нейросеть радикально переделывает изображение. Дотрисовывает детали, все перерисовывает, перекрашивает в другие цвета как будто человек сделал рисунок по фотографии, причем весьма вольно. И это все равно не самостоятельное произведение?--A. C. Tatarinov (talk) 14:21, 19 February 2024 (UTC)
  • Оттенки серого и переходные фазы возможны. Но нужно не забывать, что здесь прикладной форум - форум по вопросам иллюстрирования проектов Фонда (а не тематический форум по авторскому праву), и к иллюстрациям (в том или ином проекте) применяются доп.критерии - и если такая нейроподелка не найдёт применение в статьях (а, например, ру-Википедия оттвергнет такую иллюстрацию для Толстого, как ОРИОСС, или как не АИ), то её вполне могут удлить уже как out of scope. Alex Spade (talk) 14:51, 19 February 2024 (UTC)
  • Понятно. Но я сам делал по фотографиям зарисовки ископаемых костей, и их принимали. Чем обработка ИИ в принципе отличается от этого? И я привел Толстого просто в качестве примера - есть умершие люди, от которых нет свободных фотографий. --A. C. Tatarinov (talk) 14:55, 19 February 2024 (UTC)
  • Зарисовка по фотографии - это уже, как минимум, перевод информации в принципиальной иной жанр искусства - и это подвид зарисовки с натуры (что следует отличать от калькирования). Рисование/живопись - это заведомо творческие процессы: поэтому в России признаётся АП копиистов, и по мнению ряда правоведов, хотя свобода панорамы при фото/видеосъёмке ограничена зданиями (есть соот. ст. 1276), то свобода панорамы в изобразительных искусствах ничем не ограничена или, как минимум, не регулируется (нет такой собственной статьи). ИИ-обработка заведомо не вкладывает в произведение ничего творческого, поскольку выполняется машиной/автоматом. Alex Spade (talk) 17:24, 19 February 2024 (UTC)

cat-a-lot сломался?

Коллеги, добрый день! Последние дни гаджет cat-a-lot стал очень плохо работать: он переносит часть файлов/категорий и в какой-то момент подвисает; причем повторный запуск по оставшимся категориям ничего не дает, и их приходится переносить по отдельности.
Это только у меня такая беда или вы тоже заметили? Michgrig (talk) 20:53, 19 February 2024 (UTC)

У меня тоже такое было --Butko (talk) 21:10, 19 February 2024 (UTC)

Страница для мониторинга свободных сайтов — уточнение

  • Вот мне кажется, что мы снова возвращаемся к давней, давней ситуации, когда не было никого, кто занимается этими разрешениями. ВМ-РУ пытались принять на себя получение разрешений и регистрацию свободных сайтов на особой странице.
  • Выше уже сказано, что надо поддерживать такую страницу на Викискладе. Это прекрасно. Однако остаётся и вторая половина вопроса.
  • Нам нужна ясная и подробная методика, по которой любой человек сможет получать такие разрешения. Она должна включать в себя как минимум три части.
  • 1) Во-первых, нужны аргументы, которые объяснят владельцам авторских прав, для чего надо отказываться от своих доходов от своей интеллектуальной собственности. Очень многие учреждения и предприятия России рассчитывают и полагаются на эти доходы.
  • 2) Во-вторых, нужен образцовый текст, который позволит юридическим лицам передавать (лицензировать) права на свою ИС неограниченному кругу лиц. Нынешний шаблон текст на Викискладе рассчитан только на отдельные произведения физлиц и совершенно не учитывает российские правовые нормы. Согласовать его со штатным юристом очень трудно.
  • 3) В-третьих, нужно разобраться, достаточно ли будет анонимно публиковать ответы от юридических лиц на Викискладе, ничем не подтверждая их правомерность, или всё-таки следует пересылать полученные ответы в VRT. Тут непонятно, когда и зачем вступает в дело VRT.
  • Сюда же примыкает вопрос, кто именно имеет право заключать такие договора. Может ли руководитель пресс-службы заключать лицензионный договор? Или для этого необходимо распоряжение за подписью главы учреждения, или нужен приказ? Или нужно решение учредителя, нужна печать и исходящий номер? Или для заключения лицензионного договора присоединения с неограниченным кругом лиц достаточно электронного письма, полученного участником Викисклада?
  • Все эти вопросы время от времени появляются на разных форумах, однако нигде нет единого методического пособия, которое достоверно и официально разложит всё это в подробностях. Без такого пособия едва ли возможно обсуждать лицензионные вопросы с юристами, которые никогда не сталкивались с подобным договором в своей практике. Особенно тяжело их обсуждать с юристами муниципальных органов власти. --PereslavlFoto (talk) 00:43, 21 February 2024 (UTC)
@PereslavlFoto: , интересно же, нужно ли учитывать и нормы законодательства постсоветских стран, если я о них упомянул в самом начале? Хочу также напомнить, что я связывался с коллегами из Казахстана по данному поводу - из их госорганом только сайт Мажилиса свободный, в то время как в Узбекистане многие министерства и ведомства имеют свободные лицензии, но сайты президента, правительства и парламента до сих пор с копирайтом, хотя я отправил запрос в пресс-службу Мирзиёева через заполнение специальной формы, но вероятность ответа низка. В случае с Беларусью я надеюсь на посредников, так как я упомянул о том, что со 2 января 2023 года все обращения в госорганы через портал http://обращения.бел, где регистрация пользователей с российскими телефонными номерами недоступна. P.S. : по поводу особой страницы для сайтов хочу сообщить, что она перенесена на страницу в моём личном пространстве. —MasterRus21thCentury (talk) 06:15, 21 February 2024 (UTC)

Официальный портал Краснодарского края

Дорогие форумчане! Хочу сообщить для Вас важную новость - несколько дней назад официальные сайты Краснодарского края окончательно перешли на лицензию CC BY 4.0. Это стало возможным после моего письма в администрацию края, отправленное через интернет-приёмную в конце января этого года, при этом дочерние сайты с поддоменами krasnodar.ru уже как несколько лет были свободными. MasterRus21thCentury (talk) 19:19, 20 February 2024 (UTC)

Просьба об удалении

Доброго времени суток. Прошу удалить файлы в следующей категории Category:Flickr review needed (need license history check) согласно этому запросу - Commons:Deletion requests/File:6 Days Bremen 2014-1.jpg. Также прошу в категории Category:1989 in Andalusia удалить все файлы с "Andalusia 1989 1" по "Andalusia 1989 9" (всего 34 шт). С URAA здесь чехарда какая-то, то запрещали, потом разрешили, потом снова запретили. С удивлением обнаружил что, мол этот шаблон нельзя использовать после 1 марта 2012. На момент загрузки этой надписи не было. Все эти файлы загружены мной. После удаления размещу все ссылки на файлы в соответствующие категории для будущего восстановления. Меня оповещать об удалении не надо. Спасибо. Юрий Д.К 02:07, 23 February 2024 (UTC)

Шаблон для снимков ТАСС, перешедших в общественное достояние

Автором этой фотографии является ТАСС, поэтому надо указывать какой-то другой шаблон о том, что срок вышел и фотография стала общественным достоянием. Какой шаблон надо использовать для этого? --PereslavlFoto (talk) 09:21, 23 February 2024 (UTC)

{{PD-Russia}} или {{PD-Russia-1996}} в зависимости от года публикации --Butko (talk) 19:03, 23 February 2024 (UTC)

Страница для мониторинга свободных сайтов

Добрый вечер! У меня есть вопрос к форумчанам - нужна ли страница для отслеживания сайтов, распространяющих контент по лицензиям Creative Commons? Я её собираюсь переносить из страниц Викимедиа РУ, поскольку с ликвидацией организации растёт риск того, что страница не сохранится. MasterRus21thCentury (talk) 16:31, 6 February 2024 (UTC)

    • @Brateevsky and Kursant504: - ещё такой вопрос - должен ли подобный список активно отслеживаться администраторами Викисклада и являться многоязычным? Как известно же, в США правительственный контент переходит в общественное достояние (касается федеральных органов власти), а также с 2017 года открытая лицензия есть в Индии, с 2016 года в Японии (GJSTU-2.0 соответствует CC BY 4.0), с 2010 года в Великобритании (Open Government License). При этом для русскоязычного сообщества Викисклада особое внимание должно уделяться постсоветскому пространству, поскольку здесь контент, созданный правительством, не переходит автоматически в свободное пользование. Из 15 постсоветских стран лишь четыре имеют свободные интернет-представительства главы государства - это Россия, Армения, Азербайджан и Грузия, а до начала октября 2022 года Украина (при этом есть Flickr-аккаунт со свободной лицензией, сам сайт http://president.gov.ua теперь CC BY-NC-ND 4.0). При этом также следует учесть, что Армения с 2018 года является парламентской республикой и более насущным делом является перевод интернет-представительства премьер-министра страны Никола Пашиняна с CC BY-ND 3.0 на CC BY или CC-BY-SA. Кроме того, я с августа 2021 года пытаюсь убедить белорусских коллег вступить в диалог с органами власти о правилах распространения материалов, причём я начинаю с сайта Александра Лукашенко, поскольку в этом году будет 30-летие его президентства. Но они все мне отказали после августовских событий 2020 года, а со 2 января 2023 года процесс переговоров с правообладателями ещё более осложился ввиду того, что все обращения в госорганы теперь перенесены на портал http://обращения.бел, где регистрация возможна только с белорусской сим-картой (код страны +375). Между тем, до объявления о ликвидании Викимедиа РУ и признания Станислава Козловского иностранным агентом я не исключал того, что Стас должен пойти на прямые переговоры с пресс-секретарём Лукашенко Натальей Эйсмонт, чтобы разрешить данную ситуацию.

Также стоит вопрос того, нужен ли там раздел с запросами на переписку с правообладателями, когда участник проектов Фонда ведёт переговоры о переводе материалов на открытые лицензии и некоторые обстоятельства не позволяют ему вести дискуссию. --MasterRus21thCentury (talk) 19:23, 9 February 2024 (UTC)

  • Если человек умеет грамотно составлять письма и запросы, однако по каким-то своим причинам не может их сам отослать или опубликовать (а знакомых к кому он может обратиться у него нет), то такое место вполне может помочь. В запросах же нет ничего криминального? И требуется по сути добровольная "механическая" помощь. Kursant504 (talk) 05:23, 10 February 2024 (UTC)
  • К тому же просто "заставить" (пусть даже только правительственные сайты) везде задекларировать свободную лицензию - мало. Они должны пересмотреть и свой контент. Они на самом деле должны иметь право распоряжаться этими материалами. А иначе это превратится в карнавал "отмывания лицензий". Я уже такое вижу массово в некоторых странах: гос.аккаунты и сайты публикуют под своей свободной лицензией всё что им нравится, а потом крайне трудно это апротестовать. А по факту: они разместили чужой контент вообще без каких-либо согласий. Это дополнительная работа и заморочка для администраторов таких ресурсов и вряд ли это им особо интересно. Kursant504 (talk) 05:30, 10 February 2024 (UTC)
    • Как вы можете доказать, что правительственный орган, создавая свой сайт, не владеет правами на свои произведения? Никаких документов, которые подтверждают такой конфликт, у вас или у меня быть не может. Вы предполагаете, что там не заключают договоров со своими подрядчиками и сотрудниками, однако как вы смогли убедиться в этом? --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)
      • Такие КУ я уже оформлял и из Коммонс уже удаляли файлы, которые размещали на оф. сайтах госструктур как свободные: там ухари просто брали фото/видео из соц.сетей и выкладывали в дополнение к каким-то своим постам или новостям. Хотя явно что это медиа снятые какими-то случайными гражданскими свидетелями событий и вообще скорее всего гражданами другой страны. Kursant504 (talk) 05:23, 21 February 2024 (UTC)
  • Kursant504, это понятно, что просто заставлять правообладателей переводить невозможно - здесь надо много доводов приводить, чтобы контент начал распространяться абсолютно свободно. Я уже вёл переписку с Росреестром, Росгвардией, администрациями Астраханской и Брянской областей - все они мне отказали в переводе материалов на Creative Commons, при этом в моём родном регионе замгубернатора Валентина Миронова сообщила, что перевод сайта на открытую лицензию пока не планируют. Пока мне удалось перевести на CC BY 4.0 дочерние сайты Росавтодора и МЧС России (соответствующие ответы высланы в VRTS), а также ожидаю ответов от Сергея Миронова, администрации Краснодарского края (их дочерние сайты имеют тоже CC BY 4.0, вопрос касается доменов http://krasnodar.ru и http://admkrai.krasnodar.ru), из МВД, МИД и Минобороны (касается дочерних его сайтов со спецпроектами, учебными заведениями и так далее). Также пришло письмо от Единой России, но к нему я не могу получить доступ.

В качестве примера привожу фрагмент ответа, полученный мною из администрации Астраханской области:

В соответствии с разделом 11 Положения, регламентирующим использование информационных материалов, размещенных на портале, все материалы портала могут быть воспроизведены в некоммерческих целях в любых средствах массовой информации, в сети «Интернет» или любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. При использовании информационных материалов или цитировании обязательно указание ссылки на источник информации. Дополнительно сообщаем, что необходимость в использовании лицензии семейства Creative Commons отсутствует, поскольку законодательством Российской Федерации не установлены требования ее обязательного использования. В случае принятия решения об использовании лицензии Creative Commons соответствующая информация об этом будет размещена на портале.

--MasterRus21thCentury (talk) 07:11, 10 February 2024 (UTC)

    • У МинОбороны с их сайтами всё проще: весь домен mil.ru - свободный (я когда-то в КУ получил такое объяснение от администраторов). Так что все дочерние сайты и проекты на mil.ru - свободные (вида хххх.mil.ru). И не имеет значения указано там это (как на z.mil.ru например) или нет. Для МО РФ в первую очередь важно сделать свободным их контент в ВК, Телеграмме, РуТубе. Но есть такой момент, что там на самом деле нередко используются и медиа неизвестного происхождения (вероятно несвободные). Поэтому содержание z.mil.ru (где действует свободная лицензия) так отличается от содержания аккаунтов в соц.сетях. Kursant504 (talk) 05:32, 21 February 2024 (UTC)
Это сразы мимо - они сразу говорят о некоммерческих целях, что автоматически противоречит FCW. Alex Spade (talk) 14:04, 14 February 2024 (UTC)
Да, это важное замечание. Переводя свои сайты на свободную лицензию, такие органы власти сразу теряют заметную часть доходов, которые сейчас получают от лицензирования прав на свой контент. Разумеется, они не могут отказаться от этих доходов, которые позволяют выплачивать заработную плату врачам, учителям, сотрудникам коммунального хозяйства. --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)
Этот пушинг уже идёт много лет и будет вечным. Налогов уже достаточно, и экономить, чтобы сдирать дополнительные деньги из дополнительных источников доходов, надо точно не тут и точно не на зарплатах. Вроде, события последних лет это подчеркнули, а воз и ныне там, одно и то же повторяете бесконечно. Анастасия Львоваru/en 09:27, 21 February 2024 (UTC)
Я передаю здесь вопрос, который обычно задают в ответ на предложение о лицензировании. --PereslavlFoto (talk) 09:41, 21 February 2024 (UTC)
Когда участник говорит, что он выслал что-то в VRT, можно считать, что он ничего не говорил, и я устала объяснять ему это в чате. Если у него есть ответ или пометка на сайте, он может загрузить этот ответ, замазав личные данные, или ссылаться в шаблоне на пометку на сайте, это вариант license review. Иногда участник пересылает в службу отказы, иногда - разрешения, не содержащие ничего о производных работах, иногда форвардит письмо вида "ага, мы сделали пометку на сайте"; во всех этих случаях мне непонятно, зачем ему VRT, разве что для консультации по повторяющимся ситуациям снова и снова. Здорово, если хотя бы через форум у участника выработается представление о том, какие результаты можно просто вносить в координационный список, какие делать проверяемыми самостоятельно, а в каких ситуациях действительно нужно использовать службу. Анастасия Львоваru/en 14:23, 14 February 2024 (UTC)
  • "Фото_, видеоматериалы с указанием авторства можете использовать. Тексты также с указанием источника. Нашу схему строительства метро не размещайте (ссылку на нее можно)." -- "Таким образом, на них распространяется лицензия CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru)?" -- "Получается, так." Это называется "выслал разрешение в систему", причем это, конечно, письмо не напрямую от организации, а непроверяемый FWD. Времена, когда такие разрешения принимались, прошли лет десять назад. Анастасия Львоваru/en 14:37, 14 February 2024 (UTC)
    • Такое письмо непроверяемое, потому что в forward не указана электронная почта автора письма? И поэтому сотрудник VRT не может сам обратиться в организацию по этому адресу и не может уточнить разрешение? --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)
      • Во-первых, не сотрудник, а волонтёр. Во-вторых, если это единственная проблема, то можно, но обычно это последняя из нескольких проблем, поэтому нет смысла. В-третьих, это называется сделать работу с нуля; почему бы, действительно, не сделать всё с нуля, причём хуже, чем с нуля, так как надо объяснять что-то в стиле "к вам тут может быть обращались, может быть нет, у меня тут письмо с минимальным количеством контактных данных, даже без телефонов и номера входящего, авось кто-нибудь у вас что-нибудь знает, а?". Всё это вовсе не входит в задачи волонтёров службы, и исполняется в качестве редких исключений, приводящих только к задержкам очереди. Анастасия Львоваru/en 09:25, 21 February 2024 (UTC)
        • Из-за таких разнообразных проблем и нужно методическое пособие. Вы правильно подчеркнули, что это не входит в задачи VRT. Сейчас получается, что это больше не входит ни в чьи задачи, вот в чём ужас-то. Лично я не могу заниматься этой задачей, потому что не умею. А если бы появилось пособие, многие смогли бы взяться за дело. --PereslavlFoto (talk) 09:40, 21 February 2024 (UTC)
          • Ну вот почитала я вопросы к методическому пособию. На мой взгляд, всё достаточно просто: для разных контрагентов будут разные аргументы, поэтому максимум, что можно сделать - привести примеры, но не сделать исчерпывающий мануал; некоторых уговорить невозможно, и если не получилось, то не получилось, и вопрос не в отсутствии пособия; у разных контрагентов право подписи будет у разных лиц, и это невозможно расписать; текущий шаблон на Викискладе не рассчитан только на отдельные произведения физлиц; VRT нужно тогда, когда есть персональные данные или неудобный формат письма, если организация прислала пдф разрешения с исходящим номером и официальными контактами, грузите файл смело и сами берите на себя ответственность проверить, что там упомянуты все ключевые пункты (см. текст разрешения: явное разрешение на коммерческое использование, производные работы, использование вне Википедии, "я подтверждаю, что ооо рога и копыта является владельцем исключительных авторских прав"). Самое страшное, что произойдёт при такой публикации - админы потом могут обнаружить, что была ошибка, и всё удалить; абсолютно то же самое произойдёт при ошибке в VRT, только её найти сложнее, что плохо. В какой-то момент русскоязычную службу сломали, попробовав возложить на неё пресловутую проверку, насколько точно заявитель владеет авторскими правами на то, на что претендует, но служба может исключать лишь очевидно ложные случаи (например: один из троих детей-наследников говорит, что он единственный владелец исключительных прав; вот тут надо проверять) и задать вопрос вида "а вот вы это раньше публиковали, права точно остались у вас?" в лоб; если собеседник настаивает, то это его юридическая ответственность во всех неочевидных случаях (поверьте, я уже несколько раз выясняла у старших иноязычных товарищей по VRT, что даже с такими взглядами проверяю слишком много). Короче, служба в норме простая, как веник: прислали напрямую проверяемое письмо со стандартным текстом, нет явных проблем - приняли (примеры частых проблем: подправить стандартный текст, исключив разрешение на коммерческое использование; дать разрешение на файлик из поисковика, что проверяется; разрешить "для Википедии"), есть что-то кривое - не приняли или написали стандартный вопрос-уточнение. А вот это вот "провести проверку наличия прав, написать контрагенту в случае, если письмо прислано через fwd, составить пособие, одновременно юридическое и мотивирующее" - оставьте. Анастасия Львоваru/en 10:01, 21 February 2024 (UTC)
            • Конечно, есть разные аргументы. Поэтому надо постепенно собрать их все.
            • Если невозможно расписать, у кого право подписи, как же вы проверяете это право?
            • Мне доводилось пользоваться этим мастером составления договоров, однако из VRT в ответ написали, что нужно дополнительно предоставить отдельные документы о том, что сотрудник выполнял служебное задание и что права на произведение перешли к работодателю.
            • Ваши слова о том, что может сделать VRT, я полностью поддерживаю. У меня тоже сложилось впечатление, что уровень подозрительности слишком высок. Именно от того, что уровень подозрительности стал слишком высоким, и возникли мои вопросы.
            • Что же касается мотивирующего пособия, то я снова подчеркну, что есть две преграды.
            • Первая преграда — ЛПР, для которого нужны мотивирующие аргументы. Вы объяснили, что аргументы бывают очень разными. Проблема же состоит в том, что все эти аргументы неизвестные, их ниоткуда нельзя получить, нигде нельзя прочитать.
            • Вторая преграда — штатный юрист, которому нужна формулировка в терминах российского законодательства, потому что российские юристы редко выглядывают за узкий круг своей компетенции.
            • Главное расхождение между вашим мнением и моим мнением в том, что вы рассуждаете с позиций компетентного человека с большим опытом. Я же рассуждаю с позиций человека без опыта, для которого всё это в новинку и который привык получать от штатных юристов отписку про «закон такого не позволяет». --PereslavlFoto (talk) 10:25, 21 February 2024 (UTC)
              • Правьте смело, соберите! Пока что Вы вместо этого ищете скорее универсальный аргумент: Вы задаёте вопрос, я или кто-то иной отвечает, Вы говорите, что на это есть возражение а и возражение б, и остаётесь недовольным, что не дан ответ, который помогает всем и сразу. Слушайте, идеальный ответ - законодательное принуждение, и то не идеальный. Вы говорите, что нигде нельзя прочитать аргументы, я же считаю, что это нормально, потому что это творческая задача. У Вас же у самого есть представления, зачем это всё надо? Вот это и есть аргументы. Или, не знаю, чатгпт спросить можно. Если погуглить, тоже можно найти идеи.
              • Если мне пришлёт разрешение человек в должности менеджера клининга, у меня будут вопросы. Разбираться, имел ли право присылать разрешение директор или это должен был быть начальник юридического отдела -- вне компетенций службы. Никак. В случае проблем - сотрудник N написал юридически весомое заявление, что он имел на это право, мы, вероятно, файл удалим, но обратитесь за возмещением ущерба к сотруднику N.
              • Вероятно, сотрудник VRT был неправ, будучи зашуган требованиями проверок, звучащими на форумах. Я, например, периодически мариную письма в очереди, потому что они мне кажутся сложными, а спустя некоторое время, отдохнув, обнаруживаю, что всё решается очень просто. Мне самой искренне жаль. Чем больше на службу возлагается строгих проверок, тем сложнее отдохнуть и найти решение.
              • Было бы классно учить юристов, безусловно. К сожалению, известные мне организации, которые этим занимались, сейчас не слишком легко доступны. Анастасия Львоваru/en 10:43, 21 February 2024 (UTC)
                • Увы, негде собирать, потому что об этом не пишут.
                • У меня есть только одно представление. Если получать чужую интеллектуальную собственность бесплатно, это увеличит доходы от её переработки. Иван Засурский показывал, что в издательской работе прибыль от переиздания работ XIX века больше, потому что не надо никому платить.
                • Можно не учить юристов, а предлагать им готовые решения. В этом смысле очень хороший пример даёт ВМ-РУ, публикуя договор с газетой. --PereslavlFoto (talk) 10:55, 21 February 2024 (UTC)
  • Давайте обсудим одну из побед, я могу быть неправа. Анастасия Львоваru/en 18:39, 24 February 2024 (UTC)
    • Фактическая ситуация сложилась так, что сотрудники VRT всегда правы, когда определяют условия для нашей работы. Потому что не мы, а они определяют эти условия. --PereslavlFoto (talk) 20:16, 24 February 2024 (UTC)
      • Ну понеслась... И сотрудница я, и работу чужую определяю, и методичку не пишу, да? Анастасия Львоваru/en 22:01, 24 February 2024 (UTC)
        • Все, кто сотрудничает в VRT, называются сотрудниками VRT. (Вы предпочтёте слово добровольцы, но добровольцы — это же бесплатные сотрудники.) Наша работа на Викискладе строго определена тем, что позволяет служба VRT и что она отклоняет, потому что легализация нашей работы построена через VRT. Сама служба VRT нигде не рассказывает о своей работе, ведёт обсуждения на закрытых форумах, не обобщает результатов своей работы и не публикует методических пособий о том, как правильно выстроить эту работу. Мои слова не лично про вас, а про всю сложившуюся ситуацию. Для нас, сотрудников Викисклада, работа VRT покрыта тайной. --PereslavlFoto (talk) 22:32, 24 February 2024 (UTC)
          • Служба ни черта не определяет, служба проверяет, что прислано стандартное письмо без сюрпризов с адреса, который можно сопоставить с человеком/организацией. Всё, весь фокус. В проекте можно работать годами и десятилетиями, на милю не подходя к "легализации всей работы через службу". На закрытых форумах раз в месяц звучат реплики вида "кто ещё может глянуть это письмо на французском?", или "а это вообще на каком языке?", или "а, это на тарабарском языке, знает кто-нибудь тарабарский?". Методичка службы переведена на десятки языков и содержит шаблон обращения и инструкцию, куда писать; и этого абсолютно, совершенно достаточно, потому что для того, чтобы придумать, как кого-то уговорить, Вам не нужны люди с доступом к базе с персональными данными, Вам нужна своя голова и фантазия (а для деталей, действительно связанных с авторским правом -- форум авторского права, там люди больше меня знают). А ещё нужно перестать перекладывать ответственность на других; наверное, самая болезненная часть.
          • Возможно, больший кусок службы -- это буквально справочное бюро. И какие же результаты работы такой службы Вам нужны? "За прошедшую неделю высланы объяснения про в/на пять раз, выслана справка с критериями значимости для желающих создать о себе статью пятнадцать раз, отправлены вежливые ответы трём авторам оригинальных теорий, исправлено три ошибки в статьях"? Зачем это мне, неоплачиваемому сотруднику, как Вы выразились, и зачем это Вам, просто чтобы проконтролировать, как другие работают? Я вообще не уважаю желание контролировать ради самого этого процесса. Есть ежедневно обновляемые публичные графики с количеством незакрытых писем с разрешениями, есть неформальная премия в русскоязычном разделе, кто больше тикетов закрыл (и видны циферки лидера), есть лишение доступа за неактивность; в остальном это скорее уходит в раздел соблюдения безопасности обращения в службу, любая статистика по темам может быть чувствительной. Контроля за тем, чтобы людям отвечали в десятки раз вежливее, чем это случается на форумах проекта, в системе тоже достаточно. Анастасия Львоваru/en 00:24, 25 February 2024 (UTC)
            • Юрлицо не может работать в проекте без обращения в VRT. Стандартное письмо не рассчитано на российских юрлиц. Вы верно пишете, что нужна своя голова и фантазия, то есть сумма прежних фантазий других людей. --PereslavlFoto (talk) 13:42, 25 February 2024 (UTC)
              • Российские юрлица много лет отлично справляются с предоставлением стандартного письма, но вот настал 2024 год, и оно стало "не рассчитано". Сумма прежних фантазий - ну вот ходите и спрашивайте, кто как уговаривал, если Вам это нужно. Поверите на слово, что никто не прикладывает к разрешению пояснительную записку о том, как кого уговорили? Анастасия Львоваru/en 14:00, 25 February 2024 (UTC)
                • Одни справляются, другие не справляются. Это не новость, так всегда было. Для примера посмотрите, пожалуйста, на обсуждаемый сейчас ответ из МВД. Ещё припоминаю, как VRT отказалась принимать ответ от такой же пресс-службы СПб политехнического университета. --PereslavlFoto (talk) 14:27, 25 February 2024 (UTC)
                  • Если организации сказали "пришлите текст по этому шаблону по этому адресу", организация способна справиться. В данном случае организации никто ничего подобного не предлагал, и это не проблема "безумной сложности" процесса предоставления разрешения. Инициирующий все эти обсуждения участник буквально ни разу не попытался выполнить базовую инструкцию; Вы могли бы что-то заподозрить после диалога с ним в обсуждении удаления, но, может, заподозрите позже. Зато у него всё хорошо с мотивационной частью.
                  • В базе легко ищется переписка с Университетом, и там нет отказа. Там есть стандартный уточняющий вопрос, на который не было дано буквально никакого ответа. "Кто фотограф этих фотографий и передавал ли он исключительные авторские права?" - тишина. Ну если уточнение это отказ, то мы, конечно, часто зверствуем. Анастасия Львоваru/en 16:56, 25 February 2024 (UTC)
                    • Я ведь рассуждаю по своему опыту. А мой опыт можно кратко суммировать таким образом. — 1) Организация передаёт вопрос штатному юристу, тот не видит привычного договора и через 30 дней предлагает прислать полный договор с указанием сторон, а на любой уточняющий вопрос молчит, потому что не обязан отвечать. 2) Организация передаёт вопрос штатному пресс-секретарю, тот присылает ответ по шаблону, а на любой уточняющий вопрос молчит, потому что не обязан отвечать. — Поэтому я год за годом пишу о тех же двух проблемах. Во-первых, как мотивировать правообладателя делать то, что ему вообще никогда не хочется делать. Во-вторых, как составить договор, который не вызывает никаких вопросов.
                    • Расскажу два показательных случая.
                    • Первый случай был с одним региональным ведомством. Получив по электронной почте вопрос о фотографии со своего сайта, оно ответило, что может давать такие разрешения в ответ на запрос от юрлица, поэтому просит прислать не емейл, а полный запрос с печатью и подписью руководителя организации. На уточняющие вопросы ведомство не ответило.
                    • Более показательным был случай с правительством Ярославской области, которое в 2012 году подготовило и издало в печати книгу без выходных данных, написав на обложке, что книгу подготовила Рабочая группа при Правительстве Ярославской области. В 2023 году пресс-служба Правительства ЯО ответила, что ей тоже очень интересно, кто сделал книгу, однако своих сведений об этом у Правительства ЯО нету, потому что все сотрудники, которые участвовали в деле, давно уволились. Конечно, права на книгу принадлежат правительству Ярославской области, однако пресс-служба не знает, как это правильно подтвердить, и просит меня объяснить в подробностях. --PereslavlFoto (talk) 18:15, 25 February 2024 (UTC)
                      • VRT это служба, которая создана для максимального упрощения оформления разрешения (простое письмо с ассоциированного адреса, несколько ключевых фраз в этом письме), а Ваш вопрос -- как сделать посложнее, чтобы были удовлетворены те, кто не заинтересован, не обязан отвечать, и хочет посложнее, с запросами и печатями? Никак. Это не вопрос к VRT, и это даже не вопрос каких-то условных российских реалий, потому что те российские организации, которые хотят -- способны, имеют возможность и делают. При большом желании на ru:Википедия:Форум/Авторское право есть люди, которые могут помочь составить договор, но задуманная как упрощение проблем служба заведомо Вам не поможет (договор-то примет, ключевые слова в нём будут). У Лебедева было грубое, но точное высказывание о мотивации; я уже написала чуть менее грубо, что во многих случаях поможет только законодательное принуждение. Анастасия Львоваru/en 19:05, 25 February 2024 (UTC)

Портрет Сергея Шойгу с сайта МЧС России

Здравствуйте! Месяц назад я загрузил портрет Шойгу с сайта МЧС РФ, однако здесь сложно определить год фото. У меня есть просьба определить год фотографии, учитывая то, что она выполнена не ранее 1999-2000 годов (звезда Героя России) и не позднее 22 февраля 2006 года (согласно метаданным) MasterRus21thCentury (talk) 22:02, 29 February 2024 (UTC)

  • Можно вполне довериться метаданным. На фотографии он в чине генерал армии (2003) и с орденской планкой "За заслуги перед Отечеством" III степени (после мая 2005, ибо IV степени у него нет). Только вот непонятно, отчего нет планки медали "1000-летия Казани" (лето 2005), впрочем нет и более ранней планки за перепись (2002). Alex Spade (talk) 22:46, 29 February 2024 (UTC)

Отчет о ратификации Устава U4C и объявление о начале выдвижения кандидатов для U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Please help translate to your language

Дорогие участники,

Сегодня я хочу сообщить вам две важные новости. Во-первых, отчет по отзывам после ратификации Устава Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C) уже доступен. Во-вторых, начинается выдвижение кандидатов для комитета U4C со сроком до 1 апреля 2024 года.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой посвящена справедливому и последовательному применению УКП. Члены сообщества приглашаются для подачи заявок на вступление в комитет U4C. Для более подробной информации о комитете U4C и его области ответственности, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Согласно уставу в комитете U4C имеется 16 мест: восемь мест от сообщества в целом и восемь мест от регионов, чтобы U4C отображал разнообразие движения.

Ознакомьтесь более подробно и подайте вашу заявку в Мета-вики.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 16:24, 5 March 2024 (UTC)

Logo permission

Hello.

Does anyone who has access to Telegram and license reviewer rights able to review this license? Courtesy ping User:Mitte27.

Thank you! Magog the Ogre (talk) (contribs) 18:24, 9 March 2024 (UTC)

Процесс отбора кандидатов в Совет попечителей Фонда Викимедиа в 2024 году

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики.
More languages • Please help translate to your language

Дорогие участники,

В этом году у четырех членов, избранных от сообщества и партнеров, заканчивается срок пребывания в Совете попечителей [1]. Совет приглашает все движение принять участие в процессе отбора и голосования с целью заполнения этих мест в этом году.

Комитет по выборам будет осуществлять надзор за этим процессом при участии сотрудников Фонда [2]. Комитет по вопросам управления создал Рабочую группу по формированию совета, состоящую из попечителей, которые не могут быть кандидатами в проводимом сообществом и партнерами процессе отбора в 2024 году, в следующем составе: Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins и Shani Evenstein Sigalov [3]. Данной группе поручено осуществлять надзор со стороны Совета за процессом отбора попечителей 2024 года и информировать его ходе выполнения. Более подробная информация о функциях Комитета по выборам, Совета и штатных сотрудников находится здесь [4].

Ниже перечислены ключевые планируемые даты:

  • Май 2024 года. Выдвижение кандидатов и формулировка вопросов.
  • Июнь 2024 года. Партнерские организации проводят голосование для составления шорт-листа из 12 кандидатов (составление шорт-листа не проводится при количестве заявок менее чем 15) [5].
  • Июнь-август 2024 года. Период проведения кампании.
  • Конец августа - начало сентября 2024 года. Двухнедельный период голосования сообщества.
  • Октябрь-ноябрь 2024 года. Проверка биографических данных кандидатов.
  • Заседание Совета в декабре 2024 года. Новые попечители приступают к работе.

Узнайте более подробно о процессе отбора 2024 года, включая детальное расписание, процесс выдвижения кандидатов, правила кампании и критерии правомочности избирателей, на этой странице в Мета-вики и составьте свой план.

Волонтеры на выборах

Дополнительный способ участия в процессе отбора 2024 года ‒ деятельность волонтера на выборах. Волонтеры на выборах являются связующим звеном между Комитетом по выборам и своими сообществами. Они обеспечивают представительство своего сообщества и мотивируют его для участия в голосовании. Узнайте более подробно о данной программе и способах участия в ней на данной странице в Мета-вики.

С наилучшими пожеланиями,

Dariusz Jemielniak (Председатель Комитета по вопросам управления, Рабочая группа по формированию совета)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Несмотря на то что идеальное соотношение кандидатов - 12 кандидатов на четыре вакантных места, процесс формирования шорт-листа будет запущен при наличии более 15 кандидатов, в виду того что 1-3 исключенных кандидатов могут почувствовать себя "отверженными", а также в виду значительных затрачиваемых партнерами усилий для исключения лишь 1-3 кандидатов из списка.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 March 2024 (UTC)

Русский музей

Здравствуйте. Никто не подскажет как скачать оригинальные сканы с сайта Русского музея? Ну например, это https://virtual.rusmuseumvrm.ru/mikh_palace/collection/russkoe_iskusstvo_vtoroy_polovini_xix_veka/korabelnaya_roscha/index.php. Я сколько пытался, не смог. При переходе в режим разработчика браузера появляется много фрагментов оригинального скана, а не один файл. Оригинал должен быть очень большим, более 100 MB. Юрий Д.К 14:28, 14 March 2024 (UTC)

Ваша вики будет доступна только в режиме чтения

Прочитать это сообщение на другом языке • Please help translate to your language

Фонд Викимедиа будет переключать трафик между своими центрами обработки данных. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы.

Весь трафик будет переключен 20 марта. Тестирование начнётся в 14:00 UTC.

К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.

В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.

  • День переключения — среда 20 марта 2024. Оно продлится не более часа.
  • При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свою правку. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений.

Побочные эффекты:

  • Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
  • Мы ожидаем, что развёртывание кода произойдет так же, как и на любой другой неделе. Однако могут происходить некоторые зависания кода, если впоследствии этого потребует данная операция.
  • GitLab будет недоступен примерно 90 минут.
При необходимости эти планы могут быть отложены. Вы можете посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org. О любых изменениях будет сообщено в расписании. Там же будет дополнительная информация об этом. За 30 минут до начала переноса во всех проектах будет показан баннер-предупреждение. Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом.

Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)

{{Ilya Varlamov}}

Ребята, привет! Вы бы не могли помочь с оформлением шаблона на фотографии Ильи Варламова, который в феврале 2019 года перевёл свой контент на CC BY-SA 4.0? MasterRus21thCentury (talk) 18:19, 14 March 2024 (UTC)

Мне известно, что он подтвердил аккаунт (то есть то, что загружено с определённого аккаунта -- его работа и он это свободно лицензирует). Мне также рассказывали, что шла речь о том, чтобы сделать более массивную загрузку, но насколько я знаю, окончательной договорённости не было. Заявление в феврале 2019 года перевёл свой контент на CC BY-SA 4.0, насколько мне известно, неверно, но я открыта новой информации. Анастасия Львоваru/en 18:28, 14 March 2024 (UTC)
Подтверждение. Не весь контент, а все фотографии. --PereslavlFoto (talk) 08:40, 24 March 2024 (UTC)

Перестали грузиться фотографии высокого разрешения с архивов правительственных сайтов

Доброе утро, коллеги! Я заметил, что с архивных версий сайтов председателя правительства России Владимира Путина и правительства Российской Федерации перестали загружаться оригиналы фотографий. Например, это по ссылке http://archive.government.ru/media/2011/11/17/46053/image.jpeg для File:2011-11-17 Владимир Путин, Сергей Собянин, Александр Масляков (1).jpeg. При скачивании на компьютер та же самая история. С чем это связано? MasterRus21thCentury (talk) 04:25, 30 March 2024 (UTC)

Category:Train station platform roofs и Category:Train station shelters

Коллеги, есть две цепочки категорий. Кажется, что они про одно и то же. Кто-нибудь знает, в чем отличия? Michgrig (talk) 18:10, 30 March 2024 (UTC)

Roof - это крыша, часть здания или сооружения. Shelter - это укрытие для пассажиров, в том числе крыша тоже является укрытием --Butko (talk) 21:49, 30 March 2024 (UTC)
Спасибо! Значения слов я знаю, вопрос был про конкретные категории.
> в том числе крыша тоже является укрытием - вот и мне так кажется, а при этом цепочки категорий не вложены одна в другую, имеют только общую родительскую категорию:
Michgrig (talk) 11:33, 31 March 2024 (UTC)

Создание страницы с галереей фото

Здравствуйте, коллеги! Я новичок, автор одной статьи. Не могу понять, как создать статью на Wikimedia с галереей фотографий, чтобы в преамбуле появилась ссылка. На викискладе есть фото персоны, о которой моя статья, надеюсь на помощь сообщества Image tb (talk) 17:21, 31 March 2024 (UTC)

Я, возможно, неточно выразилась. На моей странице Роман Ланкин не могу понять, как сделать ссылку в преамбуле на Wikimedia. На Викискладе есть фото, которые я бы хотела упорядочить, создав галерею. У меня только ссылка на Викисклад, а хотелось бы, например, такого: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Olga_Chikina Image tb (talk) 02:22, 1 April 2024 (UTC)

Спасибо — Preceding unsigned comment added by Image tb (talk • contribs) 08:35, 1 April 2024 (UTC)Image tb (talk) 11:50, 1 April 2024 (UTC)

Уличная агитация и свобода панорамы

Загрузил собственную фотографию агитационного плаката кандидата на выборах мэра Москвы, однако её удалили, сославшись на свободу панорамы Commons:Deletion requests/File:Davankov for Mayor of Moscow 2023 poster. Удаливший фотографию листовки пояснил, что фотографии — это творческие произведения, охраняемые авторским правом. User_talk:IronGargoyle#File:Davankov_for_Mayor_of_Moscow_2023_poster.jpg Видимо, речь о фотографии кандидата на листовке. Вопрос: действительно ли уличная агитация с фотографиями кандидатов (листовки, плакаты, билборды и т.п.) охраняется авторским правом? И в каком виде допустимо загружать их изображения на Викисклад. Примеры такой агитации в категориях: Category:Election posters in Russia, Category:Billboards in Russia, Category:Visual election campaigning in Kazan. Macs24 (talk) 17:04, 23 March 2024 (UTC)

File:Fmje-12.jpg

Эмблема фестиваля 1985 года. Как же получилось, что она свободная, если автор был жив в 1985 году и если издательство её выпустило? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 10:41, 11 April 2024 (UTC)

Alachuckthebuck

Alachuckthebuck (talk · contribs · deleted contribs · logs · edit filter log · block user · block log) Участник Alachuckthebuck бессрочно заблокирован в enwiki как кукла Special:CentralAuth/Alachuckthebuck. На Викискладе он занимается исключительно копирайт-троллингом, собственных загрузок 0: Special:ListFiles/Alachuckthebuck. Например, требует VRT-подтверждение для фотографий, сделанных известным реальным участником Викисклада на свой собственный фотоаппарат, загруженных в полном разрешении с сохранённым EXIF: User_talk:VladimirPF#Статус_изображения_File:Soap_dish_of_Novogrudok_Metal_Products_Plant_(6)_03.jpg + троллинг в ответ на объяснения. Lesless (talk) 05:58, 4 April 2024 (UTC)

По этой логике я должен тоже на каждую из своих 800 фотографий прислать разрешение. Я могу это сделать, но VRT утонет. Lesless (talk) 06:01, 4 April 2024 (UTC)

You don't have to send any emails to VRT. But all VladimirPF had to do was send 1 email to VRT showing ownership of all the images I tagged. I'm also going to ask why you are arguing about Vladimir's behalf, rather than him just sending the vrt email?

All the best - Chuck Talk 15:52, 4 April 2024 (UTC)

  • Ему на все 3000+ изображений разрешение отправлять? Lesless (talk) 17:04, 4 April 2024 (UTC)
    • Обычно для 3000 изображений достаточно отправить 1 письмо с договором. --PereslavlFoto (talk) 09:22, 13 April 2024 (UTC)
      • Договором с кем? Речь идёт о собственных работах. Lesless (talk) 10:37, 13 April 2024 (UTC)
        • Когда я публикую фотографию на Викискладе, я нажимаю кнопки, нарисованные на экране, и через это заключаю договор присоединения с неограниченным кругом лиц. Откуда здесь слово «условно»? Оно возникло, потому что у некоторых лиц (особенно у юрлиц) нет понимания, как вообще можно заключить договор на несколько миллионов рублей, нажимая кнопку на экране. Такие лица требуют, чтобы договор был заключён другим способом, например, с бумажной подписью или с раскрытием псевдонима.
        • Здесь именно такая ситуация. Достаточно прислать в OTRS документ, который подтверждает и доказывает, что автор сам является автором, сам заключает договор по своим работам, сам принимает ответственность на себя.
        • Конечно, это не всегда легко. Добровольные сотрудники OTRS будут требовать свидетелей, будут требовать подпись и печать, будут требовать отказные письма от других родственников, будут требовать подтверждения того, что не было никаких соавторов и что право не передано третьим лицам. Фильтр OTRS очень трудно пройти, иной раз на это требуется много месяцев. Такова жизнь. --PereslavlFoto (talk) 10:56, 13 April 2024 (UTC)
          • Я загружаю свои фотографии на Викисклад, сделанные мною лично на мою собственную одну и ту же камеру, и для этого не требуется ещё дополнительно подтверждение через VRT. Это лишнее усложнение, бюрократизация, а в данном случае просто троллинг. Типа, сделать фотографию в присутствии двух свидетелей и удостоверить у нотариуса. Вы понимаете, что это доведение до абсурда? VRT требуется только тогда, когда есть сомнения (камера поменялась, или фото было ранее опубликовано где-то, или разрешение низкое, или ещё что-то). Тут сомнений никаких. Lesless (talk) 11:46, 13 April 2024 (UTC)
          • Вот вы Жириновского фотографировали. Скажите честно: вы связывались со службой VRT и присылали им договор? Я не вижу номера тикета в описании фотографии. Lesless (talk) 11:49, 13 April 2024 (UTC)
            • Когда вы потребуете, я свяжусь. По счастью, пока ещё не от всех требуют, однако всё к тому идёт. Я согласен с вами, что всё это усложнение и бюрократия. Всё это надо рассказывать не нам, а в VRT с их переусложнёнными требованиями. --PereslavlFoto (talk) 11:55, 13 April 2024 (UTC)
              • Так VRT ничего и не требует, им-то этот геморрой зачем? Они и так завалены. Lesless (talk) 12:45, 13 April 2024 (UTC)
                • Если бы VRT ничего не требовало, они бы сразу выдавали тикет. Но ведь нет, не выдают, а очень долго заставляют проходить через затянутые бюрократические процедуры. Вот я вам расскажу один простой случай. Начальник приказал сотруднику сделать фотографию. Сотрудник сделал фотографию. VRT потребовали выдать задание на эту работу, принять её по акту, сделать отдельный документ о принадлежности прав и прислать его. Обычного письма-подтверждения от организации было недостаточно. --PereslavlFoto (talk) 12:50, 13 April 2024 (UTC)
                  • Зачем им «сразу выдавать тикет», если они даже не в курсе этих требований и сами ничего не просят? Lesless (talk) 13:15, 13 April 2024 (UTC)
                    • Почему они «и так завалены»? Именно потому, что требуют множества бюрократических процедур. --PereslavlFoto (talk) 13:19, 13 April 2024 (UTC)
                      • Ещё раз: ОНИ НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЮТ. Мы уже по кругу пошли. Lesless (talk) 15:34, 13 April 2024 (UTC)
                        • Вам удалось доказать владение авторским правом без оформления бумажных писем с подписями? Вам просто поверили на слово, что вы получили все нужные разрешения и берёте на себя ответственность за претензии? Это редкое чудо. Мне такое никогда не удавалось сделать. Я вам тепло и радостно завидую. --PereslavlFoto (talk) 17:22, 13 April 2024 (UTC)
                          • Подняла архивы переписки с Вами Вашим участием. Знаете, дело-то в том, что Ваш случай -- не норма, а исключение. Да, это каждый раз долгая и необычная переписка. Обычно всё гораздо проще. Анастасия Львоваru/en 17:34, 13 April 2024 (UTC)
                            • Правила не требуют использовать файлы в каких-нибудь статьях. Правила говорят совсем иначе. Во всём остальном вы приписываете мне действия, которые со мной никак не связаны, поэтому прошу вас, пожалуйста, так не делать, исправить вашу реплику и, при возможности, стереть её из истории правок. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 17:57, 13 April 2024 (UTC)
                              • Я теоретически могу так не делать и даже стараюсь игнорировать больше половины заявлений о службе, но было бы легче, если бы для начала прекратились истории о страшной-страшной службе в чёрном-чёрном лесу. Стереть реплику из истории правок не могу, а потому даже не буду рассуждать об обоснованности требования. Использовать не требуют, но WP:SCOPE в той истории неспроста звучал. Анастасия Львоваru/en 18:09, 13 April 2024 (UTC)
                                • В моих фотографиях не звучал вопрос про Commons:Project scope. Пожалуйста, исправьте вашу реплику так, чтобы не смешивать мои действия с чужими действиями. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 18:25, 13 April 2024 (UTC)
                                  • Вы создали ещё одну цепочку, в которой надо долго разбираться, чтобы сделать что-то непонятное и нестандартное. Я, в принципе, как это бывает в таких цепочках, разобралась; для меня важно, что Вы стабильно участвуете в странноватых переписках, для Вас важно, кто сказал ключевые слова, после которых что-то пошло не так. Но хорошо, я сделала уточнение. Анастасия Львоваru/en 18:47, 13 April 2024 (UTC)
                          • PereslavlFoto, да, по всем моим 800 файлам (а вместе с локальными 1000): мне удалось доказать владение авторским правом без оформления бумажных писем с подписями, мне поверили на слово, что я сделал их на свою собственную камеру, и я подозреваю, что это совершенно нормальная практика на Викискладе, не требовать никаких подтверждений на свои собственные фотографии, сделанные на одну и ту же камеру одним и тем же человеком. Lesless (talk) 18:08, 13 April 2024 (UTC)
  • Присылать 3000 писем не надо. В случае, когда я получаю такие письма, я могу задать следующие страшные вопросы: то есть это ваши опубликованные впервые файлы? А поговорить с тем, кто засомневался, вместо получения ненужного тикета, Вы не хотите? Если совсем не хотят, было, что я снимала пометки с файлов с комментарием, что все в порядке и тикет не нужен, было, что выдавала тикет, просто чтобы не тратить время на обсуждения. В очереди сейчас около 15 писем, хотя я стараюсь сводить регулярно к нулю. Анастасия Львоваru/en 15:45, 13 April 2024 (UTC)
    • Стася, так тут как раз и было "поговорить с тем, кто засомневался", и после всех объяснений Владимира сабж не унимался и требовал подтвердить АП на собственные фотографии через VRT. Lesless (talk) 18:02, 13 April 2024 (UTC)
      • Я видела и не вмешивалась лишний раз. Вот такие они, добрые намерения с точки зрения местных админов. В общем, да, от таких историй можно один раз прислать письмо, чтобы получить плашку с разрешением на страницу участника, но да, вообще-то это ерунда, VRT вместо пластыря и я возмущена действиями Alachuckthebuck и ему подобных. Анастасия Львоваru/en 18:11, 13 April 2024 (UTC)

Сайты Справедливой России и Сергея Миронова перешли на свободную лицензию

Добрый вечер! Хочу Вам с радостью сообщить, что сайты http://mironov.ru и http://spravedlivo.ru с 10 апреля нынешнего года перешли на использование лицензии CC BY 4.0. Это стало возможным благодаря моей инициативе ввиду того, что в начале января ЛДПР и Леонид Слуцкий перевели контент своих сайтов на CC BY 3.0. На Викискладе соответствующие шаблоны {{Mironov.ru}} и {{Spravedlivo.ru}}. В свою же очередь Сергей Михайлович выслал мне по электронной почте благодарность за мою идею. Так что желаю удачи коллегам в заливке материалов! MasterRus21thCentury (talk) 21:12, 13 April 2024 (UTC)

Проголосуйте прямо сейчас для избрания членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Please help translate to your language

Уважаемые участники!

Я пишу вам, чтобы сообщить о начале голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C), которое будет проходить до 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 20:19, 25 April 2024 (UTC)

Неидентифицированные места в Москве

Какой смысл помещать такие фотографии File:15th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks).jpg в категорию Category:Unidentified locations in Moscow? Идентифицировать место съёмки не представляется возможным (а если вдруг и представится, ничего о собственно Москве эта фотография не сообщает). Но нахождение таких изображений в категории захламляет её и затрудняет поиск фотографий, место съёмки которых определить и правда возможно (чем я занимаюсь в последнее время). Lesless (talk) 10:21, 21 April 2024 (UTC)

  • Как правильно указывать, что на фотографии изображено неопределённое место в Москве? Категория с этим смыслом, значит, не подходит. А какая же категория подходит? --PereslavlFoto (talk) 12:12, 21 April 2024 (UTC)
  • Чтобы определить (или выяснить) место съёмки, достаточно вспомнить, что XV съезд ВКП(б) начал работу 2 декабря 1927 года в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца, а затем продолжил свою работу в Большом театре. Таким образом, дата снимка прямо указывает на место съёмки. Эта фотография сообщает, что именно происходило в Большом театре в этот день. Для людей, которым дорога Москва, для всех тех, кто искренне любит советскую столицу и дорожит её прошлым, эта фотография, отмеченная правильными категориями, является драгоценным и мудрым подарком. Но дата ошибочная, потому что переломный Съезд закончил свою работу 19 декабря 1927 года. --PereslavlFoto (talk) 12:20, 21 April 2024 (UTC)
  • На сайте РГБ есть этот журнал, а в нём фотография, которая гораздо лучше сканирована. --PereslavlFoto (talk) 12:30, 21 April 2024 (UTC)
Хотел написать, что место проведения съезда можно узнать из источников, но потом увидел, что уже ответили. Если не хотите захламления, то просто сделайте подкатегорию по каким-то критериям (например, хронологическим или по тому, что изображено на фото) и переместите соответствующие фото туда. Например, можно сделать такие Category:Unidentified locations in Moscow (events), Category:Unidentified locations in Moscow (interiors), Category:Unidentified locations in Moscow (groups of people) --Butko (talk) 18:47, 21 April 2024 (UTC)
  • Ну вот, например, этот снимок я из этой категории сейчас волевым решением убрал, поскольку не только это место невозможно идентифицировать, но это и не нужно низачем. В отличие от фото со съезда, которое теоретически можно, по каким-то архивным источникам, идентифицировать. Andrei Romanenko (talk) 18:44, 26 April 2024 (UTC)

Как создать страницу фотографа?

Здравствуйте! Мне очень нравится фотографировать! На данный момент на моем компьютере собралось довольно много качественных фотографий, которыми я бесплатно делюсь со всем миром. Раньше для этого я использовал такие фотостоки, как: Pexels, Pixabay и Unsplash. Но сейчас Pexels и Pixabay в моей стране не работают, а фотосток Unsplash постепенно становится платным. К счастью, я недавно нашел Wiki Commons, который на мой взгляд, на данный момент является лучшим сервисом для бесплатного хранения и распространения фотографий. К этому времени я уже успел загрузить более 10-ти качественных фотографий, которые передаю в общественное достояние (другие люди могут их использовать без указания авторства).

Сейчас я бы очень хотел создать свою страницу фотографа в Wiki Commons, чтобы пользователям было проще искать мои фотографии, которые я хочу разложить по категориям, а также найти мой сайт. Здесь я вижу, что почти у каждого профессионального фотографа есть своя страница, например, ссылка. Есть ли какой-то общий стандарт таких страниц или каждый может создать свою собственную на свой вкус? Заранее огромное Вам спасибо за ответ! SpartanDav (talk) 12:35, 26 April 2024 (UTC)

Сайт главы Дагестана

Доброе утро! 24 августа 2022 года была запущена нынешняя версия сайта главы Дагестана http://glava.e-dag.ru с возможностью использования контента на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International. При этом ещё в августе 2014 года Аль-Гимравием было получено разрешение на использование материалов сайта с доменом http://president.e-dag.ru на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported, однако он не выслал подтверждающее письмо в систему OTRS, как это сделали другие участники в случае с {{Bashkortostan.ru}}, {{Kremlin.ru}}, {{Volganet.ru}} и другими. Стоит ли переделывать шаблон {{President.e-dag.ru}} под новые условия лицензии, а также переименовав в {{Glava.e-dag.ru}}? MasterRus21thCentury (talk) 07:53, 28 April 2024 (UTC)

Атрибутирование и копирайт производной работы

Друзья, добрый день

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

Хотел отредактировать статью, добавив в нее иллюстрацию - статья про спортивный трофей. Порыскал в англоВики и на Викискладе, и нашел подходящее изображение, загруженное другим участником из своего же Flickr'а. Трофей был самолично отфотографирован в общественном месте, где он выставлен на постоянной основе для всех желающих. Изображение было атрибутировано, имело "свободную" лицензию, которая, в том числе, разрешала "делать производные". Кроме того, данное изображение было успешно отпатрулировано и "принято" Викискладом.

Проблема заключалась в том, что его нельзя было использовать в нужной мне статье из-за своих размеров - формат был 16:9. Я решил его "откропить" и загрузить на Викисклад.

Сделал это, добавил ссылки на автора и на источники, на его оригинальное изображение в Flickr, добавил лицензии. Через некоторое время на мою страницу обсуждения в Викискладе приходит плашка, что мое изображение является производной работой и его лицензионный статус неизвестен, а на странице самого изображения добавили плашку "извлечено из...". Ок, проблем нет, я и не претендовал на авторство.

После получения предупреждения, я добавил в описание изображения некоторые данные, фактически продублировав то, что уже и так было. Добавил ссылку на официальный сайт производителя трофея.

В итоге, не смотря на все мои обсуждения с "удаляющими" и "выносящими предупреждения", я так и не получил ни одного внятного ответа, что надо было добавить в описание, чтобы файл остался на Викискладе. Файл по итогу через 7 дней удалили. Оригинальному автору также прислали плашку "производная работа" и также удалили уже его файл. Получается я подставил другого участника Вики.

Я почитал Commons:Производные работы, попытался разобраться, но так и не понял, что в итоге хотели патрулирующие под фразой "should be copyrighted".

Помогите, разобраться.

Благодарю всех за ответы. MacMax (talk) 14:38, 26 April 2024 (UTC)

  • Вы тут вообще ни при чем. Ваша отредактированная фотография, конечно, тоже "производная работа", но это неважно, а важно, что "производной работой" является фото с Flickr'а - по отношению к самому сфотографированному предмету. Вот если б там была фотография дерева или облака, то она не была бы "производной работой". Но поскольку сфотографировано было творение рук человеческих - постольку тут два авторских права: авторское право фотографа и авторское право на сфотографированный предмет. Фотограф согласился распространять свою работу по свободной лицензией, а вот люди, которым принадлежит авторское право на скульптуру-трофей, такого согласия не давали. Что касается того, что этот предмет находится "в общественном месте, где он выставлен на постоянной основе для всех желающих", то это зависит от страны, в которой происходит дело: во многих странах, например, этот принцип работает, если речь идёт про открытые пространства (грубо говоря, на улице), но не работает, если речь идёт про внутренние помещения музея, стадиона и т. д. (подробные разъяснения и таблица с информацией по странам - тут: Commons:Freedom of panorama). Andrei Romanenko (talk) 18:21, 26 April 2024 (UTC)
    • Андрей, очень благодарю за ответ. Прочитал, перечитал и еще раз перечитал, попытался понять. Для меня, честно говоря, выглядит это всё немного абсурдно - максимально ограничивать и запрещать загрузку фотографий, например, зданий; ведь архитектор как раз таки с тарается, чтобы его "творение" было максимально узнаваемым, чтобы его фотографировали и распрастраняли. Что касается страны, то это США, и трофей выставлен на постоянной основе (т.к. трофей непереходной) на первом этаже арены, куда может пройти любой желающий, даже без оплаты. Не очень понятно, в итоге, что я должен сделать, чтобы загрузка такого изображения была легальна? особенно сейчас, когда оригинальный автор фото также лишился этой фотографии со своего викисклада. Я должен запросить разрешение у завода-изготовителя кубка на использование фотографии их работы в проектах Викимедиа под любой из "свободных" лицензий, я правильно понимаю? Честно говоря, когда я еще раз почитал статью про производные работы, я был максимально поражен тому, что даже наскальные рисунки тысячилетней давности нельзя загружать, если они самолично сфотографированы на стенах пещеры, хотя есть явное правило про "смерть автора более 70 лет назад". Ну а после прочтения, что даже собственный рисунок с объекта авторского права запрещено загружать, а статью, мол, можно и без иллюстрации написать, всякое желание работать с викимедиа коммонс и с википедией отпадает, к сожалению.MacMax (talk) 19:31, 26 April 2024 (UTC)
      • Подождите, где вы увидели, что наскальные рисунки и собственные рисунки запрещено загружать? Что касается свободы панорамы, то в России и США ситуация идентичная: есть свобода для зданий, но нет для 3D-объектов. Lesless (talk) 19:41, 26 April 2024 (UTC)
        • Lesless, Commons:Derivative_works/ru глава "Сборник прецедентов": Наскальные рисунки: стены пещер обычно не плоские... Про собственные рисунки - в той же статье, только чуть выше, в главе "Но как мы можем проиллюстрировать без картинок..." MacMax (talk) 20:04, 26 April 2024 (UTC)
          • Ну смысл-то другой. Фотографии наскальных рисунков несвободны, чужие фотографии. Если вы сами сделали, то свободны. И рисунки защищённых авторским правом произведений защищены, а не любые ваши рисунки. Lesless (talk) 20:18, 26 April 2024 (UTC)
      • Нравится нам это или нет, но правила таковы. У вас нет способа загрузить изображение этого кубка сюда, на Викисклад. Насколько я понимаю американское право - в течение ближайших без малого пятидесяти лет. Но если на Flickr'e оригинальный снимок до сих пор остался, то, я думаю, вы можете загрузить его локально, в русскую Википедию, для использования в статье ru:Кубок Ларри О’Брайена вместо той схемы, которая там стоит сейчас. Для этого нужно при загрузке выбрать вариант "Несвободный файл" и заполнить табличку с обоснованием критериев добросовестного использования. Andrei Romanenko (talk) 20:55, 27 April 2024 (UTC)
        • Андрей, спасибо еще раз огромное за наводку. Не знал о такой возможности. Попробую. MacMax (talk) 22:17, 27 April 2024 (UTC)
  • @MacMax: вы сейчас удивитесь. В 2014 году президент Путин ввёл в Гражданский кодекс изменения, которые разрешают свободно создавать фотокопии архитектуры. После этих изменений получилось, что можно использовать фотографии построек, не спрашивая разрешения у архитекторов. Но архитекторы были возмущены этой реформой и выступили с протестом. Почему? Потому что они сразу поняли: теперь нельзя получить деньги, продавая право фотокопировать архитектурные произведения. Конечно, их протест остался безрезультатным. Здесь я вспоминаю об этом только для того, чтобы показать вам, что архитектор не хочет ни фотографирования, ни распространения своих творений. В первую очередь архитектор хочет получать деньги.
  • Чтобы загрузка фотокопии трофея была легальной, надо обратиться к автору этого кубка, а может быть — обратиться к владельцу авторских прав, то есть к тому юрлицу, которое купило у автора авторские права на кубок. С этим владельцем надо заключить договор, по которому владелец разрешает использовать внешний облик этого кубка для коммерческих задач, то есть разрешает копировать, распространять копии и создавать производные работы из этих копий. Это будет означать, что теперь другие предприятия в других странах получат право создавать такие же кубки.
  • Обратите внимание, что у каждого произведения есть свой автор. Вот здание, его автор архитектор. Вот рисунок со здания, его авторы архитектор и художник. Вот фотография с этого рисунка, её авторы архитектор и художник и фотограф. Вот гравюра с этой фотографии, её авторы архитектор, художник, фотограф и гравёр. Хорошо, если авторские права кого-то из этих творцов больше не существуют, но если они охраняются — значит, надо получать разрешение у всех.
  • В этом смысле очень интересным будет пример РИА «Новости». Несколько лет назад по указанию президента Медведева сотрудники РИА «Новости» загрузили на Викисклад несколько сотен советских исторических фотографий. По их мнению, РИА «Новости» владеет правами на эти фотографии, ведь снимки-то были созданы фотографами из «Новостей». На деле оказалось, что многие фотографии — преступные, контрафактные, сделаны с нарушением авторских прав. Например, фотограф из «Новостей» мог сфотографировать газету, тем самым нарушая авторские права газетной редакции. Или фотограф из «Новостей» мог сфотографировать уличный художественный плакат, тем самым нарушая авторские права художника.
  • РИА «Новости» разрешило свободно использовать такие фотографии. Однако такие фотографии пришлось удалить, потому что РИА «Новости» не имеет законного права давать такие разрешения. Видите, какая каверза? Государственное РИА заключает лицензионные договора с клиентами, а государственный закон запрещает заключать такие договора (из-за нарушенных авторских прав), но РИА всё равно их заключает.
  • Вы можете найти в новостях много похожих примеров, когда скульпторы сначала устанавливали разные памятники на площадях российских городов, а потом требовали уплатить за коммерческое фотокопирование этих памятников. На этих проблемах выросла фирма «Управис», которая судится и требует уплатить скульпторам за разрешение фотокопировать памятники. Потому что у скульптора есть право использовать свою скульптуру для создания производных работ, а у фотографа такого права нету.
  • Вы правильно поняли, что у многих авторов отпадает желание работать с Викискладом, когда авторы внезапно понимают: надо разрешить всем людям и всем предприятиям коммерческое использование их творчества, ничего не получая взамен. Эта граница очень серьёзная. Однако её можно перейти, если терпеливо и внимательно объяснять авторам, что в современном мире — стало нормальным идти мимо денег, что в современном мире — авторы больше не получают денег от коммерческого использования их произведений, что в современном мире — творцам больше не платят за сложную творческую работу. Именно по этим причинам и возникли свободные лицензии, которые позволяют делать бизнес на чужих произведениях, ничего не уплачивая авторам. --PereslavlFoto (talk) 13:48, 1 May 2024 (UTC)
    • PereslavlFoto, очень благодарю Вас за столь подробный ответ. На сколько я понял, что вся проблема кроется в том, что Вики работает с лицензиями, которые позволяет использовать изображения, в том числе, для коммерческих целей. Если бы коммерческая составляющая отсутствовала, то, я думаю, и правила бы были «полегче».
    • Очень, конечно, интересно, как Flickr тогда работает и всякие фотобанки Getty Images? Получается, что они лицензируют только фотографию своих пользователей, а вот какой правовй статус у того, что на ней отфотографировано - им по фигу. Еще за это и деньги берут.
    • Я хотел написать производителю трофея, но почитав их сайт, я понял, что это 200% бесполезняк, т.к. даже на использование изображений с их сайта наложены строжайшие запреты. Даже отдельно написали про производные работы. Кроме того, даже в английской вики изображение этого кубка загружено как несвободное. — Preceding unsigned comment added by MacMax (talk • contribs) 19:05, 4 May 2024 (UTC)
      • В основе работы всех этих сайтов лежат аппаратные сервера, компьютеры, которые принадлежат американскому фонду Wikimedia. Этот фонд понимал, что нарушение авторского права скоро приведёт к остановке всей нашей работы. Поэтому тщательное уважение к авторам, соблюдение авторских право стало одним из ключевых условий всего вики-движения.
      • Конечно, некоторые законы дают льготу для «некоммерческого использования», однако нигде нет твёрдого и ясного правила, что же такое это «некоммерческое использование». Поэтому появилось другое условие: не тратить время на оправдание, а просто и спокойно признать, что вся наша деятельность, быть может, окажется для кого-то коммерческой. Следовательно, нужно получать от авторов (а если вы автор, нужно давать) разрешение на коммерческое использование. В результате этих разрешений получилась дополнительная польза: всем-всем легко использовать этот контент, потому что он получается свободным.
      • Если бы коммерческая составляющая отсутствовала... Но, честно говоря, как это доказать? Как создать тотальную уверенность, что нигде не возникает коммерческой составляющей? И, даже если это доказать, разве не получится борьба с авторами, которые со своей стороны пожелают ограничивать всех нас, а мы пожелаем ограничивать их? Сейчас этого морального конфликта не возникает, потому что все участники и соавторы всем дозволяют всё, что угодно.
      • Фотобанки типа Getty Images имеют множество особенностей и условий. Например, они получают прибыль, которая позволяет решать многие проблемы. И да, вы правы, они не полностью следят за правовым статусом показанного. Для съёмки людей они требуют получить разрешение от снятых людей (model release), для съёмки помещений требуют получить разрешение от владельцев помещений (property release). Кроме того, они сплошь и рядом продают ограниченные права (editorial), то есть продают разрешение на использование иллюстраций только в СМИ (газетах и журналах), для информационных сюжетов, а не для коммерческого художества. В целом же вы правы. В работе фотобанков много мутного, за чем они не следят, потому что риск не такой большой.
      • Если вы хотите всерьёз в этом разбираться, перед вами откроется очень интересная, однако заодно и очень сложная область знаний, в которой разные стороны пытаются друг у друга копейку отхватить, купить за грош побольше пятаков, проехаться на чужом осле и купить за морем телушку, которая там стоит полушку. --PereslavlFoto (talk) 20:05, 4 May 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 21:21, 14 May 2024 (UTC)

Feedback invited on Procedure for Sibling Project Lifecycle

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 02:24, 22 May 2024 (UTC)

Новый интерфейс загрузки

Почему при загрузке изображений не работает автоматическая нумерация? Вот, допустим, гружу семь фотографий, нажимаю "Скопировать название (имя файла, с автонумерацией)" - и каждый файл носит имя с цифрой 07. В чём прикол? Приходится вручную проставлять. Зачем тогда нужно было менять интерфейс, если он усложняет работу? Плюс ещё файлы к загрузке не принимаются если не проставишь "Подпись". Зачем это надо? Engelberthumperdink (talk) 13:38, 17 May 2024 (UTC)

  • Вот кстати поддерживаю вопрос. И ведь, что интересно, нигде никаких объяснений не видно. С учетом того, что сейчас проходит фотоконкурс Wiki Loves Earth, т.е. увеличивается количестао загрузок, в том числе загрузок нескольких фотографий приблизительно из одной локации, которые имеет смысл называть однотипно с нумерацией, могу лишь догадываться, сколько юзеров сейчас сейчас поминают новый интерфейс разнообразными непечатными словами. -- Екатерина Борисова (talk) 00:56, 19 May 2024 (UTC)
    Объяснения и возмущения есть в больших количествах тут и тут, просто они не по-русски. Люди уже отметили, что есть проблемы с WLE. Лично я уже несколько дней как загружаю все фотографии, используя старую форму, это в моей ситуации быстрее и требует меньше усилий, но проблему WLE это, естественно, не решает.--Ymblanter (talk) 09:56, 19 May 2024 (UTC)
    Спасибо большое за ссылки, я пыталась искать эти темы на англоязычном форуме, в том числе на Фабрикаторе, но не нашла (возможно, не там искала). По крайней мере, теперь стало понятнее, что, где и как обсуждается. Но косяк, конечно, царский, давно уже не приходилось сталкиваться с этакой фигней. -- Екатерина Борисова (talk) 15:30, 20 May 2024 (UTC)
    При этом, один весомый плюс я в новом интерфейсе вижу: теперь достаточно заполнять SDC caption, откуда текст копируется в description, конкурсный загрузчик Евгений уже исправил. Красный wanna talk? 16:33, 20 May 2024 (UTC)
    Не вижу в этом плюсов. Капча должна быть простой как грабли, в то время как описание может (а иногда и должно) быть подробным, иногда даже спецсимволами, курсивами и, кстати, шаблонами ОКН и ООПТ, а также прочими конкурсными фишками. Если это капча равна по тексту описанию, то зачем она нужна, если капча не переваривает сложные вещи из описания, то тем более зачем это копирование? На англофоруме народ жалуется вот на это все плюс еще говорят, что новый загрузчик еще и памяти гораздо больше жрет. НУ и нафиг оно надо? Тем более что вот загрузила я Зерафшан через новую форму, а там все равно торчит категория "Images from Wiki Loves Earth missing SDC depicts". -- Екатерина Борисова (talk) 20:33, 21 May 2024 (UTC)
    Эта категория от формы загрузки не зависит, она у меня стоит на всех фотографиях. В светлом будущем должен пройти бот, что-то сделать, и она исчезнет.--Ymblanter (talk) 20:37, 21 May 2024 (UTC)
    "Missing SDC depics" — это про другое. Заголовок (caption) — это в SDC называется label. А "Depicts" — это d:Property:P180. Ботов я не видел, но видел энтузиастов, которые при помощи Depictor (вероятно — https://hay.toolforge.org/depictor/) ходят по картинкам и подписывают их. Olksolo (talk) 09:58, 22 May 2024 (UTC)

Перестали загружаться сайты

Ребята, доброе утро! У меня по неизвестным причинам на прошлой неделе перестали открываться сайты http://duma.gov.ru, http://20.kremlin.ru и http://gov.ru - на кремлёвском сайте 5 лет назад опубликовали избранные фото- и видеоматериалы президентства в высоком разрешении, а некоторые из них уже на Викискладе. С чем это связано? MasterRus21thCentury (talk) 05:08, 29 May 2024 (UTC)

у меня работает. может у вас не российский айпи или впн? последние годы подобные ресурсы чаще блочат входящих rubin16 (talk) 05:53, 29 May 2024 (UTC)
Rubin16, пользуюсь прокси-серверами на компьютерах (например для YouTube и Рутрекера), но на смартфоне у меня этого нету и сайты спокойно открываются. На отечественном Яндекс. Браузере у меня только плагин Рутрекера и открывается только архивная копия страниц. --MasterRus21thCentury (talk) 11:54, 29 May 2024 (UTC)
  • Это временные технические сложности, ничего особенно - это либо тех.работы, обновление ПО или защита от DDOS. Я систематически (минимум 1 раз каждый день) отслеживаю с двух российских ip minobrnauki.gov.ru, pravo.gov.ru и regulation.gov.ru - они (тот или иной) бывают "отлетают" на день-другой. Alex Spade (talk) 17:26, 29 May 2024 (UTC)

Перевод российских и постсоветских сайтов на свободные лицензии

Добрый вечер! У меня к Вам вопрос - какие правительственные сайты России и постсоветских стран нужно переводить на свободные лицензии исходя из их приоритета? Я получил несколько отказов от российских министерств и ведомств, а также региональных правительств - идеи в последнее время стали заканчиваться. MasterRus21thCentury (talk) 16:39, 31 May 2024 (UTC)

  • По туризму и по культуре. Это самое трудное, там простой просьбой едва ли обойдётся дело. Тем оно интересней. --PereslavlFoto (talk) 19:04, 31 May 2024 (UTC)

Объявление о создании первого Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики. Please help translate to your language

Привет!

Члены счётной комиссии завершили рассмотрение результатов голосования. Мы продолжаем работу с результатами первых выборов Координационного комитета Универсального кодекса поведения (ККУКП).

Мы рады объявить следующих лиц региональными членами ККУКП, срок полномочий которых составит два года:

  • Северная Америка (США и Канада)
    • –
  • Северная и Западная Европа
  • Латинская Америка и Карибский бассейн
    • –
  • Центральная и Восточная Европа
    • —
  • Африка к югу от Сахары
    • –
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • Восточная, Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион
  • Южная Азия
    • –

Следующие лица избираются членами ККУКП от сообщества в целом, сроком на один год:

Ещё раз спасибо всем, кто участвовал в этом процессе, и хотим выразить огромную признательность кандидатам за их лидерство и преданность движению и сообществу Викимедиа.

В течение следующих нескольких недель ККУКП начнёт встречаться и планировать работу на 2024—2025 годы, поддерживая внедрение и пересмотр УКП и Руководящих принципов обеспечения соблюдения требований. Следите за их работой на Meta-wiki.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 08:14, 3 June 2024 (UTC)

Окончательный текст Устава Движения Викимедиа теперь доступен на Мета-Вики

Вы можете прочитать это сообщение, который переведенн на другие языки на Мета-Вики. Please help translate to your language

Всем привет,

Окончательный текст Устава Движения Викимедиа теперь доступен для ознакомления на Мета, более чем на 20 языках.

Что такое Устав Движения Викимедиа?

Устав Движения Викимедиа – это предлагаемый документ, определяющий роли и ответственность всех членов и организаций в Движения Викимедиа, и включает в себя создание нового органа – Глобального Совета - для управления движением.

Присоединяйтесь к «Презентационной Вечеринка» Устава Движения Викимедиа

Присоединяйтесь к «вечеринка по презентацию» устава 20 июня 2024 года в 14.00-15.00 по UTC (проверьте по вашему времени). Во время этого созвона, мы отпразднуем публикацию окончательного варианта Устава и представим его содержание. Присоединяйтесь и ознакомьтесь с Уставом, прежде чем проголосовать.

Голосование по ратификации Устава Движения

Голосование начнется на «SecurePoll» 25 июня 2024 года в 00:01 по UTC и завершится 9 июля 2024 года в 23:59 по UTC. Вы можете ознакомиться с процессом голосования, критериями и другими подробностями на Мета.

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения на Мета или напишите MCDC по адресу mcdc@wikimedia.org.

От имени Комитета по разработке Устава Движения,

RamzyM (WMF) 08:44, 11 June 2024 (UTC)

Где сообщить о поломке шаблона

Притом что я даже не очень понимаю, какого именно. Вот смотрите: Category:32 (house number) in Czechia. Там внизу из четырёх категорий две поломанные, потому что меняли Czech Republic на Czechia и забыли убрать артикль. Но в Template:House number этого нет, оно откуда-то ещё подгружается. Andrei Romanenko (talk) 09:22, 11 June 2024 (UTC)

идет откуда-то отсюда - Template:Country label/C. Но как должно быть там правильно и что от этого еще может сломаться, не знаю rubin16 (talk) 11:25, 11 June 2024 (UTC)
Я починил, но дальше остаётся вопрос, почему мы вообще используем Czechia. Я понимаю, что чешским юзерам так приятно, но турецким тогда приятно Turkiye, а индийским Bharat или что там Моди придумал, но по-английски страна до сих пор называется the Czech Republic. По-моему, надо всё переименовать.--Ymblanter (talk) 11:38, 11 June 2024 (UTC)

Официальные портреты в карточках статей о персоналиях - за и против

Доброй ночи! У меня есть такой ехидный вопрос по персоналиям - должны ли официальные портреты политиков всегда стоять в карточках статей Википедии? Это относится и к президентам, и к премьер-министрам, депутатам парламентов и т.п. Как известно же, в карточках статей о большинстве американских политиков стоят официальные фотографии ввиду того, что материалы федеральных органов власти США переходят в ОД. С 2017-2018 годов официальные портреты стали появляться в статьях о японских и индийских политиках ввиду появления там открытых лицензий на правительственный контент, точно такая же ситуация и в ряде европейских стран

Между тем, в связи с переходом правительственных ресурсов постсоветских стран на лицензии типа Creative Commons официальные фотографии стали появляться и у нас. Так например, в 2008 году после перевода сайта kremlin.ru на CC BY 3.0 в карточках статей появились официальные портреты президентов России, хотя как таковые они не утверждаются. В 2022 году - портреты прошлых президентов Украины Виктора Ющенко и Виктора Януковича, в 2021 году - портреты президентов Армении.

Необходимы ли отдельные правила о приоритете официальных портретов в статьях о персоналиях, учитывая то, что они большей степенью их установка консенсусная? MasterRus21thCentury (talk) 22:24, 10 June 2024 (UTC)

  • Не вижу никаких причин для такого вопроса. Как правило, официальные портреты просто лучшие, сделаны с очень хорошим качеством. Чего же ещё желать? --PereslavlFoto (talk) 22:42, 10 June 2024 (UTC)
  • Отдельные правила не нужны. Какая фотография лучше, ту и будут использовать --Butko (talk) 05:09, 11 June 2024 (UTC)
    • PereslavlFoto, Butko, между тем я добыл официальные портреты Колинды Грабар-Китарович, бывшего губернатора Омской области Виктора Назарова, председателя совета директоров Газпрома Виктора Зубкова, бывшего министра транспорта Евгения Дитриха, высококачественную фотографию бывшего президента Намибии Похамбы в высоком разрешении, а также российских сенаторов в высоком разрешении. Помимо этого, в английской Википедии в карточках статей о президентах и премьер-министрах Индии используются официальные портреты: например, он необходим для Пратибхы Патил, Абдула Калама и некоторых других. --MasterRus21thCentury (talk) 07:17, 12 June 2024 (UTC)
      • Выражаю вам, товарищ, благодарность. По итогам года вы будете представлены к почётной грамоте. --PereslavlFoto (talk) 09:54, 12 June 2024 (UTC)
        • PereslavlFoto, а как вообще на Викискладе и других вики-проектах представлена почётная грамота? Между тем я честно признаюсь, что за усиленную работу по свободно распространяемым изображениям могу удостоиться вики-ордена - это и региональные сайты России, съёмка моей родной Брянской области, перевод сайтов на свободные лицензии (так например после моих писем свободными стали сайты Минюста России, а также личный сайт Сергея Миронова и его партии Справедливая Россия) - об этом я также писал в Викиновостях. Поэтому у меня к опытным участникам просьба оценить мой усердный труд, заглянув в Category:Files by MasterRus21thCentury, ибо его многие не обращают внимание. Я сам заливаю фотки как стахановец с надеждой, что число файлов на Викискладе достигнет 150 миллионов как можно скорее. --MasterRus21thCentury (talk) 18:56, 13 June 2024 (UTC)

Сортировка подкатегорий

Столкнулся с проблема в сортировки некоторых подкатегорий в категории именно на русском языке (на английском всё правильно): на время подписи сортируется E-N-P-L-M-S, см. Category:Protestant churches in Texas. В её надкатегории Category:Protestant churches in the United States by state порядок сортировки O-T-P-S. У кого-нибудь эта проблема воспроизводится? Ыфь77 (talk) 16:35, 6 June 2024 (UTC)

Проблему вижу в обоих примерах. Разумных объяснений этому у меня нет. --Kaganer (talk) 15:14, 17 June 2024 (UTC)

Документы поздравлений

Добрый вечер! На сайте Ельцин-центра есть архивный фонд документов от имени Бориса Николаевича, в честь него и т.д. Летом прошлого года я выложил поздравление Александра Лукашенко с Днём России. Можно ли такие спокойно заливать на Викискладе, если они выпущены официальными лицами и до недавнего времени не публиковались? MasterRus21thCentury (talk) 17:15, 14 June 2024 (UTC)

  • И где вы видите exempt? Такие документы по вашему имеют административный, законодательный или судебных характер? Alex Spade (talk) 10:32, 16 June 2024 (UTC)
    • Это письмо написано не человеком, а административным органом. Его получил не человек, а административный орган. Оно оформлено на государственном бланке. Раньше мы думали, что ответы из государственных и муниципальных властей не охраняются авторским правом, поэтому смело хостили на Викискладе такие ответы. Теперь дело иное и все письма городских администраций о лицензионных договорах надо уничтожить отсюда? --PereslavlFoto (talk) 11:29, 16 June 2024 (UTC)
      • Вы говорите про официальный документ. Но в законе (как и в Бернской конвенции) документ должен быть не просто официальным, а иметь административный, законодательный или судебных характер, т.е. такой характер, в котором государство выражает свою власть над гражданами - посмотрите предшествующие этим трём характерам примеры ("законы, другие нормативные акты, судебные решения"), там нет ничего близкого к поздравительным официальным письмам - это именно "принуждающие" документы. Суть этой нормы не просто в том, что документ, исходит от лица государства, это норма есть выражения принципа равенства доступа к праву (к правовой информации в данном случае). Alex Spade (talk) 12:29, 16 June 2024 (UTC)
        • Я понимаю ваше объяснение, поэтому и спрашиваю. Вот есть ответ от правительства какой-то области насчёт заключения лицензионного договора. Этот ответ не имеет административного, законодательного или судебного характера, то есть никак не выражает власть губернатора над гражданами. Таким письмом губернатор никого не принуждает. Хуже того — обычно такие письма присылает вовсе не губернатор, а только пресс-служба. Получается, что они все должны быть удалены с Викисклада? --PereslavlFoto (talk) 12:51, 16 June 2024 (UTC)
          • Официальные письма-ответы гос. и мун. органов власти на запросы граждан и организаций являются правовой информацией. Alex Spade (talk) 14:20, 16 June 2024 (UTC)
            • Но в чём состоит различие? Как понять, что в политическом письме от президента РБ к президенту РФ нет правовой информации, а в справочном письме от пресс-службы мэрии (которая никогда не принимает юридических решений) к случайному анониму есть правовая информация? --PereslavlFoto (talk) 16:58, 16 June 2024 (UTC)
              • Я сказал "официальные письма-ответы гос. и мун. органов власти на запросы граждан и организаций". Аноним гражданином не является. Официальные письма-ответы гос. и мун. органов власти на запросы граждан и организаций могут быть учтены при судебных разбирательствах (если ответы не противоречат нормативно-правовым актам и их иерархии) или оспорены, чего не скажешь про поздравления, в сравнении с другой стороны с наградными документами или дипломатическими нотами. Alex Spade (talk) 17:47, 16 June 2024 (UTC)
                • Отвечая на такие письма, пресс-служба никогда не проверяет имя человека, а как себя назовёшь, так и пишут в ответе. Адрес тоже не проверяют, а присылают ответ по емейлу. Подписывать может даже не пресс-служба, а вице-мэр, который занимается всем подряд, не вдаваясь в детали. И таких писем на Викискладе много. Значит, их надо все выносить на удаление? --PereslavlFoto (talk) 18:12, 16 June 2024 (UTC)
                  • То, что вы описываете, не является анонимным обращением. Описанные вами детали соответствуют части 3 ст. 7 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Alex Spade (talk) 18:34, 16 June 2024 (UTC)
                    • При этом вместо имени и фамилии отправителя указан псевдоним, похожий на имя и фамилию, а вместо адреса указан емейл, при подаче не было никакой проверки адреса и паспорта. То есть ниоткуда не следует, что запрос подал гражданин и что ответ получил гражданин. Валидность ответа, в принципе, можно проверить по номеру письма, однако сплошь и рядом автор такого письма не может давать официальных ответов. Например, вот страница без печати, а подписавший её человек не принимает никаких решений. Почему же такое письмо имеет административный, законодательный или судебный характер, если написать его может любой человек? --PereslavlFoto (talk) 23:56, 16 June 2024 (UTC)
                      • "не было никакой проверки адреса и паспорта", "без печати" - этого закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не требует. В остальном, попробуйте почитать закон (даже без соот.регламентов) в целом, там собственно всё необходимые привязки сделаны, и собственно литература (в том числе судебная практика) уже сложилось. Alex Spade (talk) 08:13, 17 June 2024 (UTC)
                        • Обращаясь с таким письмом в орган власти, я не указал своей фамилии, имени и отчества, не указывал своего домашнего адреса и своего емейла. Все представленные мною сведения о себе были вымышленные, потому что я желал сохранить анонимность. Ответ, однако, пришёл.
                        • Впрочем, тема обсуждения совсем иная. Тема обсуждения — как определить, что ответ официальный. Вот датированное письмо от органа власти (президента) оказалось неофициальным. Ещё один пример, который я привёл, был подписан случайным человеком. Значит, его тоже надо удалять? --PereslavlFoto (talk) 10:49, 17 June 2024 (UTC)
                          • Не официальный, а имеющий административный, законодательный или судебных характер. Как определить? Изучать юридическую литературу, искать в ней соот. подтверждения. Alex Spade (talk) 14:33, 17 June 2024 (UTC)
                            • Значит, ответы от пресс-службы не годятся для Викисклада, потому что охраняются копирайтом? --PereslavlFoto (talk) 14:45, 17 June 2024 (UTC)
                              • Я как бы показал иное - ответы на обращения граждан в рамках закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - это exempt (офиц. документ административного характера), поэтому, где вы такое увидели в моих словах, мне не ясно. Alex Spade (talk) 19:09, 17 June 2024 (UTC)
                                • Пресс-служба не может выпускать официальные административные документы. --PereslavlFoto (talk) 19:33, 17 June 2024 (UTC)
                                  • Если она уполномочена рассматривать обращения граждан то, таким образом, в соот. с частью 3 ст. 10 может. Alex Spade (talk) 20:04, 17 June 2024 (UTC)
                                    • Однако списка таких уполномоченных нету. Тогда получается, что кто угодно может выпускать официальные административные документы, не доказывая своих полномочий. Единственным исключением является президент Белоруссии, которому на форуме Викисклада отказали в полномочиях рассматривать обращения и отвечать на них своими поздравлениями. --PereslavlFoto (talk) 20:18, 17 June 2024 (UTC)

Разрешение фотографий на российских сайтах

Приветствую. У меня такой вот вопрос - почему на сайтах президента и правительства России фотографии и видеоролики публикуются в более низком разрешении, чем их исходники? C 2015 года фотографии на kremlin.ru публикуются с разрешением 1880x1160 (до августа 2009-го - 500x334, до начала апреля 2015 года - 650x434), с лета 2016-го на government.ru - 1920x1080 (на http://government.ru/photos при заходе в HTML-код). При этом для сайтов президента и правительства России контент поставляют ТАСС и РИА Новости, если работать с их медиабанками: если смотреть технические параметры фотографий, то средний размер снимка не менее 3888x2592. Действительно ли здесь могут использовать PHP-фильтры или у информагентств сильное нежелание предоставлять исходники для общего пользования с последующим перелицензированием под Creative Commons? MasterRus21thCentury (talk) 08:07, 9 June 2024 (UTC)

  • Здесь есть две причины. Во-первых, представьте себе, что вы работаете в российском государственном учреждении. Вы решили раздавать фотографии по свободной лицензии, бесплатно, в крупном размере. Теперь вам за эти фотографии никто не платит. Откуда же директор учреждения возьмёт деньги на вашу зарплату? Во-вторых, вы решили размещать фотографии на веб-сайте. Теперь надо платить за место на сервере, платить за размеры жёсткого диска, платить за память. Как мы уже заметили, вы перестали продавать фотографии. Откуда же директор учреждения возьмёт деньги на оплату хостинга? Вот по этим двум причинам приходится экономить, сокращать расходы. Наконец, есть и третья причина: хотя ТАСС и «Россия сегодня» поставляют фотографии для сайта президента и правительства России, однако президент и правительство России не получает права на эти фотографии, то есть не может выбирать их размер.
  • Более подробный и строгий ответ вы можете получить, если придёте на приём к вашему депутату Государственной Думы и вместе с ним напишете депутатский запрос к президенту России и к главе правительства России. Ответ на ваш запрос будет дан в тридцатидневный срок. --PereslavlFoto (talk) 13:36, 10 June 2024 (UTC)
    • PereslavlFoto, таким образом информагентства беспокоит потеря денег, если они будут предоставлять госорганам медиаконтент с исходников? Хотя на tatarstan.ru везде публикуют исходники, что не может не радовать. Однако в случае с kremlin.ru есть сайт http://putin.kremlin.ru, где часть фотографий опубликована в оригинальном качестве, а также http://20.kremlin.ru - те же исходники, а также впервые публикуемые фото- и видеоматериалы. Между тем я по этому вопросу уже обратился в кремлёвскую администрацию и он сейчас находится на рассмотрении. --MasterRus21thCentury (talk) 06:41, 20 June 2024 (UTC)

Две одинаковых фотографии

Здраствуйте. На Викискладе есть две одинаковые фотографии:

  1. File:2012 2013 - Jordi Quintillà - Flickr - Castroquini-FCB.jpg
  2. File:2012 2013 - Jordi Quintillà.jpg

Вопрос: что с ними делать? Какую удалить, а какую оставить? Futbollo (talk) 22:51, 19 June 2024 (UTC)

Сайт президента Украины

Добрый вечер! 12 июня 2015 года была запущена нынешняя версия украинского президентского сайта, которая с 11 августа 2016 по 4 октября 2022 года распространяла контент по лицензии CC BY 4.0. Однако он не смог сохранить материалы, опубликованные в годы президентства Виктора Ющенко и Виктора Януковича, в отличие от сайта kremlin.ru, который за два месяца до этого запустил нынешнюю версию, объединившую архивы прошлых версий сайтов и действующую на том же движке, что и версия 2009 года. При этом через несколько месяцев после инаугурации Владимира Зеленского были удалены все материалы, опубликованные с июня 2014 по 20 мая 2019 года. В связи с чем это может связываться? MasterRus21thCentury (talk) 07:33, 20 June 2024 (UTC)

Голосование по ратификации Устава Движения Викимедиа открыто – проголосуйте

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики. Please help translate to your language

Всем привет,

Голосование по ратификации Устава Движения Викимедиа открыто. Устав Движения Викимедиа – это документ, определяющий роли и ответственности всех членов и организаций в Движении Викимедиа, и включает в себя создание нового органа – Глобального Совета – для управления движением.

Окончательная версия Устава Движения Викимедиа доступна на Мета-Вики на русском языке для вашего ознакомления.

Голосование начнется на «SecurePoll» 25 июня 2024 года в 00:01 по UTC и завершится 9 июля 2024 года в 23:59 по UTC. Пожалуйста, ознакомьтесь с более подробной информацией о голосовании и критериях для голосования.

После ознакомления с Уставом, пожалуйста, проголосуйте и поделитесь этой информацией с другими.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу голосования по ратификации, пожалуйста, свяжитесь с Избирательной Комиссией по Уставу по адресу cec@wikimedia.org.

От имени Избирательной комиссии,

RamzyM (WMF) 10:51, 25 June 2024 (UTC)

Стало больше свободы панорамы, но есть нюансы

https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision766084.pdf, страница 20: "при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационносправочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования".

Мне, конечно, хочется читать это как разрешение восстановить всё массово удалённое (ну, может, с дополнительной плашкой, аналогичной по смыслу правам изображённых лиц, типа помните, оно свободное, но использовать это можно только в таких-то материалах), но формулировка применительно к проектам Викимедиа всё же применима не вполне понятным образом (Викигиду можно всё, а статьи Википедии о достопримечательностях считаются или нет?). В общем, надеюсь на обсуждение (и всё-таки массовые восстановления ;)). Анастасия Львоваru/en 17:29, 27 June 2024 (UTC)

@Alex Spade: --Ymblanter (talk) 17:57, 27 June 2024 (UTC)
Ну, то, что Викигиду можно — это уже отрадно, это как минимум означает, что в Викигиде можно все фото из России хранить без оглядки на критерии добросовестного использования, а это значит, что они не потеряются, как неиспользуемые фото скульптур в той же Википедии. Но да, необходимо пересмотреть все шаблоны относительно свободы панорамы в России во всех проектах. Красный wanna talk? 19:22, 27 June 2024 (UTC)
По-моему, для Викисклада это ничего не меняет. Выглядит как расширенный вариант "fair-use". А в Викигиде скульптуры и так по fair-use использовались. Olksolo (talk) 19:25, 27 June 2024 (UTC)
Fair-use подразумевает именно use и, насколько я понимаю, использование локальных проектов именно как фотохостинга для неиспользуемых несвободных фото не особо поощряется Фондом. А теперь выходит так, что в Викигиде даже fair-use не нужен, т.к., условно, хранение иллюстраций в путеводителе никаких законов не нарушает. Красный wanna talk? 19:29, 27 June 2024 (UTC)
Это не свобода панорамы. КС подтвердил в целом верность текста статьи, установив лишь, что информационно-справочный характер использования всё же первичнее возможности продажи такого ИС-материала в ком.целях. Для свободы панорамы и Викисклада требуется большее - для любых целей: тут схожая ситация с kremlin-like разрешениями, посмотрите как были удалены первая версия {{Kremlin.ru}} (до письма о приравнивании разрешения к cc-by-3.0) и {{CBR.ru}} - именно потому, что разрешение было для целого ряда, но не для любых. Alex Spade (talk) 20:27, 27 June 2024 (UTC)
Жаль, но спасибо за ответ. Всё же уточню: так какие-то проекты должны что-то обсуждать и менять по результатам решения или нет? Анастасия Львоваru/en 22:21, 27 June 2024 (UTC)
Да, надо обсудить, как мы будем подавать иск в Конституционный суд о введении свободы панорамы. Потому что вот уже добрых двадцать лет несколько десятков юристов на форумах WMF обсуждают, как плохо без свободы панорамы, хотя они давно уже могли объединиться и, проведя иск в Конституционный суд, добиться этой самой свободы. Никто другой, кроме профессиональных юристов из числа участников Викисклада, Викигида, Викиновостей, Викитеки и Википедии, не сумеет этого сделать. (Потому что у нас, простых граждан, едва-едва хватает силы для того, чтобы выпросить свободную лицензию у наших работодателей.) --PereslavlFoto (talk) 13:14, 28 June 2024 (UTC)
Вы прочтите решение КС РФ внимательне. Суд уже ответил на этот вопрос. Статья 1276, имеющая два (два разных) режима панорамы, признана Судом не противоречащей Конституции. Alex Spade (talk) 15:43, 28 June 2024 (UTC)
"несколько десятков юристов на форумах WMF обсуждают, как плохо без свободы панорамы" - вы не видите противоположный лагерь юристов. Alex Spade (talk) 15:44, 28 June 2024 (UTC)
Конечно, эта статья не противоречит Конституции. Она и раньше не противоречила. Однако её всё равно надо отменять.
Да, вы правы, не вижу оппонентов. Где они обсуждают усиление авторских прав архитекторов и садовников? Что же до их количества, то важно вовсе не количество, а защита гражданских прав в судебном разбирательстве. Для этого достаточно будет двух-трёх юристов. --PereslavlFoto (talk) 17:11, 28 June 2024 (UTC)

Форматы видео

Напомните, какие форматы видео принимает склад, кроме ogv, и кто чем конвертит из нормальных форматов. Я ща хотел залить мп4, попробовал конвертнуть в огв ффмпегом - валится по окончании первой минуты, последняя версия ффмпег. MBH 13:06, 3 July 2024 (UTC)

В целом, Commons:Video#Video_formats+Help:Converting video. Alex Spade (talk) 15:05, 3 July 2024 (UTC)
https://video2commons.toolforge.org/ Анастасия Львоваru/en 15:52, 3 July 2024 (UTC)

Устранение бардака в категоризации павильонов ВДНХ

См. Category:Pavilions of VDNKh by name и Category:Pavilions of VDNKh by number (и для начала кто-нибудь может объяснить мне, каким образом одни и те же страницы, включенные в две разных категории, сортируются в них разным образом, и не сломают ли это предлагаемые меры?) Что я хочу сделать:

  1. Унифицировать значок номера в No (сейчас в части - No, в части - №, второй хуже, т.к. невводим с нероссийской клавиатуры)
  2. Унифицировать число букв l в слове Pavil(l)ion - сейчас в части одна, в части две (кстати как правильно?)
  3. Главное - унифицировать порядок слов, потому что вчера я не смог найти категорию павильона "Космос" в этих категориях, пришлось искать его фотки и выходить из них наверх. Кто ж знал, что они даже назовут его не Space...

Как вариант, предлагаю такую схему именования: "VDNKh Space Pavilion (No 32)", то есть назвать именно с таким порядком слов все категории. MBH 15:50, 4 July 2024 (UTC)

Окей, всем пофиг, так и сделаю. MBH 21:44, 5 July 2024 (UTC)

Голосование по ратификации Устава Движения Викимедиа скоро завершится

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-Вики. Please help translate to your language

Всем привет,

Это уведомление о том, что голосование по ратификации Устава Движения Викимедиа завершится 9 июля 2024 года, в 23:59 по UTC.

Если вы еще не проголосовали, пожалуйста, проголосуйте на «SecurePoll».

От имени Избирательной Комиссии по Уставу,

RamzyM (WMF) 03:45, 8 July 2024 (UTC)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 00:02, 10 July 2024 (UTC)

Ошибочная номинация файла к удалению

Уважаемые участники, я ошибочно номинировал файл к удалению. Может кто-нибудь помочь отменить номинацию. Poltavski (talk) 16:56, 15 July 2024 (UTC)

ждите, админы закроют номинацию, шаблон с файла уже можете снять. MBH 16:58, 15 July 2024 (UTC)
Спасибо, --Poltavski (talk) 17:12, 15 July 2024 (UTC)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (talk) 17:51, 18 July 2024 (UTC)

Ошибка файла к стаб-шаблону

Из-за ошибки файла File:Orthodox template.svg во многих статьях рувики вместо иконки выводится текст. Кто знаком с синтаксисом svg-файлов, почините, пожалуйста. Ыфь77 (talk) 12:03, 18 July 2024 (UTC)

может просто откатить версию? rubin16 (talk) 13:00, 18 July 2024 (UTC)
Не помогло, ща напишу на фабр. MBH 17:08, 18 July 2024 (UTC)
После отката у меня отображается картинка rubin16 (talk) 08:09, 19 July 2024 (UTC)
phab:T370440 MBH 17:12, 18 July 2024 (UTC)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 02:46, 27 July 2024 (UTC)

Информация о дате и времени съёмки

Приветствую. У меня есть такая проблема - почему больше не отображаются в мастере загрузки исходная дата и время появления фотографии, если та содержит информацию о модели, авторе и т.д.? MasterRus21thCentury (talk) 06:50, 28 July 2024 (UTC)

У меня 6 часов назад это работало (если я правильно понимаю, о чём вы). MBH 10:26, 28 July 2024 (UTC)

Логотип ungoogled-chromium

Меня попросили загрузить логотип для браузера ungoogled-chromium. Этот браузер распространяется по лицензии 3-clause BSD License. Логотип находится здесь. Можно ли это изображение загружать Викисклад? Jet Jerry (talk) 16:41, 31 July 2024 (UTC)

Возможно, это {{PD-trivial}} или {{PD-textlogo}} --Drakosh (talk) 17:37, 31 July 2024 (UTC)

Поиск фотографий в Главархиве Москвы

Ребята, есть ли те, кто заходил на ресурсы Главного архивного управления Москвы? На официальном столичном сайте mos.ru опубликована часть фотографий из его фондов, которые впоследствии пригодились для иллюстрирования статей Википедии об истории российской столицы. При этом основной вопрос касается аудиовизуального контента, чьё его содержимое для Викисклада бесценное - примером тому является 850-летие Москвы в 1997 году, расстрел Белого дома 4 октября 1993 года, первые Всемирные юношеские игры в 1998 году и т.д. Вы не могли бы помочь с тем, как найти фотографии? MasterRus21thCentury (talk) 21:53, 2 August 2024 (UTC)

  • Ваш вопрос двусмысленный. С одной стороны, Главархив Москвы запрещает использовать свои изображения. С другой стороны, Правительство Москвы разрешает использовать некоторые изображения из Главархива. Фотография, которая находится на ресурсах Главархива, не свободная, а точно такая же фотография, помещённая на сайте Правительства Москвы, будет свободной. Следовательно, нет смысла искать фотографии на ресурсах Главархива, ведь их нельзя использовать. Полезнее будет искать контент на сайте Правительства Москвы. Поэтому прошу вас уточнить вопрос. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 17:05, 3 August 2024 (UTC)

Непонятный баг с картинкой

Коллеги, кто технически грамотный, - посмотрите, пожалуйста, на File:Семеновский ипподром.jpg. У него не отображается превьюшка - ни на Викискладе, ни в статье Рувики, где оно используется. Я думал, что это баг загрузки, поэтому удалил и перезалил заново, - но ничего не меняется, сколько ни перезагружаю и не чищу кэш. Что за мистика? Andrei Romanenko (talk) 15:14, 3 August 2024 (UTC)

  • "Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue". Сейчас все варианты превьюшек всех размеров недоступны. Lesless (talk) 16:05, 3 August 2024 (UTC)
    • Ничего подобного. У всего, что я загрузил и до этого, и после этого, превью прекрасно показывается. И только у одного этого снимка - не показывается. Andrei Romanenko (talk) 22:19, 3 August 2024 (UTC)
      @Андрей Романенко я скопировал картинку, вставил её в пейнт, изменил цвет одного пикселя (поставил чёрную точку вместо очень тёмной), сохранил в жпег в пейнте, загрузил это - превью появилась. Описанный метод должен помогать, если причина в каком-то баге конкретного файла как набора байт. MBH 23:34, 3 August 2024 (UTC)

В России теперь есть свобода панорамы для памятников

Решение КС: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision766084.pdf

Публикация в РГ: https://rg.ru/2024/06/26/reg-urfo/gonorar-za-foto.html

Признать пункт 1 статьи 1276 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационносправочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

Нужно довести до админов Викисклада. Lesless (talk) 18:12, 23 July 2024 (UTC)

@Lesless Это не та же новость, которую обсуждали в этом месяце на Ф-АП? Там пришли к выводу, что ничего не изменилось, нету ея. @Alex Spade MBH 18:19, 23 July 2024 (UTC)
Есть тема, открытая сегодня. Меня месяц не было в Википедии, я не видел ничего. И сейчас при беглом просмотре не увидел. Lesless (talk) 18:28, 23 July 2024 (UTC)
@Lesless Commons:Форум/Архив/2024#Стало больше свободы панорамы, но есть нюансы MBH 18:32, 23 July 2024 (UTC)
Да, это одно и тоже решение КС. Alex Spade (talk) 21:07, 23 July 2024 (UTC)
И в чём проблемы подставить это решение в существующие методички Викисклада? Написано же русским языком — не требуется разрешения для популяризации. Это же про нас. И особо подчёркнуто возможное выручение прибыли. Это для всех остальных, использующих фотографии из Википедии/Викисклада. --Engelberthumperdink (talk) 09:59, 5 August 2024 (UTC)
Вы смотрите вторую/повторную тему. Вам нужно смотреть первую тему в архиве. Викискладу этого расширения не достаточно, ибо по-прежнему не для любых целей. Alex Spade (talk) 15:37, 5 August 2024 (UTC)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 15:29, 6 August 2024 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Форум/Архив/2024&oldid=919253300"